Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN

PUTUSANNomor : 153/Pid.B/2014/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Nadhif Ulin Nuha Als.Ceking Bin Kasmuin ;Tempat lahir : Demak ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 28 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Kalitengah Rt. 02 /03Kecamatan MranggenKabupaten

Menyatakan terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPdalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

secara lisan yang disampaikan pada persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmengajukan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya yang telah di bacakan pada persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa NADHIF ULIN NUHA

CEKING Bin KASMUIN yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahanmengenai subyek hukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yangdimaksud dengan "barang siapa disini adalah terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als.CEKING Bin KASMUIN yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;Ad. 2

Menyatakan Terdakwa NADHIF ULIN NUHA Als CEKING Bin KASMUIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa UMBU NDAPA NUHA MBANI alias BAPAK PETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa supaya ditahan ;5.

- UMBU NDAPA NUHA MBANI alias BAPAK PETU

PUTUSANNomor : 156/ Pid.B / 2012 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandi dalam gedungnya di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : UMBU NDAPA NUHA MBANT alias BAPAK PETU ; Tempat Lahir : Kamanggih ; Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 21 November 1959 ; Jenis Kelamin : Lakilaki

berkas perkara; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum, Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanTunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDM150/WGP/12/2012tertanggal 19 Desember 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :wonnna Bahwa terdakwa UMBU NDAPA NUHA

uang tersebut kepada Bapak PendetaBenyamin Makaborang, selanjutnya Terdakwa mengambil datadata dan menyuruhkorban bertanggungjawab serta membayar uang transportasi tersebut akan tetapikorban tidak mau sehingga Terdakwa langsung menampar pipi kiri dan pipi kananBahwa, Terdakwa menampar korban sebanyak dua kali di bagian pipi kiri danpipi kanan dengan menggunakan telapak tangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa UMBU NDAPA NUHA

memar di telinga kanan dan kiri,memar pada leher yang disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah acara pemeriksaan selesai dan ditutup. selanjutnyaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu telah mengajukan tuntutan pidana(Requisitor) pada tanggal 7 Februari 2013 Nomor Register Perkara : PDMI150/WGP/12/2012, yang meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa UMBU NDAPA NUHA

MBANTI alias BAPAK PETUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMBU NDAPA NUHA MBANT aliasBAPAK PETU berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (ULIN BIN NUHA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MUNAZAH BINTI ZAWAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;----------

ULIN BIN NUHA VS MUNAZAH BINTI ZAWAWI

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :ULIN BIN NUHA, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Srabutan, tempat tinggal di RT.38 RW. 08 Desa PancurKecamatan Mayong Kabupaten Jepara ULIN BIN NUHA, umur 26tahun, Agama

Memberi izin kepada Pemohon (ULIN BIN NUHA) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (MUNAZAH BINTI ZAWAWI) di depan persidanganPengadilan Agama Jepara;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ULIN BIN NUHA) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MUNAZAH BINTI ZAWAWI) di depan sidang PengadilanAgama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.301.000 , (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1434 H., oleh kami Drs. H. KASRORI sebagaiHakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH dan Dra. HJ.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ULIN NUHA tersebut

ULIN NUHA VS PT. M 150 INDONESIA

PUTUSANNomor 577 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ULIN NUHA bertempat tinggal di Komplek Kimia Farma HankamBlok B4 Nomor 5 Parung Serab, Ciledug, Tanggerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

Pada saat penunjukkan PT Tirta Emas Murni pada tanggal 12 Mar2014 sebagai Distributor produk dari PT M150 Indonesia untuk areaSulawesi Utara, menerima instruksi dari saudara Ulin Nuha untukmemberikan uang sebagai distributor baru sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan untuk Pak Aswan15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);(terlampir bukti transfer via rek.

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi ULIN NUHA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ULIN NUHA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danHalaman 36 dari 37 hal.

Arni binti Anwar melawan Nuha bin Laniah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ULIN NUHA Bin (Alm) MAKSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang menempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan Anak dalam situasi perlakuan salah dan penelantaran ; 2.

MUHAMMAD ULIN NUHA, SPd. I Bin Alm. MAKSUM

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMTelah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Merauke yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa memutuskan :1.

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMBahwa terdakwa MUHAMMAD ULIN NUHA, S.Pd.I bin (alm) MAKSUM padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam tahun 2013 atau setidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Dk Mlaten Desa KarangmlatiRt 08/01 Kecamatan Demak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang memeriksa dan mengadili, dilarang menempatkan, membiarkan,melibatkan

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMkesehatan kepada para korban sehingga korban mengalami atau menderita giziburuk.Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut, terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi saksi yang meringankan (saksi adecharge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD ULIN NUHA,S.Pd. 1 Bin (Alm) MAKSUM, juga telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku pimpinan

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMumur 6 tahun, Indri alias Umi Mahmudah, umur 4 tahun, Ahmad Minan, umur 17bulan;> Bahwa pada saat dilakukan pengecekan di Panti Asuhan Al Hajar di Dk MlatenDesa Karangmlati Kec.

Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUMhal.21 Putusan nomor 86/Pid. Sus/2017/PN Dmk, An Terdaka MUHAMMAD ULIN NUHA Bin MAKSUM

SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI Bin HARYO RAMAYANA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI BinHARYO RAMAYANA;Tempat Lahir : Jakarta;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun/ 27 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek PWI Blok C/45, Rt. 002/009, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimuratau

No : PDM 664/JKTSL/Euh.2/10/2018, tertanggal 03 Oktober 2018 pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan terhadap Terdakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA alias AMI bin HARYORAMAYANA, pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli tahun 2018 bertempat di kamar kost yang beralamat di Jalan AntasariGg. H. Naim 3 No.45 Rt.04/09 Kel. Cipete Utara Kec.

Kebayoran BaruJakarta Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib, saatterdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA alias AMI bin HARYO RAMAYANAsedang berada di kamar kost yang beralamat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16Januari 2019, Nomor: 1145/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI BinHARYO RAMAYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1145/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel Atas nama Solahudin Amin Nuha aliasAmi bin Haryo Ramayana;Memutuskan untuk memerintahkan Pemohon Banding menjalanipengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi sebagaimana diaturdalam Pasal 103 UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI Bin HARYO RAMAYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI Bin HARYO RAMAYANA

Nama lengkap : SOLAHUDIN AMIN NUHA Alias AMI BinHARYO RAMAYANA.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/27 Maret 1993.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Komplek PWI Blok C/45 Rt.002/009 Kel. CipinangMuara Kec. Jatinegara Jakarta Timur atau JalanAntasari Gg. H. Naim 3 No.45 Rt.04/09 Kel. CipeteUtara Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Solahudin Amin Nuha Alias Ami Bin Haryo Ramayanaditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 22 September 2018 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 September 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018 ;.

Menyatakan terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA alias AMI bin HARYORAMAYANA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA aliasAMI bin HARYO RAMAYANA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;4.

Majelis Hakim berkesimpulan lain, mohon keputusan yangseadiladilnya ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menolak nota pembelaan Terdakwa danmenyatakan tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOLAHUDIN AMIN NUHA

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha

Nama lengkap : LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha;2. Tempat lahir : Umala (Sulawesi Tenggara);3. Umur/tanggal lahir :41 tahun/ 01 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sesuai KTP Jalan Kinali RT/ Kelurahan OlloKecamatan Kaledupa Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara; Dusun Jebu Laut Desa Kelabat Kec.ParittigaKabupaten Bangka Barat;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LA NUHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencunansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LANUHA dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.

SqlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwon Bahwa ia Terdakwa LA SINI Alias LA UDU Bin LA NUHA, Pada hariRabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2017 diatas Ponton tambangInkonvensional milik Saksi EMLAN PAROZI

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa LA SINI Alias La Udu Bin La Nuha tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2017/PN. Sql3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.