NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Permufakatan Jahat memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3.

BINTI WIDODO untukmenindaklanjuti informasi tersebut petugas dari Ditreskoba Polda Jatim melakukanundercover buy dengan berpura pura membeli Narkotika kepada terdakwa NUNGKICHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO, selanjutnya petugasmelakukan transaksi sabu dengan NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALSNUNGKI BINTI WIDODO di JI.

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AGUSTIN SETYO RAHAYU ALS AYU BINTISUPRAPTO dan terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTIWIDODO, adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dan disita dari terdakwaNUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO berupa 1 buahtimbangan digital warna silver yang dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamyang saat itu berada pada pegangan tangan kanan terdakwa NUNGKI CHRISTALIAWINDAYANI ALS NUNGKI BINT!

SUPRAPTO sabu tersebut adalah milik dari terdakwa NUNGKI CHRISTALIAWINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO yang akan dijual kepada pemesan(undercover buy) lalu oleh terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALSNUNGKI BINT WIDODO sabu tersebut di peroleh dari SANI (DPO) ; Bahwa terdakwa AGUSTIN SETYO RAHAYU ALS AYU BINTI SUPRAPTO danterdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO tidakada surat ijin dari yang berwenang untuk menjual atau menjadi perantara Narkotika ; Sesuai hasil Lab No.3910/NNF

ALS NUNGKI BINTIWIDODO, adapun barang bukti yang berhasil ditemukan dan disita dari terdakwaNUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO berupa 1 buahtimbangan digital warna silver yang dimasukkan ke dalam tas kresek warna hitamyang saat itu berada pada pegangan tangan kanan terdakwa NUNGKI CHRISTALIAWINDAYANI ALS NUNGKI BINT!

buy) lalu oleh terdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALSNUNGKI BINT WIDODO sabu tersebut di peroleh dari SANI (DPO) ;Bahwa terdakwa AGUSTIN SETYO RAHAYU ALS AYU BINTI SUPRAPTO danterdakwa NUNGKI CHRISTALIA WINDAYANI ALS NUNGKI BINTI WIDODO tidakada surat ijin dari yang berwenang untuk menjual atau menjadi perantara Narkotika;Sesuai hasil Lab No.3910/NNF/2016 dengan kesimpulan barang bukti nomor:6221/2016/NNF dan 6222/2016/NNF adalah benar kristal metamfetamina terdaftardengan Golongan Nomor Urut

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 1 gram (satu gram).b. 10 (sepuluh) buah palstik kecil bening;c. 1 (satu) buah bong atau alat hisap;d. 2 (dua) buah korek api gas;e. 1 (satu) buah pipa kaca;Digunakan dalam perkara lain atas nama NURHASAN alias NUNGKI alias HUNG Bin YASIN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

RALFI HETARI alias APIT.Bahwa terdakwa NURHASAN alias NUNGKI alias NUNG Bin YASINdan Sdr.

Cilincing KodyaJakarta Utara sering terjadi transaksi narkoba;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kemudian Saksi dan rekansaksi SUGENG RIYANTO, HANDOKO, SH dan KAKA AGUSWIDHARSA meluncur ke TKP dan setelah sampai di depan rumahNURHASAN alias NUNGKI bin YASIN terlinat ada yangmencurigakan sehingga langsung masuk ke dalam rumah dimanaterdapat Terdakwa dan NURHASAN alias NUNGKI bin YASIN sedangduduk di lantai dan persis di depan Terdakwa terdapat 10 plastik kecilkosong, 1 (Satu) buah bong/alat hisap

, 2 (dua) buah korek api gas dan1 (satu) buah pipa kaca, sedangkan pada NURHASAN alias NUNGKIBin YASIN didapatkan 2 (dua) bungkus plastik kecil sabusabudengan berat brutto 1 gram yang disimpan di saku celanaNURHASAN alias NUNGKI Bin YASIN;Bahwa sabusabu tersebut NURHASAN alias NUNGKI alias NUNGbin YASIN peroleh dengan cara membeli dari ILYAS BUSARAH aliasCOKI seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) pergram;Bahwa pembelian narkotika tersebut berdasarkan kesepakatanbersama antara

Cilincing KodyaJakarta Utara sering terjadi transaksi narkoba;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, kKemudian Saksi dan rekansaksi AROSIKHI GEA, SUGENG RIYANTO dan HANDOKO, SHmeluncur ke TKP dan setelah sampai di depan rumah NURHASANalias NUNGKI bin YASIN terlinat ada yang mencurigakan sehinggalangsung masuk ke dalam rumah dimana terdapat Terdakwa danNURHASAN alias NUNGKI bin YASIN sedang duduk di lantai danpersis di depan Terdakwa terdapat 10 plastik kecil kosong, 1 (satu)buah bong/alat hisap, 2

persis di depan Terdakwa terdapat 10plastik kecil Kosong, 1 (satu) buah bong/alat hisap, 2 (dua) buah korekapi gas dan 1 (satu) buah pipa kaca, sedangkan pada NURHASANalias NUNGKI Bin YASIN didapatkan 2 (dua) bungkus plastik kecilsabusabu dengan berat brutto 1 gram yang disimpan di saku celanaNURHASAN alias NUNGKI Bin YASIN;e Bahwa sabusabu tersebut NURHASAN alias NUNGKI alias NUNGbin YASIN peroleh dengan cara membeli dari ILYAS BUSARAH aliasCOKI seharga Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu

(isteri);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah seragam pramuka yang ada bercak darahDikembalikan kepada saksi NUNGKI SETYO HARTANTO,4.

SETYO HARTANTO yang berada di dalamwarung lalu Saksi menarik baju NUNGKI SETYO HARTANTO sambilmengatakan ayo ikut saya selanjutnya Saksi menarik ke belakangwarung lalu Saksi bertanya kepada NUNGKI SETYO HARTANTOngapain lihatlinat dan Saksi langsung memukul NUNGKI SETYOHARTANTO, di saat Saksi memukul NUNGKI SETYO HARTANTOteman Saksi yaitu Terdakwa langsung datang ikut memukul;Bahwa Saksi memukul NUNGKI SETYO HARTANTO sebanyak 4(empat) kali, Terdakwa memukul NUNGKI SETYO HARTANTO 1(satu) kali;Bahwa

alasan Saksi memukul NUNGKI SETYO HARTANTO karenaNUNGKI SETYO HARTANTO melihatlinat Saksi;Bahwa Saksi memukul NUNGKI SETYO HARTANTO mengenaiwajahnya yaitu pipi, kening, mulutdan janggutnya;Bahwa Terdakwa memukul NUNGKI SETYO HARTANTO padabagian kepala;Bahwa Saksi memuku!

memakai tangan kosong mengepal;Bahwa akibat pukulan tersebut NUNGKI SETYO HARTANTOmengalami bibirnya robek dan mengeluarkan darah;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada NUNGKI SETYOHARTANTO;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar bajuyang dipakai NUNGKI SETYO HARTANTO pada saat kejadian;Bahwa Saksi memukul NUNGKI SETYO HARTANTO dari depan;Bahwa saat itu Saksi dan Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa tidak ada surat pedamaiannya;Bahwa yang memukul duluan adalah Saksi setelah

SETYO HARTANTO yang berada di dalam warunglalu DIMAS menarik baju NUNGKI SETYO HARTANTO sambilmengatakan "ayo ikut saya, selanjutnya NUNGKI SETYO HARTANTOditarik ke belakang warung lalu DIMAS bertanya kepada NUNGKI SETYOHARTANTO ngapain lihatlihat lalu langsung memukul NUNGKI SETYOHARTANTO, di saat DIMAS memukul NUNGKI SETYO HARTANTOTerdakwa menghampiri dan ikut memukul;Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 1 (satu) kali, dan DIMAS memukulsebanyak 4 (empat) kali;Bahwa Terdakwa ikut memukul NUNGKI SETYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menggunakan serta menambahkan nama panggilan sehari-hari Pemohon yaitu NUNGKI yang semula bernama H. FITRI PUTRA NUGRAHA, S.Sos menjadi H.

NUNGKI FITRI PUTRA NUGRAHA, S.Sos yang akan dipergunakan untuk kepentingan pada masa Pemilihan Kepala daerah (PILKADA) Kabupaten Bogor;

NUNGKI FITRI PUTRA NUGRAHA, S.Sos tersebut kedalam data Kependudukan (E-KTP dan dokumen yang lainnya) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupeten Bogor;

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, saksiKUAT Bin DULLAH, Sdr. RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE dan Sdri.

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, makaselanjutnya saksi NUNGKI, saksi KUAT, sdr. KEPLE dan sdri.

SETYO2425NUGROHO Als NUNGKI, saksi KUAT Bin DULLAH, sdr. RADITYA DWIAPRIANTO alias KEPLE dan sdri.

SETYO NUGROHO AliasNUNGKI, maka selanjutnya saksi NUNGKI, saksi KUAT, sdr.

Setyo Nugroho Alias Nungki, saksi Kuat Bin Dullah Makmur,sdr. Raditya Dwi Aprianto Alias Keple dan sdri.

Menyatakan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merek Samsung;------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Nungki Pawestri Binti Eko Soedjati; - 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Jupiter Z No Pol. H 6344 LF;---- Dikembalikan kepada Terdakwa anak I Unggul Prasetyo bin Suyono;---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Vario 125 No Pol.

pawestri yang sedang berdiri seorangdiri sambil memegang Handphone Samsung Duos, kemudian timbul niat dariTerdakwa Anak Unggul Prasetyo untuk mengambil handphone milik saksi NungkiPawesiri tersebut, hingga selanjutnya Terdakwa Anak Unggul Prasetyo kemudianmengajak Terdakwa Anak Il Christian Tri Irawan dan Terdakwa Anak Ill YohanesGabriel untuk mengambil handphone milik saksi Nungki Pawestri tersebut dengankesepakatan apabila berhasil maka kemudian Handphone tersebut akan di jualdan hasilnya akan

di bagi rata. ++ 0 nnn nnn nnn non nee en nnnBahwa setelah Terdakwa Anak Unggul Prasetyo, Terdakwa Anak IlChristian Tri lrawan dan Terdakwa Anak Ill Yohanes Gabriel sepakat untukmengambil Handphone milik saksi Nungki pawestri selanjutya Terdakwa IllChristian yang bertugas untuk mengambil Handphone saksi Nungki pawestri,membonceng sepeda motor Terdakwa Unggul Prsetyo sedangkan Terdakwa lllYohanes Gabriel mengikuti dari belakang untuk menutupi plat nomor sepeda motoryang di gunakan oleh Terdakwa agar

tidak terlihat.Bahwa selanjutnya Terdakwa Anak Unggul Prasetyo, Terdakwa Anak IlChristian Tri Irawan dan Terdakwa Anak Ill Yohanes Gabriel kemudian menuju kearah saksi Nungki Pawestri yang sedang berdiri di pinggir jalan dan setelah dekatjaraknya dengan saksi Nungki Pawestri, kemudian Terdakwa Il Christian Tri lrawanyang membonceng Terdakwa Anak Unggul Prasetyo dengan cepat langsungmengambil atau merebut Handphpone yang sedang di pegang oleh saksi NungkiPawestri dan kemudian Terdakwa Anak Il Christian

Pawestri untuk selanjutnya di bawake Polsek Semarang Utara untuk diproses menurut hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa Anak Unggul Prasetyo,Terdakwa Anak Il Chritian trilrawan dan Terdakwa Anak Ill Yohanes Gabriel tidak pernah meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Nungki Pawesiri untuk mengambil 1 (satu) unit Handphonemerek Samsung Duos yang di miliki dan di kuasai oleh saksi Nungki Pawestri.Bahwa atas perbuatan Terdakwa Anak Unggul Prasetyo, Terdakwa Anak IlChritian Tri lrawan dan Terdakwa Anak

Ill Yohanes Gabriel yang telah bersamasama mengambil 1 (satu)unit Handphone merek Samsung Duos tanpa seijin darisaksi Nungki Pawesitri dengan maksud untuk dimiliki, maka saksi Nungki Pawesirimengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan para Terdakwa anak tersebut di atas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.

dan saksi NUNGKI PUJIANTO tetap berada di dalamrumah terdakwa. Beberapa saat kemudian sdr.

WARTONO (Bapak saksi) yang datang bersamasama dengan saksi WAHYONO Alias EDI, saksi IRWAN NGAPII,saksi NUNGKI PUJIANTO yang mengaku sebagai Debt CollectorPT. SUMMIT OTO FINANCE;Bahwa saat, saksi WAHYONO Alias EDI, saksi IRWAN NGAPI!dan saksi NUNGKI PUJIANTO bertanya kepada saksi apakahbenar saksi tidak membayar angsuran sepeda motor Yamaha NewMio Blue Core M3 125 CW yang berwarna putih strip merahdengan Nopol N 5860 LX ke PT.

KASIONO;e Bahwa tidak lama kemudian saksi bersama saksi IRWAN NGAPIdan saksi NUNGKI PUJIANTO tiba di rumah terdakwa lalu sdr.KASIONO datang dengan membawa pembeli dan saksimenawarkan dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus riburupiah) dan telah terjadi kKesepakatan kemudian sepeda motordibawa oleh pembeli dan uang pembelian dibagi rata denganrincian saksi IRWAN NGAPIl dan saksi NUNGKI PUJIANTOmendapat Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa sebagai perantara diberikan

SUMMIT OTTOFINANCE;e Bahwa saksi menerima surat Berita Serah Terima KendaraanBermotor (BST) dari Budi dalam bentuk fotocopian dimana Budiadalah pegawai freeland dari leasing otto yang beralamat di DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2017 saksi menghubungisaksi NUNGKI PUJIANTO untuk menebus kembali sepeda motorsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang saksi NUNGKI PUJIANTO karena sebelumnyasaksi bertemu dengan saksi

NUNGKI menggunakan sebanyak 3 (tiga) kali sedotan dansetelah itu saksi memanggil sdr.

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, saksiKUAT Bin DULLAH, Sdr. RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE dan Sdri.

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, makaselanjutnya saksi NUNGKI, saksi KUAT, sdr. KEPLE dan sdri.

SETYONUGROHO Als NUNGKI, saksi KUAT Bin DULLAH, sdr. RADITYA DWIAPRIANTO alias KEPLE dan sdri.

SETYO NUGROHO AliasNUNGKI, maka selanjutnya saksi NUNGKI, saksi KUAT, sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIH MUSTAFA Bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADI SUCIPTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama NUNGKI NUR DITABinti HADI SUCIPTO sekarang dalam keadaan sudah melahirkan hasil darinikah sirri pada tanggal 15 September 2019 ;.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama GALIH MUSTAFA BinLILI MUSLIHAT, dengan calon isterinya yang bernama NUNGKI NUR DITABinti HADI SUCIPTO, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan atau larangan lainnya ;.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIHMUSTAFA Bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADISUCIPTO ;3.

Sopir yang berpenghasilan ratarataRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri anakPara Pemohon yaitu NUNGKI NUR DITA binti HADI SUCIPTO, umur 16 tahun,9 bulan, tempat tinggal di Dusun Kaligoro RT.0O1 RW. 001 Desa KaligoroKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon (GALIHMUSTAFA bin LILI MUSLIHAT), karena

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama GALIHMUSTAFA bin LILI MUSLIHAT untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA binti HADISUCIPTO;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama GALIH MUSTAFA bin LILI MUSLIHAT denganseorang perempuan yang bernama NUNGKI NUR DITA binti HADISUCIPTO ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NUNGKI PRASTYO Bin (Alm) RAJIMAN dan Terdakwa II SRI RAHAYU Binti LAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa I NUNGKI PRASTYO Bin (Alm) RAJIMAN dan Terdakwa II SRI RAHAYU Binti LAMIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.NUNGKI PRASTYO Bin (Alm) RAJIMAN
2.SRI RAHAYU Binti LAMIDI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 04 Nopember 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama MARTINA DIAN NUNGKI SARI anak ke-2 (dua) dari suami istri YATIMAN dan SUPIN 3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,- (Duaratus Enambelas ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 20 Februari 2013 dengan NomorRegister : 431/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernamaSUPIN pada tanggal 28071988 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor192/61/VII/88 yang dibuat oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama MARTINA DIAN NUNGKI

di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen untuk memanggil dan memeriksa Permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 04Nopember 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaMARTINA DIAN NUNGKI

sebagai berikut :Saksi ke1 : ANTONIUS GITABe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUPIN pada tanggal28071988 ;e Bahwa dalam perkawinan YATIMAN dan SUPIN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana MARTINA DIAN NUNGKI SARI ;e Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri YATIMAN dan SUPIN tersebut ;e Bahwa Pemohon lahir di Pujiharjo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang padatanggal

04 Nopember 1994 ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : GITOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara ipar ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUPIN pada tanggal28071988 ;Bahwa dalam perkawinan YATIMAN dan SUPIN tersebut diperoleh anak kandungyang diberi nama MARTINA DIAN

NUNGKI SARI ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI tersebut lahir di Desa Purwodadi,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang pada tanggal 04 Nopember 1994 ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI merupakan anak ke2 (dua) dari pasangansuami istri YATIMAN dan SUPIN tersebut ;Bahwa MARTINA DIAN NUNGKI SARI sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Menimbang, bahwa

dibawahregister No. 407/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal O8 Oktober 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 31 Juli 1989 telah kawin dengan seoranglakilaki bernama KUSNO sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNo.176/197I/VII/1989, tanggal 31 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Rabu Wage, tanggal4 Nopember 1999 telah dilahirkan anak ketiga jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama NUNGKI

yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tosaren,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yangmenerangkan dibawah sumpah, yaitu:Saksi WARAS SANTOSO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa............Bahwa Pemohon (SUMINI) menikah dengan KUSNO. padatanggal31 Juli 1989 ;Bahwa selama Pemohon dan KUSNO menikah mempunyai anak ketiga yangbernama NUNGKI

PRASETYO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri, padahari Rabu Wage, tanggal 04 Nopember 1999 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUNGKI PRASETYO tersebut belummempunyai akte kelahiran ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAkte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama NUNGKI PRASETYO,karena belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa Pemohon mengurus Akte kelahiran anaknya tersebut gunakelengkapan data sebagai warga negara, sebagai persyaratannya harus adaAkte Kelahiran ;Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon (SUMINI) menikah dengan KUSNO. pada tanggal31 Juli 1989 ;Bahwa selama Pemohon dan KUSNO menikah mempunyai anak ketiga yangbernama NUNGKI PRASETYO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri, padahari Rabu Wage, tanggal 04 Nopember 1999 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUNGKI PRASETYO tersebut belummempunyai akte kelahiran ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanAkte Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama NUNGKI

saksi 2.DIMAS ADITIA ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Tirtoudan Raya RT.029 RW.0O10,Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri ;e Bahwa Pemohon mengajukan penetapan Akta kelahiran untuk anakPemohon yang bernama NUNGKI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADI SUCIPTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama GALIH MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

NUNGKI NUR DITA, lahir tanggal 01 Januari 2003 ;2.

MARCELL PRADITYA SUCIPTO, lahir tanggal 15 Mei 2014 ;Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADI SUCIPTO, lahir tanggal 01Januari 2003 (umur 16 tahun, 10 bulan)dengan seorang lakilaki yangbernama GALIH MUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, lahir tanggal 19 September2001 (umur 18 tahun, 2 bulan) pekerjaan Karyawan Home Industri, tempattinggal di Dusun Bangsri RT.0O3 RW. 011 Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala

NUR DITA BintiHADI SUCIPTO sekarang dalam keadaan telah hamil sudah melahirkanpada tanggal 23 September 2019 hasil dari pernikahan sirri pada tanggal 11September 2019 ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama NUNGKI NUR DITABinti HADI SUCIPTO, dengan calon suaminya yang bernama GALIHMUSTAFA Bin LILI MUSLIMAT, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ataularangan lainnya ;Bahwa calon

yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap di depan sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohon untuk bersabarmenunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umur untuk menikah,akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon merasa bahwa anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah siap untuk menikah ;Bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan dan para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanya perubahanataupun tambahan ;Bahwa anak para Pemohon, NUNGKI

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinananak para Pemohon yang bernama NUNGKI NUR DITA Binti HADISUCIPTO dengan seorang lakilaki yang bernama GALIH MUSTAFA BinLILI MUSLIMAT ;4.

Nungki Nuralita Rhomadhani binti Bonangin Wirjadi (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari Almarhum Bonangin Wirjadi bin Djumangat

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

No. 0042/Pdt.P/2017/PA.TPISelanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Nungki Nuralita Rnhomadhani binti Bonangin Wirjadi, Umur 21 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Jl.

GuntoroCc Qundang Triwijayad Nungki Nuralita Rnomadhani4. Bahwa almarhum Bonangin Wirjadi telah meninggal dunia pada tanggal21 Februari 2012 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Supriyati (isteri)b Hajar Susilo (anak lakilaki kandung)Cc Guntoro (anak lakilaki kKandung)d. Qundang Triwijaya(anak lakilaki kandung)e Nungki Nuralita Rhomadhani (anak perempuan kandung)Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam5.

Nungki Nuralita Rnomadhanibinti Bonangin Wirjadi, sekarang anak almarhum masih hidup semuanya;wan nnnn Bahwa kedua orang tua sudah meninggal dunia lebih dahulu;wn Bahwa semasa hidupnya tidak mempunyai anak angkat; Bahwa semua anakanak beragama Islam;wnn Bahwa Setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan , dan saksi juga tidak pernah mendengarnya. (Terhadapharta tersebut ada sengketa;2.

Nungki Nuralita Rhomadhani binti BonanginWirjadi sekarang anak almarhum masih hidup semuanya; Bahwa kedua orang tua Bonangin sudah meninggal dunia lebih dahulu;won Bahwa semasa hidupnya tidak mempunyai anak angkat;Bahwa Semua anakanak beragama Islam; Bahwa setahu saksi tidak ada persengketaan terhadap hartapeninggalan , dan saksi juga tidak pernah mendengarnya.

Nungki Nuralita Rhomadhani binti Bonangin Wirjadi (Anak Kandung)adalah ahli waris sah dari Almarhum Bonangin Wirjadi bin DjumangatHal. 10 dari 12 hal. Pen. No. 0042/Pdt.P/2017/PA.TPI3.

Bahwa, Almarhum Nungki Sudarman semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Leni Herawati menurutsyariat agama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBuah Batu;2. Bahwa, pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak/keturunan yaitu: Rd. Hendra Cahya Purnama; Rd. Dewi Sundari Sudarman; Rd. Gelar Agung Syaifullah; Muhamad Ifan Septian;3.

Bahwa, Almarhum Nungki Sudarman telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 20 april 2016, meninggalkan ahli waris yaitu : Leni Herawati; Rd. Hendra Cahya Purnama; Rd. Dewi Sundari Sudarman; Rd. Gelar Agung Syaifullah; Muhamad Ifan Septian;Bahwa kedua orang tua Nungki Sudarman telah meninggal terlebihdahulu;4. Bahwa tidak lama berselang, Nungki Sudarman meninggal dunia diBandung karena sakit pada tanggal 20 april 2016, meninggalkan ahliwaris yang masih hidup yaitu: Leni Herawati; Rd.

Bahwa, kedua orang tua Nungki Sudarman telah meninggal terlebihdahulu;6. Bahwa, kemudian Nungki Sudarman bin Holil Danupraja meninggaldunia di Bandung karena sakit, pada tanggal 20 April 2016 danmeniggalkan ahli waris yaitu: Leni Herawati; Rd. Hendra Cahya Purnama; Rd. Dewi Sundari Sudarman; Rd. Gelar Agung Syaifullah; Muhamad Ifan Septian7. Bahwa, Nungki Sudarmansemasa hidup sampai akhir hayatnya tidakpernah bercerai dan tidak pula berpoligami;8.

Bahwa, Almarhum Nungki Sudarman bin Holil Danupraja dalamkeadaan menganut agama Islam, dan begitupun juga Para Ahli Warismenganut agama Islam;9. Bahwa, Almarhum Nungki Sudarman semasa hidupnya memiliki hartaberupaDeposito, dimana surat kepemilikan Deposito tersebut atas namaNungki Sudarman;10.Bahwa, Para Peomohon bermaksud memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kls.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Nungki Sudarman, yang masihhidup, adalah: Leni Herawati binti Jaibun (Istri); Rd. Hendra Cahya Purnama bin Nungki Sudarman (Anak); Rd. Dewi Sundari Sudarman binti Nungki Sudarman (Anak); Rd. Gelar Agung Syaifullah bin Nungki Sudarman (Anak); Muhamad Ifan Septian bin Nungki Sudarman (Anak);3. menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Kota Bandung cq.

Nungki Als Jepang Bin Sumardi Terdakwa IV. Herman Iswanto Als Herman Bin Sukardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nungki Als Jepang Bin Sumardi 4. Herman Iswanto Als Herman Bin Sukardi

.: Nungki Als Jepang Bin Sumardi: Sungailiat ;: 32 Tahun / 01 Janauri 1981 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014/PN Sql.Terdakwa IV1.~ @ Ooa oa + PfJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatSelatan.PekerjaanNama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatBangkaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Jl. Keposang Kec Toboali Kab.

Menyatakan terdakwa Mardianto Als Yanto Bin Robianto terdakwa IlRiswan Als Iwan Bin Mansyah (alm) terdakwa IIl Nungki als Jepang BinSumardi dan Terdakwa IV Herman Iswanto Als Herman Bin Sukardi terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.

Pidana Penjara terhadap terdakwa Mardianto Als Yanto Bin Robiantoterdakwa II Riswan Als Iwan Bin Mansyah (alm) terdakwa III Nungki als JepangBin Sumardi dan Terdakwa IV Herman Iswanto Als Herman Bin Sukardi selama12 (dua belas) Bulan dikurangi selama para terdakwa tetap ditahan;3.

Nungki als Jepang Bin Sumardi Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar; Bahwa sehubungan terdakwa ada mengambil buah sawit milik Akuin;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul22.00 Wib dikebun milik saya di Desa Tepus Kec. Toboali Kab.

Nungki Als Jepang BinSumardi Terdakwa IV. Herman Iswanto Als Herman Bin Sukardi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NUNGKI PRASETYO Bin (Alm) RAJIMAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
1.NUNGKI PRASETYO Bin Alm RAJIMAN
2.SRI RAHAYU Binti LAMIDI

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan objek sengketa yaitu: Keputusan Kepala Desa Purwokerto Nomor : 141/24/418.63.07/2019 tanggal 21-03-2019 Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Perencanaan Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atas nama Nungki Kusuma Ningtyas, S.Pd ;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan objek sengketa yaitu: Keputusan Kepala Desa Purwokerto Nomor : 141

/24/418.63.07/2019 tanggal 21-03-2019 Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Perencanaan Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atas nama Nungki Kusuma Ningtyas, S.Pd ;

Nungki KusumaNingtyas, S.Pd.;Bahwa adapun hal yang mengejutkan pada lembar kedua suratrekomendasi ada kolom : Nama Calon Perangkat Desa PurwokertoYang Diajukan Pemberian Rekomendasi Pengangkatan DalamJabatan.

Nungki Kusumaningtyas, S.Pd. yang akhirnya sebagaibahan pertimbangan Tergugat, sebagaimana Peraturan Bupati Nomor 5Tahun 2017 dan Peraturan Bupati Nomor 56 Tahun 2018 jadi Sdr.

Perkara No. : ccoommnneh2.Bahwa Saksi tahu ada pelantikan Perangkat Desa;Bahwa di banner pengumuman calon Perangkat Desa tidak ada tulisan harusmelampirkan pengalaman kerja, yang melampirkan SK pengalaman kerjakarena inisiatif peserta sendiri ;Bahwa saksi kenal dengan Nungki Kusumaningtyas ;Bahwa rumah saksi dengan Nungki lain Dusun agak jauh ;Bahwa rumah saksi dengan rumah pak Kepala Desa, jaraknya kurang lebih 1KM, kalau dengan Nungki kurang lebih 700 Meter ;Bahwa Saksi pernah dimintai duit oleh

akan tetapi memilin Nungki Kusuma Ningtyas, Spdyang menduduki rangking 3 yang menggantikan Nur Lailatul Farida karenaHalaman56dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYpertama sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas, Spd pada urutan keduaberdasarkan nilai ujian saja tanpa ada keterangan lainnya.

R.SETYO NUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARWOSO dan terdakwa III. RADITYA DWI APRIANTO Alias KEPLE Bin WIDYATMOKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ; 3.

R.SETYONUGROHO,SP Alias NUNGKI Bin MARSOWO dan terdakwa 3.

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, terdakwaKUAT Bin DULLAH, terdakwa.

SETYO NUGROHO Alias NUNGKI, makaselanjutnya terdakwa NUNGKI, terdakwa KUAT, terdakwa. KEPLE dan sdri.

NUNGKI menggunakan sebanyak 3 (tiga) kalisedotan dan setelah itu terdakwa memanggil terdakwa III.

Setyo Nugroho alias Nungki untukdikonsumsi secara bersamasama dengan Terdakwa I.