Mengadili

1. Menyatakan bahwa ANTONIUS FRIYADI NURAK ALIAS ANTON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
ANTONIUS FRIYADI NURAK Alias ANTON

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang lahir di Bogor tanggal 20 Maret 1999 yaitu dari YASUA NURAK SAWAN menjadi YOSUA NURAK SAWAN; 3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk membuat Catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tercatat bernama YASUA NURAK SAWAN menjadi YOSUA NURAK SAWAN; 4.

sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebut yaituYASUA NURAK SAWAN menjadi YOSUA NURAK SAWAN ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yangditugaskan untuk mengirimkan salinan Penetapan Resmi yang telah berkekuata hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan

SAKSI WIWIK DARYANTI: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992, dan saksi juga hadir saatpernikahan Pemohon dengan Wilfridus Marten di Gereja;e Bahwa perkawinan mereka sampai sekarang belum di catatkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi tinggal dekat rumah pemohon;e Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah melahirkan dua orang anak yaitu YulianiMelfrida Nurak S yang dilahirkan pada tahun 1992 dan Yosua Nurak sawan yangdilahirkan pada tanggal 20 Maret 1999;e Bahwa terhadap kedua anak tersebut

telah terbit Akta kelahirannya sebagai anak dariseorang ibu Maria Nona Melisdiana karena perkawinan mereka belum didaftarkan diKantor Kependududkan dan Catatan Sipil;e Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah nama anak kedua Pemohondari Yasua Nurak Sawan menjadi Yosua Nurak sawan, karena nama tersebut sesuaidengan nama baptisnya;e Bahwa, tujuan Pemohon merubah nama tersebut adalah untuk kepentingan anakPemohon dikemudian hari dan nama tersebut telah sesuai dengan nama yang tercantumdi

SAKSI WALBURGA OKTAVIAe Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan Pemohon kawin dengan Wilfridus Marten diGereja Cibinong tanggal 9 Juli 1992;e Bahwa perkawinan mereka sampai sekarang belum di daftarkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa saksi tinggal dekat rumah pemohon di Kampung Sindangkarsa Rt/Rw 004/007Kelurahan Sukamaju Baru Kecamatan Tapos Kota Depok;Bahwa dari hasil perkawinan pemohon telah dilahirkan dua orang anak yaitu YulianiMelfrida Nurak S yang dilahirkan pada tahun 1992 dan Yosua Nurak sawan

yangdilahirkan pada tanggal 20 Maret 1999;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk merubah nama anak kedua Pemohondari Yasua Nurak Sawan menjadi Yosua Nurak sawan, karena nama tersebut sesuaidengan nama baptisnya;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya adalah untuk memudahkan si anakdikemudian hari dan juga telah sesuai dengan nama yang tercantum di ijazah anaktersebut;Bahwa permohonan ini adalah sepengetahuan dan seizin suami Pemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan ini, maka

SIMEON NURAK SANI- SDRA. SERVINUS SERO

Nurak Sani/ orang tua dari Simoen NurakSani (TT.I) atau awalnya milik Sdr. Nurak Sani ;Bahwa, saksi mengetahui hal tersebut ketika dilakukan peretmuan;Bahwa, ketika pertemuan tersebut pihakpihak yang hadir menyarankan agarSdr. Nando/ Ferdinandus Juang Parera mengembalikan kartu TKBM kepadaSimeon Nurak Sani/ TT.

iya;Bahwa, Simoen Nurak Sani mendapatkan kartu Anggota TKBM daribapaknya yang bernama Nurak Sani;Bahwa, Nurak Sani menyerahkan kartu Anggota TKBM tersebut kepadaSimeon Nurak Sani/ anaknya (TT.l) karena ketika itu Nurak Sani tidakmampu untuk bekerja lagi;Bahwa, saksi pernah menghadiri pertemuan di Kantor TKBM pada tahun2013 atas permintaan pihak TKBM dan yang hadir ketika pertemuantersebut, Simeon Nurak Sani (TT.I), Servinus Sero (TT.Il), Yoseph Nong Erik(Pepnggugat), Ferdinandus Juang Parera beserta

Nando/ Ferdinandus JuangParera;Bahwa, Nando/ Ferdinandus Juang Parera tidak bersedia mengembalikankartu kKeanggotan TKBM kepada Simeon Nurak Sani/ TT. karena ia merasatelah lama bekerja sebagai buruh TKBM;Saksi Martina Martha, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, bapak Simeon Nurak Sani/ TT. menyerahkan kartu Anggota TKBMyang diperoleh dari bapaknya yang bernama Nurak Sani kepada Sdr.

Say Maumere atas dasar kartu anggotaburuh milik turut tergugat Simeon Nurak Sani yang diberikan sekitar tahun1970 bertempat di rumah Simeon Nurak Sani (dengan status pinjamam),karena ketika itu ia telah bekerja sebagai sopir; Bahwa, turut tergugat Simeon Nurak Sani memperoleh kartu anggota buruhTKBM dari ayahnya alm. Nurak Sani;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pasal (2) huruf bPeraturan Tata kerja Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) pelabuhan L.

Say Maumere atas dasar kartu anggota buruh milik turut tergugat Simeon Nurak Sani yang diberikan sekitar tahun 1970 bertempat di rumahSimeon Nurak Sani (dengan status pinjamam), karena ketika itu ia telah bekerjasebagai sopir dan turut tergugat Simeon Nurak Sani memperoleh kartuanggota buruh TKBM dari ayahnya alm.

sehingga membuat Saudara DENIS WOSmerasa cemburu dikarenakan anak saksi (korban) FRANSISKUS NURAK yaituSaudara DESI berhubungan pacaran dengan Saudara DENIS WOS sehinggaSaudara DENIS WOS mendatangi rumah saksi (korban) FRANSISKUS NURAKsambil mencaci maki saksi (korban) FRANSISKUS NURAK dan menendang pintubelakang kamar hingga kunci Grendel rusak kemudian Saudara DENIS WOSmulai menggigit saksi (korban) FRANSISKUS NURAK pada bagian pipi sebelahkiri saksi (korban) FRANSISKUS NURAK sebanyak 1 (satu)

sehingga membuatSaudara DENIS WOS merasa cemburu dikarenakan anak saksi (korban)FRANSISKUS NURAK yaitu Saudara DESI berhubungan pacaran denganSaudara DENIS WOS sehingga Saudara DENIS WOS mendatangi rumah saksi(koroban) FRANSISKUS NURAK = sambil mencaci maki saksi (korban)FRANSISKUS NURAK dan menendang pintu belakang kamar hingga kunciGrendel rusak kemudian Saudara DENIS WOS mulai menggigit saksi (korban)FRANSISKUS NURAK pada bagian pipi sebelah kiri saksi (korban)FRANSISKUS NURAK sebanyak 1 (satu

Keerom saya ikut memukulbapak Frans dengan menggunakan tangan kanan saya yang sayakepal kearah kepala saksi (korban) FRANSISKUS NURAK dengankuat hingga saksi (korban) FRANSISKUS NURAK Terjatuh karenapukulan yang mengenai kepala saksi (korban) FRANSISKUSNURAK dan mendorong saksi (korban) FRANSISKUS NURAK danmemukulnya kembaili.b.

Bahwa Saudara DENIS WOS pergi duduk di parapara(Kursi) saksi(korban) FRANSISKUS NURAK dengan kondisi mabuk dan saksi(korban) FRANSISKUS NURAK memukul Saudara DENIS WOSkemudian terdakwa STENLY WOS melihat Saudara DENIS WOSmendapat pukul dari saksi (korban) FRANSISKUS NURAK denganSpontan terdakwa STENLY WOS ikut memukul kembali ke saksi(korban) FRANSISKUS NURAK.

;e Bahwa benar sehingga membuat Saudara DENIS WOS merasa cemburudikarenakan anak saksi (korban) FRANSISKUS NURAK yaitu Saudara DESIberhubungan pacaran dengan Saudara DENIS WOS sehingga Saudara DENISWOS mendatangi rumah saksi (korban) FRANSISKUS NURAK sambil mencacimaki saksi (korban) FRANSISKUS NURAK dan menendang pintu belakangkamar hingga kunci Grendel rusak kemudian Saudara DENIS WOS mulaimenggigit saksi (korban) FRANSISKUS NURAK pada bagian pipi sebelah kirisaksi (korban) FRANSISKUS NURAK sebanyak

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, seeara melawan hukum memaksaorang lam supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, bai terhadap orang itu sendii maupun orang laim yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari saksikorban AGUSTINUS HARYANTO JAWA Alias HERY pergi menjemput tante saksikorban yakni saksi JUPITA NURAK

dari rumah saudaranya, lalu ketika telahsampai di rumah saksi JUPITA NURAK tibatiba terdakwa muncul dari arahbelakang dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya saksi JUPITA NURAKturun dari sepeda motor dan berjalan menuju rumah sedangkan saksi korbanmasih duduk di atas sepeda motor tibatiba terdakwa memarkir sepeda motornyadi jalan Remudian masuk ke dalam halaman rumah saksi JUPITA NURAK danmendekati saksi Rorban sambil berkata Rau ini yang saya cari sambil mencabutpisau yang diselipkan di pinggang

Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi surat dakwaanPenuntut Umum dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan telahmelepaskan haknya untuk didampingi seorang Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi 1 AGUSTINUS HARYANTOJAWA,saksi 2 JUPITA NURAK, 3 saksi MARSELINUS MOA yang didengar keterangannya disidang

, ; Bahwa Korban membonceng Jupita Nurak dengan sepeda motornya masuk ke dalamhalaman rumah Jupita Nurak, tidak lama kemudian Terdakwa berhenti dengan sepedamotornya di pinggir jalan depan rumah Jupita Nurak; Bahwa Terdakwa berjalan masuk ke dalam halaman rumah Jupita Nurak mendekatiKorban, Terdakwa mencabut sebilah pisau kris dari pinggang sebelah kanannya dandiancungkan ke arah Korban dengan katakata dalam Bahasa Daerah Sikka Au ei autota artinya Kau ini yang saya cari, karena takut, Korban melarikan

diri denganmengendarai sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mengucapkan katakataaAmat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cuki mama, jangan lari sambilTerdakwa mengejar Korban dengan menggunakan sepeda motornya, selanjutnya saksitidak mengetahui kelanjutnya;Saksi 3 JUPITA NURAK.

No. 2241 K/Pdt/2009Bahwa dari perkawinan antara Yosep Nurak Subu Sadipun dan MariaDua Wida Sadipun telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki dan lima orang anakperempuan yaitu:1.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 30.000 m, terletak di Jalan Duo Toru,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Yoseph Nurak Subu Sadipun pada tahun1948, sesuai kesepakatan keluarga besar Sadipun bahwa seluruh hartawarisan peninggalan almarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun dibagi sesuaidengan isteri masingmasing.

Hal ini dimaksud untuk menghindariperpecahan dalam keluarga Sadipun karena almarhum Yoseph Nurak SubuSadipun mempunyai isteri lebih kurang 18 orang;Bahwa oleh karena itu pada tahun 1957 dibentuk panitia untukpembagian terhadap seluruh tanah warisan almarhum Yoseps Nurak SubuSadipun kepada masingmasing isteri dan dibagi di hadapan Raja Don PaulusSentis Simenes da Silva (vide bukti P.5);Bahwa akan tetapi setelah pembagian kepada masingmasing isteridari almarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun, tanah sengketa

Gugatan para Penggugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi,yaitu mengenai ke 2 (dua) bidang tanah sengketa yang katanyamerupakan harta warisan/peninggalan Yoseph Nurak Subu Sadipun(alm) yang belum dibagi waris;b. Kalau benar demikian maka ke 2 (dua) bidang tanah sengketa tersebutsudah berstatus terbuka meluang, terhitung sejak Yoseph Nurak SubuHal. 35 dari 41 hal. Put.

Bahwa Yoseph Nurak Subu Sadipun sudah meninggal pada tanggal 6Juni 1948, karena itu kalaupun benar kedua bidang tanah sengketaadalah warisan/peninggalan beliau, maka saat/peristiwa hukum(tempus iuris) jatuh meluangnya kedua bidang tanah tersebut sebagaiwarisan/peninggalan Yoseph Nurak Subu Sadipun (alm), quod non,adalah sejak tanggal 6 Juni 1948, atau + 61 tahun yang lalu;2).

Terdakwa:
MAROS GOBANG alias GOBANG anak dari Alm NIKOLAUS NURAK

Terdakwa:
MAROS GOBANG alias GOBANG anak dari Alm NIKOLAUS NURAK

Nama lengkap : Maros Gobang Alias Gobang Anak Dari AlmNikolaus Nurak;2. Tempat lahir : Maumere (NTT);3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/15 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Murjani 3 Gang Wiro Kelurahan GunungPanjang Kecamatan Tanjung Redeb KabupatenBerau;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MAROS GOBANG alias GOBANG anak dari(Alm) NIKOLAUS NURAK terbukti bersalahn melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Tnr.barangsiapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuanatau tanpa dikehendaki oleh pemilik yang dilakukan oleh dua

(limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAROS GOBANG alias GOBANG anak dari (Alm)NIKOLAUS NURAK, pada hari Senin tanggal 30 November 2020, sekitar pukul05.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam

FRANS mengantar pulang Terdakwa ke rumahnya;Bahwa maksud dan tujuan dari Terdakwa MAROS GOBANG aliasGOBANG anak dari (Alm) NIKOLAUS NURAK mengambil dompet warna coklatmilik Saksi Korban KAMIATI alias MILA yang berisi 1 (Satu) buah kalung emasmodel rantai dengan berat sekitar 10 (Sepuluh) gram, 1 (Satu) kalung emasmodel ada mainan dengan berat sekitar 7 (tujuh) gram, 1 (Satu) buah kalungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Tnr.emas model mainan dengan berat sekitar 5 (lima) gram, 1 (Satu

Menyatakan Terdakwa Maros Gobang Alias Gobang Anak Dari AlmNikolaus Nurak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadalam pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Nurak di Cafe Alberto dan saat itu sambil menangis,Terdakwa meminta tolong kepada saksi Albertus Agnus M. Nurak supayamembujuk saksi Brent Douglas Mcnical agar mau menikahi Terdakwadengan alasan bahwa Terdakwa akan dibuang (tidak diakui lagi) olehkeluarganya kalau tidak dinikahi.Bahwa kemudian saksi Albertus Agnus M.

Nurak menyampaikan hal itukepada saksi Brent Douglas Mcnical dan saksi Brent Douglas Mcnicalbersedia menikahi Terdakwa, lalu untuk keperluan tersebut Terdakwameminta tolong kepada saksi Albertus Agnus M. Nurak untuk menguruskanbuku nikah.Bahwa selanjutnya saksi Albertus Agnus M. Nurak menghubungi saksiSamsul Jayadi Als. Cung, lalu) saksi Samsul Jayadi Als. Cungmemperkenalkan saksi Albertus Agnus M.

Nurak menghubungi saksiSamsul Jayadi Als. Cung untuk keperluan tersebut, lalu saksi Samsul JayadiAls. Cung memperkenalkan saksi Albertus Agnus M. Nurak kepada saksiMarinah Als. lbu Gitok, selanjutnya saksi Albertus Agnus M.

Nurak menghubungi saksiSamsul Jayadi Als. Cung untuk keperluan tersebut, lalu saksi Samsul JayadiAls. Gung memperkenalkan saksi Albertus Agnus M. Nurak kepada saksiMarinah Als. lbu Gitok, selanjutnya saksi Albertus Agnus M. Nurak memintaHal. 12 dari 23 hal. Putusan Nomor : 232 K/PID/2013tolong kepada saksi Marinah Als.

Agnes Indrawati Dua Nurak Sadipun;Hal. 5 dari 31 Hal.

Firmus Sadipun);Sebelah Barat : Jalan Raya MaumereNelle;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Yoseph Nurak Subu Sadipun pada tahun1948, sesuai kesepakatan keluarga besar Sadipun bahwa seluruh hartawarisan peninggalan almarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun dibagi sesuaidengan isteri masingmasing.

Hal ini dimaksud untuk menghindariperpecahan dalam keluarga Sadipun karena almarhum Yoseph Nurak SubuSadipun mempunyai isteri lebih kurang 18 orang;Bahwa oleh karena itu pada tahun 1957 dibentuk panitia untuk pembagianterhadap seluruh tanah warisan almarhum Yoseps Nurak Subu Sadipunkepada masingmasing isteri dan dibagi di hadapan Raja Don Paulus SentisSimenes da Silva (vide Bukti P.5);Bahwa akan tetapi setelah pembagian kepada masingmasing isteri darialmarhum Yoseph Nurak Subu Sadipun, tanah sengketa

kedua bidang tanah sengketa dari almarhum Yoseph Nurak SubuSadipun dengan Maria Dua Wida Sadipun pernah digarap oleh YosephDidinong Sadipun almarhum suami kakak, ayah Para Penggugat sejakHal. 8 dari 31 Hal.

Walter Mitan Sadipun;Maka sesuai dengan bukti baru tersebut terbukti harta warisan almarhumYoseph Nurak Subu Sadipun telah dibagi waris dimana Emanuel Daeng Manumemperoleh bidang tanah Wolokoli, maka anakanak dari almarhum EmanuelDaeng Manu tersebut di atas tidak berhak atas bagian tanah milik ahli warisYoseph Nurak Subu Sadipun lainnya kecuali atas bidang tanah Wolokolitersebut untuk selanjutnya diwariskan kepada anak cucu mereka masingmasing;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak berhak/berkualitas

biasa dipanggil Sanana ke Pasar Alok Maumerepada hari Selasa, tanggal 04 Juli 2017, sekitar pukul 04.00 Wita untuk dijual,yang pada saat itu Saksi HENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggilSANANA bertemu dengan Terdakwa, lalu menawarkannya untuk dibeli olehTerdakwa dengan harga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dan Terdakwa padasaat itu merasa harga tersebut sangat murah untuk harga sebuah Power Tape,sehingga sehingga Terdakwa mencoba menawar lagi dengan hargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu

rupiah) dan disepakati hargatersebut yang selanjutnya Terdakwa disuruh oleh Saksi HENDRIKUS MOANNURAK biasa dipanggil SANANA ke Pasar bambu disamping Pasar Alokuntuk diserahkan barang tersebut.Kemudian setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi HENDRIKUS MOANNURAK biasa dipanggil SANANA ke Pasar di Pasar Bambu, SaksiHENDRIKUS MOAN NURAK biasa dipanggil SANANA ke PasarHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Mmemenyerahkan 1 (satu) buah Mixer Tape berwarna hitam dengan bagianbelakangnya

Bahwa Terdakwa tertarik untuk membeli barang berupa 1 (satu) buah MixerTape berwarna hitam dengan bagian belakangnya bertuliskan Stereo PowerAmplifier merk "Als Pro dari Saksi HENDRIKUS MOAN NURAK biasadipanggil SANANA di Pasar Alok pada pukul 04.00 Wita, dengan hargaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dikarenakan Terdakwasebelumnya sudah mengetahui bahwa barang yang serupa tersebut apabiladibeli di Toko Elektronik memiliki harga yang lebih dari Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah).

alias SANANA, setelah itu dilakukaninterogasi dan hasil dari interogasi ternyata bahwa barang yang telahdiambil oleh Saksi HENDRIKUS MOAN NURAK alias SANANA tanpa seijinpemiliknya salah satunya adalah berupa 1 (satu) buah Power Tape/StereoPower Amplifier warna hitam bertuliskan ALS Pro yang telah dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah), setelah melakukan interogasi kepada Saksi HENDRIKUS MOANNURAK alias SANANA, selanjutnya Saksi bersama dengan rekan

dibelinya tersebut adalah baranghasil curian yang dilakukan oleh Saksi HENDRIKUS MOAN NURAK aliasSANANA, setelah itu Terdakwa memberikan barang tersebut kepada Saksi.

FRANS BALTAZAR NURAKBahwa dari cucu Yohanes Nurak yang menikah dengan Du'a Olivia,Moan Beweng + Dua Dudang dikaruniai cicit 4 (empat) orang yaitu :AGNES NONAGAUDENSIUS DANCEALOYSIUSROSALIABahwa dari cucu Almarhumah Lidvina Nurak (+ 2004) yang menikah=~ > p=dengan Firmus Subu Sadipun, Moan Beweng + Dua Dudang tidak dikaruniaicicit seorang pun, karena Almarhumah Lidvina Nurak dan Almarhum FirmusSubu Sadipun tidak mempunyai anak (tain tema ioran koba).Bahwa dari cucu Almarhum Ignatius Nurak (+ 1978)

YOHANES NURAK, sekarang + 74 tahun (Terbantah Il),LIDVINA NURAK + (tahun 2004)IGNATIUS NURAK + (tahun 1978)RAPHAEL NURAK + (tahun 2007)DAVID NURAK + (tahun 2003)MARIA KROWESIMON NURAKSERVUS NURAKFRANS BALTAZAR NURAKBahwa perlu para Pembantah tegaskan, sejak Moan Sajang meninggalo ON Poa PS pada tahun 1944, disusul pula anaknya Sareng pada tahun 1946, keberadaanDosi Sareng (Terbantah I) yang meskipun hanya sebagai cucu tiri en toch tetapdiperlakukan sebagai sesama cucu Moan Beweng + Dua Dudang.

ERTI (anak)(5) RAPHAEL NURAK (+ 2007), dengan meninggalkan seorang isteri, dananakanak :5.1. SISILIA ANTONI (isteri, + 2007)5.2. GAUDENSIUS NURAK (anak)5.3. HERLIANA (anak)5.4. FERY NURAK (anak)5.5. KRISTO NURAK (anak)5.6. PAULINA NONA (anak)5.7. AGUSTINUS NURAK (anak)5.8. SERPHINUS NURAK (anak)5.9. MAGDALENA WELFRIDA (anak)(6) MARIA KROWE dengan suami dan anakanaknya, yaitu :6.1. NKOLAUS DINDUS IRY (suami)6.2. A. A. FURCE (anak)6.3. ALOYSIUS APERNIKUS (anak)6.4. KRISTINA NONA ELTY (anak)6.5.

ERNAWATI DIKI (anak)(7) SIMON NURAK dengan isteri dan anakanaknya, yaitu :7.1. YOHANA (isteri)7.2. HILA (anak)7.3. HUBER (anak)7.4. HELIANA (anak)7.5. HANI (anak)(8) SERVUS NURAK dengan seorang isteri dan anak anaknya, yaitu :8.1. SWITBERTHA (isteri)8.2. ANONG JODI (anak)8.3. ALNONG TENDI (anak)8.4. YUNIARTI NOVITA (anak)(9) FRANS BALTAZAR NURAK dengan seorang isteri dan anakanaknya,yaltu:9.1. MILLY DE HAAS (isteri)9.2. ANASTASIA T. NURAK (anak)9.3. YULIO R.C. NURAK (anak)2.

Nurak dan Yulio R.C.

, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum kewenangan Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan sebagaimana terhadap orangatau barang yang mengakibatkan lukaluka terhadap saudara RYAN QUISAID, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan FRANSISKUS NURAK

Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka atau pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum kewenangan Pengadilan Negeri Maumere yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana, telah melakukan sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saudara RYAN QUI SAID , sebagaimana perbuatanPara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan FRANSISKUS NURAK

pemukulan, sehinggaSaksi pun berteriak berhenti sudah, akhirnya mereka ber4 (empat) punberhenti memukuli, kemudian Saksi melihat kondisi Saksi Korban RYAN QUISAID dan segera menyuruh RITA untuk menelepon Polisi, tak lama kemudianTerdakwa ARVINUS RAGA alias BO, Terdakwa YOHANES LUJU alias JON,FRANSISKUS NURAK alias NURAK dan Terdakwa THOMAS TOTA aliasBOTU pergi dan Saksi tidak melihat mereka lagi.

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017, sekitarpukul 22.00 Wita, di halaman samping rumah Saksi Korban RYAN QUI SAIDyang berada di wilayah Magedoa, RT.003, RW.002, Desa Langir, KecamatanKangae, Kabupaten Sikka; Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa ARVINUS RAGA alias BO,Terdakwa YOHANES LUJU alias JON, FRANSISKUS NURAK alias NURAK,Terdakwa THOMAS TOTA alias BOTU, Saksi tidak tahu pasti, namun yangSaksi lihat secara langsung bahwa Terdakwa ARVINUS RAGA alias BO,Terdakwa YOHANES

LUJU alias JON, FRANSISKUS NURAK alias NURAK,Terdakwa THOMAS TOTA alias BOTU secara bersamasama memukuldengan kedua tangan dan kedua kaki ke bagian tubuh Saksi Korban RYANQUI SAID yang saat itu dengan posisi tertidur di tanah, sedangkan SaksiHERMAN NERIUS hanya berdiri saja, malam itu lampu cukup terang,sehingga Saksi sangat jelas melihat mereka ber4 (empat) melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban RYAN QUI SAID.

dengan membawa sebotol minuman keras jenisMoke dan langsung masuk kedalam kamar tidur MARKUS NURAK kemudian sambilduduk di kursi di samping kanan MARKUS NURAK lalu Terdakwa meminum Moketersebut sampai habis kemudian Terdakwa berdiri lalu duduk diatas tempat tidurdisamping kanan MARKUS NURAK sambil Terdakwa mengatakan mari saya pijit dantanpa persetujuan MARKUS NURAK, Terdakwa langsung memegang tangan kiriMARKUS NURAK dengan kedua tangannya lalu memutarmutar dan melipat tangankiri MARKUS NURAK sampai

MARKUS NURAK menjadi bengkak lalu Terdakwamengancam MARKUS NURAK dengan katakata saya potong urat kaki sebelah kirikau dengan pisau kemudian mencakar urat kaki MARKUS NURAK hingga terlukakemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah MARKUS NURAK.Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Agustus 2020, MARKUS NURAK dibawake rumah sakit untuk dilakukan pemeriksaan dan perawatan atas luka yang dialaminyatersebut dan dari hasil pemeriksaaan tersebut diperoleh hasil sebagai berikut :e Pada pemeriksaan fisik ditemukan

patah sehingga MARKUS NURAK berteriak karenamerasa kesakitan dan meminta ampun kepada Terdakwa lalu saksi FRANSILA HERETAlias SILA sambil menangis mengatakan kepada Terdakwa Jangan sudah, Moat adakesakitan dan sementara sakit namun dijawab oleh Terdakwa diam kau, nanti sayapukul kau kemudian Terdakwa duduk diatas badan MARKUS NURAK lalu menggigitdada korban sebelah kanan dan meremasremas kemaluan MARKUS NURAK dengankedua tangannya sampai kemaluan MARKUS NURAK menjadi bengkak lalu Terdakwamengancam

kau dengan pisau kemudian mencakar urat kakiMARKUS NURAK hingga terluka kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumahMARKUS NURAK;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut MARKUS NURAK mengalamilukaluka, Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/60/VIVVER/2020 tanggal 20Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban merasa pusing dan kemudian melapor kePolsek Nuhon.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RALDILATARE alias ADI tersebut, saksi korban FILEPUS FELENRIAN NURAK aliasRIAN mengalami luka sebagaimana hasil wsum et repertum Nomor:189/2609.a/VR/PkmBta/I 1IX/2020 tertanggal 30 September 2020 yangditandatangani oleh dr. VIERMONT PAKAYA sebagai dokter pemeriksa danKepala pada Puskemas Bunta, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di DusunIl Pantai Desa Bella, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai; Bahwa cara Terdakwa memukul Korban Felipus Felenrian Nurak adalahdengan cara menendang menggunakan kaki kanan sehingga mengenalleher bagian kiri Korban Felipus Felenrian Nurak dan membuat KorbanFelipus Felenrian Nurak terjatuh;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN LwkBahwa awalnya saksi melihat Terdakwa mencoba memukul Korban,namun tidak kena karena korban menghindar, dan pada saat itu

pada hari Rabutanggal 30 September 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di DusunIl Pantai Desa Bella, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai; Bahwa cara Terdakwa memukul Korban Felipus Felenrian Nurak adalahdengan cara menendang menggunakan kaki kanan sehingga mengenalleher bagian kiri Korban Felipus Felenrian Nurak dan membuat KorbanFelipus Felenrian Nurak terjatuh;Bahwa awalnya Saksi yang lewat melihat korban duduk di atastumpukan kayu, kemudian tibatiba Terdakwa menendang Korbanmenggunakan kaki

Surat Hasil Visum et Repertum Nomor: 189/2609.a/VR/PkmBtall1X/2020 terhadap Felipus Falenrian Nurak tanggal 30 September 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr. Viermont Pakaya, dengankesimpulan:a. Korban datang dengan keadaan sadar;b. Korban mengeluh nyerih pada daerah leher kiri;C.

Dimanahal ini bersesuaian dengan Surat Hasil Visum et Repertum Nomor:189/2609.a/VR/PkmBta/I IX/2020 terhadap Felipus Falenrian Nurak tanggal 30September 2020 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Dr.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES MOA NURAK
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I A M YUNI ROSTIAWATY Diwakili Oleh : I A P CAMUNDI .D, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I A P CAMUNDI .D, SH. Diwakili Oleh : I A P CAMUNDI .D, SH.

PUTUSANNOMOR:80/PID/2013/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANES MOA NURAK Als YAN ; Tempat lahir : Selong Kab.

Reg.Perk:PDM65/MATAR/04/2013, tanggal 9 April 2013 Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Mataram dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa YOHANES MOA NURAK ALS.

WEDA, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaYohanes Moa Nurak als. Yang datang mencari saksi korban SIT RUWAIDAH ALS.WEDA, dimana saat itu saksi korban SITI RUWAIDAH ALS.

Menyatakan terdakwa YOHANES MOA NURAK Als YAN, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap YOHANES MOA NURAK Als YAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;0ne nn nnn econo ne nnn cnc nn nena cnc nnn anna nnn nanan:3.

Menyatakan Terdakwa YOHANES MOA NURAK Alias YAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan , 72722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan $;5.

Yang merupakan hasil perkawinannya dengan IbuPhilomena Nurak, meninggal pada tahun 1965 (15 Mei 1965);b. Wilhelmina A. Messakh (Penggugat ), dan Marcus Thobias Messakh(Penggugat Il), merupakan anakanak yang lahir dari kandunganistri ke 2 dari almarhum Benyamin Messakh. Yang dikenal dengannama Afliana lu Adu. Meninggal pada tahun 2014 (5 Juli 2014);c. Istri ke3 dari almarhum Benyamin Messakh, bernama Martha MarselinaLobo.

Bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat , II, TergugatIll, Judex Facti Tingkat Pertama menemukan adanya fakta P1, yang dibacaT1 yaitu telah terjadi perkawinan menurut agama Kristen Protestan antaraBenjamin Messakh dengan Philomena Nurak di Geredja Protestant diTimoer Djoem at Ende, Klasis Flores pada tanggal 10 Desember 1952 yangbersesuaian dengan bukti dari Tergugat , Il, dan Tergugat Ill, yaitu P12 yang dibaca 112, yang dari perkawinan Benjamin Messakh danPhilomena Nurak, telah

Bahwa dari uraianuraian fakta di atas, Judex Facti Tingkat Pertama,berpendapat telah terjadi perkawinan yang sah antara Benjamin Messakhdengan Philomena Nurak, dari perkawinan tersebut, telah lahir anakanakyang bernama Evalina Messakh, (Tergugat IV) Machdalena Messakh,(Tergugat Il) Thersia Messakh (Tergugat Ill) dan Salmun Messakh(Tergugat 1) dan Amsal L.

statusperkawinan Benjamin Messakh (almarhum) dengan Afliana lu) Adu(almarhumah) tidak sah menurut hukum, sehingga tanah tersebut diatas adalah merupakan harta warisan dari Benjamin Messakh(almarhum) dengan Philomena Nurak (almarhumah) sehingga ParaPemohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat sebagai ahli waris yangsah dari Benjamin Messakh (almarhum), dan Philomena Nurak(almarhumah), berhak untuk mewarisi tanah sengketa tersebut";Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 424/1975 dan GS Nomor 330/1971tersebut

(Benjamin Messakh) almarhum dan (Philomena Nurak) almarhumah,sehingga Para Pemohon Kasasi (semula Para Terbanding/Para Tergugatsebagai ahli waris yang sah dari Benjamin Messakh (almarhum), danPhilomena Nurak (almarhumah) berhak untuk mewarisi tanah sengketatersebut;Bahwa sesuai bukti surat P11 Pemohon Afliana lu Adu menerangkandalam surat permohonannya yang ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri Kupang tanggal 24 Mei 1982, bahwa ia Afliana lu Adu pada tahun1982 telah berumur 26 tahun sedangkan kawin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengesahan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap anak yang bernama : MARIA MERITA NURAK Tempat dan Tanggal lahir Flores tanggal 14 Mei 2004;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini supaya membuat catatan pinggir pada Register Akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran;
4. Membebankan

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkananak Para Pemohon yang bernama : MARIA MERITA NURAK Tempat lahirdi FLORES pada tanggal 14 Mei 2004 Anak ke satu perempuan daripasangan suami istri PHILIPUS MOA DAN YASINTA INANG;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT080220190028 atasnama Maria Merita Nurak diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kota Batam NIK : 2171115505779017atas nama Yasinta Inang, diberi tanda P5;6.

: MARIA MERITA NURAK, Tempat lahir di FLores, pada tanggal 14Mei 2004, Anak ke satu perempuan dari pasangan suami istri PHILIPUSMOA dan YASINTA INANG,2.

14 Mei 2004; Bahwa perkawinan Para Pemohon baru dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21September 2015; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Kesatu Para Pemohon tertulis :MARIA MERITA NURAK Tempat dan Tanggal lahir Flores tanggal 14 Mei2004 Anak kesatu dari ibu YASINTA INANG; Bahwa Para Pemohon ingin melakukan pengesahan anak terhadap anakKesatu Para Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta kelahirannya nantinyatertulis : MARIA MERITA NURAK, Tempat lahir

Bahwa anak Kesatu Pemohonbernama: MARIA MERITA NURAK, Tempat lahir di FLores, pada tanggal 14Mei 2004. Bahwa perkawinan Para Pemohon baru dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 21September 2015. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Kesatu. ParaPemohon tertulis : MARIA MERITA NURAK Tempat dan Tanggal lahir Florestanggal 14 Mei 2004 Anak kesatu dari iou YASINTA INANG.

MOKA dan saksi FITRIYANTI, laludatanglah FRANS METAK NANA Alias OMET, MANEK KLAU, YAN BRIAAlias YAN, NURAK dan BIRU dengan posisi di samping dan belakangmobil, kemudian korban YAHYA A. MOKA menjalankan mobilnya, laluFRANS METAK NANA Alias OMET dengan menggunakan sepeda motormengejar mobil koroban, kemudian setelah mobil berjalan pada jarak 100meter FRANS METAK NANA menyalip mobil koroban dan berhenti didepan mobil sehingga korban YAHYA A.

MOKAmemukul dengan menggunakan kepalan tangannya mengenai hidungFRANS METAK NANA, lalu datanglah terdakwa dan KAROLUSBAROLOMEUS OBE dengan menggunakan sepeda motor dari arahdepan mobil dan MANEK KLAU, YAN BRIA Alias YAN, NURAK dan BIRUdari arah belakang mobil, kKemudian korban YAHYA A.

MOKA masuk kedalam mobil dan duduk di posisi sopir untuk menjaga saksi YUSTINAANACI MARTHA dan saksi FITRIYANTI, lalu terdakwa, KAROLUSBAROLOMEUS OBE, FRANS METAK NANA Alias OMET, SIUS KLAUNAHAK Alias KLAU, MANEK KLAU, YAN BRIA Alias YAN, NURAK danBIRU menghampiri koroan YAHYA A. MOKA dan secara bergantianmereka memukuli korban YAHYA A.

MOKAmemukul dengan menggunakan kepalan tangannya mengenai hidungFRANS METAK NANA, lalu datanglah terdakwa dan KAROLUSBAROLOMEUS OBE dengan menggunaka sepeda motor dari arah depanmobil dan MANEK KLAU, YAN BRIA Alias YAN, NURAK dan BIRU dariPutusan Nomor 155/PID/2014/PT KPG hal 6 dari 13 halarah belakang mobil, kemudian korban YAHYA A.

MOKA masuk ke dalammobil dan duduk di posisi sopir untuk menjaga saksi YUSTINA ANACIMARTHA dan saksi FITRIYANTI, Jlalu) terdakwa, KAROLUSBAROLOMEUS OBE, FRANS METAK NANA Alias OMET, SIUS KLAUNAHAK Alias KLAU, MANEK KLAU, YAN BRIA Alias YAN, NURAK danBIRU menghampiri koroan YAHYA A. MOKA dan secara bergantianmereka memukuli korban YAHYA A.

-THERESIA SUNITA NURAK, SH, M.Kn-ANGELINO K. GUNAWAN