Rasul;Bahwa yang berhak atas tanaman buah kelapa sawit yang dipanentersebut adalah H.Syamsinar dan yang mengalami kerugian adalahH.Syamsinar;Bahwa lokasi lahan milik Nurbit satu hamparan dengan Muhammadin,M.Tamius dan Ijum Roni;Bahwa pada saat Sdr.Sonny Magranta Silaban datang ke lokasi lahantersebut, ada berkata kepada Para Terdakwa bapak ini siapa dansaat itu Para Terdakwa menjawab kami disini sebagai kuasa ahliwaris nurbit lalu ditanyakan lagi ada legalitas bapak?

,Mkn (Notaris Kampar);Bahwa Para Terdakwa menjaga objek tanah milik Alm Nurbit sejakbersama Alm Hj.

NURBIT dan dalam SKT tersebut tertulis SuratPernyataan Tidak Sengketa yang dikeluarkan oleh Desa Teluk KenidaiKecamatan Tambang pada tahun 1984 dengan ukuran 900 x 1400meter yang ditandatangani oleh Kepala Desa Teluk Kenidai an.

Dara RT 004 RW 004 Desa Kubang JayaKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa saksi tidak kenal Sdr.Nur Hidayat, Sdr.Nandar, danSdr.Idra;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa melakukan pengurusanterhadap lahan / tanah milik Nurbit;Bahwa saksi mengetahui saat H.Syamsinar (istri dari Nurbit)masih hidup ada berkata secara lisan kepada Terdakwa I, Sdr.Khairul Alias Laka dan Sdr.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1471KM2004200180008tanggal 20 April 2018 atas nama (Alm) Nurbit , selanjutnya tanda T1;2. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1471KM1604200180007tanggal 18 April 2018 atas nama (Almh) Syamsinar, selanjutnya diberitanda T2;3.

Kelurahan Lipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri,Kabupaten Kampar dengan batas dan ukuran : sebelah utara : berbatas dengan tanah Nurbit 90 meter:Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 760 K/Pdt/2008 sebelah timur : berbatas dengan Jalan Raya 90 meter : sebelah selatan : berbatas dahulu dengan tanah M.

No. 760 K/Pdt/2008 sebelah utara : berbatas dengan tanah Nurbit 60 meter; sebelah timur : berbatas dengan tanah Ruslai Nurdin 22 meter; sebelah selatan : dengan tanah Ruslai Nurdin 60 meter; sebelah barat : berbatas dengan tanah Sa'ib/JIn.

Dengan demikian nyata sekali bahwa surat tersebutdibuat oleh Nurbit yang berasal dari Desa Kuntu yang datang ke Lipat Kainsetelah Habibah meninggal dunia dan Mandor Maun yang dimaksudnyasudah tidak ada lagi di Lipat Kain (pindah ke Muara Mahat) ;4.

Nurbit :Dalam 3 (tiga) surat yang dibuatnya menyatakan ukuran tanah tersebutsebelah utara, selatan, barat dan timur adalah 90 cm dan kesaksiannya diPengadilan Negeri Bangkinang menyatakan 95 cm, sedangkan dalampengukuran waktu sidang ditempat ternyata sebelah utara 96,5 meter,sebelah selatan 96,5 meter, sebelah barat 98,7 meter dan sebelah timur96,5 meter ;Tidak mencantumkan pernyataan saksi H.

Nurbit pada saat sidang di tempattanggal 9 Maret 2007 yang menyatakan : telah pernah menjual tanah yangterletak antara tanda batas yang di tunjuk oleh Pemohon Kasasi/Tergugatdengan batas yang ditunjuk oleh saksisaksi dan Penggugat. Kepada H.Ruslay Nurdin Tergugat Il ;2. Menggangap benar keterangan 2 (dua) saksi yaitu Husnizal dan Salmanyang menyatakan tahu betul terhadap halhal yang terjadi pada saatkejadian (tahun 1973) berumur 3 (tiga) dan 4 (empat) tahun/Balita ;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Afriyon bin Nurbit ) dengan Pemohon II (Kasminar binti Picau ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama , Kecamatan Balai Selasa Kabupaten Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2017/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Afriyon bin Nurbit, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1986, Pemohon (Afriyon bin Nurbit) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Kamisnar binti Picau) dirumah qadhi nikah di Kampung Baru Kecamatan Balai Selasa Kabupaten PesisirSelatan Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Picau. Sedangkan yang menjadi gadhi nikahnyaHal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Pdg Ay Yelf Xee ; + a 1fg

NURBIT
3.NINCIL
4.TOTO

NURBIT, Alamat : JI. Lintas Duri Pekanbaru Km. 75 Rimba Raya,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, selanjutnya disebutSCD AQ AI, nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn en nn nnn nn nen enn nn nen ene neneee TERGUGAT II ;3. NINCIL Alamat : JI. Hinduk Sutan Betuah, Desa Libo Jaya, KecamatanKandis, Kabupaten Siak Provinsi Riau, selanjutnya disebutSiG Ua esses eee seceese ete scenesee tense neste eect ee aemeen Renee anesTERGUGAT Ill ;4. TOTO, Alamat : JI.

sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1994 saksi pernah menjual lahan kepada alm.BINSAR TAMBUN yang merupakan ayah Penggugat dengan harga Rp300.000, (tigaratus ribu) perpancang; Bahwa pada saat tanah tersebut dijual tahun 1994 tanah tersebutmasih termasuk wilayah Desa Libo Jaya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN SakBahwa pada saat tanah dijual tahun 1994, saksi tidak tahu lokasitanah tersebut termasuk wilayah mana;Bahwa pada saat tanah dijual ada suratnya 1 (Satu) lembar ;Bahwa posisi HZ NURBIT

Nurbit (Tergugat Il) pernah menjabat sebagai KepalaDesa/Penghulu kampung Samsam pada tahun 19931996 ;Bahwa yang menjadi dasar surat pada saat melakukan jual belliterhadap tanah tersebut adalah Surat Camat ;Bahwa posisi HZ NURBIT (Tergugat II) pada tahun 1994 adalahsebagai Kepala Desa Libo Jaya;Bahwa saksi pernah membuka lahan di Desa Libo Jaya pada tahun2000;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Kepala Suku Sakaiterkait tanah tersebut karena tanah tersebut bukanlah tanah orang;Bahwa saksi pernah

Nurbit Adi;Halaman 1 dari 11 hal.Pen.no.0037/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah MuhammadNasir (Ayah Kandung Pemohon Il). Dan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Gondo.b) Aripin. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) , tunai.

Nurbit Adi;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahGondo dan Arifin;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon waktu itu adalahberupa uang sejumlah Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah baik secara syar maupun menurut adatsetempat;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

Nurbit Adi;Halaman 5 dari 11 hal.Pen.no.0037/Pdt.P/2019/PA.Bkn Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahGondo dan Arifin; Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon waktu itu adalahuang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah baik secara syar maupun adat setempat; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; BahwaPemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai

Mentos warna biru;- 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant warna hitam;- 1 (satu) set alat hisap shabu/bong;- 1 (satu) buah kaca pyrex;- 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik;- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo Fly;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih type N1280 V 06.40 dengan nomor GSM 081261671117;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengan nomor GSM 085264456667;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Joni Hardi Alias Joni Bin Nurbit

Selanjutnya saksi JONI HARDI alias JONI, terdakwaARGA AFRESI alias ARGA, dan terdakwa PAHRURROZI alias ROZIbeserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Siak Hulu untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari terdakwaJONI HARDI alias JONI bin NURBIT, yang dilakukan oleh PT.

dengan berat bersih 0,26 (nol koma dua enam) gram digunakanuntuk persidangan pengadilan, dan pembungkus barang bukti denganberat bersih 0,30 (nol koma tiga nol) gram digunakan untuk persidanganpengadilan.e Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian Nomor :PM.01.05.84.B.01.K.38.2017 tanggal 26 Januari 2017, telah dilakukanpemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disita dari terdakwaJONI HARDI alias JONI bin NURBIT

Selanjutnya saksi JONI HARDI alias JONI,terdakwa ARGA AFRESI alias ARGA, dan terdakwa PAHRURROZI aliasROZI beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polsek Siak Hulu untukpemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari terdakwaJONI HARDI alias JONI bin NURBIT, yang dilakukan oleh PT.

Selanjutnya saksi JONI HARDI alias JONI, terdakwa ARGAAFRESI alias ARGA, dan terdakwa PAHRURROZI alias ROZI beserta barangbuktinya dibawa ke Kantor Polsek Siak Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yangdisita dari terdakwa JONI HARDI alias JONI bin NURBIT, yang dilakukan olehPT.

Nurbit Ady karenaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Ppg.abang kandung Pemohon II ada di Medan sedangkan ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Muslim danMidi; Bahwa mahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak

Nurbit Ady karenaabang kandung Pemohon II ada di Medan sedangkan ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Muslim danMidi; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat solat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dalam usia 27 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu

Nurbit Ady karena abang kandung Pemohon II ada diHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Ppg.Medan sedangkan ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahMuslim dan Midi;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;6.

Nurbit, umur 56 tahun..... dst....penggunaan surat kuasa khusustersebut salah, sebab H. Nurbit telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2002, oleh karena itu secara hukum, surat kuasa tersebut adalahtidak sah;Surat Kuasa Tidak Memenuhi Syarat Materi;Bahwa di atas materai tempel surat kuasa tersebut di atas, tidak dibubuhi/dicantumkan/ditulis tanggal, bulan, dan tahun ditandatangani olehpemberi kasa, padahal pembuatan tanggal, bulan dan tahun patutdilakukan sesuai dengan Pasal 7 ayat (9) jo.

ulayata quo (tanah terperkara) menurut Termohon Kasasi telah dialihkan kepadaTermohon Kasasi dengan cara kepala suku melayu memberi izin untukmengolah tanah ulayat seluas 100 ha;Halaman 10 putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 778/Pdt/1999/PTR yangdiperkuat oleh putusan Mahkamah Agung RI No. 1465 K/Pdt/2000menyebutkan:Bahwa kepala suku melayu teratak buluh dan ninik mamak suku melayukampung petas teratak buluh telah memberi izin untuk mengambil atau punmengolah tanah ulayat suku melayu kepada Penggugat (nurbit

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam Bin Nurbit) terhadap Penggugat (Syarifa Alna Alias Sarifa Alna Binti Dahlan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Syarifa Alna Alias Sarifa Alna Binti Dahlan (Alm), umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di RT.0O06, RW. 002, Desa Sei.Guntung Tengah, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Penggugat:nielawanRustam Bin Nurbit

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, Rustam Bin Nurbit,terhadap Penggugat, Syarifa Alna Alias Sarifa Alna Binti Dahlan(Alm);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Menyatakan telah meninggal dunia suami Pemohon I yang bernama Zuirman bin Nurbit, pada tanggal 14 November 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Zuirman bin Nurbit, adalah :
a. Asniwati binti Muslim (istri); ,
b. Rahmiati binti Zuirman, (anak kandung);
c. Afrianti binti Zuirman (anak kandung);
d. Zuriati binti Zuirman (anak kandung);
e. Ahmad Furqan bin Zuirman (anak kadung);
4.

Pemeriksaan tanda tangan atas nama NURBIT, SH. :a. Setelah dilakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap tanda tanganQuestioned tanda tangan5 (QT5) adalah sebagai tanda tangan yangdiragukan keasliannya/yang dipersoalkan didapatkan bahwa tandatangan QT5 merupakan produk hasil cetak printer;.

Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwaTanda tangan bukti5 (QT5) atas nama NURBIT, SH yang berupa 1(satu) lembar Surat Keterangan Usaha dari Pemerintah Kota PasuruanKecamatan Bugul Kidul Kelurahan Sekargadung JI.

Pemeriksaan tanda tangan atas nama NURBIT, SH. :a. Setelah dilakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap tanda tanganQuestioned tanda tangan5 (QT5) adalah sebagai tanda tangan yangdiragukan keasliannya/yang dipersoalkan didapatkan bahwa tandatangan QT5 merupakan produk hasil cetak printer;b.

Pemeriksaan tanda tangan atas nama NURBIT, SH. :a.

Madan Bin Nurbit dan Terdakwa II Juliadi Pgl.

Madan Bin Nurbit
2.Juliadi Pgl. Panjul Bin Mak Unun

Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Bkntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Jenis Shabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Joni Hardi Bin Nurbit

atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Joni Hardi Bin Nurbit

Pol: R / 49 /1/ 2017 / LABtanggal 20 Januari 2017 atas nama Joni Hardi Als Joni Bin Nurbit yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Nurasia, SKM selaku Bagian Laboratoriumpada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru menyimpulkan berdasarkan hasilpemeriksaan urine dinyatakan POSITIF mengandung narkotika jenis MetAmphetamin.Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.BknPerbuatan terdakwa mengkonsumsi, menggunakan / menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut tanpa seizin dari Menteri

JONI HARDI Bin NURBIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul20.00 Wib saksi menghubungi terdakwa melalui telepon denganmaksud memesan narkotika jenis shabu seharga Rp. 600.000;(enam ratus ribu rupiah ). tidak beberapa lama kemudian terdakwasampai di rumah kontrakan saksi di Jalan Kaplingan Desa KepauJaya Kecamatan

bukan tanaman jenis shabu tersebut tanpa seizin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenanglainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian danmembenarkan Keterangan Terdakwa sebagaimana dimuatdidalam BAPnya.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Joni Hardi Bin Nurbit

Nurbit Ady bukan Wali Hakim sebagaimana telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan juga dua orang saksi sebagaiberikut:A. Bukti Surat:1.

Nurbit Ady, dengan mas Kawin berupa uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh parasaksi lakilaki yang bernama Muslim dan Salamat, dan dari pernikahantersebut saat ini Pemohon dan Pemohon telah mempunyai 1 (Satu) oranganak;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada pihak lain yang menggugat/keberatan terhadap pernikahan tersebut,dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral:3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruswandi bin Anda) Terhadap Penggugat(Normah binti Nurbit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

NURBIT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan Camar V No.83Perumahan Sidomulyo Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03 April 2014yang telah terdaftar di

NURBIT) karena perceraian;Hal. 11 dari 13 halaman Put. No.0443 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru untuk dicatatkandalam datar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Efriwardi bin Juri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Osmawati binti Nurbit) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk

USANNomor 0713/PdtgG/2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Efriwardi bin Juri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SITA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal RT.OI RW.02 Dusun IISibiruang, Desa Siberuang, Kecamatan Koto KamparHulu, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanOsmawati binti Nurbit

Mengizinkan Pemohon (Efriwardi bin Juri) untuk menjatuhkan talaksatu rafi terhadap Termohon (Osmawati binti Nurbit) di depan sidangPengadilan Agama Bangkinang;4.Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Kampar HulusKabupaten Kapar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar,Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Elpizar bin Nurbit, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa SungaiJalau, Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adik ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri, nama istri PemohonSri Juniarti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 diKecamatan Kampar Utara, dan saksi hadir waktu Pemohon danTermohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

pisah tempat tinggal,dan sekarang Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sampaisekarang sudah berjalan lebih 7 tahun lamanya, Pemohon telah berusahamencari Termohon, dengan menanyakan kepada pihak keluarga Termohon,namun keluarga Termohon tidak mau menunjukkan alamat Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernama Elpizarbin Nurbit

Asli Surat Keterangan Nomor: 470/180/SK/XII/2012 dari Kepala DesaSuka Raja Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara tanggal 22Nopember 2012 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Suwardi bin Nurbit, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukaraja, Kecamatan AirPutih, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Suwardi bin Nurbit

Alinur (almarhum) yang dimohonkan untuk PenerbitanSertipikat Pengganti Karena Hilang;Bahwa letak tanah Tergugat V sangatlah jelas, serta legalitas perolehanhak dan batas batas dapat dibuktikan secara pasti bahwa sampai saatini masih dalam penguasaan fisik Tergugat V, sehingga dapat dijelaskanletak dan batas nya sebagai berikut; Utara berbatas dengan tanah Nurbit (almarhum);halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bkn Timur berbatas dengan tanah Muhammaddin (almarhum); Selatan

Nomor :STPLKB/978/K/VIII/2012/SPK, atas nama Alinur (Pelapor) yangditerbitkan oleh kantor Kepala Kepolisian Resor Kampar tertanggal 28Agustus 2012, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.V13;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan barang Nomor :STPLKB/337/VI/2011/SEK.KPR, atas nama Alinur (Pelapor) yangditerbitkan oleh kantor Kepala Kepolisian Sektor Kampar tertanggal 13Juni 2011, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T.V14;Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Nurbit

Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN BknBahwa, saksi mengetahui sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat yang berlokasikan di Desa Teluk Kenidai KecamatanTambang;Bahwa, tanah objek sengketa seluas 2 hektar dan dikuasai olehTergugat V sejak tahun 2016;Bahwa, sebelum tahun 2016 tidak ada orang lain yang menguasaiobjek sengketa;Bahwa, objek sengketa dikelola oleh Muhammadin sejak tahun 1997hingga meninggal dunia;Bahwa, tanah yang dimiliki Tergugat V memiliki batasbatas sebelahutara dengan tanah Nurbit

pernah melihat surat laporan kehilangan sertipikat atasnama Alinur, Muhammad Din, Tergugat V, Johar dan lainlainnya;Bahwa, sertipikat yang hilang tersebut sebanyak 38 buah;Bahwa, saksi tidak mengetahui kerja sama dengan Bambang Utoyo;Bahwa, saksi membenarkan bukti T.5 yang merupakan laporankehilangan;Bahwa, saksi tidak pernah melihat sertipikat yang hilang tersebut;Bahwa, saksi tahu objek sengketa yang berada di Desa Teluk KenidaiKecamatan Tambang;Bahwa, saksi satu kelompok dengan Muhammad Din dan Nurbit

;Bahwa, yang merupakan ketua kelompok adaah Muhammad Dinsetelah ditunjuk oleh Nurbit;Bahwa, Tergugat V memiliki tanah atas dasar sertipikat Nomor 36tahun 1996;Bahwa, Ali Nur adik beradik dengan Muhammad Din;halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN Bkn Bahwa, tanah Tergugat V memiliki batasbatas sebelah utara denganNurbit, barat dengan rencana jalan, selatan dengan tanah MuhammadDin, timur dengan tanah Muhammad Din; Bahwa, saksi tidak pernah melihat parit keliling tanah objek