Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dini Sonia binti Edi Kusnandar, Lahir 08 Agustus 2002 (18 tahun 4 bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riad Nurfalah bin Yanto Risyanto, Lahir 18 Agustus 2003 (17 tahun 4 bulan) di wilayah hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.131.000,00- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon (Dini Sonia binti Edi Kusnandar) dengan calonsuaminya (Riad Nurfalah bin Yanto Risyanto) tidak memiliki hubungandarah atau hubungan sesusuan, sehingga pernikahan antara anakPemohon (Dini Sonia binti Edi Kusnandar) dengan calon suaminya (RiadNurfalah bin Yanto Risyanto) tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;7. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil balig serta siap untukmenjadi isteri;8.

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Riad Nurfalah bin YantoRisyanto yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kab. Sumedang, bermatericukup dan telah dinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

bin Yanto Risyanto yangdari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Dini Sonia binti Edi Kusnandar akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Riad Nurfalah bin YantoRisyanto akan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Riad Nurfalah bin Yanto Risyanto tersebut menikah dengan Dini

08082002; Bahwa Dini Sonia binti Edi Kusnandar akan melaksanakan pemikahandengan calon suaminya bernama Riad Nurfalah bin Yanto Risyanto; Bahwa antara Dini Sonia binti Edi Kusnandar dengan Riad Nurfalah binYanto Risyanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Dini Sonia binti EdiKusnandar belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bemama Dini Sonia binti EdiKusnandar, Lahir 08 Agustus 2002 (18 tahun 4 bulan) untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Riad Nurfalah bin YantoRisyanto, Lahir 18 Agustus 2003 (17 tahun 4 bulan) di wilayah hukumKantor urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang ;3.

bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukanPemohon datang di Persidangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan Bukti Surat sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Photocopy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas namaNURFALAH dan atas nama PUTRI NIRWANA, telah diperiksa danbermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda sebagai P1 ;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Skb.1 (satu) lembar Photocopy KK ( Kartu Keluarga ) atas nama NURFALAH

Bahwaalasan Pemohon dengannya bermaksud ganti nama anak yang ke2( kedua ) karena anak yang ke2 ( kedua ) tersebut sering sakitsakitan danmenurut hukum adat apabila sakit harus diganti namanya, maka Pemohondengannya bermaksud merubah nama anak yang ke2 ( kedua ) tersebut,pada Akte Lahir anak yang ke2 ( kedua ) tersebut dimana yang aslinyatertulis MAAKMAL ARRAYAN DALIMUNTHE, anak kedua, Laki laki dariAyah NURFALAH dan Ibu PUTRI NIRWANA lahir di Sukabumi tanggal 19Agustus 2017 menjadi AKMAL ARRAYAN

DLT., anak kedua, Laki lakidari Ayah NURFALAH dan Ibu PUTRI NIRWANA lahir di Sukabumi tanggal19 Agustus 2017; Bahwa yang bersangkutan ( PUTRI NIRWANA ) tidak keberatan apabilaanak yang ke2 ( kedua ) yang bernama M.AKMAL ARRAYANDALIMUNTHE diganti menjadi AAMAL ARRAYAN DLT.

dan Ibu PUTRI NIRWANA lahir di Sukabumi tanggal19 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi diperoleh faktabahwa alasan pemohon bermaksud ganti nama anak Pemohon karena anakPemohon menurut hukum adat apabila sakit harus diganti namanya, makapemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon tersebut, pada akte Lahiranak Pemohon yang aslinya tertulis MMAKMAL ARRAYAN DALIMUNTHE, anakkedua, Laki laki dari Ayah NURFALAH dan Ibu PUTRI NIRWANA lahir diSukabumi tanggal 19 Agustus 2017 menjadi

AKMAL ARRAYAN DLT., anakkedua, Laki laki dari Ayah NURFALAH dan Ibu PUTRI NIRWANA lahir diSukabumi tanggal 19 Agustus 2017;Halaman 6 dari 8Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Skb.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telahmenyatakan siap menerima segala akibat hukum yang ditimbulkan olehperubahan nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan oleh karena permohonannya

NENENG BETY NURFALAH binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

2.9. IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3. Menetapkan ahli waris dari ADANG RACHMAT bin ABDUL RACHMAN adalah:

3.1. DJUHRIAH binti MADHAWI (isteri);

3.2. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.3.

NENENG BETY NURFALAH binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.9. IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan DJUHRIAH binti MADHAWI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2003 dengan meninggalkan ahli waris:

4.1. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.2. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.3.

NENENG BETY NURFALAH binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.8. IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum HADIATIN RODIAH binti SASTRASUWITA adalah:

5.1. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.2. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.3.

NENENG BETY NURFALAH binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.8.

Neneng Bety Nurfalah binti Adang Rachmat, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan DenkiNo.125/203A RT.04 RW.08 Kelurahan Cigereleng KecamatanRegol Kota Bandung;8.

Taufik Rakhman, Sp.Og.bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam); Aries Munandar bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam); Neneng Betty Nurfalah binti Adang Rachmat (perempuan, Islam)dan Ida Kania Suciasih, SE binti Adang Rachmat (perempuan Islam)P3, P4, P5, P6, P7;10.

Pentpn No. 0235/Pdt.P/2016/PA.Badg.danNeneng Betty Nurfalah binti Adang Rachmat (perempuan, Islam)Ida Kania Suciasih, SE binti Adang Rachmat (perempuan Islam);12.Bahwa tegas dan jelasnya, saat Bapak Adang Rachmat bin AbdulRachman serta Ibu Djuhriah binti Madhawi meninggal dunia, selain hanyamemiliki keturunan terinci di atas (Point 11), mereka telah tak lagi memilikiAyah ataupun Ibu karena Ayah dan Ibu mereka telah meninggal duniaterlebih dahulu (Point 4 dan 6);13.

(PFotokopi Kartu Tanda Penduduk Neneng Bety Nurfalah (P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ida Kania Suciasih, S.E.

Neneng Bety Nurfalah binti Adang Rachmat (anak kandungperempuan);4.8. Ida Kania Suciasih, S.E. binti Adang Rachmat (anak kandungperempuan);Hal. 12 dari 14 hal. Pentpn No. 0235/Pdt.P/2016/PA.Badg.5.

DENGANSAYA kemudian dijawab lagi oleh saksi NURFALAH Alias FALAH OO YAUDAH sambil terdakwa ASEP SAPULLOH alias CEBOK menyerahkan suratjalan kepada saksi NURFALAH alias FALAH.

Jamal alias lonu sebesarsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),b. terrdakwa Nurfalah : sebagai pembantu dalam melakukan pembelianyang dilakukan oleh Asep Prayata alias Cepot dan upah yangditerima oleh terdakwa Nurfalah alias FALAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari sdr. Jamal alias lobnu dan upahyang diterima oleh terdakwa Nurfalah alias FALAH sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Asep Prayata alias CECEP aliasCepot.c.

Jamal alias lonu melainkan Asep Sapullohalias Cebok dan Nurfalah, selanjutnya pada saat Asep Prayata aliasCepot menerima faktur dari Nurfalah tertulis yang memesan barangberupa daging adalah sdr. Jamal alias lonu yang seharusnya fakturpenjualan adalah yang memesan Asep Prayata alias Cepot sebagaipemesanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan Keterangan Saksi;8.

Jamal alias lonu melainkan Asep Sapullohalias Cebok dan Nurfalah, selanjutnya pada saat terdakwa Asep Prayataalias Cepot menerima faktur dari Nurfalah tertulis yang memesan barangberupa daging adalah sdr. Jamal alias lonu yang seharusnya fakturpenjualan adalah yang memesan terdakwa Asep Prayata alias Cepotsebagai pemesan..

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa bernama: Hendrue Nurfalah, laki-laki, lahir di Bogor tanggal 28 Januari 1996 dan Hendie Nurfattah Mahfani, laki-laki, lahir di Bogor tanggal 6 Februari 2001 untuk mewakili hak keperdataannya dalam hal menjual sebidang tanah warisan yang terletak di Kota Bogor, Kecamatan Bogor Tengah, Kelurahan Pabaton, dengan nomor sertifikat Hak Milik 3441, Surat Ukur 12/PABATON/2007 tanggal 03/12/2007 luas 1.072 M2, yang diatas namakan

Hendrue Nurfalah, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 28 Januari 1996;3.

Siti Nurhayati, Hendrial Nurachman,Hendrue Nurfalah, dibubuhi cap jempol oleh Hendie Nurfatnayang diketahui oleh Dra. Diah Chusniaty sebagai Ketua Rt.02Kelurahan Pabaton, Wieky Jacoeb. K sebagai Ketua Rw.IV,Kelurahan Pabaton, M.

Hendrue Nurfalah, lakilaki, lahir di Bogor sekarang lagi kuliah;3. Hendie Nurfattah Mahfani, lakilaki, lahir di Bogor sekarang masih SMP;3 Saksi AGUSTINA MAHARANTI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yaituanak kandung dari Alm. Henaldi Mahrizal A.Hasyim Sauni;e Bahwa Alm.

Hendrawan Mahfani yaitu HendrialNurachman, Hendrue Nurfalah, Hendie Nurfattah Mahfani telah sepakat untukmenjual tanah warisan terebut;Bahwa 2 (dua) orang ahli waris pengganti A. Hasyim Sauni dari Alm. HendrawanMahfani yaitu Hendrue Nurfalah masih berusia 19 (sembilan belas) tahun sedangkanHendie Nurfattah Mahfani masih berusia 14 (empat belas) tahun;Bahwa para ahli waris maupun ahli waris pengganti dari A.

Hendrial Nurachman, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 13 April 1994;1 Hendrue Nurfalah,lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 28 Januari 1996;3. Hendie Nurfattah Mahfani, lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 6 Februari 2001;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa anak dariPemohon dengan Alm.

Jawa Barat untukmenjemput saksi Nurfalah alias FALAH kemudian melanjutkan perjalanan kepasar rengas dengklok di Karawang untuk menemui terdakwa Asep Prayataalias Cepot.

B9352FAQ lalu saksi dan terdakwa Asep Sapulloh alias Cebokpergi ke daerah Pilar untuk menjemput saksi Nurfalah alias FALAHsebagai orang yang berperan untuk menunjukkan arah perjalanan keKarawang.

Jamal alias lbnu sebesarsebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),b. terrdakwa Nurfalah : sebagai pembantu dalam melakukan pembelianyang dilakukan oleh Asep Prayata alias Cepot dan upah yangditerima oleh terdakwa Nurfalah alias FALAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari sdr. Jamal alias lobnu dan upahyang diterima oleh terdakwa Nurfalah alias FALAH sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Asep Prayata alias CECEP aliasCepot.c.

Jamal aliaslonuSehingga total pembayaran yang telah Asep Prayata alias Cepotlakukan seharga Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)Bahwa benar saksi Nurfalah merasa curiga saat barang berada dalammobil bak untuk di antar kerumah Asep Prayata alias Cepot karenapemilik barang tidak ikut yaitu sdr. Jamal alias lonu, kemudiandiperjalanan terdakwa Asep Sapulloh alias Cebok berkata janganjangan ini barang dapat nipu lalu dijawab Nurfalah kan lu anakbuahnya sdr.

Nurfalah : sebagai pembantu dalam melakukan pembelian yangdilakukan oleh Asep Prayata alias Cepot dan upah yang diterimaoleh Nurfalah alias FALAH sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dari sdr. Jamal alias lbnu dan upah yang diterima oleh Nurfalahalias FALAH sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari AsepPrayata alias CECEP alias Cepot.c.

Pol : B9352FAOUang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Digunakan dalam perkara NURFALAH Alias FALAH Bin IBRAHIM4.

DENGANSAYA kemudian dijawab lagi oleh saksi NURFALAH Alias FALAH OO YAUDAH sambil terdakwa ASEP SAPULLOH alias CEBOK menyerahkan suratjalan kepada saksi NURFALAH alias FALAH.

JAMAL aliasIBNU dan upah yang diterima oleh saksi NURFALAH alias FALAH sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari saksi ASEP PRAYATA aliasCECEP alias CEPOT Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

B9352FAQ lalu saksi dan terdakwa Asep Sapulloh alias Cebokpergi ke daerah Pilar untuk menjemput saksi Nurfalah alias FALAHsebagai orang yang berperan untuk menunjukkan arah perjalanan keKarawang.

pak Gudang Garam Filter, 9 (sembilan) pak Clas Mild, 9(sembilan) pak Sampoerna Mild, 1 (satu) pak Evolution, 1 (satu) pak Surya, 1 (satu)Jarum Super 16, 1 (satu) pak U Mild, 2 (dua) pak Malboro, (satu) pak Filo Mild, 1(satu) pak Nasional 12, 1 (satu) pak Nasional 16, 5 (lima) bungkus Surya Pro Mild, 5(lima) bungkus Surya Pro, 1 (satu) pak Sampoerna Mild Menthol, 5 (lima) bungkusGudang Garam Merah, 1 (satu) pak Samsu Magnum dan 5 (lima) bungkus Samsu Repile,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan NURFALAH

F 6988 SE warna hitam milk AGUS SETIAWANAls CAREUH Bin UKAT, saat diperjalnan bertemu dengan DADAN Als UCINGyang kemudian ikut pergi bersama dengan menggunakan sepeda motor, pada saatdilokasi pertigaan Baros tersebut, selanjunya AGUS SETIAWAN Als CAREUHBin UKAT dan DADAN Als UCING tturun dari sepeda motor dan langsungmenghampiri toko sembako di Kampung Genteng RT.02/01 Kelurahan BarosKecamatan Baros Kota Sukabumi milk NURFALAH Bin DANI, sedangkanterdakwa menunggu di sekitar toko sembako sambil memantau

Als CAREUH Bin UKAT sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan dari uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) terdakwa masih mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa menggunakan uang tersebut untuk jajan dan membelirokok ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan AGUSSETIAWAN Als CAREUH Bin UKAT (berkas penuntutan terpisah) dan DADANAls UCING (Daftar Pencarian Orang)/DPO) tersebut, saksi NURFALAH

Saksi NURFALAH Bin DANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisii dan semua keterangandalam BAP tersebut benar ; Bahwa saksi diperiksa dihadapan Penyidik Polisi terkait dengan masalahpencurian karena saksi adalah sebagai korban ; Bahwa seingat saksi telah kecurian barang berupa 2 (dua) buah Handphone merkSony Ericson dan merk I

atau toko sembako milk saksi NURFALAH Bin DANI diKampung Genteng RT.02/01 Kelurahan Baros Kecamatan Baros Kota Sukabumi ;Bahwa saksi masih ingat barangbarang yang diambil berupa : 2 (dua) unitHandphone merk Sony Ericson dan merk I Mobil, uang sebesar Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), rokok berbagai macam merk yaitu : 4(empat) pak Samsu Kretek, 4 (empat) pak Sampoerna Kretek, 9 (sembilan) pakJarum Super 12, 2 (dua) pak Jarum Coklat, 1 (satu) pak Gudang Garam Filter, 9(sembilan)

1. Menyatakan Terdakwa 1 NURFALAH YUSAKH BIN AKHMAD SALEH, Terdakwa 2 JODI FRAN DENATA ALIAS JODI BIN YANZIR, Terdakwa 3 ARJUN PRAWIRA ALIAS ARJUN BIN ARSANI, Terdakwa 4 OLGA ARDIAN ALIAS OLGA BIN SIAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 NURFALAH YUSAKH BIN AKHMAD SALEH

Penuntut Umum:
1.WIKA HAWASARA, SH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.NURFALAH YUSAKH Als FALAH Bin AKHMAD SALEH
2.JODI FRAN DENATA Als JODI Bin YANZIR
3.ARJUN PRAWIRA Als. ARJUN Bin ARSANI
4.Olga Ardian Als. Olga Bin Siar

Edo BinMuhammad Amin menghubungi saksi Leni Andriani Binti Nedi menanyakanHalaman 4 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN TdnSiapa yang mengejar temanteman saksi dan Terdakwa Nurfalah Yusakh Als.Pala Bin Akhmad Saleh mengambil telephone saksi Leni Andriani Binti Nedidan berkata bahwa Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin Akhmad Salehyang mengejar saksi dan temantemannya, mendengar jawaban TerdakwaNurfalah Yusakh Als. Pala Bin Akhmad Saleh, saksi mengatakan tunggu lakalian.

Pada saat saksi tiba saksi Varzal Apriza Bin Eko Sulistiono langsungmemukul/meninju wajah saksi secara berulang kali dengan mengunakantangannya kemudian Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin Akhmad Salehjuga langsung memukul/meninju wajah saksi dengan mengunakan tangankanan Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin Akhmad Saleh berkalikali,melihat Terdakwa Nurfalah Yusakh Als.

Olga Bin Siar, saksi Varzal Apriza Bin Eko Sulistiono, dan saksiIqbal Arrahman Bin Hendra Putranda langsung kembali memukul saksi RedhoGunawan Als Edo Bin Muhammad Amin secara membabi buta pada saat ituTerdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin Akhmad Saleh langsung mengambil 1(satu) bilah pisau yang Terdakwa Nurfalah Yusakh Als.

Pala Bin Akhmad Salehambil di dalam box motornya dan kemudian Terdakwa Nurfalah Yusakh AlsPala Bin Akhmad Saleh langsung menusukan pisau tersebut di punggung saksiRedho Gunawan Als Edo Bin Muhammad Amin sebanyak 1 (Satu) kali.

Pala Bin Akhmad Saleh mengambil telephone saksi Leni AndrianiBinti Nedi dan berkata bahwa Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala Bin AkhmadSaleh yang mengejar saksi Redho Gunawan Als Edo Bin Muhammad Amin dantemantemannya, mendengar jawaban Terdakwa Nurfalah Yusakh Als. Pala BinAkhmad Saleh, saksi Redho Gunawan Als Edo Bin Muhammad Aminmengatakan tunggu la kalian. Mendengar perkataan saksi Redho GunawanAls Edo Bin Muhammad Amin Terdakwa Nurfalah Yusakh Als.

- Menyatakan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dari dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO

SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO bin SIJUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIJO, Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO dan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

- IMAM NURFALAH alias IMAM bin SUDARWANTO- MARYONO bin SUJIWANTO- KISNANDAR bin WARIJO- SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITO- LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO

Imam Nurfalah aliasImam Bin Sudarwanto, terdakwa 2. Maryono BinSijuwanto, terdakwa 3. Kisnandar Bin Warijo, terdakwa4.

Imam Nurfalah aliasImam Bin Sudarwanto, terdakwa 2. Maryono Bin Sijuwanto, terdakwa3. Kisnandar Bin Warijo, terdakwa 4. Sulis Tri Wahyono Bin MarnoSugito dan terdakwa 5. Latif Sujatmoko Bin Mrajiyanto sedang bermainjudi dengan posisi terdakwa 1. Imam Nurfalah alias Imam Bin Sudarwantomenghadap serong ke Utara, terdakwa 2. Maryono Bin Sijuwantomenghadap kearah Barat serong ke Selatan, terdakwa 3. Kisnandar BinWarijo menghadap kearah Timur, terdakwa 4.

Imam Nurfalah alias Imam BinSudarwanto, terdakwa 2. Maryono Bin Sijuwanto, terdakwa 3.Kisnandar Bin Warijo, terdakwa 4. Sulis Tri Wahyono Bin Marno Sugitodan terdakwa 5.

Membebaskan Terdakwa IMAM NURFALAH alias IMAMbin SUDARWANTO, Terdakwa II MARYONO binSYUWANTO, Terdakwa III KISNANDAR bin WARIO,Terdakwa IV SULIS TRI WAHYONO bin MARNO SUGITOdan Terdakwa V LATIF SUJATMOKO bin MRAJIYANTO daridakwaan primair tersebut;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Misnan Binli Supardi) dan (Herma Masitoh Binti Eman Suparman) yang Bernama(la Siti Qirana Binti Misnan) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Enur Nurfalah Bin Timin);3.

Fotokopi Surat Keterangan atas Nama: Enur Nurfalah Nomor:3218072006/SURKET/01/030120/0001 Tanggal: 03 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.9;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas Nama: Enur Nurfalah tanggal: 26Desember 2019 yang dikelaurkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti P.10;11. Fotokopi Iljazah atas Nama: la Siti Qirania tanggal: 21 Juni 2014yang dikelaurkan oleh SDN Cibunigeulis 1 Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, bukti P.11;12.

Bahwa la Siti Qirana Binti Misnan akan segera menikah dengan EnurNurfalah Bin Timin, akan tetapi la Siti Qirana Binti Misnan masih berumur18 tahun 2 bulan tahun adapun Enur Nurfalah Bin Timin telah berumur 22tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun5.

Bahwa di depan persidangan la Siti Qirana Binti Misnan dan EnurNurfalah Bin Timin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena la Siti Qirana Binti Misnan siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Enur Nurfalah BinTimin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Enur Nurfalah Bin Timin sudah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 12 dari 18 halaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama la Siti Qirana Binti Misnan untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Enur Nurfalah Bin Timin;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tita Nurfalah binti Udin) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(Tita Nurfalah binti Udin), putus dengan talak satu rajl:2.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(Tita Nurfalah binti Udin), putus dengan talak satu rajl:2. Membebankan biaya kepada Pemohon berjumlah Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh kami, Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 19 Juli 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 1437 H,dengan Drs. Hermanto sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Djunaedi, SH, MH danDra. Hj. N.

April 2015PEMOHON : PEMOHONTERMOHON : Tita Nurfalah binti UdinPUTUSAN TANGGAL : 11 Mei 2015 MINUTASI TANGGAL : 18 Mei2015 KETUA MAJELIS 21Surat panggilan Pihakpihak yang berperkara(Ps.70 (3) UU No. 3 tahun 2006)SURAT PANGGILAN (RELAAS)Nomor: 1077/Pdt .G/2015/PA.SmdgPada hari ini ..................tanggal 2.0.0... eee cen cence eneeeeey SAYAAhmad Fauzin, SHI Jurusita Pengadilan Agama Sumedang guna memenuhiperintah Ketua Majlis Hakim tanggal 29 Mei 2015;TELAH MEMANGGILPEMOHON, umur 23 tahun, agama

karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Fauzi panggilan Puji pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi sekitar tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di dalam kamar rumah orang tua Terdakwa di TobohTangah, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak, yaitu saksi koroban Nurfalah

No. 2197 K/Pid.Sus/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Fauzi panggilan Puji pada waktu dan tempatsebagaimana terurai pada dakwaan Primair di atas, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yaitusaksi korban Nurfalah panggilan Nurfa (umur + 9 (Sembilan) tahun) melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Puji pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi sekitar tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di dalam kamar rumah orang tua Terdakwa di TobohTangah, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, yang dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak, yaitu saksi koroan Nurfalah

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Fauzi panggilan Puji pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi sekitar tahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008 bertempat di dalam kamar rumah orang tua Terdakwa di TobohTangah, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, bersetubunh dengan perempuan yang bukanistrinya, yaitu saksi korban Nurfalah

Menetapkan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos daster warna biru bis merah dan kuningdikembalikan kepada Nurfalah panggilan Nurfa ;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ia Siti Qirana Binti Misnan untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaEnur Nurfalah Bin Timin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Misnan Binli Supardi) dan (Herma Masitoh Binti Eman Suparman) yang Bernama(la Siti Qirana Binti Misnan) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama (Enur Nurfalah Bin Timin);3.

Fotokopi Surat Keterangan atas Nama: Enur Nurfalah Nomor:3218072006/SURKET/01/030120/0001 Tanggal: 03 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti P.9;10. Fotokopi Akta Kelahiran atas Nama: Enur Nurfalah tanggal: 26Desember 2019 yang dikelaurkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti P.10;11. Fotokopi Iljazah atas Nama: la Siti Qirania tanggal: 21 Juni 2014yang dikelaurkan oleh SDN Cibunigeulis 1 Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, bukti P.11;12.

Bahwa la Siti Qirana Binti Misnan akan segera menikah dengan EnurNurfalah Bin Timin, akan tetapi la Siti Qirana Binti Misnan masih berumur18 tahun 2 bulan tahun adapun Enur Nurfalah Bin Timin telah berumur 22tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun5.

Bahwa di depan persidangan la Siti Qirana Binti Misnan dan EnurNurfalah Bin Timin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena la Siti Qirana Binti Misnan siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Enur Nurfalah BinTimin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Enur Nurfalah Bin Timin sudah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dengan penghasilan Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 12 dari 18 halaman

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama la Siti Qirana Binti Misnan untuk dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Enur Nurfalah Bin Timin;3.

warna Putih Nopol:Z 1022 DN,Nokia: MHKM1BA3JCK06407, Nosin:MA15946 (masih dalam daftar pencarian barang)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi (korban)MUCHTAR Bin (ALM) ILYAS tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan; yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMIR MAHMUD Bin H AMINUDIN pada waktu dan temapattersebut diatas; berawal ketika pada hari minggu 20 oktober 2013 sekira jam 08.00 Wibterdakwa menguhubungi saksi DIAN NURFALAH

menanyakan apakah ada kendaraanyang bisa dirental namun kebetulan kendaraan milik saksi DIAN NURFALAH sedangdiluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungi korban yang merupakan temansesama rentalan, dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIANNURFALAH yang mengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIANNURFALAH antarkan kendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang KecTarogong Kidul Kab Garut berupa Kendaraan TOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warnaPutih Nopol:Z

untuk menyerahkan barang sesuatu yaitu berupa I (satu) unit KendaraanTOYOTA NEW AVANZA 1,3 G MT warna Putih Nopol:Z 1022 DN,Nokia: MHKM1BA3JCK06407, Nosin:MA15946 (masih dalam daftar pencarian barang)kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AMIR MAHMUD Bin H AMINUDIN pada waktu dan temapattersebut diatas; berawal ketika pada hari minggu 20 oktober 2013 sekira jam 08.00 Wibterdakwa menguhubungi saksi DIAN NURFALAH

menanyakan apakah ada kendaraanyang bisa dirental untuk keperluan usaha terdakwa; namun kebetulan kendaraan milik saksiDIAN NURFALAH sedang diluar semua maka saksi DIAN NURFALAH menghubungisaksi (korban) MUCHTAR Bin (ALM) ILYAS yang merupakan teman sesama rentalan,dan korban mengatakan ada kendaraan untuk dirental maka saksi DIAN NURFALAH yangmengambil kendaraan tersebut kepada korban lalu saksi DIAN NURFALAH antarkankendaraan tersebut kepada terdakwa di Jl Sukapadang Kec Tarogong Kidul Kab Garutberupa

(tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiDIAN NURFALAH; dan kemudian terdakwa membawa kendaraan tersebut selama 1bulan; namun setelah 1 bulan berada di tangan terdakwa kendaraan tersebut tidakkembalikan lagi oleh terdakwa; malah kendaraan tersebut oleh terdakwa gadaikankendaraan tersebut kepada Sdr H UTANG yang beralamat di Cikalong Tasikmalaya sebesarRp.25.000.000.

Noer) dengan Tergugat II (Resa Nurfalah A.Md.P binti Mahpudin) yang dicatatkan pada tanggal 9 September 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur ;

Noer
2.Resa Nurfalah A.Md.P binti Mahpudin

1 (satu) potong lengan kaos pendek warna hitam tanpa merk yang bertuliskan PERSIB pada bagian dada dan sobek pada bagian leher;Dikembalikan kepada saksi korban Nurfalah Hadialah als Falah bin Iin Bajuri.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Grt, perihal penentuan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum;Telah mempelajari Visum et Repertum tanggal 27 Juli 2015, Nomor : 14/VII/PKM/2015 atas nama korban Nurfalah Hadialah Als Falah bin lin Bajuri;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjang kurang lebih 40 Cm, pegangan terbuat daripelastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) potong lengan kaos pendek warna hitam tanpa merk yang bertuliskanPERSIB pada bagian dada dan sobek pada bagian leher;Dikembalikan kepada saksi (korban) NURFALAH HADIALAH alsFALAH bin INN BAJURI4 Membebankan kepada terdakwa AGUS SUHARNA als UYO bin SOLIHINmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula

Terdakwa AGUS SUHARNAAls UYO sampai melakukan penganiayaan terhadap korban NURFALAH AlsFALAH mungkin masih kesal akibat sebelumnya selalu ditagih oleh korbanmengenai janji terdakwa yang akan menjualkan mesin slepan tersebut.Bahwa sewaktu kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada di rumah akantetapi saksi tahu setelahnya korban NURFALAH Als FALAH sudah dalamposisi terbacok dan dia ada yang mengantarkan dari TKP menuju rumah saksimenggunakan sepeda motor, dan dari sana korban mnceritakan kejadian

Sugandhi, SH dalambukunya "KUHP dan Penjelasannya" bahwa perbuatan yang mengakibatkan lukamisalnya mengiris, memotong, menusuk dengan benda tajam dan sebagainya.Apabila teoriteori tersebut dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terbukti bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakanpenganiayaan terhadap saksi (korban) NURFALAH HADIALAH Als.

AKONG, yangkemudian setelah itu terdakwa pergi; sampai akhirnya akibat perbuatan terdakwatersebut dilaporkan oleh korban kepihak kepolisian untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menjadimenderita rasa tidak enak, rasa sakit dan luka yang dibuktikan dengan Surat Visum EtRepertum Nomor:14/VI/PKM/2015 an NURFALAH HADIALAH als FALAH binIIN BAJURI diperiksa oleh dr.

Azzahra Nurfalah, umur 3 tahun4. Azzizah Nurfalah, umur 3 tahun;4. Bahwa, sejak bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat jarang ada di rumah dan suka keluyuran hingga larut malamtanpa tujuan yang jelas;b. Tergugat suka berselingkuh/berpacaran;5.

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan tidakpernah bercerai. dan dari perkawinan tersebut dikarunia dua orang anak yangbernama ;(1) Fajar Nurfalah umur 23 tahun. (2). Nisa Meitasari umur 5 tahun7.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:282/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:282/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 09 Oktober 1994 di Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : (1) Fajar Nurfalah

Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut denganalasan kebiasaan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama NOVAdan Pemohon lebih menyukai nama Pemohon menjadi NOVA NURFALAH ;4.

tersebut pada Akta Kelahiran Nomor6875/DSP/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 25 April 2011 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang ada didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis namaNUR FALAH diganti menjadi NOVA NUR FALAH ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut denganalasan kebiasaan seharihari Pemohon dipanggil dengan nama NOVAdan Pemohon lebih menyukai nama Pemohon menjadi NOVA NURFALAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6875/DSP/2011 tertanggal 25April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan, yakni dari yang semula tertulis NURFALAH, diganti menjadi NOVA NUR FALAH ;3.