Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.TBK Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nurlisah Binti M. Nuar Ahmad (Anak Pertama Almarhum M. Nuar Ahmad Bin Ahmad Dan Almarhumah Alisah Binti Siwan )
b. Harliana Binti M. Nuar Ahmad (Anak Kedua Almarhum M. Nuar Ahmad Bin Ahmad Dan Almarhumah Alisah Binti Siwan)
c. Murniaty Binti M. Nuar Ahmad (Anak Ketiga Almarhum M. Nuar Ahmad Bin Ahmad Dan Almarhumah Alisah Binti Siwan)
d. Alfian Bin M. Nuar Ahmad (Anak Keempat Almarhum M.
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.Stb Tanggal 3 Juni 2014 — BUDI SYAHPUTRA ALIAS BUDI
15 — 8
15 — 8
dibacakan tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;8)sebagai berikut : Saksi RICO MIRZA, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi menjelaskan ditemukannya narkotika jenis sabu sabu pada hariMinggu tanggal 10 November 2013 sekira pukul 00.30 wib di dalam mobilKijang Inova Warna hitam BK 62 F yang distop oleh petugas polisi di Depan Pos lalulintas Tanjung Pura;Bahwa saksi dan teman saksi yang lain yang berada didalam mobil tersebutadalah TIA NOVITA, AYU AGUSTINA, MUHAMMAD NADAR , NURLISAH
Als ECHAdan saksi duduk dikursi belakang dan mobil tersebut dikemudikan olehTerdakwa BUDI SYAHPUTRA ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 November 2013, sekira pukul 17.00 wib saksimenerima sms dari pacar saksi yang bernama NURLISAH als ECHA isinya kitajadi pergi selanjutnya saksi membalas sms pacar saksi dengan mengatakan liberangkat jam berapa lalu sms saksi dibalas jam 10 lalu saksi kembalimembalas ketemu dimana lalu dibalas tunggu aja disana nanti dijemputselanjutnya saksi bersiap siap untuk berangkat
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
229 — 42
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
229 — 42
Perbudakan, yangmana berdasarkan ketiga hal tersebut pada dasarnya merupakan kondisiyang menyebabkan Para Ahli Waris tidak berhak untuk memperoleh bagianHalaman 19 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rapwarisan, begitu juga halNya Penggugat yang sampai Gugatan ini didaftarkanpada Pengadilan Negeri Rantau Prapat masih beragama atau MemelukAgama Budha, semantara Almarhumah Ibu Nurlisa Beragama Islam artinyaPENGGUGAT DENGAN ALMARHUMAH NURLISAH BERBEDAKEYAKINAN sehingga Terdindinglan Hak Waris Penggugat
mempertimbangkandalildalil gugatan Penggugat maupun dalildalil bantahan Tergugat berdasarkanalat bukti surat dan saksi yang ada relevansinya dengan dalildalil gugatan dandalildalil Jawaban tersebut karena didalam hukum perdata adalah bersifat formildan sesuai dengan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata dan Pasal 284 R.Bgurutan alat bukti yang pertama adalah alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 pada pokoknya membuktikantentang peralihnan hak atas sebidang tanah seluas 25.203,75 M2 antara Katinemdengan Nurlisah