Maya Bin Umar Maya) dengan Pemohon II (Nurnia Popa Binti Muksin Popa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Gorua Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Maya Bin Umar Maya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnia Popa Binti Muksin Popa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Maya Bin Umar Maya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDarame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurnia Popa Binti Muksin Popa, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Maya Bin UmarMaya, dan Pemohon Il (Nurnia Popa Binti Muksin Popa ) yangdilaksanakan di Desa Darame pada tanggal 10 Januari 2010 ;Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon

Maya Bin Umar Maya) dengan Pemohon II (Nurnia Popa Binti MuksinPopa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Gorua,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan persetujuan bersama antara DinasKependudukan dan Pencatatan

Maya Bin UmarMaya) dengan Pemohon II (Nurnia Popa Binti Muksin Popa) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Desa Gorua KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1950/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Hamid) dan Pemohon II (Nurnia, A.Md.Keb. binti Jalla) yang di langsungkan pada tanggal 10 Januari 2012 di Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;

PUTUSANNomor 122/Pdt.P/2019/PA.Mw.2 Ly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:RONI BAUW bin AMZA BAUW, tempat dan tanggal lahir Bintuni, 13 Desember1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Yakora, Distrik Yakora,Kabupaten Teluk Bintuni sebagai Pemohon ;NURNIA

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (RONI BAUW bin AMZABAUW) dan Pemohon II (NURNIA KAMBORI binti MOKSEN KAMBORI)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1995, di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Turmin Saruni Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Turmin Saruni Bin Sehe, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnia Haya Binti Haler, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN189/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Turmin Saruni Bin Sehe, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Nurnia Haya Binti Haler, Umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe) dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yangHalaman 9/ 11 Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2016/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Turmin Saruni Bin Sehe)dengan Pemohon II (Nurnia Haya Binti Haler) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 1982 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

PUTUSANNomor 127/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bauw bin Amza Bauw, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Nurnia Kambori binti Moksen Kambori, umur 29

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Roni Bauw bin AmzaBauw) dan Pemohon Il (Nurnia Kambori binti Moksen Kambori) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2012 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put.

keterangan dari Yulia Fransisca (kasir) dalam kolomketerangan pada bukti pengeluaran Kas/Bank di isi Lain Lain karenaatas perintah terdakwa sebagai Supervisor Keuangan, dikarenakan uangyang diterima oleh terdakwa di pergunakan untuk kepentinganHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dpspribadinya, sehingga tidak ada bukti terkait penggunaan uang/danaperusahaan yang peruntukannya untuk operasional perusahaan, dan kasirmencetak bukti pengeluaran Kas/bank atas perintah Sdri.Ang Mang ljoeAlias Nurnia

AngMang ljoe Alias Nurnia melakukan kunjungan kerja di PT.SamabayuMandala, yang kemudian kasir menyampaikan kepada Sdri. Ang Mang IjoeAlias Nurnia untuk melakukan pengecekan keuangan terkait adanyakejanggalan penggunaan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pihak PT.Samabayu Mandala telah melakukan audit internal sesuaidengan Surat Penugasan No. 159/SDMSGI/VIII/2019, tanggal 19Agustus 2019 diperintahkan kepada Sdr.

bank, yang mana dalam bukti pengeluaran kas/bankdalam kolom keterangan di isi Lain lain sesuai keterangan kasir bahwayang menyuruh menulis dalam kolom keterangan pada Bukti PengeluaranKas/bank atas perintah terdakwa sebagai Supervisor keuangan, karenakanuang yang diterima terdakwa dipergunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga tidak ada bukti terkait penggunaan uang/dana perusahaan untukoprasional perusahaan, dan Kasir mencetak Bukti Pengeluaran Kas/bankatas perintah saksi Ang Man Ijoe alias Nurnia

selaku staff Keuangan Pusat,karena pada saat itu saksi Ang Man ljoe alias Nurnia sedang melakukanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Dpspengecekan keuangan terkait adanya kejanggalan penggunaan uangperusahanBahwa pihak PT.Samabayu Mandala telah melakukan audit internal sesuaidengan Surat Penugasan No. : 159/SDMSGI/VIII/2019 tanggal 19Agustus 2019 diperintahkan kepada Sdr.Singgih Heru Samudro denganjabatan sebagai staff keuangan di PT.Samator Gas Industri untukmelakukan pemeriksaan

selaku staf kKeuangan pusat untukdijadikan bukti laporan ke pusat, karena pada saat itu saksi Ang Man ljoealias Nurnia sedang melakukan pengecekan keuangan terkait adanyakejanggalan penggunaan uang perusahan.

Tahir) terhadap Penggugat (Nurnia binti H. Halida );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

Tahir,terhadap penggugat Nurnia binti H.

Ruhani binti Sahude, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Pawelloi No.109, KelurahanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nurnia binti H. Halida sedangkan Tergugat bernama LaNastar bin M.

Salwa binti Lahoda , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Andi Pawello, Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nurnia binti H. Halida sedangkan Tergugat bernama LaNastar bin M.

Tahir)terhadap Penggugat (Nurnia binti H. Halida );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

PUTUSANNomor 243/Pdt.P/2017/PA.Mw.3 Pa T TE 2segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bauw bin Amza Bauw, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Nurnia Kambori binti Moksen Kambori, umur

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Roni Bauw bin AmzaBauw) dan Pemohon II (Nurnia Kambori binti Moksen Kambori) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2012 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put.

Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini melakukan Kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban ISTIQOQMAH AR TOLONGARE alias ISTI. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyasekitar pukul 22.00 Wit Anak Korban dan Anak saksi NURNIA

BULEUalias NUR dengan menggunakan sepeda motor pergi menuju di KelurahanTubo untuk menemui saksi ISRA ISMAIL alias IS akan tetapi pada saatAnak Korban dan Anak saksi NURNIA BULEU alias NUR sampai ditempattujuan tersebut Anak Korban dan Anak saksi NURNIA BULEU alias NURtidak bertemu dengan saksi ISRA ISMAIL alias IS selanjutnya Anak saksiNURNIA BULEU alias NUR langsung menelpon saksi ISRA ISMAIL aliasIS dengan mengatakan bahwa Anak saksi NURNIA BULEU alias NURada di bengkel Kelurahan Tubo milik Saudara

AS setelah itu Anak saksiNURNIA BULEU alias NUR dan Anak Korban menunggu saksi ISRAISMAIL alias IS di depan bengkel tersebut.e Bahwa saat saksi ISRA ISMAIL alias IS bersamasama dengan terdakwadatang di bengkel tersebut kemudian saksi ISRA ISMAIL alias IS langsungmenemui Anak saksi NURNIA BULEU alias NUR sedangkan terdakwapada saat itu berniat membeli minuman keras jenis cap tikus selanjutnyaterdakwa membujuk dan mengajak Anak Korban untuk pergi di Mallmenggunakan sepeda motor Honda Beat bersamasama.e

Tubo Kec.Kota TernateUtara.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 22.00Wit korban bersama dengan kakaknya yang bernama NURNIA pergikeluar rumah tetapi saksi tidak tahu pergi kKemana, kemudian sekitar pukul00.00 Wit cucu saksi yang bernama ALHASAN memberitahukan kepadasaksi bahwa kak Nur dan Isti pi di Tubo naik ojek sekitar 1 (satu) jamkemudian saksi sementara duduk di ruang tamu dan ada yang memberisalam ternyata yang datang adalah pak Polisi yang menggunakan bajupreman

Saksi NURNIA BULEU Alias NUR,Bahwa sehubungan dengan tindak pidana Pencabulan dibawah Umur.Bahwa yang menjadi korban adalah sepupu saksi sendiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di sebuah kebun pala di Kel. Tubo Kec.Kota Ternate Utara.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 Wit saksibersama korban pergi menuju di Kel. Tubo Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mustamin P bin Thamrin
2.Nurnia binti Nurdin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.Mnj.wo SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustamin P bin Thamrin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Duri Kumba Desa KarossaKecamatan Karossa Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Nurnia

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mustamin P binThamrin ) dengan Pemohon Il (Nurnia binti Nurdin) yang dilaksanakan diKecamatan Karossa ,Kabupaten Mamuju Tengah pada tanggal 12 Juli 2009;3.

Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Mustamin P bin Thamrin) dan Pemohon 1 (Nurnia bintiNurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2009 di Kecamatan KarossaKabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini difangsungkan dalampelayanan

(Nurnia binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 2009 di Kecamatan Karossa Kabupaten Mamuju;Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 63/Pdt.P/2018/PA.Mimj. 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.,466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim pada hari Senin tanggai 07 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengantangga! 20 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 112/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bauw bin Amza Bauw, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Nurnia Kambori binti Moksen Kambori, umur

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Roni Bauw bin AmzaBauw) dan Pemohon Il (Nurnia Kambori binti Moksen Kambori) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2012 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurnia Abdul Latif binti Abdul Latif) dan Tergugat (Yanto Ali bin Akobul Onggodu Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1986 di wilayah hukum Kecamatan Maesa;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yanto Ali bin Akobul Onggodu) terhadap Penggugat (Nurnia Abdul Lati binti Abdul Latif)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Selanjutnya kami kutip keterangan Nurnia saat pemeriksaan tingkatpenyidikan (BAP Nurnia saat penyidikan point 08), menyatakan :Nennnnnn n= 08.

pertimbangan pada pemeriksaan tingkat banding,namun keterangan Hasan dan Nurnia jika diperiksa secaracermat maka tersimpulkan pembagian stiker aquo terjadisetelah Camat La Mili telah meninggalkan rumah PakMargono.

Bahwa Terbanding (Terdakwa dan Terdakwa II) bekeberatan jikalaumemori banding Penuntut Umum berkait wajibnya keterangan Hasandan Nurnia ikut masuk ditimbang dalam perkara aquo, selain karenaalasan keterangan Hasan dan Nurnia tidak disampaikan dihadapanHalaman 51 dari 78 Hal.

Bahwa berkait keterangan Hasan dan Nurnia yang ada dalam berkasHalaman 59 dari 78 Hal. Putusan No. 47/PID.SUS/2019/PT KDIperkara namun tidka disampaikan dihadapan sidang pemeriksaantingkat pertama (Pengadilan Negeri) yang berulang kali dijadikandalil memori banding Penuntut Umum, tidaklah dapat dijadikanpertimbangan dalam pemeriksaan tingkat Banding, notabene Hasandan Nurnia tidak memberikan keterangan aquo dihadapanpersidangan.

ditelaah lebin cermat bahwa yangditerangkan hasan dan Nurnia saat penyidikan yakni pembagibagian stiker di rumah Pak Margono terjadi setelahpenggerebekan berlansung dan setelah Camat La Milimeninggalkan rumah Pak Margono.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ferdinal bin La Ode Muhamad Asdar Wani ) terhadap Penggugat (Nurnia binti La Baco);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

pekerjaan Terdakwa adalah pegawai honorer di dinas PU dansaya tahu gaji Terdakwa setiap bulan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah);Bahwa Sekitar 11 (sebelas) bulan antara saksi dan terdakwa cerai ;Bahwa dalam putusan cerai tersebut hanya di sebutkan masalah ceraisaja;Bahwa Saya hanya harapkan perkara ini bergulir sesuai denganprosedurnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar ;Menimbang bahwa Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi dibacakan ;NURNIA

NURNIA DAUD Alias NING.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar pukul 08.00Wit yang bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Kota Ternate Utaratelah ditelantarkan oleh suami saksi korban sendiri yaitu terdakwaARIYANTO AMIN Alias ANTO.Bahwa benar terdakwa dan saksi adalah suami istri syah yang telah diakuioleh Kantor Urusan Agama Kec. Ternate Utara pada tanggal 13 Mei 2013.

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban terlantar danharus meminta bantuan keluarga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Karena korban belum bekerja.Menimbang terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa memberikan pendapatnya bahwa terdakwa keberatan, karena yangmemarahi terdakwa bukan saksi NURNIA DAUD melainkan Kakak saksikorban yang berada di luar Maluku Utara dan terdakwa tidak pernah melarangsaksi korban berkomunikasi dengan keluarga maupun dengan temannya

Keterangan saksi di atas terdakwa keberatan karena yang memarahiterdakwa bukan saksi NURNIA DAUD melainkan Kakak saksi korban yangberada di luar Maluku Utara dan terdakwa tidak pernah melarang saksikorban berkomunikasi dengan keluarga maupun dengan temannya;Menimbang terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut diatasTerdakwa memberikan pendapatnya bahwa terdakwa keberatan, karena yangmemarahi terdakwa bukan saksi NURNIA DAUD melainkan Kakak saksikorban yang berada di luar Maluku Utara dan terdakwa

PUTUSANNomor 84/Pdt.P/2018/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Bauw bin Amza Bauw, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Yakora,Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Nurnia Kambori binti Moksen Kambori, umur 29

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Roni Bauw bin AmzaBauw) dan Pemohon Il (Nurnia Kambori binti Moksen Kambori) yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2012 di Kampung Yakora, DistrikYakora, Kabupaten Teluk Bintuni;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 2 dari 5 Put.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Balida RT. 004 Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1.Eka Ariyani binti Jamah Sari, lahir tanggal 06 Juni 1991;6.2.Nurnia Lathifa binti Jamah Sari, lahir tanggal 03 Juni 2008;6.3.Muhammad Izzuddin bin Jamah Sari, lahir tanggal 10 Maret 2011;.

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Asnawi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.Alian dan Diansyah serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan, Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 3. orang anak bernama Eka Ariyani, Nurnia

Aliandan Diansyah dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Eka Ariyani binti Jamah Sari, lahir tanggal 06 Juni 1991,Nurnia Lathifa binti Jamah Sari, lahir tanggal 03 Juni 2008 dan MuhammadIzzuddin bin Jamah Sani, lahir tanggal 10

Bahwa semasa hidup almarhum Bapak DJAFAR bin HASANDJAAFAR telah menikah dengan Ibu NURNIA binti ABDURACHMAN,telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a. TATIEK NURDJANTI binti DJAFAR bin HASAN DJAAFAR ;b. TITIEK FARIANTI binti DJIAFAR HASAN DJAAFAR ;c. IRWAN RIZALDI DJAAFAR bin DJAFAR HASAN DJAAFAR ;d. IRFAN M. DJAAFAR bin DJAFAR HASAN DJAAFAR ;e. IRSAN R. DJIAAFAR bin DJAFAR HASAN DJAAFAR ;3.

Bahwa isteri almarhum Bapak DJAFAR bin HASAN DJAAFARyaitu ibu NURNIA binti ABDURACHMAN, telah meninggal dunia padatanggal 1 September 2016 di Sleman, sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3404KM230920160013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 23September 2016;Halaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT AMBA. Bahwa almarhum Bapak DJAFAR bin HASAN DJAAFAR telahmeninggalkan ahli waris, sebagai berikut :a.

Dalam Eksepsi :.1.Penggugat Tidak Memiliki Kedudukan Hukum ( Legal Standing) UntukMengajukan Gugatan ini terhadap diri Tergugat : Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum ( LegalStanding) untuk mengajukan gugatan ini kepada Tergugat I, karenaPenggugat bukan satusatunya Ahli Warisbdari almarhum BAPAKDJAFAR bin HASAN DJAAFAR dan Ibu) NURNIA bintiABDULRACHMAN, akan tetapi ada 5 (lima) orang Ahli Waris termasukPenggugat, sehingga secara hukum seharusnya Penggugat dalammengajukan gugatan ini terhadap

DJAAFAR bin DJAFAR HASANDJAAFAR mengajukan gugatan ini terhadap Tergugat , apalagi dalamposita dan petitum gugatan Penggugat hanya meminta agarPenggugat ditetapbkan sebagai Ahli Warisdari almarhum HASANDJAAFAR, tidak meminta agar saudarasaudarnya juga ditetapkansebagai Ahli Waris yang sah almarhum BAPAK DJAFAR bin HASANDJAAFAR dan Ibu NURNIA binti ABDULRACHMAN, oleh karena itugugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Cq.

DJAAFAR binDJAFAR HASAN DJAAFAR mengajukan gugatan ini terhadap TergugatIl, apalagi dalam posita dan petitum gugatan Penggugat hanya memintaagar Penggugat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almathum HASANDJAAFAR, tidak meminta agar saudarasaudarnya juga ditetapkansebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum BAPAK DJAFAR binHASAN DJAAFAR danlbu NURNIA binti ABDULRACHMAN, olehkarena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada penggugat (Nurnia Rosmin binti Rosmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.870.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Judex Factie Pengadilan Negeri Luwuk seharusnya tidak menerimaEksepsi Terbanding/Tergugat karena orang yang bernama Hadija yaitu pemilikSHM No. 4/Desa Uso berbeda dengan orang yang bernama Nurnia Mamontoyang dibuktikan dengan adanya perbedaan nama dan tanggal lahir, sehinggaNurnia Mamonto tidak mempunyai kapasitas hukum (/egal standing) dan tidaksah bertindak atas nama Hadija dalam perkara Perdata No. 88/Pdt.G/2019/PNLwk.a) Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Pembanding/Penggugat adalahhak kepemilikan

Tanda Penduduk (KTP) Hadija yang diajukanTerbanding/Tergugat (vide bukti T12) tidak sah karena tidak ada suatupenetapan pengadilan yang menetapkan perubahan nama Nurnia Mamontomenjadi Hadija.

Selain itu, KTP atas nama Hadija (vide bukti T12) telahberakhir pada tahun 1990, sehingga tidak sah untuk dijadikan dasarpermohonan penerbitan SHM No. 4/Desa Uso tertanggal 28 Maret 1995.e) Bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di dalam persidangan diPengadilan Negeri Luwuk tentang perbedaan nama dan tanggal lahirNurnia Mamonto (lahir pada tanggal 18 Juni 1958) dan Hadija (lahir padatanggal 13 Desember 1959) membuktikan Nurnia Mamonto adalah orangyang berbeda dengan Hadija pemilik Sertifikat Hak

Dengan demikian, kehadiran Nurnia Mamonto yang diwakili KuasaHukumnya di persidangan Perkara a quo, dalam kapasitasnya sebagaiHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT PALHadija yang namanya tercantum di dalam SHM No. 4/Desa Uso tertanggal28 Maret 1995 adalah tidak sah.h) Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang sudah Jjelas, yaituNurnia Mamonto yang lahir tanggal 18 Juni 1958 berbeda dengan Hadijayang lahir tanggal 13 Desember 1959, maka Nurnia Mamonto tidak memilikikapasitas hukum (tidak sah

BPN No. 9 Tahun 1999 tentang TataCara Pemberian dan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan HakPengelolaan, yang menyebutkan: Pembatalan Hak atas tanahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterbitkan karena terdapat cacathukum administrasi dalam penerbitan keputusan pemberian dan/atausertifikat hak atas tanahnya atau melaksanakan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT PALd) Bahwa mengingat Hadija maupun Nurnia Mamonto tidak memilikialas