MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memalsukan, dengan cara memberikan keterangan secara menyesatkan yang Jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan Fidusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Terdakwa:
MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI.

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2019/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI.Tempat lahir : Tegal.Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun / 22 Desember 1988.Jenis kelamin > LakilakiWarga Negara : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Pesayangan RT. 16 RW. 04. Kec.

Pasal 55 ayat (1)ke1, KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NUROCHIM Bin KASTURI, bersamasama dengan. YUDI PERMANA Bin IMAM FADJRI, TEGUH Bin IMAM FADJRI,AYATULLOH KHOMAENI Als.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal,mengalami kerugian yang disebabkan oleh Perbuatan terdakwaMUHAMAD NUROCHIM, dimana Perbuatan Terdakwa dengan caramengisi data pada pengajuan kredit nasabah pada form survey tidaksesuai dengan data nyata atau riil nasabah yang tertera dalam surataplikasi,Bahwa terdakwa MUHAMAD NUROCHIM sebagai seorang CreditMarketing Ofiser ( CMO ) tidak melakukan tugasnya dengan benar yaitutidak melakukan kunjungan atau tidak suvey lapangan ke Nasabahsehingga atas apa yang

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Tegal,Bahwa terdakwa MUHAMAD NUROCHIM tidak melakukan Survey,sehingga data hasil survey mengenai penghasilan nasabah yang adatidak benar dan bagian kredit analis yang menganalisa pengajuanHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tglkredit menyetujui/acc dan nasabah tidak melakukan angsuran, sehinggaPT.

mengenai datapenghasilan yang ada tidak benar dan juga nasabah yang ada malahtidak merasa melakukan pengajuan pembelian kredit sepeda motor.Bahwa saksi tidak mengetahui dan dilihat dari aplikasi yang ada jugatidak ada perbedaan mengenai calon nasabah yang didapat melaluisales dealer atau terdakwa MUHAMAD NUROCHIM selaku CreditMarketing Ofiser ( CMO ) nya sendiri yang dapat.Bahwa PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riski Jaya Satria Bin Nurochim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
RISKI JAYA SATRIA Bin NUROCHIM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurochim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran protokol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Terdakwa:
Nurochim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DAFIS NUROCHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Meminta-minta/Mengemis di tempat umum. ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa, kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Dafis Nurochim

Penggugat:
1.SUJARWO
2.MUHAMMAD NUROCHIM
Tergugat:
PT INDOSAT OOREDOO

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
NUROCHIM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RICA AGUS ROCHMAWATI BintI NUROCHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

,M.H
Terdakwa:
RICA AGUS ROCHMAWATI Binti NUROCHIM

----------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUROCHIM Bin SUPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, Mabuk karena Minuman Keras.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGO LELONO
Terdakwa:
NUROCHIM Bin SUPIN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMAM GHOZALI bin NUROCHIM) terhadap Penggugat (ANGGUN KARTIKA SARI binti TOTO HERMANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penggugat:
ANGGUN KARTIKA SARI binti TOTO HERMANTO
Tergugat:
IMAM GHOZALI bin NUROCHIM

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:ANGGUN KARTIKA SARI binti TOTO HERMANTO, Tempat dan tanggal lahir 31Juli 1988 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Penggung Selatan Gg.Aksan nomor 49 RT.002 RW. 007 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanIMAM GHOZALI bin NUROCHIM

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Nurochim, S.T., Mayor Laut (P) NRP 17146/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan kekuasaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:a. 1 (satu) buku petunjuk kerja KRI Kurau-856.

Terdakwa : Mayor Laut (P) Nurochim, S.T.

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNomor 9K/PMTI/AL/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Nurochim, S.T.Pangkat/NRP : Mayot Laut (P)/17146/P.Jabatan : Pamen Denma Koarmada I.Kesatuan : Koarmada lI.Tempat, tanggal lahir : Banyuwangi, 10 Juli 1980.Jenis kelamin :

Bahwa Terdakwa (Mayor Laut (P) Nurochim, S.T.) masuk Prajurit TNICc.AL melalui pendidikan AAL tahun 2004 di Bumimoro Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Laut (P) kemudiansetelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan ditugaskandiberbagai jabatan hingga kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Pamen Denma Lantamal II Padang(Mantan Komandan KRI Kurau856), dangan Pangkat Mayor Laut (P)NRP 17146/P.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Bahwa Terdakwa (Mayor Laut (P) Nurochim, S.T.) masuk Prajurit TNIAL melalui pendidikan AAL tahun 2004 di Bumimoro Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Letda Laut (P) kemudiansetelah mengalami beberapa kali kKenaikan pangkat dan ditugaskandiberbagai jabatan hingga kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa menjabat sebagai Pamen Denma Lantamal Il Padang(Mantan Komandan KRI Kurau856), dangan Pangkat Mayor Laut (P)NRP 17146/P.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Nurochim, S.T., Mayor Laut (P) NRP17146/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan kekuasaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 4 (empat) bulan.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIZEKI NUROCHIM alias KICUK bin MAHFUD SHODIK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
RIZEKI NUROCHIM Alias KICUK Bin MAHFUD SHODIQ

ini terdakwamenyatakan ada yang tidak benar mengenai : masalah KTP(kartu) tanda penduduk) dikatakan oleh Nurochim sudah tidakmemiliki KTP Kaliboto padahal Nurochim masih mempunyai KTP2122dan KK Kaliboto dan masalah anak, Nurochim mengatakan tidakboleh bertemu dengan anaknya padahal terdakwa mengizinkanNurochim menemui anaknya selebihnya terdakwa membenarkannya5.

2001 saksi belummenjabat sebagai sekdes ; Bahwa benar Nurochim adalah warga Kaliboto dan memilikiKTP a.n Nurochim akan tetapi sudah tidak berlakudikarenakan menurut informasi Nurochim pernah tinggal diKalimantan =; Bahwa saksi menerangkan tahu dari warga dan Kepala Desaantara tahun 2004 sampai dengan tahun 2006 Nurochimtinggal di Kalimantan ; Bahwa pada tahun 2008 saksi bertemu dengan Nurochimdimana Nurochim menanyakan mengenai statusnya kawin atautidak selanjutnya Kepala Desa menanyakan kepada

yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa Nurochim adalah mantan suami dari terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dikaruniai seorang 9 anak laki lakidari perkawinan terdakwa dengan Nurochim yang. sekarangberusia 8,5 tahun ;Bahwa benar terdakwa menikah dengan Nurochim pada bulanJuni tahun 2001, dimana setelah menikah terdakwa bersamadengan Nurochim sempat hidup bersama di Kalimantan selamakurang lebih 5 bulan ;2829Bahwa suami terdakwa (Nurochim) bekerja di perkebunankelapa sawit dan bertempat tinggal di Kalimantan

Nurochim (suami) terdakwa mengetahui diceraikanoleh terdakwa pada awal tahun 2008 ;Bahwa terdakwa menerangkan pernah bertemu dengan Nurochimkembali setelah mengetahui dirinya diceraikan olehterdakwa, dimana Nurochim (mantan suaminya) memintaterdakwa membayar ganti rugi atas biaya kuliah dan lainlain sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) ;Bahwa kemudian Nurochim menemui Kades Kaliboto untukmenanyakan masalah perceraiannya dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan Nurochim dipanggil ke

Selama saksi Nurochim bekerjadi Kalimantan Barat saksi Nurochim selalu menjagakomunikasi dengan terdakwa dan memberikan nafkah kepadaterdakwa serta melakukan kunjungan kepada terdakwa kePurworejo..

2,64 gram;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama :

1. Anisa Rahmawati Safitri binti Nurochim, umur 16 tahun

2. Juliani Dwika Rahma Dani binti Nurochim, umur 12 tahun

3, Maulana Putra Sanjaya bin Nurochim, umur 1 tahun 7 bulan;

adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;

4.

ANISA RAHMAWATI SAFITRI binti NUROCHIM, umur 16 tahun;2. JULIAN DWIKA RAHMA DANI binti NUROCHIM umur 12 tahun 8 bulan;3. MAULANA PUTRA SANJAYA bin NUROCHIM umur 1 tahun 7 bulan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang diasuh dantinggal bersama Pemohon dan Pemohon II, dan selama ini tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status anak Pemohon dan Pemohon II;7.

Anisa Rahmawati Safitri binti Nurochim, umur 16 tahun;2. Juliani Dwika Rahmadani binti Nurochim, umur 12 tahun 8 bulan;3.

Anisa Rahmawati Safitri binti Nurochim, umur 16 tahun;2; Juliani Dwika Rahmadani binti Nurochim, umur 12 tahun 8 bulan dan3.

Anisa Rahmawati Safitri binti Nurochim, umur 16 tahun2. Juliani Dwika Rahma Dani binti Nurochim, umur 12 tahun3. Maulana Putra Sanjaya bin Nurochim, umur 1 tahun 7 bulan;adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Pembanding/Terdakwa : BIMA MAULANA NUROCHIM Alias BIMA Bin H. EDY SUPRIANTO Alm
Terbanding/Penuntut Umum : CHABIB SHOLEH,SH

Menetapkan nama WARSIM bin NASWARI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/20/111/1996 Tanggal 09 dirubah menajdi NUROCHIM bin NASWARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

;Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari WARSIM binNASWARI, menjadi NUROCHIM karena untuk mengurus akta kelahirannaknya yang bernama PURYANTO)e Bahwa nama Pemohon WARSIM alias NUROCHIM bin NASWARI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: SUGENG RIYADI bin ROHIDI ;menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:0 nne nnn nn nner nnn nnn n ne nn ence ncncnnee Bahwa

saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SALTINIpada tahun 1996 dengan nama WARSIM BIN NASWARI, sebagaimanadalam akta nikahnya dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NUROCHIM danjuga dalam Ijazah anaknya ;e Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari WARSIM binNASWARI, menjadi NUROCHIM karena untuk mengurus akta kelahirannaknya yang bernama PURYANT O5 20220 e Bahwa nama Pemohon WARSIM alias NUROCHIM bin NASWARI, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangansaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

; Bahwa nama pemohon WARSIM bin NASWARI, yang akan diubah menjadinama NUROCHIM adalah orang satu dan tidak ada orang lain selain PemohonSaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari nama WARSIM binNASWARI, menjadi NUROCHIM tidak melawan hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah

Menetapkan nama WARSIM bin NASWARI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:514/20/111/1996 Tanggal 09 dirubah menajdi NUROCHIM bin NASWARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Nuzu, saudaraDadan Nurochman dan saudara Feriyanto langsung menenangkan warga sekitar danmenjelaskan bahwa saudara Dede Nurochim dan saudara Hasan M. Nuzu, saudara DadanNurochman dan saudara Feriyanto merupakan keluarga dari Terdakwa bukan rampok ataumailng, akan tetapi Terdakwa tetap meneriaki saudara Dede Nurochim dan saudara HasanM.

Bahwa benar cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut awalnya saudara Dede Nurochim dan saudara HasanM. Nuzuri mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat diKomplek PP Blok C.8A, RT.03/RW.04, Kelurahan Makasar,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok dimana pada saat itusaudara Dadan Nurochim dan saudara Hasan M.

Nuzu, saudara DadanNurochman dan saudara Feriyanto langsung menenangkan warga sekitar dan menjelaskan bahwasaudara Dede Nurochim dan saudara Hasan M. Nuzu, saudara Dadan Nurochman dan saudaraFeriyanto merupakan keluarga dari Terdakwa bukan rampok atau maling, akan tetapi Terdakwatetap meneriaki saudara Dede Nurochim dan saudara Hasan M.

Nuzu, saudara Dadan Nurochmandan saudara Feriyanto dengan katakata rampok, maling, maling sehingga warga sekitar langusngmengamankan saudara Dede Nurochim dan saudara Hasan M. Nuzu, saudara Dadan Nurochmandan saudara Feriyanto ke rumah Ketua RT setempat yang bernama Ahmad Firman Wahyu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saudara Dede Nurochim dan saudara HasanM.

Nuzu, saudara Dadan Nurochman dan saudara Feriyanto dalam persidangan yangmenerangkan bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saudara Dede Nurochim dan saudaraHasan M.

NUROCHIM bin KUSNI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

NUROCHIM bin KUSNI telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SELVIA NINGRUMbint ANANG KUSWANTOYO dengan MOCH. NUROCHIM bin KUSNItersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ dan jugakarena saat ini SELVIA NINGRUM binti ANANG KUSWANTOYO. telahhamil 3 bulan;5.

NUROCHIM bin KUSNI;3.

Nurochim bin Kusni;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum berusia 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum pernah menikah dantidak dalam tunangan orang lain dan Moch.

Nurochim bin Kusni sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan ratarata Rp 1.500.000, perbulan;2.

Nurochim di Desa Limbangan Kec. LosariKab. Brebes dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade warnaorange Nopol B6847UOP milik saksi Nur Kalam, lalu saksi NurKalam memarkir sepeda motor tersebut di halaman depan rumah sdr.Nurochim, lalu saksi Nur Kalam mengobrolngobrol di dalam rumahbersama dengan saksi Basori dan sdr. Nurochim dan ketika saksi NurKalam sedang mengobrol bersamasama dengan sdr. Nurochim dansdr.

Nurochim yang terletak di pinggirjalan diDesa Limbangan, Kec. Losari Kab. Brebes karena kunci kontaknyamasih tergantung di sepeda motor;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015sekira pukul 19.00 wib, saksi Nur Kalam bersama dengan saksiBasori bin Dasir bermain ke rumah sdr. Nurochim di DesaLimbangan Kec. Losari Kab.

Nurochim, lalu saksi Nur Kalammengobrolngobrol di dalam rumah bersama dengan saksi Basoridan sdr. Nurochim dan ketika saksi Nur Kalam sedang mengobrolbersamasama dengan sdr. Nurochim dan sdr. Bashori terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor Sufra Fit Nopol E27708AJmelintas di depan rumah sdr.

Nurochim di Desa Limbangan Kec. Losari, Kab.

Nurochim diDesa Limbangan Kec. Losari Kab.

Muslimselaku Lurah Desa Kaliboto ;Dikembalikan kepada saksi Nurochim ~ BinNgasmin ; 9 4.

Hal. 4 dari 9 hal Put No. 113/Pid/2011/PT.Smg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan,mengingat mata pencaharianSaksi Nurochim bin Ngasmin sebagai petani dikebun kelapa sawit di wilayah Kalimantan Barat,maka Saksi Nurochim bin Ngasmin pun kembaliberangkat bke perkebunan sawit di wilayahKalimantan Barat, dan halk itu atassepengetahuan dan disetujui oleh terdakwa selakuistrinya.

Bahwa setelah Saksi Nurochim' bin Ngasminberangkat kembali ke Kalimantan Barat, terdakwajuga telah beberapa kali ikut ke lokasi dimanaSaksi Nurochim bin Ngasmin bekerja yangberalamtkan di Desa Engkersik, Kecamatan SekadoHilir, Kabupaten Sekado, Propinsi KalimantanBarat, serta antara Saksi Nurochim bin Ngasmindan terdakwa sering berkomunikasi melaluitelepon, sms dan surat, saksi Nurochim binNgasmin juga sering pulang untuk menjengukterdakwa dan anaknya bahkan Saksi Nurochim ninNgasmin juga pernah

Nurochim selaku tergugat : Akta cerai Nomor : 148/AC/2007/PA.Pwr.tertanggal 8 Maret 2007 yang berisi putusanPengadilan Agama Purworejo Nomor : 585/Pdt.G/2006/PA.Pwr. tertanggal 31 Januari 2007 yangtelah mempunyai' kekuatan hukum yang tetaptelah terjadi perceraian antara Budi WinarniBinti Amat Kundori, umur 30. tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal : Dusun Kaliboto Wetan Rt.03 Rw.03,Desa Kaliboto, Kecamatan Bener, KabupatenPurworejo dengan Nurochim Bin Ngarmin umur 35tahun,

Muslim selaku LurahDesa Kaliboto ; Dikembalikan kepada saksi Nurochim BinNgasmin ; 4.