SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDIMUKTAR (DPO) mendengar suara musik yang sangat keras dari arah rumahsaksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO saat itu terdakwa BRIANSANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung menuju rumah saksi SARJI SANTOSO Bin ISDI SUWARSO sesampaiditempat tersebut terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKATbersama saudara EDI MUKTAR (DPO) mendapati beberapa orang yaitu saksiMUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI minum tuak bersama saksi NURRAHMAT

SUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO)memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI ,saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksi SENO PRASETIO Als SENOBin MUHAMMAD ROHIM, dan saksi WALIYANTO Als WALI Bin SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalu saksiNUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI duduk sambil ngocehngoceh karenapengaruh minuman tuak maka saudara EDI MUKTAR (DPO) bertanya kepadasaksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI berasal dari mana, dan saksi NURRAHMAT

saudara EDI MUKTAR (DPO) ikut juga memukul bagianpunggung dan kepala belakang saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDIsecara bersamasama dan secara spontan saudara EDI MUKTAR (DPO) danterdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT langsung mengambilpecahan batu batako akan memukul kepada saksi NUR RAHMAT Als RAHMATBin MIDI namun saksi SENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIMlangsung mengejar dan mendorong saudara EDI MUKTAR (DPO) dan terdakwaBRIAN SANJAYA Als BIBIN Bin SUPANGKAT lalu kesempatan saksi NURRAHMAT

Bin KASRANSYAH, Terdakwatidak keberatan dan =membenarkan = atas keterangan saksitersebut ;Saksi JAELANI Bin HUSMAN $ 222 nn nnn nnn n nnn reece nen e nee neebawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yaitu sehubungan dengan Saksibersama sama dengan saudara NURRAHMAT telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan telah membawa, menyimpanatau memilikiBahwa saksi bersama sama dengan saudara NURRAHMAT telahmelakukan penangkapan terhadap

Nunukan Prop.Kaltara ;Bahwa saksi bersama saudara NURRAHMAT menemukan barang bukti shabumilik Terdakwa sebanyak 2 (dua) bungkus plastik sedang yaitu 1 (satu)bungkus ditemukan di dalam kotak rokok Dunhill wama hijau yang disimpandi dalam tas pinggang milik Terdakwa sedangkan (satu) bungkus di dalamrumah dibagian dapur yang disimpan didalam toples/Bahwa shabu yang Saksi temukan bersama saudara NURRAHMAT adalahmilik Terdakwa yang. saat itu ditemukan pada dirinya danmengakuinya;Bahwa awalnya pada hari

Selasa tanggal 09 Desember 2014, sekira pukul15.30 wita Saksi bersama saudara NURRAHMAT mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigai sedang membawabarang yang diduga sabu, dengan menggunakan sebuah sepeda motor denganHal. 19 dari 22 hal.

Sekira pukul 16.00 , orangyang dimaksud datang dengan mengenderai sepeda motor dan Saksi bersamasaudara NURRAHMAT langsung memberhentikan orang tersebut(Terdakwa), lalu Saksi bersama saudara NURRAHMAT menyuruh turun darimotor dan melakukan penggeledahan badan maupunbarangnya Bahwa saat digeledah, Saksi membuka sebuah tas pinggangnya dan saat ituditemukan 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang wama transparan yangdiduga berisi sabu yang disimpan didalam kotak rokok.

Setelah itu kamimelaporkan kepada Kanit Narkoba tentang penangkapan tersebut, selanjutnyapetunjuk untuk melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan dirumahnya atau tempat tinggalnya, saksi bersamaSaudara NURRAHMAT menemukan kembali (satu) bungkus ukuran sedangwarna transparan yang berisi shabu di dalam rumah di bagian dapur yangdisimpan di dalam toples / botol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon dari nama Muhammad Nurrahmat Adam Haerin dan Muhammad Fajar Ahnaf Haerin menjadi nama Muh Nurrahmat Haeruddin dan Muh Fajar Haeruddin;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;

Menurut bagian penerimaan tamu setelah mendengarpersoalan PENGGUGAT,untuk bertemu dengan Anggotaanggota DPRDSemarang PENGGUGAT disarankan menulis surat terlebin dahulu yangditujukan kepada Anggota DPRD Semarang Komisi A.Surat tersebut jugaPENGGUGAT tembuskan Kepada Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM,Surat tersebut adalah tanggal 22 November2012 yang ditujukan Kepada Anggota DPRD Semarang Komisi A Perihal :Audiencie/ingin bertemu Anggotaanggota DPRD Semarang dengankeperluan

meminta informasi dan mencari saksi ;Tanggal 17 Desember 2012,PENGGUGAT menanyakan ke Komisi A,diKomisi A bertemu staf dari Komisi A menanyakan ke Anggota Komisi A danmengatakan belum ada tindak lanjut dari Ketua Anggota DPRD Semarang.PENGGUGAT menulis kepada Yth Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM,surat tersebut tanggal 19 Desember 2012kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Perihal : Surat ke Il untukbertujuan Audiencie/ingin bertemu Anggotaanggota DPRD Semarangdengan keperluan

Kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Komisi ATanggal 28 Januari PENGGUGAT menanyakan untuk jawaban dariAnggota anggota DPRD melalui Ketua DPRD Semarang yang lama yaituIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM.PENGGUGAT menanyakan jawaban surattersebut melalui bagian penerimaan tamu,penerimaan tamu menanyakanke bagian Ketua DPRD Semarang yang lama yaitu Ir.H.RudiNurrahmat,MT.MM,Penerimaan tamu mengatakan yang intinya masihdalam proses (PENGGUGAT Lupa),.Lalu PENGGUGAT menanyakantanggapan dari Komisi A,penerimaan

tamu menanyakan ke bagian KomisiA dan mengatakan Komisi A menunggu disposisi dari Ketua DPRDSemarang yang lama yaitu Ir.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM.

Kepada Yth Ketua Anggota DPRD Semarang Komisi ATanggal 12 Febuari 20183 PENGGUGAT menanyakan kembali suratjawaban tersebut ke Ketua DPRD Semarang yang lama (lr.H.RudiNurrahmat,MT.MM)melalui staf Ketua DPRD Semarang yang lama (stafIr.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM).Dari Staf Ketua DPRD Semarang yang lama(staf Ir.H.Rudi Nurrahmat,MT.MM) mengatakan di TU.Lalu PENGGUGATke TU,bagian TU mengatakan hari Kamis.Hari Kamis tanggal 14 FebuariPENGGUGAT menanyakan kembali,PENGGUGAT disuruh ke KomisiA,PENGGUGAT dijawab

Hasan AS);

LINGLING, pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira Pukul 23.00 Wita di JalanBhayangkara Rt.08 Kel Nunukan Barat Kec Nunukan Kab Nunukan;e Bahwa shabu milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGLING yang telahsaksi temukan bersama rekan saksi NURRAHMAT saat itu yaitu sebanyak1 (satu) buah bungkusan kecil;e Bahwa sabu milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGLING saksi temukanbersama rekan saksi pada diri Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als.

Sedangkan saksi NURRAHMAT saat itu memeriksabagian saku / kantong celana milik Terdakwa ZAENAL ARIPIN Als LINGHal. 9 dari 20 hal.

. : 165/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1010Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014, sekira Pukul 22.30 Wita, saatsaksi sedang bersama dengan rekan saksi yaitu saudara NURRAHMAT, saksimenerima informasi dari masyarakat bahwa di sekitar Jalan BhayangkaraNunukan ada seorang laki laki yang mencurigakan, selanjutnya saksi bersamasaksi NURRAHMAT menindaklanjuti informasi tersebut dengan cara langsungmenuju ke tempat yang dimaksud, kemudian sesampainya di TKP saksi bersamasaksi IZWAN melihat orang yang dimaksud

LINGLING yang mana orang tersebut adalah merupakanTO (Target Operasi) Satresnakoba yang sudah lama dalam hal sebagai kurirBahwa selanjutnya setelah itu saksi bersama saksi NURRAHMAT mendekatilakilaki tersebut lalu mengamankannya, selanjutnya saksi bersama dengan saksiNURRAHMAT menggeledah badan dan pakaiannya. Dan tidak lama kemudiansaksi berteriak dengan mengatakan "APA INI" lalu Terdakwa ZAENAL ARIPINAls.

LINGLING menjawab SABU PAK"5Bahwa kemudian setelah itu saksi bersama saksi NURRAHMAT mengamankanTerdakwa ZAENAL ARIPIN Als. LINGLING bersama dengan barang buktiberupa (satu) bungkus sabu miliknya, selanjutnya saksi menghubungi rekansaksi yang lainnya untuk melakukan pengembangan lebih lanjut. Setelah rekansaksi yang lainnya tiba di TKP saksi bersama saksi IZWAN langsung melakukanpencarian terhadap seseorang yang telah disebutkan oleh Terdakwa ZAENALARIPIN Als.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak bernama bernama Nurrahmat bin Kasman, laki-laki umur 7 tahun;

3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang-undangan yang berlaku;

RAIS dengan mengendarai mobil rental tiba didepan kompleks Kantor Gabungan SKPD Kabupaten Sidenreng Rappangyang terletak di Kelurahan Batu Lappa Kecamatan Watang Pulu KabupatenSidenreng Rappang, yang mengemudikan mobil adalah Terdakwa I NURRAHMAT, lalu Terdakwa I NUR RAHMAT memarkirkan mobil tersebut didepan Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Sidenreng Rappang atas petunjuk dari Terdakwa IT HENDRAHARDIANTO, pada saat itu Kantor Dinas Pemuda, Olah Raga, Kebudayaandan

RAIS membawakedua set komputer tersebut ke kota Makassar dengan menggunakan mobilrental tersebut lalu Terdakwa I NUR RAHMAT menjual kedua set komputertersebut kepada seseorang seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan hasilpenjualan kedua set komputer tersebut dibagibagi yaitu Terdakwa I NURRAHMAT memperoleh bagian Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa II HENDRA HARDIANTO dan saksi MUH.

RAIS alias RIDHO bin ARWIS (dituntut secara terpisah)berkumpul di rumah Terdakwa I NUR RAHMAT yang terletak di BojoeKelurahan Arawa Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, padasaat itu Terdakwa IIT HENDRA HARDIANTO mengatakan ada komputer yangbagus diambil atau dicuri dari kantor Gabungan SKPD, Terdakwa I NURRAHMAT dan saksi MUH.

RAIS membawa kedua set komputer tersebut ke kotaMakassar dengan menggunakan mobil rental tersebut lalu Terdakwa I NURRAHMAT menjual kedua set komputer tersebut kepada seseorang seharga Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa hasil penjualan kedua set komputer tersebut dibagibagi yaitu Terdakwa INUR RAHMAT memperoleh bagian Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanTerdakwa II HENDRA HARDIANTO dan saksi MUH.

Nurrahmat, laki-laki, umur 15 tahun, dan Muh. Faturrahman, laki-laki, 11 tahun;

tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : MUTANG30002200002eneeneeeeneenne=Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersamarekannya yaitu saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT

bentuk dari kemasan shabu milik Terdakwa GOYO, saksi ARMAN dansaksi BUDI tersebut saksi temukan di dalam sebuah tas ransel yang saat itusedang terletak di atas sebuah kursi yang ada di dalam messtersebut; Bahwa pemilik tas ransel tersebut adalah Terdakwa GOYO karena saatpenggeledahan tersebut berlangsung yang mengakui kepemilikan tas tersebutadalah Terdakwa GOYO) 7 772" Bahwa yang pertama melihat atau menemukan shabu di dalam tas ransel milikTerdakwa GOYO tersebut adalah rekan saksi yaitu saksi NURRAHMAT

karenapada saat itu sakst NURRAHMAT yang pertama melakukan penggeledahanterhadap tas ransel tersebut;Bahwa terdakwa GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa GOYO bersamasama dengan saksi ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel.

Perkara No. : 161/Pid.Sus/2014/PN.Nnk2222Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersama saksiARMAN dan Terdakwa GOYO anak dari YUNUS telah dilakukan penangkapanoleh saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT sehubungan dengan kepemilikanshabu shabu;Bahwa terdakwa GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa GOYO bersamasama dengan saksi ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel. Nunukan Selatan, Kec.Nunukan, Kab.

MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADIminum tuak bersama saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan= saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 403/PID.B/2018/PT PBRkepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT

SUMANTOyang sedang kumpul untuk mematikan musik karena sudah malam, lalusaksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI duduk sambil ngocehngocehkarena pengaruh minuman tuak maka saudara EDI MUKTAR (DPO)bertanya kepada saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI berasal darimana, dan saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI menjawab denganjawaban yang tidak masuk akal sehingga saudara EDI MUKTAR (DPO)langsung emosi dan menendang muka saksi NUR RAHMAT Als RAHMATBin MIDI sebelah kiri menggunakan kaki dan kemudian sewaktu saksi NURRAHMAT

saudara EDI MUKTAR (DPO) mendapatibeberapa orang yaitu saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADIminum tuak bersama saksi NUR RAHMAT Als RAHMAT Bin MIDI, saksiSENO PRASETIO Als SENO Bin MUHAMMAD ROHIM, dan saksiWALIYANTO Als WALI Bin SUMANTO di belakang rumah saksi SARJISANTOSO Bin ISDI SUWARSO sedang mendengarkan musik tepatnyadikebun sawit, selanjutnya terdakwa BRIAN SANJAYA Als BIBIN BinSUPANGKAT bersama saudara EDI MUKTAR (DPO) memberitahukankepada saksi MUHAMMAD JEFRI HERMAWAN Bin SURADI , saksi NURRAHMAT

bahwa ada seorang lakilaki yang memilikishabu di dekat sekolahan SMP N 2 Nunukan Jalan Yos SudarsoRT.0O3 Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan NunukanSelatan Kabupaten Nunukan, dan setelah mendapatkan1415informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksilangsung menuju ke tempat lokasi ; Bahwa sesampainya di lokasi kemudian saksi bersama rekansaksi melihat terdakwa sedang berjalan keluar dari sebuahjalan yang menuju sebuah sekolahan SMP N 2 Nunukan,melihat terdakwa sedang berjalan kemudian saudara NurRahmat

langsung menghadang terdakwa dan kemudiansaudara Nur Rahmat langsung melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa, dan saat saudara Nur Rahmatmelakukan penggeledahan badan saat itu saudara NurRahmat memegang kantong celana sebelah kanan milikterdakwa dan kemudian saudara Nur Rahmat menemukansesuatu di kantong celana sebelah kanan terdakwa, hinggaakhirnya saksi Nur Rahmat bertanya kepada terdakwa denganberkata apa ini dan terdakwa menjawab kue (shabu),kemudian saudara Nur Rahmat bertanya lagi dari

terdakwa menjawab dari atas, saudara NurRahmat bertanya lagi dimana orangnya?

langsung menuju ke tempat lokasi ;Bahwa benar sesampainya di lokasi kemudian saksi AchmadJaelani, saksi Izwan dan saudara Nur Rahmat melihatterdakwa sedang berjalan keluar dari sebuah jalan yangmenuju sebuah sekolahan SMP N 2 Nunukan, melihatterdakwa sedang berjalan kemudian saudara Nur Rahmatlangsung menghadang terdakwa dan kemudian saudara NurRahmat langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa, dan saat saudara Nur Rahmat melakukanpenggeledahan badan saat itu. saudara Nur Rahmatmemegang

, saksi Izwan dansaudara Nur Rahmat mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki shabu didekat sekolahan SMP N 2 Nunukan Jalan Yos Sudarso RT.03Kelurahan Tanjung Harapan Kecamatan Nunukan Selatan KabupatenNunukan, dan setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi Achmad Jaelani, saksi IZwan dan saudaraNur Rahmat langsung menuju ke tempat lokasi, dan sesampainya dilokasi kemudian saksi Achmad Jaelani, saksi IZwan dan saudara NurRahmat

memahamirisiko perkawinan terkait dengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnyaorgan reproduksi anak kandung, dampak ekonomi, sosial dan psikologisserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak kandungPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama NurRahmat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahan anakkandungnya bernama Sri Wahyuni dengan calon suaminya bernama NurRahmat

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama SriWahyuni binti Mustafa untuk menikah dengan calon suaminya, NurRahmat Asrul bin Syarifuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 284.000,00 (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), saat dilakukanpenjemputan dan penangkapan ditemukan abrang bukti berupa 1 (satu)buah penutup pasta gigi dan 3 (tiga) bungkus/poket shabu seberat 0,94gram brutto ditemukan didalam LP Narkotika Samarinda di Blik Bangeris 6tepatnya didalam lemari pakaian milik Sdra. ELVAN NUR RAHMAT AlsEDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), dan diakui Sdra. ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO (Aim), barang bukti tersebutdiatas adalah miliknya, selanjutnya Sdra.

ELVAN NURRAHMAT Als EDOT memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama Sdra. SOFYAN HADImemanggil Sdra. ELVAN NUR RAHMAT Als EDOT diruangan KasubsiHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 984/Pid.Sus/2018/PN SmrKamtib (Keamanan dan Ketertiban untuk dilakukan interogasi terhadapSdra. ELVAN NUR RAHMAT Als EDOT dan dari hasil interogasi tersebutSdra.

Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Sengirjo RT 006 RW.002Desa Bendan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, bada dukhuldan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1(satu) orang anak lakilakibernama Ananda Hawid Nurrahmat, lahir di Boyolail 03 Agustus 2001 (18Tahun) yang saat ini ikut dengan Tergugat dan 1 (satu) orang anakperempuan bernama Herlinda Rahmah Nur Hidayah

Ananda Hawid Nurrahmat, umur 18 tahun;2. Herlinda Rahmah Nur Hidayah, umur 10 tahun = sekarang dalamasuhan Penggugat; Setahu = saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Juni 2018, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang pulang ke rumah saya di Dk.Cendol, Desa Bangsalan, Kec. Teras, Kab.

Ananda Hawid Nurrahmat, umur 18 tahun;b. Herlinda Rahmah Nur Hidayah, umur 10 tahun sekarang dalamasuhan pihak Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya Sofia binti Kusendang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurrahmat bin Anang Syafrullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Sinjai, terdakwaMUNIZAR ALIAS BLER BIN HASARUDDIN awalnya mengendaraisepeda motor menuju rumah mertuanya dan singgah di Masijd NurRahmat yang pada waktu itu dalam keadaan sepi, kemudianterdakwa kembali ke motor yang terparkir di halaman mesjid untukmengambil kunci tang. Selanjutnya terdakwa melihat kotak amal dilemari mesjid. Kemudian terdakwa menuju ke lemari mesjid yangdalam keadaan terkunci dan mencungkil pintu lemari tersebutdengan menggunakan kunci tang yang memang telah dibawaterdakwa.

Setelah lemari terbuka terdakwa lalu membawa kotakamal tersebut ke suatu tempat yang tidak jauh dari mesjid NurRahmat dan terdakwa membongkar kotak amal tersebut dengancara menggunakan kunci tang yang telah dibawa sebelumnya sertamengambil uang yang isinya sebesar Rp. 211.500, (dua ratussebelas ribu lima ratus Rupiah) dengan rincian 1 lembar pecahanRp. 50.000, 1 lembar pecahan Rp. 20.000, 1 lembar pecahanRp.10.000, 6 lembar pecahan Rp. 5.000, 9 lembar pecahan Rp.2.000, 15 lembar pecahan Rp. 1.000

untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang, bahwa Unsurunsur tersebut dapat dibuktikanberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitubahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiritelah diperoleh fakta bahwa benar pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempat di Masjid NurRahmat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Termohon yang beralamat di BTNMargamulya Gang Manggis, RT 041 RW 003, Desa Ciasem Girang,Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Nida Riana Nurrahmat berumur 3 tahun;4.

Rachmat; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu Kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Puspita Prayonobinti Nono Suprayono; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Nida Riana Nurrahmat

Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 24 Agustus 2013, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nida Riana Nurrahmat berumur 3 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran teruS menerus yang sudah Sulit didamaikan;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018 sudah kurang lebih3 bulan;4.

Semarang, selanjutnya para saksi beserta timmelakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwa pelaku tindak pidananarkotika tersebut adalah terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT, lalu sekira jam 22.30 Wib para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di depan rumahnya di JI.

Menetapkan supaya terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa KIKI SUJARWO Alias BRINTIK Bin NURRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan melalui PermufakatanJahat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Memberi izin kepada Pemohon (EKO HARIYANTO Bin NURRAHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMAH RAHMAWATI Binti TONI MARTANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar; --------------------------------------------------------------------4.

BAniNay.NBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIM NOMOR 0111/Pdt.G/2014/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkaraperkara tertentudalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : EKO HARIYANTO Bin NURRAHMAT, lakilaki, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan CokroaminotoGang Katalia 1, Dusun Batur, Desa/Kel Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, selanjutnya

menasehati Pemohon selaku pihak yang hadir agar hidup rukunkembali dengan Termohon dalam rumah tangga, namun tidak berhasil, makaberdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.pasal 65 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dengan segala perubahannya jo. pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon pada petitum primer point 3 cukupberalasan untuk dikabulkan dengan amar : *Memberi ijin kepada Pemohon(EKO HARIYANTO Bin NURRAHMAT

Memberi izin kepada Pemohon (EKO HARIYANTO Bin NURRAHMAT)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATIMAH15RAHMAWATI Bintt TONI MARTANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar; 4.