• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa ZUHDIE EDIYANTO Als EDI Bin NURSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  ZUHDIE EDIYANTO Alias EDI Bin NURSANTO

• Slawi, Kab.Tegal, tentang niat saksi Hartiningsih untuk meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dengan jaminan SHM No.959 atas nama Nursanto suamiHartiningsih.Bahwa benar sejak pertama datang menemui saksi Mutmainah bulan Oktober 2011di rumah saksi Mutmainah untuk meminjam uang, saksi Hartiningsih sudahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih kepada saksiMutmainah dan sewaktu datang ke rumah saksi Sri Andriyani, saksi Mutmainahmenyerahkan SHM No.959 atas nama Nursanto

  suamiHartiningsih telah pula diserahkan kuitansi jual beli tanah dan bangunan tertanggal2 Januari 2011 yang ditandatangani oleh saksi Nursanto selaku pemilik dan penjualtanah dan bangunan atas SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsihdengan saksi Imam Martopo selaku pembeli.Bahwa benar kuitansi jual beli tanah dan bangunan tertanggal 21 Januari 2011 yangditandatangani oleh saksi Nursanto selaku pemilik dan penjual tanah dan bangunanatas SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih dengan

  suami Hartiningsih dan bulan Februari 2012 petugas BMTIbadi Talang mendatangi rumah saksi Hartiningsih dan saksi Nursanto dan petugasdari BMT Ibadi Talang memberitahukan kepada saksi Nursanto dan saksiHartiningsih tentang SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih yang adadi BMT Ibadi Talang sebagai jaminan pendamping pencairan Bilyet Giro.Bahwa benar ternyata saksi Hartiningsih maupun saksi Nursanto selaku pemiliktanah dan bangunan atas SHM No.959 atas nama Nursanto suami Hartiningsih tidakpernah

  Yaituperbuatan yang dilakukan oleh saksi Sri Andriyani untuk menyerahkan SHM No.959 atasnama Nursanto suami Hartiningsih kepada terdakwa.

  Dan selain daripada itu pihak BMT Ibadi Talang telahmengakui Asli Seritfikat Asli Hak Milik No.959 pemegang hak Nursanto suamiHartiningsih berada di BMT Ibadi Talang karena adanya suatu perbuatan pidana dan olehpihak BMT Ibadi Talang akan dikembalikan kepada saksi Nursanto.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap barang bukti Asli Seritfikat AsliHak Milik No.959 pemegang hak Nursanto suami Hartiningsih haruslah dikembalikankepada saksi Nursanto Bin Toin.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah

• Selanjutnya terdakwa merubahseluruh warna sepeda motor tersebut menjadi warna hitam serta mengganti jok sepedamotor tersebut;Bahwa adapun felek bintang yang semula terpasang di sepeda motor tersebut atasperintah terdakwa telah dijual saksi Riki Nursanto seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), dimana dari hasil penjualan itu saksi dan saksi Riki Nursanto masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan sisanyadiambil oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah membawa

  mengadakan pembicaraan di godegode yangberada di pinggir jalan di Kelurahan Awainulu, dan tercetuslah rencana untukmengambil sepeda motor di Rumah Sakit Umum Daerah, dan ide tersebut berasal dariterdakwa;*" Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Saiful Kadir dan saksi Riki Nursanto pergimenuju Rumah Sakit Umum Daerah.

  telah dijual oleh saksi Riki Nursanto seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dimana dari hasil penjualan itu saksi Riki Nursanto dan saksi SaifulKadir masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),dan sisanya diambil oleh terdakwa;=" Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulukepada pemiliknya;=" Bahwa pada saat ditangkap polisi sepeda motor tersebut berada dalam penguasaanterdakwa;=" Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa

  Setelah itu dengan dikendarai terdakwa, saksiRiki Nursanto dan saksi Saiful Kadir pergi ke Baubau menggunakan sepeda motor tersebut,dan di sana kembali terdakwa mengganti felek dan ban sepeda motor tersebut yang tadinyafelek bintang diganti dengan felek Trail TDR dan ban baru.

  Selanjutnya terdakwa merubahseluruh warna sepeda motor tersebut menjadi warna hitam serta mengganti jok sepeda motortersebut;16Menimbang, bahwa adapun felek bintang yang semula terpasang di sepeda motortersebut atas perintah terdakwa telah dijual oleh saksi Riki Nursanto seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimana dari hasil penjualan itu saksi Riki Nursanto dan saksi SaifulKadir masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dansisanya diambil oleh terdakwa;Menimbang

• Penggugat:
  Harry Bedjono
  Tergugat:
  1.Nursanto
  2.Suratemi
  3.Dwi kurniawati

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TIO ALFAREZA Nomor : 2224/2005 yaitu dari yang tertulis dan terbaca NURSANTO AMSANI diperbaiki menjadi NURSANTO ; -----------------------3.

  NURSANTO, pekerjaan Karyawan Perusahaan, alamat di Pamong Praja Blok II G No. 54 Rt. 087 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ----------------------------------

  AMSANTI diperbaiki menjadiNURSANTOe Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diBalikpapan Nomor : 909/1979 tanggal 11 Agustus 1979 adalah NURSANTO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepadaPemohon

  sebagai berikut: i Mengabulkan Permohonan Pemohon :it Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD TIO ALFAREZA Nomor : 2224/2005 yaitudari yang tertulis dan terbaca NURSANTO AMSANTI diperbaikimenjadi NURSANTO ; iii Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan untuk mencatat tentang perbaikan namaPemohon yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut ke dalam buku

  Suratsurat, berupa :1Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama NURSANTO dan ISNAWATI, diberitanda bukti P 1; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KartuKeluarga No. 647105.04.10255 tanggal 19 Desember 2008, atas namaKepala Keluarga NURSANTO, diberi tanda bukti P 2 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KutipanAkta Kelahiran Nomor : 909/1979 tanggal 11 Agustus 1979, atasnama NURSANTO, diberi tanda bukti P 3 ;Foto

  copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) No. 26 OBog 210 024622 tanggal 30 Mei 1997, atas nama NURSANTO, diberitanda bukti P 4 ; 5Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup SuratKeterangan Nomor : Kk.16.09.1/PW.01/550/2011 tanggal 26September 2011, diberi tanda bukti P 5 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimaterai cukup KutipanAkta Nikah Nomor : 340/35/VU/2004 tanggal 26 Agustus 2004,diberi tanda bukti P

  yang tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD TIO ALFAREZANomor : 2224/2005 tanggal 21 September 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan masih tertulis dengan nama NURSANTO AMSANTI, makauntuk memperbaiki nama tersebut dengan nama NURSANTO, diwajibkan adanya suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri yangmemberikan .................5memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIS NURSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS NURSANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Aris Nursanto periode 1 Juli 2020 s/d 31 Desember 2023;

• 1 (satu) bendel rekening koran BRI No. Rek 006501030331530 an. An.

  Aris Nursianto periode 1 Juli 2020 s/d 31 Desember 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah buku Tabungan BRI dengan Nomor Rekening 006501030331530 atas nama ARIS NURSANTO;
• 1 (satu) Buku Tabungan Bri Dengan Nomor Rekening 006501050510504 An.ARIS NURSANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
ARIS NURSANTO

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RITANURCAHYANI binti Sukatno, untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Eko Nursanto bin Katwadi;c.

  Penetapan No.169/Padt.P/2021/PA.JP Bahwa setahu saksi Rita Nurcahyani baru berusia 18 tahun dansekarang dalam keadaan hamil; Bahwa setahu saksi Rita Nurcahyani binti Sukatno akan menikahdengan Eko Nursanto bin Katwadi lakilaki yang menghamilinya ; Bahwa antara Rita Nurcahyani dengan Eko Nursanto tidak adahubungan nasab dan tidak ada halangan syari yang dapatmenghalangi keduanya menikah ; Bahwa status Rita Nurcahyani adalah gadis dan Eko Nursantoadalah jejaka;2.

  Penetapan No.169/Padt.P/2021/PA.JP Bahwa anak Pemohon (Rita Nurcahyani ) baru berumur 18tahun,6 bulan ; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, telah menolak menikahkan anak Pemohon (Rita Nurcahyani )dengan Eko Nursanto , karena anak Pemohon belum memenuhi batasminimal usia pernikahan menurut undangundang; Bahwa antara Rita Nurcahyani dengan Eko Nursanto tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan); Bahwa Rita Nurcahyani dan Eko Nursanto

  sudah salingmencintai dan sudah sangat serius untuk melakukan pernikahan dansudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan terlebih anak Pemohon (LatifahMawadah) sedang hamil 27 minggu; Bahwa Rita Nurcahyani dengan Eko Nursanto , masingmasinggadis dan bujang, dan keduanya samasama belum pernah menikah; Bahwa calon suami anak Pemohon (Eko Nursanto ) telahmempunyai pekerjaan (penghasilan); Bahwa kedua orang tua Rita Nurcahyani dengan Eko Nursantotelah merestui kehendak pernikahakan mereka;Menimbang, bahwa

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RITANURCAHYANI binti Sukatno, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Eko Nursanto bin Katwadi;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NURSANTO PUTRA ALIAS AGUS BIN NURDIN LATONGGIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

  Penuntut Umum:
  PANTER RIVAY SINAMBELA, S.H
  Terdakwa:
  NURSANTO PUTRA Alias AGUS Bin NURDIN LATONGGIRI

• (duaratus lima puluh ribu rupiah) , kemudian saksi YULI NURSANTO ALIASKAMSO (berkas terpisah) dikasih uang oleh terdakwa sejumlah Rp.50.000,dan kartu ATM BCA untuk digunakan mengambil uang kekurangannya,kemudian sabu oleh saksi YULI NURSANTO ALIAS KAMSO diberikan kepadaterdakwa, kemudian oleh terdakwa ditimbang untuk mengetahui apakah sudahsesuai dengan berat yang dipesan, Setelah ditimbang sabu tersebut digunakanbersama sama oleh terdakwa dengan saksi YULI NURSANTO ALIASKAMSO , dengan cara menggunakan

  (duaratus lima puluh ribu rupiah) , kemudian saksi YULI NURSANTO ALIASKAMSO (berkas terpisah) dikasin uang oleh terdakwa sejumlah Rp.50.000,dan kartu ATM BCA untuk digunakan mengambil uang kekurangannya,kemudian sabu oleh saksi YULI NURSANTO ALIAS KAMSO kepada terdakwa,kemudian oleh terdakwa ditimbang untuk mengetahui apakah sudah sesuaidengan berat yang dipesan, Setelah ditimbang sabu tersebut digunakanbersama sama oleh terdakwa dengan saksi YULI NURSANTO ALIASKAMSO , dengan cara menggunakan alat

  ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari saksi YULI NURSANTO aliasKAMSO pada hari selasa tanggal 15 september 2015 sekira jam 16.00Wib , terdakwa SMS kepada saksi YULI NURSANTO alias KAMSO danberkata "duwe ora/ada tidak, namun tidak langsung dijawab oleh saksiYULI NURSANTO alias KAMSO, kira kira jam 17.00 Wib terdakwaHal 38 dari 58 Putusan No. 208/Pid.Sus/2015/PN.Skhmendapat SMS dari YULI NURSANTO yang berisi "SEPERAPAT PIYE/seperempat gimana.?

  ;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari saksi YULI NURSANTO aliasKAMSO pada hari selasa tanggal 15 september 2015 sekira jam 16.00Wib, terdakwa SMS kepada saksi YUL NURSANTO alias KAMSO danberkata "duwe ora/ada tidak, namun tidak langsung dijawab oleh saksiYULI NURSANTO alias KAMSO, kira kira jam 17.00 Wib terdakwamendapat SMS dari YULI NURSANTO yang berisi "SEPERAPAT PIYE/seperempat gimana.?

  NURSANTO , saksi SUNARDI danketerangan terdakwa, bahwa benar pada awalnya pada hari selasa tanggal 15September 2015 sekira Pkl 16.00 wib terdakwa SUNARYO ALIAS ETEK BINPARNO PARTO PAWIRO menghubungi saksi YULI NURSANTO ALIAS KAMSOHal 49 dari 58 Putusan No. 208/Pid.Sus/2015/PN.Skh(berkas terpisah) dan berkata "duwe ora( ada tidak), kemudian sekitar satu jamkemudian saksi YULI NURSANTO ALIAS KAMSO (berkas terpisah) menjawabkalau "SEPERAPAT PIYE (seperempat gimana), kemudian terdakwa menjawab*"NJIH

• Penggugat:
  Irhas Suharsih
  Tergugat:
  Awit Nursanto
  Turut Tergugat:
  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul

• persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Bmsuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tanggal 07 November 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyatabahwa Tergugat belum dipanggil secara resmi dan patut karena dialamattersebut yang ada adalah nama TOTOK NURSANTO

  bin MUIN danpekerjaannya Anggota TNI bukan Buruh dan sekarang TOTOK NURSANTO binMUIN berdinas di Jawa Tengah;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan menyatakan tetappada pendiriannya untuk meneruskan surat gugatannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal hal sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satukesatuan yang tidak

  terpisahkan dengan isi kKeputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang,berdasarkan relaas panggilan tanggal 07 November 2017 ternyata bahwaTergugat belum dipanggil secara resmi dan patut karena dialamat tersebut yangada adalah nama TOTOK NURSANTO bin MUIN

  dan pekerjaannya AnggotaTNI bukan Buruh dan sekarang TOTOK NURSANTO bin MUIN berdinas diJawa Tengah;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata, salah satu syaratsubsatansial suatu gugatan adalah Identitas para pihak.

  Sedangkan pada gugatanPenggugat tidak jelas apakan yang di gugat TOTOK NURIANTO bin MUIN yangHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Bmsbekerja sebagai Buruh ataukan TOTOK NURSANTO bin MUIN yang bekerjasebagai Anggota TNI karena pada alamat tersebut yang ada adalah TOTOKNURIANTO bin MUIN yang bekerja sebagai Buruh, dengan demikian makasubyek hukumnya (Tergugat) tidak jelas, maka gugatan Penggugat kabur(Obscuure Lible)Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan

• seadiladilnya. 0 22 en nnn enn enn nnn nnennnneBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 07 November 2017 yang dibacakandipersidangan, ternyata bahwa Tergugat belum dipanggil secara resmi dan patutkarena dialamat tersebut yang ada adalah nama TOTOK NURSANTO

  satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, Tergugat tidak datang menghadap di muka sidang,berdasarkan relaas panggilan tanggal 07 November 2017 ternyata bahwaTergugat belum dipanggil secara resmi dan patut karena dialamat tersebut yangada adalah nama TOTOK NURSANTO

  bin MUIN dan pekerjaannya AnggotaTNI bukan Buruh dan sekarang TOTOK NURSANTO bin MUIN berdinas diJawa Tengah;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata, salah satu syaratsubsatansial suatu gugatan adalah Identitas para pihak.

  Sedangkan pada gugatanPenggugat tidak jelas apakan yang di gugat TOTOK NURIANTO bin MUIN yangbekerja sebagai Buruh ataukan TOTOK NURSANTO bin MUIN yang bekerjasebagai Anggota TNI karena pada alamat tersebut yang ada adalah TOTOKNURIANTO bin MUIN yang bekerja sebagai Buruh, dengan demikian makasubyek hukumnya (Tergugat) tidak jelas, maka gugatan Penggugat kabur(Obscuure Lible)Menimbang, bahawa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak memenuhi syarat suatu

• Dikembalikan kepada saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto bin Nursanto.5. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (Dua ribu rupiah);

  YykJampes bin Nursanto (sudah diversi), Sdr. Ardi Pranata (DPO), Sdr.

  Monginsidi No. 2, Jetis, Yogyakarta, terdakwa WahyuAditya als DT bin Ngadimin bersamasama dengan terdakwa II DikaArdiawansyah als Sijrot bin Asep Lahade, terdakwa III Edmundo Maldinials Mundo bin Suroto, terdakwa IV Sheptian Bekti Ary Saputra, saksiMuhammad Gigih Nanggoro Punto als Jampes bin Nursanto (sudahdiversi), Sdr. Ardi Pranata (DPO), Sdr.

  YykSheptian Bekti Ary Saputra, saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto alsJampes bin Nursanto (sudah diversi) beserta barang bukti yang berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda/NC11A3CB A/T (Vario) No.Pol.AB6336EJ warna putih merah tahun 2012, #NokaMH1JF711XCK217903 Nosin.

  Yykals Mundo bin Suroto, terdakwa IV Sheptian Bekti Ary Saputra, saksiMuhammad Gigih Nanggoro Punto als Jampes bin Nursanto (sudahdiversi), Sdr. Ardi Pranata (DPO), Sdr.