,MM.Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor LembagaBantuan Hukum Nusantar Banten yang beralamat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang.

Sementara dalampersidangan Terdakwa Yusuf Buro bin Buro mengakuidan mengklaim bahwa tanah tersebut milik TerdakwaYusuf Buro hanya saja dalam persidangan setelahmendengar keterangan para saksi dan keterangan daripihak PTP Nusantar XIV Burau yaitu saksi MuktamarUmar bin Umar menyatakan Terdakwa Yusuf Buro tidakmemiliki dan tidak terdaftar sebagai petani Plasma atauKelapa Sawit di Desa Pongko, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu yang merupakan wilayah atau tempatkejadian perkara;Bahwa pertimbangan Majelis

Perkebunan Nusantar IV Unit Kebun Pabatu;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Bagus Kusumo Kristianto,SH, Dedek Noveandry, SH, Khoirul Bashor, SH, Advokat yangberkantor di YLBH Putra Nusantar Kendak Kendal beralamatPermai Baru Lt.2, JI Soekarno Hatta (AlunAlun) Kendal, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2020, telah terdaftar pada register surat kuasa PengadilanAgama Batang Nomor: 849/KK/VIII/2020 tanggal 26 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat

terdakwa hanya mengikuti proses belajar sampaidengan kelas II, kemudian masih di tahun 2011, isteri terdakwameminjam berkasberkas kepada saksi Fitri Aulia untuk difotocopi namun tidak dikembalikan lagi;Bahwa terdakwa terdaftar di SKB Tunas Harapan Asahantahun 2011 masih kelas 2 namun telah memperoleh ijazahpaket C tahun 2011 ;Bahwasaksi berdasarkan keterangan Jamhur selaku Kepalakasi pendidikan Luar Sekolah Kab.Batubara jika terdakwapada tahun 2008 pernah mengikuti kegiatan belajar padaKelompok Nusantar

Tanjung Tiram;Bahwaterdakwa terdaftar sebagai warga belajar Nusantara sejak tahun2008 s.d 2011;Bahwa syarat yang dilampirkan terdakwa sewaktu mendaftar diKelompok Belajar Nusantar foto copi ijazah SMP yang tidak dilegalisir;Bahwa saksi selaku Ketua Kelompok Warga Belajar Nusantara bertugasmelihat dan memantau ruangan siapa saja yang hadir/ tidak hadir;Bahwaterdakwa mendaftar dengan bantuan Pak JAMHUR yangditunjuknya untuk menyerahkan berkas pendaftaran Kelompok WargaBelajar Nusantara;Bahwa perkembangan

menamatkan sebagai peserta didikkesetaraan Paket C pada SKB Tunas Harapan Asahandikarenakan terdakwa hanya mengikuti proses belajar sampaidengan kelas II, kemudian masih di tahun 2011, isteri terdakwameminjam berkasberkas kepada saksi Fitri Aulia untuk difotocopi namun tidak dikembalikan lagi;e Bahwaterdakwa terdaftar di SKB Tunas Harapan Asahantahun 2011 masih kelas 2 namun telah memperoleh ijazahpaket C tahun 2011 ;e Bahwa terdakwa pada tahun 2008 pernah mengikuti kegiatanbelajar pada Kelompok Nusantar

Bintara Tani Nusantar) adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum.3. Menyatakan penggugat adalah pemegang yang sah dari hak Guna Usaha No. 1 tanggal 14 Juli 1997 dengan surat ukur / Gambar situasi (GS) tanggal 28 Pebruari 1991 No. 02/1991.4. Menyatakan perbuatan tergugat yang melakukan penguasaan terhadap objek perkara adalah sebagai perbuatan melawan Hukum.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada penggugat dalam keadaan kosong dan bebas.6.

Bahwa pada halaman 2 point d posita Penggugat disebutkan bahawa pada tanggal 13 Mei2002 lahan perkebunan milik Penggugat dengan status HGU dimaksud diatas telah diukurdan ditentukan batasbatasnya oleh Tim Pengukur Batas Nagari dari kantor pertanahanKabupaten Pasaman berdasarkan kesepakatan bersama pada September 2002 tentang batasbatas 3 (tiga) Nagari dan ternyata keseluruhan areal HGU PT.Bintara Tani Nusantar,adalahterdiri dari lahan bekas Tanah Ulayat :Nagai Air Bangis,Seluas :3.745 Ha.Apa yangloodikemukakan

Bintara Tani Nusantar tanggal 3 Pebruari1990 diberi tanda P3. foto copy surat pernyataan bersama Ninik MamakPemangku Adat / pemilik dan penguasa Tanah Ulayat dalam wilayah dalamNagariparit kenagarian parit Kec.

Bintara Tani Nusantar) adalah sah dan mempunyai kekuatan Hukum.3. Menyatakan penggugat adalah pemegang yang sah dari hak Guna Usaha No. tanggal 14 Juli1997 dengan surat ukur / Gambar situasi (GS) tanggal 28 Pebruari 1991 No. 02/1991.4. Menyatakan perbuatan tergugat yang melakukan penguasaan terhadap objek perkara adalahsebagai perbuatan melawan Hukum.5. Menghukum tergugat untuk menyerahkan objek perkara kepada penggugat dalam keadaankosong dan bebas.6.

Agro Nusantar Halid untuk menerbitkansurat kembali yang berisi permohonan jadwal pembayaran hutang PT.Halaman 11 dari 33 PUTUSAN Nomor 277/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstAgro Nusantar Halid yang di tanda tangani oleh pihak yangberkopenten sesuai anggaran dasar perseroan;15.

memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanPenggugat atau setidak tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) karena Penggugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat;OBSCUUR LIBELBahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena tidak sistematis dan dalil yangdiajukan terlalu mengadaada;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa yang menawarkan unit rumah adalah PT.WIRALAND, Kemudianperjanjian dibawah tangan dibuat oleh PT.BIMASAKTI NUSANTAR

Pembiayaan dan Persetujuan atasKetentuan Dalam Perjanjian Fasilitas Kredit.1 (satu) lembar foto copy surat dari Bank NOBU Nomor003/EXT/KPPLS/II/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 perihalPersetujuan atas rencana Penerbiatan Medium Term Notes VISunprima Nusantar Pembiayaan.2 (dua) lembar foto copy surat dari Bank RESONA PERDANIANomor 014/SK.Dir/BRP/BDD2/II/2018 tanggal 20 Pebruari 2018perihal Persetujuan Bank Untuk rencana Penerbiatan MediumTerm Notes VI Debitur.1 (satu) lembar foto copy surat dari Bank

Sinarmas NomorSKL.136/2018/CM/CRKCU tanggal 2 Maret 2018 perihalPersetujuan atas rencana Penerbiatan Medium Term Notes VISunprima Nusantar Pembiayaan.1 (satu) lembar foto copy surat Nomor : 066/DIRSNP/EXT/II/2018 tanggal 21 Pebruari 2018 perihal PenunjukanArranger untuk penerbitan Medium Term Notes ke VI PTSunprima Nusantara Pembiayaan tahap tahun 2018.1 rangkap foto copy Surat Nomor 009/MNCSDirlB/210218tanggal 21 Pebruari 2018 perihal Surat Penawaran untukbertindak menjadi arranger Dalam Penerbitan

Sinarmas NomorSKL.136/2018/CM/CRKCU tanggal 2 Maret 2018 perihalHalaman 235 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDN107.Persetujuan atas rencana Penerbiatan Medium Term Notes VISunprima Nusantar Pembiayaan.1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : 066/DIRSNP/EXT/II/2018tanggal 21 Pebruari 2018 perihal Penunjukan Arranger untukpenerbitan Medium Term Notes ke VI PT Sunprima NusantaraPembiayaan tahap tahun 2018.1 rangkap foto copy Surat Nomor 009/MNCSDirlB/210218tanggal 21 Pebruari 2018 perihal

IntegraMining Nusantara patut ditarik selaku Penggugat karena yangdipersoalkan penggugat adalah lahan tambang diatas IUP PT.IntegraMining Nusantar.

ABDUL MANAF MANURUNG, beralamat di Perumahan HarapanIndah Jalan Nusantar 4. Bekasi, Yang semula disebutsebagai PENGGUGAT X sekarang sebagai PEMBANDING X;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : PANAHATANHUTAJULU, SH.

Sumarmo, yang dibeli dariAmir. . .26Amir Hamzah, berdasarkan bukti T.16, kepemilikan obyek sengketa tersebutT.16 adalah Haji Sunaryo, yang dibeli dari Amir Hamzah, berdasarkan buktiT.17, kepemilikan obyek sengketa tersebut T.13, adalah Elly Sumarmo yangdibeli dari Amir Hamzah, sehingga menurut hukum Haji Sunaryo, EllySumarmo dan Amir Hamzah harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ; nonnnn Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti T.14, T.15, obyeksengketa disebut sebagai milik PT.MERPATI NUSANTAR

Sebagaimana dapat dilihatdalam perjanjian kerja antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi(Bukti P2), hubungan industrial yang dimiliki Termohon Kasasi adalahdengan Pemohon Kasasi sebagai suatu badan hukum dengan nama PTBormindo Nusantara, sebagaimana telah disahkan dalam Berita NegaraNomor 10 tanggal 3 Februari 1987, Tambahan Nomor 103 (Bukti P3),sehingga akan lebih tepat jika gugatan dialamatkan kepada PT BormindoNusantara, bukan kepada Direktur PT Bormindo Nusantar;Lebih lanjut lagi, pada saat

Nusantar Permai atau keduanya ;Bahwa jika Penggugat ingin menggugat keduanya, tidak satupun dalil maupunbukti yang Pengugat sampaikan dalam gugatannya yang berhubungandengan PT. Nusantara Permai, dan jika ingin menggugat salah satunyaapakah Yayasan Pendidikan Permai atau PT. Nusantara Permai, Penggugatjuga tidak tegas ingin menggugat siapa, dikarenakan dalam gugatannyaPenggugat menggugat PT.

Selanjutnya saksiGALIH YOGA pergi untuk mengambil 2 (dua) paket Narkotika jenis sabudalam plastik klips transparan didalam bungkus rokok yang dilakban hitamdi tempat/alamat sesuai dengan yang dikirimakan kepada Terdakwa olehGUNDUL pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 23.30 WIByaitu di pinggir jalan Bhayangkara No. 2, Sriwedari atau tepatnya di depanMuseum Keris Nusantar Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dan setelahsaksi GALIH YOGA berhasil menemukan sabunya kemudian saksi GALIHYOGA

Integra mining Nusantara dan bukan IUP milik usahakelompok Koperasi ,sehingga dengan demikian kedudukan PT.Integra Mining Nusantara patut ditarik selaku Penggugat karena yangdipersoalkan penggugat adalah lahan tambang diatas IUP PT.lntegraMining Nusantar.

Perkebunan Nusantar Ill Kebun Sei Silautepatnya di Afdeling IV Blok 278 Dusun IIB, Desa Se Silau;Bahwa dasar Saksi menyatakan bahwa areal lahan yang di tambang ataudigali tersebut adalah adanya batas patok pilar kebun, tanaman kelapasawit milik PT. Perkebunan Nusantara Ill Kebun Sei Silau, dan adanyapeta afdeling yang berada di Kantor Afdeling MM yang menunjukkanbahwa lokasi yang ditambang atau digali tanah merahnya adalah masukke dalam areal perkebunan kelapa sawit PT.

kepada Terdakwa;Bahwa tindak lanjut yang Saksi lakukan sebagai Kepala Desa adalahberkoordinasi kepada Saksi Sakim Alias Pak Kim selaku Ketua KelompokTani Damai .Jaya;Bahwa lokasi yang dimohonkan oleh Kelompok Tani Damai Jaya untukdilakukan Pelebaran dan perbaikan jalan tersebut adalah di Dusun Il BTiti Gambang Desa Sei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane KabupatenAsahan yang berbatasan dengan sebelah kiri dengan ladang masyarakatdan sebelah kanan dengan Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.Perkebunan Nusantar

Kelompok Tani Damai Jaya untukpeminjaman beko kepada Terdakwa; Bahwa peminjaman beko tersebut adalah untuk perbaikan jalan di Dusun IlB Desa Sei Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui peminjaman beko dari Terdakwa tersebut tidakdibayar karena atas dasar pinjam, keperluan minyak beko tersebutditanggung oleh Kelompok Tani Damai Jaya; Bahwa sebelum dilakukan pelebaran jalan tersebut sudah ada jalansetapak antara lahan masyarakat dengan lahan perkebunan PT.Perkebunan Nusantar

Digital Vision Nusantar bergerak dibidang TV Kabel berbayaryang beroperasi sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang denganmemilik izin penyiaran (IPP) dari Kominfo;Bahwa ada Masalah PT. Digital Vision Nusantara (KVISION) melaporkanPT.

Integra Mining Nusantara patutditarik selaku Penggugat karena yang dipersoalkan penggugat adalah lahantambang diatas IUP PT.Integra Mining Nusantar.

Yang terdiri dari tumpak berupa tanah kering dan tumpak 2 tanahbasah/sawah ;DENGAN BATASBATAS SEBAGAI BERIKUT: Tumpak tanah kering :e Sebelah selatan berbatasdengan Jalan Raya Nusantar,e Sebelah utar dengan sungai/batang air,Sebelah barat berbatas dengan tanah kawan tanah itu juga/nuryeni dansadarna dari suku Panai,Sebelah timur berbatas dengantanah ulayat kaum suku jambak/ani sekarangtelah dijual kepada lianar ;Bahwa di atas tanah kering tersebut sekarang telah berdiri 2 (dua) buahrumah yaitu rumah

Yuzar Dt Rajo Panjang ;Menimbang, bahwa hal pertama yang harus dipertimbangkanadalah mengenai batasbatas objek perkara ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat ternyatabatasbatas objek perkara faktanya adalah sebagai berikut :Tumpak berupa tanah kering ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amrin dan tanah suku PanaiDt Nan Batuah, setelah itu baru berbatas dengan sungai,Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Nusantar, stelah JalanNusantara adalah objek perkara tumpak Il,Sebelah Barat berbatas