• JOHANES NUSANTORO dkk melawan 1. Direktur Utama PT Bank Pembangunan Daerah Jateng Kantor Cabang Utama dkk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menghukum Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti

  berupa:

• 1 (satu) buah tas kulit wanita berwarna merah dengan motif bulat warna cream;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna biru putih;

Dikembalikan kepada saksi Korban Sri Mulatningsih;

1. Membebani Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro untuk membayar biaya perkara senilai Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro

Nama lengkap : David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro;2. Tempat lahir : Indragiri Hilir;3. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Juni 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Mrisen Rt 02/01 Desa Turus KecamatanPolanharjo Kabupaten Klaten;NN. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskoro tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 186/Pid.B/2020/PNKin tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2020/PN KlIn tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa DAVID NUSANTORO ALIAS DAVID BIN NAIMBASKORO terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana pencurian yang disertai dengan ancamankekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Kin2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanterhadap terdakwa DAVID NUSANTORO ALIAS DAVID BIN NAIMBASKORO;3.

Menyatakan Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskorotelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menghukum Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskorooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan;3.

Membebani Terdakwa David Nusantoro Alias David Bin Naim Baskorountuk membayar biaya perkara senilai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten, pada hari Senin, tanggal 16 Nopember 2020, olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN KInkami, ARIS GUNAWAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, ANDRI WAHYUDI, S.H.,DOUGLAS R.P. NAPITUPULU, S.H.

• Menyatakan terdakwa Irawan Tejo Nusantoro, SH. Als Irawan Bin Sutar Suparto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Irawan Tejo Nusantoro, SH.

  Irawan Tejo Nusantoro, SH. Als Irawan Bin Sutar Suparto; Dukuh Ginung RT.02 RW.02 Kelurahan Gajahan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar ;

  PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lrawan Tejo Nusantoro, SH.

  Menyatakan terdakwa lrawan Tejo Nusantoro, SH Als lrawan Bin SutarSuparjo bersalah melakukan tindak pidana sebagai setiap penyalahgunaNarkotika Golongan dalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  bahaya narkotika agar tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR ;Bahwa terdakwa IRAWAN TEJO NUSANTORO

  Urut 61 (enam puluh satu) lampiranUU No. 35 tahun 2009, yang diperiksa pada tanggal 10 Maret 2017 olehIr.SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, EKO FERYPRASETYO, S.Si ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotikaGolonganl ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAR ;Bahwa terdakwa IRAWAN TEJO NUSANTORO Als IRAWAN Bin SUTARSUPARTO pada hari Sabtu tanggal

  Menyatakan terdakwa lrawan Tejo Nusantoro, SH. Als lrawan Bin SutarSuparto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut ;Menyatakan terdakwa rawan Tejo Nusantoro, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Nusantoro bin Djasman telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2021;
  3. Menetapkan ahli waris dari Nusantoro bin Djasman adalah orang-orang sebagaimana tersebut di bawah ini:

  3.1. Lilis Jolecha alias Lilis Julaeha binti Iton selaku isteri Nusantoro bin Djasman

  3.2.

  Nur Oktafiyani binti Nusantoro selaku anak kandung perempuan Nusantoro bin Djasman;

  3.3. Nur Wijayanti binti Nusantoro selaku anak kandung perempuan Nusantoro bin Djasman;

  3.4. Fajar Noer Kholis bin Nusantoro selaku anak kandung laki-laki Nusantoro bin Djasman;

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AGUS EKO NUSANTORO Bin BAMBANG SUTARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SARIYO WIDODO, SH
  Terdakwa:
  AGUS EKO NUSANTORO Bin BAMBANG SUTARJI

• PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA BitgUUUUUUUUUUEUOUEU 0 OL CaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sultan Nusantoro bin Dikdoyo Nusantoro, NIK 7172071404920003, tempatdan tanggal lahir Bitung, 14 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat LingkunganVI, RT 033, RW 006, Kelurahan

  Nusantoro, tempat dan tanggal lahir Bitung, 27 Desember2014;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah ini untukkeperluan mengurus segala sesuatu yang timbul akibat dari perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan Nusantoro binDikdoyo Nusantoro) dengan Pemohon II (Misi Mamarodia binti JohanMamarodia) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 diKelurahan Winenet I, Kecamatan Maesa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 102/Pdt.

  DNusantoro;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar karena tidak memiliki biayauntuk mendaftarkan pernikahan tersebut;Bahwa Para Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk memperolehbukti outentik pernikahan dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Saleh Balengo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di lingkungan VI, RT. 033, RW. 006, Kelurahan WangurerBarat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sultan Nusantoro

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan Nusantoro binDikdoyo Nusantoro) dengan Pemohon II (Misi Mamarodia binti JohonMamarodia) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2014 diKelurahan Winenet I, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, Propinsi SulawesiUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaesa;4.

• JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG, terdakwa II.IVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO Bin SUDARNO,terdakwa III.M. MAGDALENA BASIRAN Alias BASRAN Binti SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? ikut serta main judi di jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG, terdakwa II. IVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO Bin SUDARNO, terdakwa III. M.

  Joko Susilo, S.Pd Alias Joko Bin Sinong, Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno, M. Magdalena Basiran Alias Basran Binti Sukiman

  Jebres, Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember2014Terdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam TahananRutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Desember 2014Terdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam TahananRutan oleh:3.

  JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG,terdakwa ILIVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO BinSUDARNO,terdakwa TI.M.

  JOKO Bin SINONG, terdakwaI TIVO FAJAR NUSANTORO Als. ITVO Bin SUDARNO, Terdakwa III M.MAGDALENA BASIRAH Als. BASRAN Binti SUKIMAN dan LIK MIN (DPO)pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, di dalam rumah Suparnoalamat JI.

  JOKO Bin SINONG ,terdakwa IIT TIVO FAJAR NUSANTORO Als. VO Bin SUDARNO, Terdakwa III M.MAGDALENA BASIRAH Als.

  JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO BinSINONG, terdakwa ILTVO FAJAR NUSANTORO Alias VO BinSUDARNO,terdakwa III.M. MAGDALENA BASIRAN AliasBASRAN Binti SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ? ikut serta main judi di jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin daripejabat yang berwenang ?;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JOKO SUSILO,S.Pd AliasJOKO Bin SINONG, terdakwa II. VO FAJAR NUSANTORO AliasIVO Bin SUDARNO, terdakwa II. M.

• Bahwa kemudian atas informasi tersebut pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 saksi bersama dengan saksi Satria Nusantoro dan sdr.Aipda Suprianto mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak diPutusan Perkara Pidana Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 10 dari 28Sentra Grosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterimaoleh sdr. Agus selaku karyawan lalu saksi Satria Nusantoro memesankepada sdr.

  Bahwa benar awalnya saksi Satria Nusantoro mendapatkan informasiPutusan Perkara Pidana Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 18 dari 28dari masyarakat bahwa di Toko Samudera Ponsel yang terletak di SentraGrosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara didugamemperdagangkan atau menjual berbagai jenis handphone yang tidakmemiliki izin postel dan dijual seolaholan barang tersebut dalam keadaanbaru kemudian atas informasi tersebut pada tanggal 29 September 2017saksi Satria Nusantoro melakukan penyelidikan

  Bahwa benar selanjutnya saksi Satria Nusantoro membeli 1 (Satu) unithandphone Xiaomi Redmi 2 dengan Nota pembelian yang dikeluarkan olehToko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra Grosir Cikarang lantai LG/MNo.005 Cikarang Utara.

  Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 saksiSatria Nusantoro bersama dengan sdr. Aipda Suprianto dan saksi Aipda EdiPrayitno mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra GrosirCikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterima oleh sdr. Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr.

  Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr. Agus untukmenyediakan handphone dengan type dan harga yang sama sebanyak 10Putusan Perkara Pidana Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 23 dari 28(sepuluh) unit lalu sdr.

• Bahwa kemudian atas informasi tersebut pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 saksi bersama dengan saksi Satria Nusantoro dan sdr.Aipda Suprianto mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak diSentra Grosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterimaoleh sdr. Agus selaku karyawan lalu saksi Satria Nusantoro memesankepada sdr. Agus untuk menyediakan handphone dengan type danharga yang sama sebanyak 10 (Sepuluh) unit lalu sdr.

  Bahwa benar awalnya saksi Satria Nusantoro mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Toko Samudera Ponsel yang terletak di SentraGrosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara didugamemperdagangkan atau menjual berbagai jenis handphone yang tidakmemiliki izin postel dan dijual seolaholah barang tersebut dalam keadaanbaru kemudian atas informasi tersebut pada tanggal 29 September 2017saksi Satria Nusantoro melakukan penyelidikan di Toko Samudera Ponsellalu ditawarkan handphone Xiaomi Redmi

  Bahwa benar selanjutnya saksi Satria Nusantoro membeli 1 (Satu) unithandphone Xiaomi Redmi 2 dengan Nota pembelian yang dikeluarkan olehToko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra Grosir Cikarang lantai LG/MNo.005 Cikarang Utara.

  Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 saksiSatria Nusantoro bersama dengan sdr. Aipda Suprianto dan saksi Aipda EdiPrayitno mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra GrosirPutusan Perkara Pidana Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Ckr Hal 24 dari 34Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterima oleh sdr. Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr.

  Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr. Agus untukmenyediakan handphone dengan type dan harga yang sama sebanyak 10(sepuluh) unit lalu sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan;
  2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa M.N Rizqi Nusantoro

  Penuntut Umum:
  1.ARI HANI SAPUTRI, SH
  2.OPIK BARLIA, SH
  Terdakwa:
  M.N RIZQI NUSANTORO Bin AGUS HARTONO

  Nama lengkap : M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 19/14 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pujokusuman MG. / 502 YK Rt.020 Rw.005Desa Kepakaran, Kecamatan MergangsanKota Yogyakarta7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono dilakukan penangkapanberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/29/V1/2020/Resnarkoba tertanggal 05 Juni 2020 sejak tanggal 05 Juni 2020sampai dengan tanggal 06 Juni 2020;Terdakwa M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.N RIZQI NUSANTORO BinAGUS HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono tidak dapatmenunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dan juga tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas,maka menurut Majelis Hakim, unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 Jo.

  Menyatakan Terdakwa M.N Rizqi Nusantoro Bin Agus Hartono telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar mutu tanpa keahlian dan tanpa kewenangan;2.

• 2011;

• ANDHIKA OSAZE, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Yogyakarta tanggal 4 Nopember 2014

3.Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali Ibu dari 3 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa tersebut khusus untuk melakukan tindakan hukum dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 03394 Gedongkiwo, Sertifikat Hak Milik 03395 Gedongkiwo dan Sertifikat Hak Milik No. 03396 Gedongkiwo untuk diatas namakan khusus terhadap masing-masing penerima waris yaitu YUNI SUKAMTINI, NUSANTORO

DANANG KURNIAWANmemiliki 2 (dua)orang saudara kandung masingmasing bernama YUNI SUKAMTINI danNUSANTORO NUGROHO dimana ketiganya adalah anak kandung dariSUDARYONO dan SUPARTINAH;Bahwa SUDARYONO telah mewariskan 3 bidang tanah kepadaSUPARTINAH, YUNI SUKAMTINI, NUSANTORO NUGROHO = danAlmarhum Y. DANANG KURNIAWAN berdasarkan SHM No. 03394Gedongkiwo, SHM 03395 Gedongkiwo dan SHM No. 03396 Gedongkiwoyang ketiganya di atas namakan SUPARTINAH, YUNI SUKAMTINI,NUSANTORO NUGROHO dan ketiga anak Y.

ANDHIKA OSAZE, berusia 5 tahun; Bahwa sebelumnya Saksi, NUSANTORO NUGROHO dan= suamiPemohon yang bernama Y.

Saksi NUSANTORO NUGROHO,memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Pemohon dimana Pemohon adalahisteri dari adik kandung Saks bernama Y.

DANANG KURNIAWANmenmiliki 2 (dua)orang saudara kandung masingmasing bernama YUNI SUKAMTINI danNUSANTORO NUGROHO dimana ketiganya adalah anak kandung dariSUDARYONO dan SUPARTINAH;e Bahwa SUDARYONO telah mewariskan sebidang tanah yang akan dibagi 3untuk diatasnamakanYUNI SUKAMTINI, NUSANTORO NUGROHOdananakanak dari Almarhum Y. DANANG KURNIAWAN;e Bahwa oleh karena anakanak Almarhum Y.

DANANGKURNIAWAN) untuk membagi menjadi tiga bagian tanah diantara mereka yangsatu bidang akan diatas namakan NUSANTORO NUGROHO, satu bidang akandiatasnamakan YUNI SUKAMTINI dan satu bidang lainnya akan diatasnamakan anakanak Y.

• Rizqi Nusantoro Alias Ocha yang merupakan tetanggaTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil warna putin dengan logo Y darisaksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamadengan cara Terdakwa mengambil pil warna putih dengan logo Y titipansaksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha sebanyak 100 (Seratus) butir dankedua Terdakwa mengambil titipan saksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ochasebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir tanpa sepengetahuan saksi M.

  N.Rizqi Nusantoro Alias Ocha, dimana pil warna putih dengan logo Y menurutketerangan saksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha merupakan milik Sdr.Efanando Alias Keox; Bahwa pada pertengahan April 2020 saksi M. N. Rizqi Nusantoro AliasOcha menitipkan 10 (Sepuluh) toples pil warna putin dengan logo Y yangsetiap toplesnya berisi 1000 (sSeribu) butir pil warna putin dengan logo Ymilik Sdr.

  Rizqgi Nusantoro Alias Ocha yang merupakan tetanggaTerdakwa;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Wno Bahwa Terdakwa mendapatkan pil warna putin dengan logo Y darisaksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamadengan cara Terdakwa mengambil pil warna putih dengan logo Y titipansaksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha sebanyak 100 (Seratus) butir dankedua Terdakwa mengambil titipan saksi M. N.

  Rizgi Nusantoro Alias Ochasebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir tanpa sepengetahuan saksi M. N.Rizqi Nusantoro Alias Ocha, dimana pil warna putih dengan logo Y menurutketerangan saksi M. N. Rizgi Nusantoro Alias Ocha merupakan milik Sdr.Efanando Alias Keox; Bahwa pada pertengahan April 2020 saksi M. N. Rizqi Nusantoro AliasOcha menitipkan 10 (Sepuluh) toples pil warna putin dengan logo Y yangsetiap toplesnya berisi 1000 (Seribu) butir pil warna putin dengan logo Ymilik Sdr.

  Rizqi Nusantoro Alias Ochasebanyak 550 (lima ratus lima puluh) butir tanpa sepengetahuan saksiM. N. Rizqi Nusantoro Alias Ocha, dimana pil warna putin dengan logoY menurut keterangan saksi M. N. Rizqi Nusantoro Alias Ochamerupakan milik Sdr.

• Bahwa kemudian atas informasi tersebut pada hari Senin tanggal02 Oktober 2017 saksi bersama dengan saksi Satria Nusantoro dan sdr.Aipda Suprianto mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak diSentra Grosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterimaoleh sdr. Agus selaku karyawan lalu saksi Satria Nusantoro memesankepada sdr. Agus untuk menyediakan handphone dengan type danharga yang sama sebanyak 10 (Sepuluh) unit lalu sdr.

  Bahwa benar awalnya saksi Satria Nusantoro mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Toko Samudera Ponsel yang terletak di SentraGrosir Cikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara didugamemperdagangkan atau menjual berbagai jenis handphone yang tidakmemiliki izin postel dan dijual seolaholan barang tersebut dalam keadaanbaru kemudian atas informasi tersebut pada tanggal 29 September 2017saksi Satria Nusantoro melakukan penyelidikan di Toko Samudera Ponsellalu ditawarkan handphone Xiaomi Redmi

  Bahwa benar selanjutnya saksi Satria Nusantoro membeli 1 (Satu) unithandphone Xiaomi Redmi 2 dengan Nota pembelian yang dikeluarkan olehToko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra Grosir Cikarang lantai LG/MNo.005 Cikarang Utara.

  Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 saksiSatria Nusantoro bersama dengan sdr. Aipda Suprianto dan saksi Aipda EdiPrayitno mendatangi Toko Samudera Ponsel yang terletak di Sentra GrosirCikarang lantai LG/M No.005 Cikarang Utara diterima oleh sdr. Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr. Agus untukmenyediakan handphone dengan type dan harga yang sama sebanyak 10(sepuluh) unit lalu sdr.

  Agus selakukaryawan lalu saksi Satria Nusantoro memesan kepada sdr. Agus untukmenyediakan handphone dengan type dan harga yang sama sebanyak 10(Sepuluh) unit lalu sdr.

• Serengan Kota Surakarta Selanjutnya saksi SURYODIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dan sdr. COKRIK (DPO) sepakat untukHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Sktmelaporkan hal tersebut kepada terdakwa I. TEGUH PIDEKSO aliasBANGKOK Bahwa saksi SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dan sdr.COKRIK (DPO) dengan berboncengan menggunakan sepeda motormendatangi rumah terdakwa . TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK akantetap! terdakwa .

  SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama COKRIK telah memberikan info lokasi danmenunjukan tempat lokasi yang biasa digunakan untuk judi capjiekie danminum minuman keras yang berada di pos ronda Kp. Kajen RT. 01 RW. 09Kel. Danukusuman, Kec. Serengan, Kota Surakarta Terdakwa .

  TEGUH PIDEKSO AliasBANGKOK tidak ada di rumah dan istrinya mengatakan kalau Terdakwa I.TEGUH PIDEKSO Alias BANGKOK di Hik depan SMAAI Islam Surakarta;Bahwa ssetelan Sholat Isya saksiSURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dan COKRIK menunggu diMasjid AlKarim dan setelah beberapa menit kemudian Terdakwa I. TEGUHPIDEKSO Alias BANGKOK dan temantemannya datang, selanjutnya saksiHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN SktSURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO memberitahukan kepadaTerdakwa I.

  Serengan, Kota Surakartaada perjudian cap jie kie agar untuk disikapi (disweeping dan diperingatkan),setelah itu saksi SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO pulang tidakikut ke Pos Ronda karena takut ketahuan sama tetangga, rumah saksiSURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dekat dengan Pos Rondatersebut, sedangkan Terdakwa I. TEGUH PIDEKSO Alias BANGKOKmelalui Hp menghubungi saksi SIGIT ZAKHARIA untuk bertemu diwedangan Anugrah SMU Al Islam Surakarta, lalu Terdakwa I.

  Serengan, Kota Surakarta ada perjudian cap jie kie agaruntuk disikapi (disweeping dan diperingatkan), setelah itu saksi SURYO DIPONUSANTORO Bin SAPUTRO pulang tidak ikut ke Pos Ronda karena takutketahuan sama tetangga, rumah saksi SURYO DIPO NUSANTORO BinSAPUTRO dekat dengan Pos Ronda tersebut, sedangkan Terdakwa I.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin Parijan Hadi Pawiro, Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito, dan Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

  Joyosudiran 02/12, Pasar Kliwon Surakarta beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa IV Agnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro ;

• 1 (satu) buah linggis warna orange, 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10, 1 (satu) buah obeng gagang warna orange, 1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu, 1 (satu) buah tang pemotong gagang warna kuning dan 1 (satu) buah helm proyek warna kuning.

  Penuntut Umum:
  BENY KRISTANTO, SH
  Terdakwa:
  1.YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN
  2.ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO
  3.DEDI APRIYANTO Bin SUWITO
  4.AGNES HANKY SETIAWAN Bin WALUYO NUSANTORO

  Cikuda KelurahanKadusirung Kecamatan Cisauk SerpongKabupaten Tangerang Selatan;Islam;Karyawan Swasta;Agnes Hanky Setiawan Bin Waluyo Nusantoro;Sukoharjo;39 Tahun / 09 Agustus 1980;Lakilaki;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BylKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pendowo Timur 1 Pucangan Kartasura Rt 004Rw 012 Kel. Kartasura Kec.

  Apriyanto bin Suwito serta Terdakwa IV Agnes HankySetiawan bin Waluyo Nusantoro mengambil dan menjual 8 (delapan)battery tersebut tanpa minta ijin PT.

  Sedangkan, Terdakwa IVAgnes Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro menunggu di mobilkarena sebagai sopir/pengemudi. Setelah masuk kemudian Terdakwa Yogi Utomo bin Yusril Hendrawan, Terdakwa II Adi Riyanto bin ParijanHadi Pawiro, dan Terdakwa III Dedi Apriyanto bin Suwito mengecekalmari/Box PT.

  Hanky Setiawan bin Waluyo Nusantoro diKp.

  yaitumenunggu didalam mobil dan mengemudikan mobil dengan membawa 8(delapan) buah battery tersebut kerumah Terdakwa IV Agnes HankySetiawan bin Waluyo Nusantoro;Bahwa, para Terdakwa mengambil 8 (delapan) buah battery tersebutdengan menggunakan sarana transportasi berupa 1 (Satu) unit KBMKiang STD KF 70 SHORT warna hijau tahun 2002 dengan Nopol.

• Menyatakan bahwa nama MOHAMMAD DANANG NUSANTORO, Laki-laki , lahir di Kota Kediri pada tanggal 22 Juni 1999 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : TEJO BINTORO dengan SRI RAHAYU WIDODO ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

  permohonan tanggal 24Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7052/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SRI RAHAYU WIDODO pada tanggal 04 Juli 1996 diBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 171/13/VII/1 996 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri TEJO BINTORO dengan SRI RAHAYUWIDODO yang bernama : MOHAMMAD DANANG NUSANTORO

  KAMSURI yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOHAMMAD DANANG NUSANTORO lahir di Kota Kediri padatanggal 22 Juni 1999 adalah anak Lakilaki dari suamiistri : TEJO BINTOROdengan SRI RAHAYU WIDODO ;2 220222 n nnn nn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MOHAMMAD DANANG

  NUSANTORO lahir diKota Kediri pada tanggal 22 Juni 1999 adalah anak Lakilaki dari suami istri : TEJOBINTORO dengan SRI RAHAYU WIDODO 5 270 022027220Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia

  Menyatakan bahwa nama MOHAMMAD DANANG NUSANTORO, Lakilaki ,lahir di Kota Kediri pada tanggal 22 Juni 1999 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri : TEJO BINTORO dengan SRI RAHAYUWIDODO ;; 2 722222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn cnn ncee3.

• Menyatakan Terdakwa DAVID NUSANTORO Bin NAIM BASKORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID NUSANTORO Bin NAIM BASKORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3.

  Penuntut Umum:
  1.WIDODO, SH
  2.HARSI PRIMMITIA, SH
  Terdakwa:
  DAVID NUSANTORO Als DAVID Bin NAIM BASKORO

• Banjarsari, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yakni dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaterdakwa SARWANTO Alias EKO Bin SARMIN datang ke rumah saksiJOKO PRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO lewat pintubelakang, lalu datang saksi SURANTO

  shabu (bong) dari botol kaca merk Noked Green Blast dan 1 (Satu)unit salon / speaker warna hitam;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan (Shabu), danshabu tersebut tidak ada surat atau dokumen yang sah dari pemerintah;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB.:1284/NNF/2017 tanggal 28 Juli 2017, disita dari JOKO PRAGESTINOBIMO NUSANTORO

  Saksi JOKO PRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO : Bahwa saksi ditangkap Petugas Polresta Surakarta pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wib di dalam rumah saksi diJI. Derkuku Kp. Purworejo Rt.02 Rw.04 KI.

  ISPURWOKO: Bahwa saksi sebagai Anggota Polisi di Polres Surakarta sehubungantelan melakukan penangkapan terdakwa yang diduga keras telahmelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi dan saksi BAYU SUPRIYANTO pada hari Rabu tanggal 19Juli 2017 sekira pukul 12.30 Wib di dalam rumah saksi JOKOPRAGESTINO BIMO NUSANTORO Alias BIMO yang terletak di Jl.Derkuku Kp. Purworejo Rt.02 Rw.04 KI. Mangkubumen Kec.

  ISPURWOKO pada hari Rabu tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 12.30 Wib di dalam rumah saksi JOKO PRAGESTINOBIMO NUSANTORO Alias BIMO yang terletak di Jl. Derkuku Kp.Purworejo Rt.02 Rw.04 KI. Mangkubumen Kec.

• Bin SAPUTRO dan sdr.COKRIK (DPO)melihat adanya Judi Cap jie kie di Pos Ronda Kp.Kajen Rt 01 Rw 09Kel.Danukusuman kec.Serengan Kota Surakarta Selanjutnya saksi SURYODIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dan sdr.COKRIK (DPO) sepakat untukmelaporkan hal tersebut kepada saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK(penuntutan terpisah) Bahwa saksi SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dansdr.COKRIK (DPO) dengan berboncengan menggunakan sepeda motormendatangi rumah saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK akan tetapisaksi TEGUH PIDEKSO

  Kota Surakarta ada perjudian Cap jie kieagar untuk disikapi (disweping dan diperingatkan), setelah itu saksi SURYODIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO pulang sedangkan saksi TEGUHPIDEKSO alias BANGKOK melalui Hp menghubungi terdakwa SIGITZAKHARIA untuk bertemu diwedangan Anugrah SMU Al Islam Surakarta,lalu saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK pergi menuju ke wedanganAnugrah depan SMAAI Islam Surakarta.

  hal tersebutkepada saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK,selanjutnya saksi SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTRO dan sdr.COKRIK(DPO) dengan berboncengan menggunakan sepeda motor mendatangi rumahsaksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK akan tetapi saksi TEGUH PIDEKSOalias BANGKOK tidak ada dirumah dan istrinya mengatakan kalau saksiTEGUH PIDEKSO alias BANGKOK di Hik depan SMAAI Islam Surakarta;Bahwa selanjutnya setelah Sholat Isya saksi SURYO DIPO NUSANTORO BinSAPUTRO dan sdr.COKRIK (DPO) menunggu di Masjid AlKarim

  dan setelahbeberapa menit kemudian saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK dan temantemannya datang selanjutnya saksi SURYO DIPO NUSANTORO BinSAPUTRO memberitahukan kepada saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOKbahwa di Pos Ronda Kp.Kajen Rt OL Rw O9 Kel.Danukusuman kec.SerenganKota Surakarta ada perjudian Cap jie kie agar untuk disikapi (disweping dandiperingatkan), setelah itu saksi SURYO DIPO NUSANTORO Bin SAPUTROpulang sedangkan saksi TEGUH PIDEKSO alias BANGKOK melalui Hpmenghubungi terdakwa SIGIT ZAKHARIA

• dan terdakwa jawabya, kemudian saksi PRIYO NUSANTORO menyuruh terdakwa membuka plastikputih tersebut, pada saat plastik putih tersebut dibuka diketahui barang didalamnyadiduga Ganja, kemudian terdakwa dibawa ke Polres Sumba Timur;Bahwa barang yang diduga ganja tersebut berdasarkan surat hasil penimbangandari Kantor Pegadaian Nomor 086/IL4.0757.2/II/2014 tanggal 26 Februari 2014 barangyang diduga ganja tersebut seberat 901,11 gram, dan berdasarkan Berita AcaraHalaman 5 dari 37 putusan nomor 64 / Pid.Sus

  dan terdakwa jawabya, kemudian saksi PRIYO NUSANTORO menyuruh terdakwa membuka plastikputih tersebut, pada saat plastik putih tersebut dibuka diketahui barang didalamnyaterdapat 5 (lima) paket yang diduga sabusabu dan (satu) paket yang diduga heroin,kemudian terdakwa dibawa ke Polres Sumba Timur;Bahwa barang yang diduga sabusabu dan heroin tersebut berdasarkan surat hasilpenimbangan dari Kantor Pegadaian Nomor 086/IL4.0757.2/I1/2014 tanggal 26 Februari2014 barang yang diduga sabusabu dan heroin dengan

  dan terdakwa jawabya, kemudian saksi PRIYO NUSANTORO menyuruh terdakwa membuka plastikputih tersebut, pada saat plastik putih tersebut dibuka diketahui barang didalamnyaHalaman 9 dari 37 putusan nomor 64 / Pid.Sus /2014 /PN.Wgpterdapat 5 (lima) paket yang diduga sabusabu, (satu) paket yang diduga heroin dan 1bungkus yang diduga ganja, kemudian terdakwa dibawa ke Polres Sumba Timur;Bahwa barang yang diduga sabusabu, heroin dan ganja tersebut berdasarkansurat hasil penimbangan dari Kantor Pegadaian

  PRTIYO NUSANTORO yang juga adalahanggota polisi dari kesatuan narkoba Polres Sumba Timur lalumemberitahukan bahwa ada menumpang kapal awu dalam perjalanan dariBali menuju Waingapu membawa narkotika, tetapi saksi belum tau narkotikajenis apa yang dibawa dan siapa orangnya, lalu saksi ikut bersama sdr. PRIYOmenuju ruang tunggu kemudian saksi melihat terdakwa memikul gardus danmemegang kantong plastik warna putih, lalu sdr.

  AWU sambil memikul kardus dan kantong plastik putihlalu selanjutnya saksi PRIYO NUSANTORO yang adalah anggota Polisi dari satuanNarkoba Polres Sumba Timur datang menghampiri terdakwa dan mengajak terdakwamenuju keruang tunggu, dan setelah itu saksi PRIYO NUSANTORO menanyakankepada terdakwa apa yang kamu bawa?