Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon:
M. ROMDONI
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
101 — 71
M. ROMDONI
Termohon:
PEMERINTAH R.I Cq KAPOLRI Cq KAPOLDA METRO JAYA
101 — 71
Nina Helenty atas salinan 30 (tiga puluh) AJB tersebut,sebenarnya sudah tidak berlaku lagi karena muatannya menjadi bagiandari putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1157/PID B/2015/PNTng, tanggal 10 Desember 2015, dan sudah dikembalikan ke Notaris Ny.Nina Helenty.Atas dasar tersebut , unsur delik Memakai akta tersebut seolaholahisinya sesuai dengan kebenaran terpenuhi.Unsur delik Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor.150/Pid. Prap/2017/PN.
Putus : 25-01-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 PK/Pdt/2020 Tanggal 25 Januari 2021 — HASAN BASRI TUKIMAN, DK VS HJ. ENENG MARYAM, DKK
184 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sunata) dan Pemohon Kasasi III/PembandingWl/Turut Tergugat (Camat Kecamatan Curug dan TurutTermohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II (Ny.Nina Helenty, S.H.) serta setiap orang untuk patuh pada putusanini:9. Menghukum Termohon Kasasi Il/Terbanding /PenggugatKonvensi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Hj. EnengMaryam, dan kawankawan) dan Termohon Kasasi I/PembandingI/Tergugat (H.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — PT. LIMA JAYAKARTA UTAMA vs PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
tercatat atasnama Ny.Nina Mochtar diikat dengan Hak Tanggungan senilaiRp2.021.000.000,00;SHM Nomor 686 tanggal 26 Desember 1996 seluas 20.000 m? tercatatatas nama Ny.Tina Linda Halim diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp2.942.000.000,00;SHM Nomor 695 tanggal 26 Desember 1996 seluas 12.260 m? tercatatatas nama Ny.Tina Linda Halim diikat dengan Hak Tanggungansenilai Rp2.942.000.000,00;SHM Nomor 696 tanggal 26 Desember 1996 seluas 11.345 m?
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel Tanggal 25 Juli 2013 — Ny.NINA LUTFIAH, beralamat di Jalan R.E Abdullah No.09 Gunung Batu,Kelurahan Pasar Mulya, Kecamatan Bogor Barat,Kotamadya Bogor selanjutnya disebut sebagai: ............................................âÃÂÃÂTERGUGAT IIâÃÂà;
57 — 34
57 — 34
Ny.NINA LUTFIAH, beralamat di Jalan R.E Abdullah No.09 Gunung Batu,Kelurahan Pasar Mulya, Kecamatan Bogor Barat,Kotamadya Bogor selanjutnya disebut sebagai: ............................................TERGUGAT II ;
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ;
2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II;
3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I;
melawan :
1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.
2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.
3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.
4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.
5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten.
6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung.
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT.
d an :
NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
189 — 106
189 — 106
melakukanpenelitian dan tidak memahami bukti keterangan dalam pertimbangan hakimpidana;Bahwa, Judex factie/Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan tentang Pengikatan Jual Beli antara TerbandingII dahuluTergugat dengan Pembanding dahulu Tergugatll;Bahwa, Judex factie/Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan dalildalil Pembanding dahulu Tergugatll tentang :Tidakseorangpun yang bisa membatalkan akta pengikatan jual beli No.10 sampaiNo.39 tanggal 2912 2010 yang dibuat dihadapan Ny.Nina