dikaruniai 2 orang anak sekarang berada 1orang di bawa asuhan Termohon dan anak ke 2 sudah menikah ; bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9bulan ; bahwa, selama pisah mereka tidak saling pedulikan lagi ; bahwa, Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai selama lebihkurang 10 tahun, tetapi sejak tahun Juli 2000 sering terjadi percekcokansaksi sering melihat dan mendengarnya sendiri ; bahwa, penyebabnya Termohon tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon, seperti diajak berkerja nyadap

C.Tergugat menuduh Penggugat pacaran di kebun karet saat Tergugatpulang lebih dahulu ke rumah sehabis nyadap karet.5.

dengan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan keduanyasekarang tidak tinggal dalam satu rumah lagi;e Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sejak 1 bulan pernikahan, kadang bertengkar didepan Saksidan kadang di dalam kamar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi,Tergugat malas kerja, dulu Tergugat kerja di show room mobilkemudian berhenti, selanjutnya Tergugat juga pernah kerja nyadap

sudah tidak rukunlagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan keduanya sekarang tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak Penggugat hamil 4 bulan;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarsejak 1 bulan pernikahan, kadang bertengkar didepan Saksi dan kadang di dalamkamar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja, dulu Tergugat kerja di show room mobil kemudian berhenti, selanjutnyaTergugat juga pernah kerja nyadap

Bahwa Termohon sering kali menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon padahal pekerjaan Pemohonsebelum ke taiwan sebagai buruh nyadap sari kelapa dan apabilaTermohon tidak dipenuhi atas Kemauan nya sering kali marah dan jugaTermohon memusuhi orang tua Pemohon ibu Pemohon.5.

verstek);Menimbang, bahwa setelan membaca Permohonan Pemohon danmendengar keterangan kuasa hukum Pemohon di persidangan, maka Jjelaslahyang menjadi pokok masalah dari Permohonan Pemohon adalah Pemohonmohon agar perkawinannya dengan Termohon dinyatakan putus karenaperceraian disebabkan sejak bulan Maret 2017 Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab Termohon sering kalimenuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon padahal pekerjaan Pemohonsebelum ke taiwan sebagai buruh nyadap

mempelai wanita berstatus perawan, sedangkan calonmempelai lakilaki berstatus perjaka; Bahwa saat ini calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telahberpacaran selama kurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidakada hubungan darah dan halhal lain yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai Sopir traktordengan penghasilan lebih kurang Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) setiap bulannya dan nyadap

Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai Sopir traktor yangberpenghasilan Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) setiapbulannya dan nyadap karet dengan penghasilan setiap bulannya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;4. Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi anak Para Pemohon dengancalon suaminya baik karena hubungan perkawinan, hubungan nasabmaupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa saat ini anak Para Pemon dan calon suaminya berstatus gadisdan perjaka;6.

UJANG dan Sdr, MIS di jalan antara DesaKelindang Desa Pungguk Beringin pada saat Terdakwa berjalan kakisehabis nyadap karet; Bahwa Terdakwa tidal ada hubungan keluarga dengan Sdr.

UJANG dan Sdr, MIS di jalan antaraDesa Kelindang Desa Pungguk Beringin pada saat Terdakwa berjalankaki sehabis nyadap karet; Bahwa benar Terdakwa tidal ada hubungan keluarga dengan Sadr.UJANG dan Sadr, MIS; Bahwa benar Terdakwa membawa kulit beserta tulang dan gigi yangmerupakan bagian tubuh dari harimau Sumatra bersama Sdr, UJANGdan Sdr, MIS yaitu dengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motorjenis bebek merk Yamaha Vega warna Biru dengan Nopol BD 4669YA dan UJANG bersama MIS mengendarai sepeda motor

UJANG dan Sadr, MIS di jalanantara Desa Kelindang Desa Pungguk Beringin pada saat Terdakwaberjalan kaki sehabis nyadap karet;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa Terdakwa membawa kulit beserta tulang dan gigiyang merupakan bagian tubuh dari harimau Sumatra bersama Sdr, UJANGdan Sdr, MIS yaitu dengan cara Terdakwa mengendarai sepeda motor jenisbebek merk Yamaha Vega warna Biru dengan Nopol BD 4669 YA danUJANG bersama MIS mengendarai sepeda motor bebek merek Honda

PENETAPANNomor : 0074/Pdt.G/2015/PA.Mto.Me a ee ;.SND ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani (NyadapKaret), tempat tinggal di Kecamatan Rimbo llir Kabupaten Tebo,sebagai "Penggugat";LAWANTergugat, umur , agama Islam, pekerjaan Tani (Nyadap Karet), tempattinggal di Kecamatan Rimbo llir

MUCHTAR, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 272 222222 nnn enna nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat dan Tergugat adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi pernah bekerja di tanah Penggugat tersebut yaitu untuk menyadapkaret sekira + tahun 70 an dan saksi menyadap karet selama + 2 minggu ;e Bahwa yang menyuruh menyadap karet tersebut adalah Penggugat dan uanghasil nyadap karet tersebut saksi berikan kepada Penggugat yang

dilokasi tanah tersebut karena saksi dulu bekerjamembuat batu bata dan bekerja motong karet e Bahwa tanah tersebut letaknya di Jalan Lintas Timur Simpang PudingKecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat ie Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut ;e Bahwa saksi bekerja membuat batu bata pada pertengahan tahun 1995 s/d tahun199744Bahwa saksi kerja membuat batu bata dan saksi izin dengan Pak JUAN RAURIdan Pak JUAN RAURI tinggal dibelakang bangsal ;Bahwa saksi pernah bekerja nyadap

RONI belum lahir sedangkan WAWAN sudahmempunyai anak ;48Bahwa pada tahun 1985 s/d tahun 1987 tidak ada yang protes dan keberatankalau saksi nyadap karet tersebut :Bahwa saksi mempunyai kebun sawit sekira + 2 (dua) km dari lokasi tanahtersebut dan pada tahun 1983 saksi tanam pohon karet ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak JUAN RAURI ;Bahwa pohon karet yang masih kecilkecil Pak JUAN RAURI yang menanamtetapi pohon karet yang sudah besarbesar saksi tidak tahu siapa yang menanam ;Bahwa hasil

dari nyadap karet tersebut pembagiannya 2 (dua) banding (satu) ;Bahwa saksi tidak keberatan dengan Surat Pernyataan yang saksi buat tersebut ;Bahwa Pak JUAN RAURI orang berduit karena punya warung, pompong, jualkain, baju dan sepatu ;Bahwa saksi tidak ~ tau dengan silsilah tanah tersebut' ;Bahwa saksi mengetahui ukuran tanah tersebut dari Tergugat ;49Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan orang tuanya Pak JUAN RAURI,sedangkan saksi tidak kenal dengan RUSLI (Penggugat), dan saksi tidakmempunyai hubungan

RAMLI 4Bahwa jalan setapak tersebut adalah merupakan batas tanah antara saksi dan PakJUAN RAURI ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Pak JUAN RAURI apakah benar batastanah saksi dengan tanah Pak JUAN RAURI adalah jalan setapak dan dijawabPak JUAN RAURI benar ;52Bahwa saksi tidak tahu dari mana Pak JUAN RAURI mendapat tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak nyadap karet lagi ;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama daerah lokasi tanah tersebut DesaTamanTanaman ;Bahwa saksi mempunyai surat tanah

MANSYUR ;Bahwa diatas tanah tersebut ada karet tua dan saksi juga ikut menyadapnya ; Bahwa selain saksi pada waktu itu ada juga orang jawa yang ikut mencetak batu bata dan saksi yang menggajinya ;30Bahwa orang tua saksi tahu kalau saksi bekerja mencetak batu bata + 1 (satu)tahun ; Bahwa mengetahui saksi kerja mencetak batu bata sikap orang tua saksi biasabiasa saja ; Bahwa saat itu selain nyadap karet pagi saksi juga mencetak batu bata sorenya ; Bahwa seingat saksi orang tua saksi meninggal pada

RONI (Tergugat) + 15 (lima belas) Tahun ; Bahwa saat saksi meninggalkan tempat itu anakanak Pak JUAN RAURI masih membuatbatu bata ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pertengkaran masalah tanah ; Bahwa saat saksi masih disitu Pak JUAN RAURI sudah nyadap karet ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pak JUAN RAURI menanam pohon karet tersebut ; 36Bahwa waktu saksi kerja dibangsal membuat batu bata Pak RUSLI (Penggugat) tidakpernah datang kelokasi tanah tersebut ; Bahwa kakak A.

Desa tamantanaman yang saksi tahu adalah tempat tanah tersebut di Desa Puding ;Bahwa saksi tidak pernah bergaul makanya saksi tidak kenal dengan Keluarganya PakRUSLI (Penggugat) ; SAKSI IT: AS RAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : 37Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sedangkan Penggugat saksi tidak kenal dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga baik hubungan darah maupun hubungan perkawinan dantidak ada hubungan pekerjaan dengan Tergugat : Bahwa saksi dan orang tua saksi pernah nyadap

milik orang tua Tergugat yaitu Pak JUAN RAURI ;Bahwa tanaman karet tersebut terletak di Daerah Simpang Puding ; Bahwa jarak tanah tersebut dengan rumah saksi + 1 (satu) km ; Bahwa setahu saksi nama Desa TamanTanaman tersebut tidak ada ; Bahwa setahu saksi luas tanah Pak JUAN RAURI + 5 % (lima setengah) Hektar ; Bahwa diatas tanah tersebut selain ada batang karet, ada juga batang Petai dan tidak adabangsal batu bata dan saksi juga tidak pernah bertemu dengan Pak PAING ; Bahwa yang menyuruh saksi nyadap

RAMLI ;Bahwa tanah saksi dari tahun 2005 s/d sekarang tidak pernah digarap lagi ; Bahwa jalan setapak tersebut adalah merupakan batas tanah antara saksi dan Pak JUANRAURI; Bahwa saksi pernah bertanya kepada Pak JUAN RAURI apakah benar batas tanah saksidengan tanah Pak JUAN RAURI adalah jalan setapak dan dijawab Pak JUAN RAURIbenar ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Pak JUAN RAURI mendapat tanah tersebut ; Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak nyadap karet lagi ;Bahwa setahu saksi nama daerah lokasi tanah

didalamnya berjualan dengan maksud inginmengutang rokok lalu saya panggil pangil pemiliknya namun tidak ada orangnyasehingga akhirnya timbul niat saya untuk melakukan pencurian dirumah tersebutlalu menuju ke kamar dan mendorong pintu kamar yang tertutup namun tidaktekunci dan masuk kedalam kamar tersebut membuka pintu lemari pakaian tempatkorban menyimpan rokok lalu mengambil 3 (tiga) pak rokok kemudian sayamasukkan kedalam tas karung yang saya bawa lalu langsung keluar rumah menujukekebun untuk bekerja nyadap

bulan;Bahwa yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama adalah Termohon,dimana saksi ikut mengantar Termohon pulang ke rumah kakakTermohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani, Pemohon punya kebonsingkong dengan luas satu hektar lebih, namun tanahnya nyewa, satukali panen bisa menghasilkan 10 juta lebih;Bahwa Pemohon memiliki sapi dua ekor dan punya motor dua unit;Bahwa Pemohon punya kebun karet tanahnya milik ibu kandungPemohon, hasilnya dibagi dua antara Pemohon dengan saksi karenasaksi yang nyadap

, dan setiap nyadap saksi dan Pemohon masingmasing dapat Rp. 300.000 setiap bulannya;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonpada saat terjadi pertengkaran tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksikeluarga yaitu :SAKSI Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Sml Ry Kecamatan Ab Sml Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenak dengan Pemohon dan

tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 07.30 WIB saatterdakwa hendak pergi ke kebun kepunyaan orang tuanya untuk menyadap karetdengan menggunakan sepeda motor, kebetulan melewati pondok saksi SugiantoBin Asrin (Alm) dan saat diperjalanan lalu saksi Sugianto Bin Asrin (Alm)memanggil terdakwa dan saksi Rispika Bin Mastopa pun langsung berhenti, lalusaksi Sugianto Bin Asrin (Alm) menghampiri dan berkata kepada terdakwa adelokak kambing, dijawab oleh terdakwa kele, aku nak nabah kudai/nanti dulusaya mau nyadap

tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 07.30 WIB saatterdakwa hendak pergi ke kebun kepunyaan orang tuanya untuk menyadap karetdengan menggunakan sepeda motor, kebetulan melewati pondok saksi SugiantoBin Asrin (Alm) dan saat diperjalanan lalu saksi Sugianto Bin Asrin (Alm)memanggil terdakwa dan saksi Rispika Bin Mastopa pun langsung berhenti, lalusaksi Sugianto Bin Asrin (Alm) menghampiri dan berkata kepada terdakwa adelokak kambing,, dijawab oleh terdakwa kele, aku nak nabah kudai/nanti dulusaya mau nyadap

laludijawab terdakwa Pak kades, aku ke sini nak minta gawean (pekerjaan) kemudian dijawab oleh saksi korban untuk sekarang belum ade gawean(pekerjaan) win, kau kan sudah ado gawean nyadap karet punya dewek (Sendiri) mendengar jawaban saksi korban tersebut terdakwa merasa kesal karena tidakdiberi pekerjaan oleh saksi korban akhirnya terdakwa menjadi emosi dan terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) bilah pedang samurai yang dipajang di dinding ruangtamu rumah saksi korban tersebut lalu terdakwa langsung

lalu dijawab terdakwa Pakkades, aku ke sini nak minta gawean (pekerjaan) kemudian dijawab oleh saksikorban untuk sekarang belum ade gawean (pekerjaan) win, kau kan sudah adogawean nyadap karet punya dewek (sendiri) mendengar jawaban saksi korbantersebut terdakwa merasa kesal karena tidak diberi pekerjaan oleh saksi korbanakhirnya terdakwa menjadi emosi dan terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) bilahpedang samurai yang dipajang di dinding ruang tamu rumah saksi korban tersebutlalu terdakwa langsung

pernah memberikan nafkah kepada Penggugat: Bahwa, sekarang antaraPenggugat dengan Tergugatsudahmempunyai seorang anak, sekarang ikut Penggugat: Bahwa, sejakituSsampai sekarang antaraPenggugat denganTergugat sudah berpisah kurang lebih 1 V2 tahun dan tidak kemballilagi: Bahwa, pihakkeluargasudah berusahamendamaikan pihakPenggugat dan Tergugat, namunTergugattidakdatang, danmengatakan ia tidak mau lagi rukun dengan Penggugat: Bahwa, mengenaibiayamelahirkandibayarnenekPenggugatpadahal Tergugat bekerja nyadap

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 300.000,;Bahwa setahu Termohon penghasilan Pemohon perharinya adalahsebesar Rp. 75.000, yaitu hasil kerja bangunan Pemohonikut denganHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 0072//Pdt.G/2014/PA AGM.kakak Pemohon dan ditambah hasil nyadap karet milik orang tuaPemohon;Bahwa terhadap jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan cerai Pemohon tetap dengan dailildalilpermohonan

Bahwa Pemohon kerja sebagai tukang bangunan (kenek) denganpenghasilan perhari Rp. 50.000, dan nyadap karet milik orang tuaPemohon;2.

tanggal 23AgustusBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 6 tahun 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaNISA, umur 6 tahun, ikut Penggugat ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun tetapi pada pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat bekerjaburuh nyadap

Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, akan tetapi setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja; Bahwa, Tergugat bekerja nyadap

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 2 tahun, akan tetapi setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenafaktor ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, Tergugat malas bekerja; Bahwa, Tergugat bekerja nyadap

Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam Tani/nyadap karetSD Kelas III

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Palembang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat bertetangga sejak tahun 2007;Bahwa sejak bertetangga dengan saya (tahun 2007) Penggugat dan Tergugattinggal terpisah, Penggugat tinggal di Dusun (nyadap karet) sedangkanTergugat di Palembang (menarik beca) akan tetapi jika sewaktuwaktuPenggugat dan Tergugat berkumpul, mereka lalu

dihindarkanPenggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan balik kepada TergugatRekonvensi secara lisan sebagai berikut;Nafkah madhiyah selama berpisah sampai perkara putus (15 bulan)sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;Nafkah selama masa iddah 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)perbulan;Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 gram;Nafkah satu orang anak bernama Balqis binti Widantara. sejumlahRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor, nyadap

karetkepunyaan orang tua Pemohon dan sebagai perangkat Desa;Bahwa Termohon tidak tahu persis penghasilan Pemohon, yangTermohon tahu honor sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) per tiga bulan dan nyadap karet sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per minggu;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakanpada Repliknya tetap pada pendiriannya sebagaimana dalam suratpermohonannya dan membenarkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan membantah Pemohon tentang