Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.Wadji
2.NYAMI

Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero) Unit Kradenan
Tergugat:
1.Lasiman
2.Nyami

BPR Bank Purwa Artha (Perseroda)
Tergugat:
1.Daryanto
2.Nyami

syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp. 44.745.602,- secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Dusun Ngembag, Desa Gabusan Kecamatan Doplang Kabupaten Blora, dengan bukti kepemilikan (SHM) No. 03346/Gabusan, Atas Nama Nyami

Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLORA UNIT DOPLANG
Tergugat:
1.MULYONO
2.NYAMI

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan nama Pemohon adalah Suharsi alias Nyami; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam buku nikah tersebut tertulis SUHARSI; Bahwasebelum menikah nama Pemohon adalah NYAMI, namun dalamkebiasaan sebelum menikah nama Pemohon dirubah olehorang tua Pemohon menjadi SUHARSI;3.

Wngsemua kartu identitas Pemohon adalah Suharsi, namun dalamSertifikat tertulis Nyami, maka Pemohon mengajukan permohonanini agar ditetapbkan orang yang namanya Nyami adalah samadengan orang yang namanya Suharsi yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.

untuk memudahkanpengurusan jual beli nantinya, mengingat nama Pemohon dalamsemua kartu identitas Pemohon adalah Suharsi, namun dalamSertifikat tertulis Nyami, maka Pemohon mengajukan permohonanini agar ditetapkan orang yang namanya Nyami adalah samadengan orang yang namanya Suharsi yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor

jual beli nantinya, mengingat nama Pemohon dalamsemua kartu identitas Pemohon adalah Suharsi, namun dalamSertifikat tertulis Nyami, maka Pemohon mengajukan permohonanini agar ditetapkan orang yang namanya Nyami adalah samadengan orang yang namanya Suharsi yaitu Pemohon; Bahwa para saksi membenarkan orang yang bernama Nyamidengan Suharsi adalah sama;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan Pemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Wonogiri berwenang

Menyatakan nama Pemohon adalah Suharsi alias Nyami;3.

Penggugat:
ARMAN EFENDI alias FAUZAN ALNYAMAN,
Tergugat:
1.NYAMI
2.PEMERINTAH DESA WONOREJO TRISULO
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Kediri
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. KEDIRI

menjadi atas nama Tergugat ( NYAMI /WAGIRIN ) (Vide Copy P5).9.

Menetapkan bahwa Tergugat (NYAMI alias YAHMI)adalah anak dan ahli waris dari Almarhum SURIP danbukan anak maupun Ahli Waris Almarhum REMBYUNG ;5.

atas nama Tergugat (NYAMI binti REMBYUNG) yangselanjutnya disebut Obyek Sengketa.Bahwa alas hak obyek gugatan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 62dengan luas 3570 m?

III luas 0,403Ha C Desa no. 995 atas nama penggugat (ARMAN EFENDI) ke no. 1015atas nama NYAMI/ WAGIRIN, selanjutnya diterbitkannya Sertifikat HakMilik Nomor. 62 dengan luas 3570 m? atas nama NYAMI BintiREMBYUNG, tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat.Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, alas hak obyekgugatan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 62 dengan luas 3570 m?

Pirnadi Bahwa mbah Rembyung mempunyai anak yang bernama Nyami danNyaman ;Halaman 57 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2020/PN Gpr Bahwa saksi pada tahun 2017 pernah mendengar ada gugatan yangdiajukan oleh Fauzan Alnyaman kepada Nyami dan berakhir denganadanya kesepakatan tidak saling menuntut serta kesepakatan tersebutdibuat dihadapan notaris ; Bahwa saksi menyaksikan kesepakatan tersebut ; Bahwa sebelum perkara ini Fauzan Alnyaman juga menggugat Nyami diPengadilan Agama terkait tanah

,dkkmelawan1.SUTRISNO,2.NYAMI

Pati, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;NYAMI, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga Negara Indonesia, Yang terakhir di ketahui beralamat diDukuh Panggung RTI 008, RW 003, Kel. Panggungroyom, KecWedarijaksa, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutrisno dan Kartu TandaPenduduk atas nama Nyami, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sutrisno, NIK.3318151407740004, tanggal 10 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda P6.a;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nyami NIK. 3318155303780007,tanggal 10 Juli 2013, selanjutnya diberi tanda P6.b;9.

Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT REJOSO SELATAN
Tergugat:
1.BAGYO PRANOTO
2.NYAMI NINGSIH

Menyatakan nama ibu kandung Pemohon yang tertulis NYAMI dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis 4 Maret dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1449/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI II Kendal tanggal 11 Pebruari 1992 diperbaiki dari NYAMI menjadi YAMIK dan tanggal 4 Maret menjadi tanggal 3 April;3.

dalam SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu NomorKk.11.24.05/PW.01/2632/2015;Bahwa nama ibu kandung pemohon dan tanggal lahir serta bulan yang tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1449/DIS/1992, yang di keluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tertulis dan terbaca nama ibu PemohonNY AMI dan Tanggal lahir Pemohon 4 serta bulan Maret ;Bahwa Nama lbu kandung Pemohon dan tanggal serta bulan yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran a quo tertulis dan terbaca NYAMI

Desa Mororejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal No. 740/684/V1/2016 atas nama pemohon Tanggal lahir serta bulantertulis dan terbaca 3 April ;Surat Keterangan Nomor : Kk.11.24.05/PW.01/2632/2015 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu pada tanggal 30November 2015 bahwa nama Ibu Pemohon adalah YAMIK;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama lbu kandung pemohon dan tanggal lahir sertabulan Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NYAMI

yang betul adalah Yamikdan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis tanggal 4 Maret yang betul adalah 3April;Bahwa Nama Nyami dan Yamik adalah satu orang;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon orangnya baik dan sukabermasyarakat;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Saksi Il.

tertulis 4 Maret yang benar adalah 3 April;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasterhadap petitum angka 2 dapat dikabulkan namun dengan perbaikan redaksimenjadi menyatakan nama ibu kandung Pemohon yang tertulis NYAMI dantanggal lahir Pemohon yang tertulis 4 Maret dalam Akta Kelahiran PemohonNomor 1449/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDATI Il Kendal tanggal 11 Pebruari 1992 diperbaiki dari NYAMI menjadi YAMIKdan tanggal 4 Maret menjadi tanggal 3 AprilMenimbang

Menyatakan nama ibu kandung Pemohon yang tertulis NYAMI dan tanggallahir Pemohon yang tertulis 4 Maret dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor1449/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATIIl Kendal tanggal 11 Pebruari 1992 diperbaiki dari NYAMI menjadi YAMIKdan tanggal 4 Maret menjadi tanggal 3 April;3.

itu terdakwa SRIWIDYAWATI mendatangi rumah saksi RUDI HERMANTO bersama sama dengan saksi ALI yang pada waktu itu diakui oleh terdakwaSRI WIDYAWATI sebagai ajudan suaminya dan pada waktu itubertemu dengan saksi SUWARTI dan menjelaskan perihal bantuanrehab rumah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) selainitu juga terdakwa SRI WIDYAWATI menjelaskan kepada saksiNYAMI perihal bantuan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) tersebut dan pada waktu itu terdakwa SRI WIDYAWATImeminta saksi NYAMI

agar memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) agar bantuan rehab rumah tersebutbisa segera dicairkan namun saksi NYAMI hanya bisa memberikanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa SRI WIDYAWATI menerima uang tersebut danmenyampaikan kepada saksi NYAMI bahwa kekurangannya yangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa SRI WIDYAWATI yang akan menambahinya setelah ituHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Rbg.terdakwa

agar memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) agar bantuan rehab rumah tersebutbisa segera dicairkan namun saksi NYAMI hanya bisa memberikanuang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa SRI WIDYAWATI menerima uang tersebut danmenyampaikan kepada saksi NYAMI bahwa kekurangannya yangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa SRI WIDYAWATI yang akan menambahinya setelah ituterdakwa SRI WIDYAWATI kembali lagi pulang kerumahnya

Yang kedua, uang dari Saudari Nyami Rp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan pada waktuTerdakwa ke rumah saksi pada hari Selasa tanggal 25 Juli2017.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Rbg.3.

(tiga ratus juta rupiah) dengan syarat para saksi terlebih dahulumenanam saham sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah)sampai dengan Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agarbantuan tersebut bisa dicairkan;Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 pukul 18.30Wib terdakwa menawarkan bantuan rehap rumah kepada saksiHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Rbg.SUWARTI dan saksi NYAMI dengan syarat para saksi tersebutmemberikan sejumlah uang sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) dan

NYAMI Binti KAMIN

NYAMI, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat TinggalDesa Sungai Kering, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi.3.

dengan Bu Nyami ;e Bahwa yang saksitahu yang namanya Nyami dan Jatmirah itu orangnya adalah satu ;e Bahwa Pak Tamiran dengan Bu Nyami dipunyai anak kandung 2 (dua) orang yaitu1.

saksi tidak tahu dan saksi tahu kalau Pak tamiran dengan Bu Nyami menikahdari surat nikahnya ;Bahwa saksi tahu dengan surat nikahnya Pak Tamiran dengan Bu Nyami;Bahwa Nyami nama lainnya adalah Jatmirah ;Bahwa waktu meninggalnya Bu Nyami saksi tahu dan saksi juga ikut melayat ;Bahwa di batu nisannya tertulis nama Nyami ;Bahwa dari sejak kecil saksi hidup dan tinggal di Dusun Grogol, Desa Mojorembun ;Bahwa Bu Nyami dari sejak kecil nama panggilannya juga Nyami;Bahwa dengan adiknya Bu tarinem saksi

dunia ;e Bahwasuami dari Nyami adalah Tamiran ;Hal. 18 dari 39 PutusanNo.

sejak dari kecil ;Bahwa dari sejak kecil Nyami namanya ya tetap itu ;Bahwa di Dusun Grogol tidak ada yang namanya Jatmirah ;Bahwa Nyami saksi juga tahu dan saksi juga datang melayat dan juga ikutke makam ;Bahwa dalam makamnya Nyami batu nisannya tertulis dengan nama Nyami ;Bahwa orang tuanya Nyami namanya mbah Sumirah ;Bahwa saudaranya Nyami saksi tahu, yaitu : DASI, LANDEP, KARDI, YATMINEM,WAIDI itu saja yang saksi tahu ;Bahwa dengan Karmin saksi kenal ;Bahwaisterinya Karmin namanya Yatminem yaitu

Bahwa karena sampai saat ini tidak ada penetapan pengadilan yang menunjukanbahwa JATMIRAH dengan NYAMI itu satu orang bisa disimpulkan NYAMI bukanJATMIRAH.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang sisa hasil penjualan perhiasan emas sejumlah Rp 270.000,-(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2(dua) lembar uang pecahan dengan nominal seratusan ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan dengan nominal lima puluh ribu rupiah, dan 2(dua) lembar uang pecahan dengan nominal sepuluh ribuan rupiah ;Dikembalikan Kepada Saksi Nyami melalui Terdakwa ;- 1(satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCMD No Pol Ad 6723 TP warna biru putih Noka MH8BF45GA7J110060

Setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut lalu terdakwa keluar melalui pintu depan.Kemudian sekitar pukul 20.00 wib, korban dan Sdri NYAMI sampai dirumah, lalu sdriNYAMI masuk ke dalam kamar dan membuka lemari pakaian, lalu sdri NY AMI mengecekperhiasaan yang sdri NYAMI simpan didalam saku jas bagian dalam milik korban dan padasaat itu sdr NYAMI mengetahui bahwa perhiasan emas berupa 2(dua) buah cincin dan 1(satu) buah tusuk konde sudah hilang ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014

dan saksi Nyami) dan kemudian wahyudi padapukul 19.00 Wib pamit buat menjemput orang tuanya di tempat hajatan, karenarumah saksi tumin dan saksi Nyami kosong kemudian terdakwa timbul niatmasuk ke kamar yang pintu tidak dikunci dan membuka lemari pakaian dankemudian mengambil perihasan emas berupa cincin, anting dan tusuk konde dansetelah mengambil perihasan emas tersebut terdakwa langsung membawapulang ;e Bahwa,benar setelah saksi Tumin dan saksi Nyami sesampainya dirumah saksiNyami melihat perihasan

dalam lemari pakaian di dalam saku bagian dalam di teras rumah milik saksikorban Tumin dan saksi Nyami kemudian tidak lagi berada pada kekuasaannya dan haltersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara ketika saksi korban tumin dan saksi Nyamisedang tidak ada di rumah karena menghadiri hajatan saudaranya, ketika itu saksi Tumindan Nyami pulang ke rumahnya sore jam 17.00 Wib pulang ke rumah untuk ganti baju dankembali ke hajatan, saksi korban Tumin dan saksi Nyami sempat melihat terdakwa bermainke

,justru Terdakwa mengambil perihasan emas berupa 2(dua) buah cincin dan 1(satu) buahtusuk konde milik saksi korban Tumin dan saksi Nyami tersebut pada saat saksi korbanTumin dan saksi Nyami sedang pergi ke hajatan saudara dan ketika itu kondisi rumah saksikorban Tumin dan saksi Nyami sedang kosong sehingga Majelis Hakim berpendapatmaksud terdakwa memiliki 2(dua) buah cincin dan 1(satu) buah tusuk konde secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad. 5.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 1985 telah lahir seorang anak laki-laki bernama GUNARTO yang merupakan anak ke- 4 dari pasangan suami isteri sah bernama DJUWARI dengan SUPARMI Alias NYAMI; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;none nn eens TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal22 Januari 2013 dibawah register No.51/Pdt.P/2013/PN.Ngjk = pada pokoknyamengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Nganjuk pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 1975 telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama : SUPARMI Alias NYAMI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama DJUWARI danSUPARMI Alias NYAMI, bertanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3518051907030003 tertanggal 17012013atas nama kepala keluarga DJUWARI, bertanda P2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.57/12/1975 tanggal 12 12 1975atas nama DJUWARI dengan SUPARMI Alias NYAMI, bertanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.06/411.515.104/2013 tertanggal20 1 2013 atas nama GUNARTO, bertanda P4 ;5.

MOHAMMAD AGUS SURATNOyang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansama yang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa para saksi sudah kenal dengan Pemohon karena para saksi masih adahubungan sebagai famili dengan Pemohon ; e bahwa para saksi tahu Pemohon statusnya sudah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUPARMI Alias NYAMI pada tahun 1975 di KUA Kec. Pace Kab.

yang ke 4 bernama GUNARTO yang lahirdi Nganjuk pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 1985 hingga saat ini belum pernahdicatatkan dan belum pernah diterbitkan akta kelahirannya; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya sertadihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telahdidapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon di Nganjuk pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 1975 telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama : SUPARMI Alias NYAMI

Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI, sepanjang terhadapHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 10/Pdt.G/2017/PN.STB.barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK 9211 LR, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa PONIJAN Alias NYAMI telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan orang Iuka ringan dan kerusakan kendaraan, dalam dakwaanpertama;2.

Polisi 9211 LR tersebut telahdikemudikan oleh Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI selama lebih kurangsatu tahun enam bulan yang digunakan untuk membawa muatan hasil sawitdengan sistem borongan. Sebelumnya PONIJAN Alias NYAMI juga pernahmengemudikan Mobil Truck jenis Fuso yang membawa hasil sawit, dansebelumnya PONIJAN Alias NYAMI belum pernah melakukan kelalaian.Bahwa PT. Sinar Langkat Perkasa (SLP) mengetahui adanya peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Mobil Truck Fuso dengan No.

Polisi9211 LR yang dikemudikan oleh PONIJAN Alias NYAMI kontra 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza dengan No. Polisi BK 1263 IO di jalan umum Pd.TualangTg. Pura tepatnya di Lingk. Bukit Tua Kel. Tg. Selamat Kec. Pd.Tualang yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul10.46 Wib, setelah mendapat informasi dari supir yaitu PONIJAN AliasNYAMI pada hari itu juga via hand phone.

Hingga akhirnya pihak PT.Sinar Langkat Perkasa (SLP) sangat terkejut mendapat kabar bahwaputusan persidangan telah dibacakan oleh Majelis Hakim di mana dalamamarnya terdakwa PONIJAN Alias NYAMI dihukum selama 4 (empat) bulandan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Truck Fuso dengan No. Polisi9211 LR dirampas untuk negara.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 702/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 25 Januari 2017 An.

Terdakwa PONIJAN Alias NYAMI diamar putusannya poin 4 (empat) Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut antara lain menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Truck Fuso No. Polisi BK 9211 LR, dirampas untuk negaradengan pertimbangan majelis terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Truck Fuso No.

binti Abdullah; Bahwa saksi tahu dari hubungan pernikahan antara Karso binKartokes dengan Nyami binti Abdullah tersebut, belum dikaruniaianak keturunan; Bahwa setahu saksi Karso bin Kartokes tidak ada mempunyaiisteri yang lain, Kecuali hanya Nyami binti Abdullah sebagai isterinya.

Bahwa setahu saksi dengan meninggalnya Karso bin Kartokesdengan Nyami binti Abdullah tersebut, tidak ada meninggalkan ahliwaris yang lain selain Suyadi, Masdi, Endang Surip dan Wagimantersebut; Bahwa setahu saksi dengan meninggalnya Karso bin Kartokesdengan Nyami binti Abdullah tersebut, ada meninggalkan hartapeninggalan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan HarapanBaru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda; Bahwa setahu saksi almarhum Karso bin Kartokes denganNyami binti Abdullah tersebut

Bahwa selama hidup hingga akhir hayatnya, Karso bin Kartokesdengan Nyami binti Abdullah tersebut masih menganut agama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhnumah Karsobin Kartokes dengan Nyami binti Abdullah serta untuk balik namasertifikat atas sebidang tanah tersebut.Saksi 2, Paidi bin Masdar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kurnia Makmur RT.26, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa

, Kecuali hanya Nyami binti Abdullah sebagai isterinya.

yang meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2008; Bahwa dari pernikahan siri Karso dengan Nyami tidak dikaruniai anak;Hal. 14 dari 19 Hal.

Menetapkan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURAT adalah satu orang yang sama; --------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------

jenis kelamin : Perempuan,pekerjaan : Petani, agama : Islam, pekerjaan : Petani,bertempat tinggal diDusun manggar RT 02 RW 02 Desa Manggarwetan Kecamatan GodongKabupaten Grobogan; 27222 nnn nee ene ne nnn enceSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor388/Pdt.P/2017/PNPwd,pada tanggal15 Agustus 2017,telah mengemukan halhalsebagai berikut:==Bahwa, pemohon sejak kecil bernama NYAMI

binti SURAT ; Bahwa 1986 Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PAIDIyang kemudian dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa pada tahun 1987 PEMOHON sakitsakitan, nama panggilanPEMOHON menjadi SIT MUAYANAH ; Bahwaternyata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 547 tertulis namaPemohon yaitu NYAMI binti SURAT ; Bahwa Pemohon meminta penetapan nama Pemohon yang ada pada SHMNo. 547 dengan yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yaitu SIT MUAYANAH dengan NYAMI binti SURAT adalah

Menyatakan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURATyang tertulis di SHM No. 547 adalah satu orang yang sama ; 3.

Foto copy dari Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 529/16/II/86 atas nama PAIDIdengan NYAMI Al Muamanah yang dikeluarkan padatanggal 1231986 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 2 dari7halamanPenetapanNomor388/Pdt.P/2017/PN PwdKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP2;3.

Menetapkan bahwa nama SITI MUAYANAH yang tertulis pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk dengan nama NYAMI binti SURAT adalah satuorang yang Sama; $92 22 22 ne one nn nnn nnn3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; ono= Demikian penetapan ini ditetapkan di Purwodadi pada hari: Selasa,tanggal:29 Agustus 2017, oleh kami SANDI M. ALAYUBI,S.H. M.H.

Menetapkan nama Pemohon Rini Bin Sabir, lahir di Ponorogo, 30 Agustus 1972 dan suami Pemohon Sutikno bin Satiran lahir di Madiun, 07 Februari 1972, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 172/79/VI/1993 tanggal 19 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah Nyami binti Sabir, lahir di Ponorogo, 17 September 1971 dan suami Pemohon bernama Sutikno bin Satiran, lahir di Ponorogo, 2 Februari 1973 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata Akta Nikah yang diajukan oleh :Nyami binti Sabir umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi , Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nyami bintiSabir lahir di Ponorogo, 17 September 1971 dan suami Pemohon (Sutiknobin Satiran) lahir di Ponorogo, 02 Februari 1973, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Rini binti Sobir lahir di Ponorogo31 Agustus 1972

Menetapkan bahwa nama Pemohon Rini binti Sobir lahir di Ponorogo 31Agustus 1972 dan nama suami Pemohon lahir di Madiun, 07 Februari1972 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 172/79/VV/1993 tanggal 19 Juni1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Nyami bintiSabir lahir di Ponorogo, 17 September 1971 dan nama suami PemohonSutikno bin Satiran lahir di Ponorogo, 02 Februari 1973;3.

mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502185709710001 tanggal03 Nopember 2012, atas nama Nyami

Menetapkan nama Pemohon Rini Bin Sabir, lahir di Ponorogo, 30 Agustus1972 dan suami Pemohon Sutikno bin Satiran lahir di Madiun, 07 Februari1972, yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 172/79/VV1993tanggal 19 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalahnama Pemohon adalah Nyami binti Sabir, lahir di Ponorogo, 17 September1971 dan suami Pemohon bernama Sutikno bin Satiran, lahir di Ponorogo, 2Februari 1978 ;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 27-09-2008 telah lahir seorang anak perempuan, bernama ERICHA ALIN RAMADHANI anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami-istri yang bernama : MOHAMMAD NUSRON dan NYAMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 30Oktober 2012 dengan Register perkara Nomor : 1894/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama NYAMI

dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Ds Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 27092008 telah lahir seoranganak perempuan, bernama ERICHA ALIN RAMADHANI anak ke3 (tiga) dari pasangansuamiistri yang bernama : MOHAMMAD NUSRON dan NYAMI

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakenan, KabupatenPati Propinsi Jawa Timur antara MOHAMMAD NUSRON dengan NYAMI, tertanggal09041998 (bukti P3);4. Fotocopy Surat Kelahiran, dari Kepala Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo tertanggal 23102012 (bukti P4);5.

KHOLIQ, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernama NYAMI di KUAKecamatan Jakenan, Kabupaten Pati, Jawa Tengah pada tanggal 09041998 ;Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak ke3perempuan yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 27092008 bernama ERICHA ALINRAMADHANI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus akta kelahiran anaknyayang bernama ERICHA

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 27092008 telah lahir seorang anakperempuan, bernama ERICHA ALIN RAMADHANI anak ke3 (tiga) dari pasangansuamiistri......suamiistri yang bernama : MOHAMMAD NUSRON dan NYAMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, IV. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, V. SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2.

Nama lengkap : WARNO alias NYOMAN bin NYAMI. ------------------------------Tempat lahir : Nganjuk. ---------------------------------------------------------------------Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 18 Oktober 1989. ------------------------------------------Jenis kelamin : Laki-laki.

WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5.SUTRISNO alias GANDEN bin SATIRAN, terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. DIDIK WAHONO bin WIJIONO, 2. DAYATBUDIONO alias BUDI bin YADI, 3. WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTOalias ANTO bin GIMIN, 5.

WARNO alias NYOMAN bin NYAMI, 4.

WARNO aliasNYOMAN bin NYAMI, 4. MUJIANTO alias ANTO bin GIMIN, 5. SUTRISNO alias GANDEN binSATIRAN ketepi sungai untuk memberi pelajaran orang yang sering mengganggu istri saksiSupriadi bin Kaeran.

Warno alias Nyoman bin Nyami menendang sebanyak 1 kali mengenaipunggung ; Terdakwa 4. Mujianto alias Anto bin Gimin menendang sebanyak 1 kali mengenai punggung ; Terdakwa 5.