Ditemukan 32 data
33 — 11
Sagu 2 No.15 Perumnas Simalingkar Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Juli 2014 dan Tergugat hadir dipersidangan diwakilioleh kuasanya : OBERTO MANGGALIAT S.H., dan JIHAN MARULITUASIHOTANG S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum OBERTOMANGGALIAT HUTAPEA SH & REKAN, berkantor di Jalan Rakyat No.156Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 19 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan menerapkan
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
73 — 33
PUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Atongan Sitorus, bertempat tinggal di Dusun VII, Desa Si Belutu, Kec.SeiBamban, Kab.Serdang Bedagai, Prov.Sumatera Utara dalam halini memberikan kuasa kepada Oberto Mangaliat, S.H., RamsesSitorus,SH Advokat yang berkantor di Jl. Rakyat No. 156 Kel.Tegal Rejo Kec.
/SK/2020/PN Srh tanggal 2 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Rusmia Sitorus, bertempat tinggal di Jl.Mawar II, Desa Galang Kota,Kec.Galang, Kab.Deli Serdang, Prov.Sumatera Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oberto Mangaliat, S.H., RamsesSitorus,SH Advokat yang berkantor di Jl. Rakyat No. 156 Kel.Tegal Rejo Kec. Medan Perjuangan Kota Medan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Januari 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan No.1/Pdt.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRI ALS DAHRI ALS DARKUM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL, S.H
29 — 15
., Oberto Mangaliat, S.H., Abdul Majid Hutagaol, S.H., RamesB. Sitorus, S.H., AdvokatAdvokat Penasehat Hukum, pada Kantor HukumSITORUS & Rekan, berkantor di Jalan Brigjen. Katamso No 78/60 Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan RegNomor 6/Perk.Pid/2020/PN Mdn tertanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.
75 — 16
., dan OBERTO MANGALIAT, S.H., di persidangan berdasarkan SuratKuasa tertanggal 05 Juni 2015, selanjutnya Penggugat mengajukan PencabutanSurat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2015 yang menerangkan bahwa FADILLAHHUTRI LUBIS, S.H., dan OBERTO MANGALIAT, S.H., bukan lagi menjadiKuasa Hukum dari Penggugat, selanjutnya Penggugat di wakilioleh KuasanyaHADININGTYAS, S.H., SUMANTRI, S.H., ALI RAHMANSYAH P. PILIANG,S.H., SUGIANTO SP.
Drs. Jongor Ranto Panjaitan
280 — 137
OBERTO MANGALIAT, S.H ;3. DESI DUMA MARSAULINA H, S.H ;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum SITORUS & Rekan, beralamat Kantor di Jalan T. Amir HamzahNomor 14 AB, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara.
Pembanding/Tergugat II : Sinar Poltak Munthe
Pembanding/Tergugat III : Tongam Pandapotan Munthe
Pembanding/Tergugat IV : Juliana Br Munthe
Pembanding/Tergugat V : Manap G. Parulian Hutagalung
Terbanding/Penggugat I : Ir. Maria Doriamah Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Maria D. Munthe
Terbanding/Penggugat II : Mala Rhodearni E. M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
Terbanding/Penggugat III : Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
Terbanding/Penggugat IV : Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
Terbanding/Penggugat V : Shienda Makaraja Muhaga Munthe
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
146 — 162
Shienda Makaraja Muhaga Munthe,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaanwiraswasta, beralamat di Plamo Garden Blok G4 No.1Kelurahan Batam Kecamatan Batam Kota Batam, dalam hal inimemilih domisili hukum yang tetap dan tidak berubah di Jin.Gurilla No. 3 Kelurahan Jati, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula Penggugat V;dalam hal ini Penggugat J,II,III,IV,Vv. memberikan kuasa kepadaDesmonSitorus,SH dan Oberto Mangaliat Hutapea, SHadvokat
Pengadilan NegeriKabanjahe bahwa pengajuan banding dari kuasa Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada Bruno Saragih,SH selakuTerbanding semula Tergugat IV pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2021;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan banding Nomor47/Pdt.G/2021/PN Mdn yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriKabanjahe bahwa pengajuan banding dari kuasa Para Pembanding semulaPara Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding melaluikuasanya Oberto
bandingnya, KuasaPembanding, semula sebagai Tergugat IV telah mengajukan memori bandingHalaman 47 dari 92 halamanPutusan 323 Pdt 2021 PT Mdntertanggal 19 Januari 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe hari Jumat pada tanggal 22 Januari 2021;Membaca Risalah Pemberitahuan dan penyerahan Memori BandingNomor 79/Pdt.G/2019/PN Kbj yang ditanda tangani oleh Juru sita PengadilanNegeri Kabanjahe tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah kepadaPara Terbanding melalui kuasanya Oberto
RUSDY
Tergugat:
1.PT. BUANA FINANCE Tbk CABANG MEDAN
2.MAN MOHAN SINGH
76 — 38
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: 1, Putusan Perdata(Kabul) RUSDY Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin.Mesjid Taufik No.86, Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :OBERTO MANGALIAT HUTAPEA, SH dan DESMON
Terbanding/Penggugat I : Sinta br. Simanjuntak disebut juga Sinta Rosmaida Esmina br. Simanjuntak
Terbanding/Penggugat II : EKA MARIA JULIYANTI
Terbanding/Penggugat III : NAOMI NATALIA SITORUS, AMK
Terbanding/Turut Tergugat I : 2. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KCP (Kantor Cabang Pembantu) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Turut Tergugat II : 3. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cq Bank Mandiri KC (Kantor Cabang), Rantau Prapat A. Yani
47 — 18
., dan Oberto Mangaliat, S.H., AdvokatPenasehatHukum pada Kantor Hukum Sitorus & Rekan, berkantor diJin. Brigjend Katamso No. 78/60, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Mimun, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 17 Pebruari 2021;LAWAN1.M SINTA Br. SIMANJUNTAK, Perempuan, Tempat/Tgl. Lahir Balige, 23Mei 1945, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Turi Ujung No. 172A Kel. Binjai, Kec.Medan Denai, Kota Medan, sebagai Terbanding semulaPenggugat I;2.
72 — 43
Hakim Tunggal PengadilanNegeri Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus PermohonanPraperadilan ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, dimanadipersidangan telah hadir OBERTO MANGALIAT SH dan MUHAMMAD GANDHISH selaku kuasa Pemohon, sedangkan Termohon juga telah hadir dipersidanganselaku kuasa Termohon, yang mana dalam persidangan tersebut dimanapermohonan pemohon telah dibacakan yang atas pembacaan tersebut
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A.
107 — 38
FRANS EFRAIM WUISAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A.Bahwa dalam gugatan Penggugat telah dengan salah menyebutidentitas seperti : T.18, T.32, T.43, 1.19, T. 34, T.35, T.44 T.45, T.46,T.49, T.50, T.56, 1.57, T.65, T.67, T.68, T.69, T.70, T.73, nama yang tidakjelas, sehingga maksud Penggugat pada objek sengketa tanah yangHalaman 33 dari 71 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MND10.11.12.13.diduduki oleh TergugatTergugat yang tersebut di atas adalah kaburadanya.Bahwa dalam gugatan Penggugat telah salah menyebutkan namapemilik/ Tergugat yaitu : T.05 (Oberto
85 — 35
Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa, mengadili dan memutus Permohonan Praperadilan ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirkuasanya OBERTO MANGALIAT SH dan MUHAMMAD GANDHISH , sedangkanTermohon juga hadir kuasanya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut dimana permohonanpemohon telah dibacakan yang atas pembacaan tersebut dimana pemohon padapokoknya tetap pada permohonannya
154 — 0
OBERTO SIMANJUNTAK6. MAS UJANG7. JEDY8. MAS ARIFIN9. ROMY AYONU10.Janda A.