M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ASRUL SURBAKTI ALIAS IRUL ALIAS OCEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asrul Surbakti Alias Irul Alias Ocen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/23 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.

Menyatakan Terdakwa ASRUL SURBAKTI AliasIRUL Alias OCEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN selama 4 (empat) tahunPenjara dikurangi selama Terdakwa ASRUL SURBAKTI Alias IRUL AliasOCEN berada dalam masa penangkapan dan penahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa ASRUL SURBAKTI AliasIRUL Alias OCEN tetap ditahan;4.

Surat Tuntutan Tidak Berdasarkan Fakta Persidangan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan PenuntutUmum;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN

dengan BAMBANG Alias BEMBENG(DPO), dan YANTO (DPO) tidak ada mendapatkan izin dari Saksi Basriuntuk mengambil atau memiliki 2 (dua) ekor lembu jenis benggolo warnaputih dan warna merah maroon;Bahwa akibat perbuatan tersebut Saksi Basri mengalami kerugian atashewan ternak miliknya lebin kurang sebesar Rp.20.000.000,00 (Dua PuluhJuta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKIM Alias OCEN Diwakili Oleh : M.SOHIBI SH
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH

T 6534 AM, dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa ABAS JALANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Purwakarta saksitelah dipukul oleh terdakwa bersama dengan Saksi ABASJAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;eBahwa terdakwa dan Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDULMANAP memukul saksi dengan cara menggunakan tangankosong yang terkepal, mulanya terdakwa memukul saksi danmengenai wajah saksi sebanyak dua kali kKemudian Saksi ABASJAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP ikut memukul kearahmuka yang membuat saksi terjatuh, selanjutnya Saksi ABASJAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP menendang tubuh saksidengan

Purwakarta saksiPANDI IRAWAN telah dipukul oleh terdakwa bersama denganSaksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP;eBahwa ketika saksi sedang berkeliling di lokasi Blok L Kp. GunungSembung Ds.

Purwakarta terdakwabersama Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP telahmelakukan pemukulan terhadap saksi PANDI IRAWAN.

Purwakarta terdakwabersama Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP telah melakukanpemukulan terhadap saksi PANDI IRAWAN;Menimbang bahwa perbuatan pemukulan tersebut dilakukan terdakwabersama dengan Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAP dengancara terdakwa memukul menggunakan tangan kosong sebelah kanandikepalkan dan dipukulkan kearah mata kiri Saksi PANDI IRAWAN sebanyak 2(dua) kali kKemudian Saksi ABAS JAELANI Alias OCEN Bin ABDUL MANAPlangsung menghampiri dan memukul Saksi PANDI IRAWAN

NEWIH SOLING bin OCEN alias NEWIH bin OCEN, beralamat di Kampung Pondok Bahar Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan Karang Tengah, Tangerang, Banten, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Kamser Silitonga, S.H., Appe Hamonangan Hutauruk, S.H., M.H., Yanrino Sibuea, S.H. dan Rosmaida Siahaan, S.H., M.H., masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum KAMSER SILITONGA, SH. & REKAN, yang berkedudukan di Villa Dago Tol Blok H-12 No. 18 Sarua, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten

NEWIH SOLING bin OCEN alias NEWIHbin OCEN, beralamat di Kampung Pondok Bahar Rt. 001Rw. 001, Kelurahan Pondok Bahar, Kecamatan KarangTengah, Tangerang, Banten, dalam hal ini telah member!kuasa kepada Kamser Silitonga, S.H., AppeHamonangan Hutauruk, S.H.

Newih Soling bin Ocen alias Newih bin Ocen selaku Pembeliadalah pihak yang beritikad baik (good faith) dan H. Tuming bin Kisin adalahPenjual sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut, sebagaimana nyatakebenarannya berdasarkan :Hal. 3 dari60 hal. Put.

Newih Soling binOcen alias Newih bin Ocen dan H. Tuming bin Kisin telah selesaidilaksanakan, maka selanjutnya alm.

Newih Soling bin Ocen alias Newih bin Ocen telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 19 September 2000, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/33Tapem/V/2015 tanggal 28 Mei 2015 (bukti P15);Bahwa dengan demikian sesuai dengan asas hukum, seketika alm. NEWIHSOLING bin OCEN alias NEWIH bin OCEN meninggal dunia maka sebidangtanah Hak Milik Adat No. C. 1132 dengan luas 1.000 m2 (seribu meterpersegi) yang terletak dan dikenal umum di RIT.

NEWIH SOLING bin OCEN alias NEWIH bin OCEN, padahalkenyataannya sejak dahulu alm. NEWIH SOLING bin OCEN alias NEWIHbin OCEN telah menggunakan tanda tangan dan tidak pernah menggunakanCap Jempol ;Bahwa dalam hal yang berkaitan dengan Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah (SPPHT) Nomor: 07/Kec.Gg/1990 Tanggal 20 Desember 1990dari alm. NEWIH SOLING bin OCEN alias NEWIH bin OCEN kepadaTergugat (PT.

R Sutrisno Masrio Bin Ocen/Otjen danAlmarhum Bp. Ocen/Otjen, dari Nyi. Ningrat, yang kemudian AlmarhumBp. Ocen/Otjen, menyerahkan tanah tersebut di atas kepada AlmarhumKapt. R Sutrisno Masrio Bin Ocen/Otjen selaku anak kandungnya;. Bahwa kemudian Kapt. R Sutrisno Masrio Bin Ocen/Otjen dan istrinya, RESunarwati dan anakanaknya tinggal dan membina rumah tangga di tanahdan rumah yang terletak di Kp.

R Sutrisno MasrioBin Ocen/Otjen dijual kepada Bapak D. Muljana Husein, Bin Wiriaatmadja,beralamat tinggal di Jalan Setiabudi 5/5 Jakarta dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sesuai dan berdasarkan Segel Aslitanggal 12 Nopember 1962;. Bahwa kemudian pihak D. Muljana Husein, Bin Wiriaatmadja baru memberiuang muka (dom payment) kepada Kapt.

R SutrisnoMasrio Bin Ocen/Otjen dimanfaatkan oleh Tergugat untuk menguasaitanpa hak tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

R Sutrisno MasrioBin Ocen/Otjen dan Para Penggugat adalah ahli warisnya selaku pemilikyang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Sasakbeusi (JalanGadobangkong) Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat tersebut;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah danbangunan yang terletak di Kp.

Sutrisno Masrio Bin Ocen/Otjen almarhum denganseseorang bernama D. Muljana Husein Bin Wiriaatmadja almarhum(yang ahliwarisnya tidak ditarik untuk turut beracara dalam perkara ini). Peristiwa tahun 1966 mengenai jual beli tanah dan bangunan antaraalmarhum D.

JAMALUDIN, BIN OCEN SUNARYA, Beralamat tinggal di kampungCibuang, RT.004/RW.005, Desa Nyenang, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat, disebut sebagaiTergugat ;Hal. 1 dari 9 Hal.

Bahwa, almarhum OCEN SUNARYA BIN SAHRI wafat pada tanggal 24Nopember 2018, Kemudian semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama UAR kemudian alamrhumah UAR wafatpada tahun 1987 dari perkawinan tersebut OCEN SUNARYA mempunyaiketurunan 2 orang anak laki laki bernama 1. H. JAMALUDIN, 2. CECEP,berdasarkan uraian tersebut kKedudukan Para Tergugat adalah sebagaianak kandung sekaligus ahli waris almarhum OCEN SUNARYA.2.

Bahwa, almarhum OCEN SUNARYA semasa hidupnya pernah meminjamuang sebesar Rp. 50.000 000 ( lima puluh juta rupiah ) kepada Hu.NUNUNG Penggugat yang mana HJ.

NUNUNG mempunyai uang tersebuthasil penjualan tanah warisan dari orang tuanya dan pada saat itu menurutalmarhum OCEN SUNARYA akan dikembalikan namun almarhum telahmeninggal dunia, maka selanjutnya Penggugat memohon' kepadaPengadilan Agama Ngamprah agar sebelum dibagikan terhadap hartawarisan tersebut agar terlebin dahulu dipotong untuk pembayaran utangalmarhum OCEN SUNARYA kepada pihak HJ.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat secara keseluruhannya.2.Menetapkan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum OCEN SUNARYA dan berhak atas harta warisan tersebut.3. Menyatakan sah dan berhrga sita jaminan atas tanah objek sengketa.4. Menetapkan pembagian harta warisan alamrhum OCEN SUNARYAdibagikan secara hukum Islam..

dan saat ituABDUL RAHMAT alias OCEN menyatakan kesanggupannyauntuk menguruskan ijin pembuatan jalan tersebut; Atas kesanggupan ABDUL RAHMAT alias OCEN tersebutkemudian Terdakwa membuat surat permohonan untukpembuatan jalan tertanggal 15 Juli 2003 yangditujukan kepada Asisten Perhutani KBKPHManglayang Barat, kemudian surat permohonantersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada ABDULRAHMAT alias OCEN berikut dengan biayapengurusannya sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah); Kemudian tanpa menunggu

No. 2397 K/Pid.Sus/2009Atas keinginan supaya akses jalan menuju ke villabisa dilalui kendaraan roda empat tersebutkemudian Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaONDIH NARDI bin MAMAN kemudian pada tanggal 22Juli 2003, Terdakwa ditemui oleh ODI NARDI binMAMAN dan ABDUL RAHMAT alias OCEN dan saat ituABDUL RAHMAT alias OCEN menyatakan kesanggupannyauntuk menguruskan ijin pembuatan jalan tersebut;Atas kesanggupan ABDUL RAHMAT alias OCEN tersebutkemudian Terdakwa membuat surat permohonan untukpembuatan

WIDJAJONO PARTOWIDAGDObersamasama dengan ODI NARDI bin MAMAN dan ABDUL RAHMATalias OCEN (diperiksa dalam berkas~ perkara ~ secaraHal. 6 dari 13 hal. Put.

dan saat ituABDUL RAHMAT alias OCEN menyatakan kesanggupannyauntuk menguruskan ijin pembuatan jalan tersebut; Atas kesanggupan ABDUL RAHMAT alias OCEN tersebutkemudian Terdakwa membuat surat permohonan untukpembuatan jalan tertanggal 15 Juli 2003 yangditujukan kepada Asisten Perhutani KBKPHManglayang Barat, kemudian surat permohonantersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada ABDULRAHMAT alias OCEN berikut dengan biayapengurusannya sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapanHal. 7 dari 13 hal.

No. 2397 K/Pid.Sus/2009melebarkan dan mengeraskan jalan setapak tersebutsupaya kendaraan roda empat dapat masuk sampai kebangunan villa;Atas keinginan supaya akses jalan menuju ke villabisa dilalui kendaraan roda empat tersebutkemudian Terdakwa menyampaikan keinginannya kepadaONDIH NARDI bin MAMAN kemudian pada tanggal 22Juli 2003, Terdakwa ditemui oleh ODI NARDI binMAMAN dan ABDUL RAHMAT alias OCEN dan saat ituABDUL RAHMAT alias OCEN menyatakan kesanggupannyauntuk menguruskan ijin pembuatan jalan

PUTUSANNo. 11 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DIAN EKAWATI, berkewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sri Rama Kos Kedokan, Legian, KutaBali ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;melawan:PIMPINAN HOTEL OCEN BALI BY OUTRIGGER,berkedudukan di Jalan Arjuna 88X Legian, Kuta, Badung, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bali by Outrigger) dalam perkara aquo ( gemis aanhoeda nigheid ) ;Bahwa yang seharusnya ditarik sebagai Tergugat olen Penggugat dalamperkara a quo adalah direktur Perusahaan, yaitu dalam hal ini adalah PTOCEAN BEACH HOTEL, bukan pimpinan perusahaan Hotel Ocen Bali byoutrigger.

OCEAN BEACHHOTEL , selaku pemberi perintah kerja (pDengusaha) ;Bahwa HOTEL OCEN Bali by Outrigger adalah bukan sebagai pemberikerja melainkan sebagai branding/nama dagang saja, sedangkanperusahaan pemberi perintah kerja adalah badan hukumberbentukPerseroan bernama PT. OCEAN BEACH HOTEL.

Sesuai dengan UndangUndang Perseroan Terbatas (UU PT) Nomor 40 Tahun 2007 seharusnyayang digugat oleh Penggugat adalah PT OCEAN BEACH HOTEL dandirektur utamanya, bukan pimpinan Perusahaan Hotel Ocen bali byoutrigger.

Employee Hand Book/Buku Pegangan Karyawan Hotel OCENBali By Outrigger oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerja yaitu tahap pertamadi tahun 20072009 dan tahap kedua di tahun 20092011 danProcedure/Kebijakan dan Prosedur Hotel OCEN Bali By Outrigger Nomor64 tertanggal 1 Desember 2007 atau bukti T2 ini tidak pernah dimasukkanatau tercantum kedalam Employee Hand Book/Buku Pegangan Karyawanyang telah disyahkan Hotel OCEN Bali By Outrigger tersebut.Procedure/Kebijakan dan Prosedur Hotel OCEN Bali By Outrigger

Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke daerah Rawas untukmenemui Sdr OCEN. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr OCEN, Terdakwamemerintahkan Sdr OCEN untuk menggadaikan sepeda motor tersebut,sekira 15 (lima belas) menit Sdr OCEN membawa sepeda motor tersebutlalu Sdr OCEN menemui Terdakwa dan memberikan uangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor yang Terdakwa lihat di persidanganbenar sepeda motor yang Terdakwa pinjam pada waktu itu.

Bahwa Terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut Sdr OCEN gadaikanpada siapa. Bahwa Terdakwa kenal dengan BAYU sudah 1 (satu) tahun lebih.

Bahwa benar sepeda motor tersebut Terdakwa bawa ke daerah Rawasuntuk menemui Sdr OCEN.

Setelah Terdakwa bertemu dengan SdrOCEN Terdakwa memerintahkan Sdr OCEN untuk menggadaikansepeda motor tersebut, sekira 15 (lima belas) menit Sdr OCEN membawasepeda motor tersebut lalu Sdr OCEN menemui Terdakwa danmemberikan uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Si Halaman 13 dari 21 Halaman Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor yang Terdakwa lihatdipersidangan sepeda motor yang Terdakwa pinjam pada waktu itu.

, Setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr OCEN TerdakwaPutusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Sr Halaman 17 dari 21 Halamanmemerintahkan Sdr OCEN untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, sekira 15(lima belas) menit Sdr OCEN membawa sepeda motor tersebut lalu Sdr OCENmenemui Terdakwa dan memberikan uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa yang menjadikan sepeda motor jenis HondaBead warna biru putih milik Saksi WEMFI

OCEN (masih dalam pencarian pihak kepolisian) karena terdakwaakan pergi ke Hotel Grand Pakidulan setelah janjian dengan teman wanitaterdakwa. Sebelum berangkat terdakwa menemukan bekas bungkus kopisachet merk Kapal Api di dalam saku jaket, lalu terdakwa menanyakan kepadasdr. OCEN apa isi di dalam bekas bungkus kopi tesebut yang dijawab olehsdr.

OCEN isinya adalah sabu dan agar terdakwa menyimpan saja kembalibekas bungkus kopi berisi sabu tersebut didalam saku jaket, sehingga terdakwamenyimpan di dalam saku jaket. Setelah itu terdakwa mengenakan jaket miliksdr.

OCEN isinya adalah sabu agar terdakwa menyimpan saja kembali bekasbungkus kopi berisi sabu tersebut didalam saku jaket, sehingga terdakwamenyimpan di dalam saku jaket. Setelah itu terdakwa mengenakan jaket miliksdr. OCEN dan menggunakan jasa ojek sepeda motor menuju ke Hotel GrandHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015./PN.

SkbMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan tidakberhubungan dengan kristal putih tersebut, karena merupakan milik dari Ocen(masih dalam pencarian orang);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan ketikameminjam jaket dari Ocen (masih dalam pencarian orang), Terdakwamengetahui keberadaan kristal putih tersebut serta mengetahui merupakanbarang yang dilarang oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, oleh karenaTerdakwa mengetahui keberadaan kristal tersebut

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Ocen bin Udis ) dengan Pemohon II (Anengsih binti Sadjat) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Ocen bin Udis, tempat tanggal lahir : Subang, 26 Agustus 1967 (umur 51 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun III

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ocen bin Udis) denganPemohon II (Anengsih binti Sadjat) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus1983 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupatensubang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ocen) NIK.3213042608670001, tanggal 13 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II (Anengsih) NIK. 3213044107630002, tanggal 13Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Ocen) No.3213043103061831, tanggal 21 September 2018, dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup, diberitanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ocen bin Udis) dengan Pemohon Il(Anengsih binti Sadjat) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 1983 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.