kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a. dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, an Pemohon yangdihubungkan de cat aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 05 Oktob

Soetomo, selaku Camat Wilayah Kecamatan Koja,Kotamadya Jakarta Utara, di bawah Nomor 44/Oktob/1987/Koja ;b. Surat Keterangan, yang dibuat oleh Lurah/Kepala DesaPegangsaan Dua, di bawah Nomor 91/I.711.03/1987 dan diketahuioleh Camat Koja, tertanggal 9 Oktober 1987 ;c. Surat Pernyataan yang dibuat di bawah tangan bermeterai cukuptertanggal 18 Oktober 2001, dan diketahiu oleh Lurah PegangsaanDua, tertanggal 19 Oktober 2001 di bawah Nomor 112/I.711.1 ;d.

Akta Jual Beli Nomor 44/Oktob/1987/Koja, tanggal 13 Oktober 1987yang dibuat dihadapan Drs. Hutomo selaku Camat kecamatan Koja,Jakarta Utara ;b. Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah Pegangsaan Dua Nomor 91/1.711.03/1987 tanggal 8 Oktober 1987 diketahui Camat Koja ;c. Surat Keterangan Nomor 112/1.711.1 tanggal 9 Oktober 2001diketahui Lurah Rispar, S.Sos. selaku Lurah Pegangsaan Dua,Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;d. Akta Pemindahan dan Penyerahan dari Notaris Maman SukirmanMartamihardja, S.H.

mengadiliperkaraperkarapidanadalamtingkat banding,telahmenjatuhkanputusansepertiterseb utdibawahinidalamperkaraterdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD BAYHAGIE Alias AKI Bin SYAMSIARTempatLahir : Bagansiapiapi (Riau) ~~Umur/tanggallahir : 21 Tahun/25 Agustus 1995 QRJenisKelamin > Laki laki NadKebangsaan : Indonesia QDTempattinggal : Jalan Nelayan RT.06 RW. 02, D = PunakPesisir, Kecamatan Bangko ose Rokan HilirAgama : IslamPekerjaan : NelayanSsTerdakwaditahandalamtahananRuma fetdvanNegara oleh:IsPenyidik,tanggal12 Oktob

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pemikahan pada Tanggal 27 Oktober 1992 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mentengsesuai Kutipan Akta Nikah No: 563/80/X/ 1992 Tanggal 28 Oktob er 92.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak( tidak bersarat ) terhadap Penggugat tang bunyinya sebagaimanatercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3.

memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 15 Oktob

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi persgit sertengkaranyang penyebabnyaantara lain: I , )i) Tergugat 4 2 BT DUTU RS Sue perempuan, mabukmabukkang Ariens vif eT kerjanya keluarbergantigantiperempali) Terg yysekali membeinafkahikt i alc oer aya dihabiskanuntuk Betfoy ehcaliii) Peng regatsudah sering mengingatkan danatall, pernah digu Neyeng @ ; al bulan Oktob

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a. dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, Pemohon yangdihubungkan de S aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 10 Oktob

PerkawinanPutusan Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 13 haltersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 450/22/X/94 tertanggal 6 Oktob 1994, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;.

Saksi Pekerjaan ibu rumah tangga, aena antarausmenerus Bahwa sejak Oktob 201 arr Pegreiul tfoan Tergugat sudahberpisah rumah datangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;2. Saksi Ill , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XxxxXxXxXxXxxxx .

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 pestRcest da Penduduk atas namaDabwa Penggugat tercatatgat bahwa antara Penggugat, maka telah tg ;sebagai penduduk di w4 Menimbang, Penggugat dan Tes tanggal 18 Oktob Kuan Axberupa Kutipanen) ib EachAkta Nikah, mak Tats m Islam telaher)ef terbukti menurut ddndat dan TefGudel adalah suami istri sah;Menimbarg Fee wa berdasarkan

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak satu10.orang yang bernama : Anak Penggugat dan Tergugat , lahirtanggal 20 Oktob er 2007Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tanggal 04 bulan April tahun2010 sampai dengan 09 Oktober 2010.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 24Juli 2010.Bahwa sebab sebab terjadinya

Oktob/er 2013, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 junto 126 HIR perkara ini dapat diperiksa tanpa hadinyaTergugat dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatulama Islam (ahli figih) di dalam Kitab Al Anwar Il : 149 yang artinya sebagaiberikut ; oo, tvnl gILU" ErvCU~a aulPU IpA A, aASIatcA uFU aAZ2AQI 2Artinya :Apabila Tergugat berhalangan hadir

Penyidik, sejak tanggal 03 Oktober 2015 s/d tanggal 23 Oktob. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Take ome ag , ee cae ag eed. Majelis Hakim sejak tanggal 14 Desember 2015 s/d 12 Janue. Ketua Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 13 Januaritanggal 12 Maret 2016 ;2. Terdakwa Il ABDUL MUKHAYAT DJAFAR Bin MUNAWAR DJAa. Penyidik, sejak tanggal, 03 Oktober 2015 s/d tanggal 232015;b.

Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi, belum di karunial keturunan; Bahwa saksi melihat sejak tanggal 20 bulan Agustus tahun 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan menurut Pemohon disebabkanTermohon menuduh Pemohon maen Perempuan lain dan selalu ribut karena tidak sepaham atau beda pendapat; Bahwa saksi sejak tanggal 27 Oktob er 2015 telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kesaksian para saksi tersebut, Pemohon

Bahwa rumah tangga para pihak pada awalnya rukun baik namunsetelah itu kKeduanya sering bertengkar karena Tergugat sering berjudidan mabuk mabukan; Bahwasejak bulan Oktob er 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwaselama para pihak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/membenarkan;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup

SUgatan psemenimbang, bahwa meskipun Tergugat toylaas panggilan tanggal 13 Oktob"Nggugat adalahh dipapatut sesual Fe $2016 dan ntidak Nadir pemanggilan tersebut telah dilakukan Menu Oktober 2016jitentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor Ta 8 C88 JangMenimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggi id =patut tidak davang menghadap ke persidangan, tidak datanjisebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini dapatNggil Se4 Cara reg dsgnya itu bukandiperiksa tanpanadirnya Tergugat.Menimbang

2010, tertanggal 18 Oktob er 2012 .2s Bahwa pada Daftar Kartu Keluarga Nomor 125613103100176, tertanggal 21 Februari2003 dan pada Kartu Tanda Penduduk Nit< 357813070600002, tertanggal 09 Juni 2009 tertulisnama Pemohon I yaitu M. JUHRI, maka Para Pemohon bermaksud untuk melakukan Perubahan/Pembetulan Nama Pemohon I pada Akte Kelahiran Nomor 942412010, tertanggal 18 Oktober2012, atas Nama Anak Para Pemohon yaitu yang semula tertulis JUHRI dirubahldibetulkanmenjadi M.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, dengan Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.Pal,tanggal 07 Oktob

Membebankan kepyang hingga kini djenam puluh ribuDemikianlah, yawaratan majelisPengadilan Agamaf/Tetungagang weg Wlepgsungkdn pada hari Selasatanggal 29 Oktob 20 ygal 30 shofar 1441.H Oleh kami A agai Hakim ketua.DRS.H.MISBACHUL MJ MIR .MH Nik) RIDATURROHMAH .MH masing masin wtusan mana pada hariitu. juga diucapka umum oleh Ketuamajelis beserta Hakim akin hb anggota denggn dibntu oleh MARSUAIDAH.aYy ib tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO.

Penetapan my etua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal28 Oktob Nomor 273/PID.SUS/2016/PT.PBR tentang penunjukanMajeli rang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut dia m tingkat banding;y S perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.