Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor, adapun barang yang telah diambiloleh terdakwa adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak 150batangdengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat total barang182,675 Kg milik PT. Bondor indonesia;Bahwa terdakwa bekerja di. PT Bondor Indonesia sebagai Tim LeaderFlasing PT.

Bondor Indonesia KawasanIndustri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

Bondor Indonesia KawasanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 770/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Industri Sentul Jalan Olimpic Raya Kav.A2A Desa Sentul KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, adapun barang yang telahdicuri/digelapkan adalah berupa Chanel Flashing (List Besi) sebanyak150 batang dengan panjang masingmasing 2,4 meter dan berat totalbarang 182,675 Kg milik PT.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugatmemiliki/memperoleh harta berupaa. 2 ( dua ) set kursi sofa merk olimpic;b. 1 ( satu.) set kursi kayu;c. 1 ( satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;d. 1 ( satu ) buah mesin cuci merk Politron;e. 2 ( dua ) buah kipas angin merk Politron;f. 1 ( satu.) set tempat tidur merk Sucses;g. 1 ( satu) lemari plastikwarna biru ( tanpamerk );h. 1 ( satu) set perlengkapan dapur ( merkcampuran );i. 1 ( satu) buah Meja Makan kaca merk Olimpic;j 1 ( satu) buah lemari/buffet

ukuran 2 Mx 50CM warna coklat merk Olimpic;k. 1 ( satu) buah rak Televisi warna kuningmerk Olimpic;1. 1 ( satu) ) buah TV.

Menetapkan bahwa harta berupa :a. 2 ( dua ) set kursi sofa merk olimpic;b. 1 ( satu.) set kursi kayu;c. 1 ( satu) buah kulkas merk Sharp 2 pintu;d. 1 ( satu ) buah mesin cuci merk Politron;e. 2 ( dua ) buah kipas angin merk Politron;f. 1 ( satu.) set tempat tidur merk Sucses;g. 1 ( satu) lemari plastikwarna biru ( tanpamerk );h. 1 ( satu) set perlengkapan dapur ( merkcampuran );i. 1 ( satu) buah Meja Makan kaca merk Olimpic;j 1 ( satu) buah lemari/buffet ukuran 2 Mx 50CM warna coklat merk Olimpic

;k. 1 ( satu.) buah rak Televisi warna kuningmerk Olimpic;1. 1 ( satu.) buah TV.

1 ( satu) buah rak Televisi' warnakuning merk Olimpic;1 ( satu) buah TV.

Gotti Situmorang, S.Sos dan Terdakwa Il.Adam Sautin, B.Com. baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada hari Jum'at tanggal 14 November tahun 2008 sekitar pukul 19.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan November tahun 2008,bertempat di toko Center Point Malang Olimpic Garden (MOG) Lantai BasementJalan Kawi Nomor 24 Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telahHal. 1 dari 12 hal. Put.

GUCCIO GUCCI SPA selaku pemilikyang sah merk dagang GUCCI dan tidak pernah membuat/memproduksi produktas, dompet, sepatu, pakaian, dasi, serta aksesori pria maupun wanita dan tidakpernah memasarkan secara massal ke tokotoko di seluruh Indonesia.Bahwa merk dan logo GUCCI telah didaftarkan dalam kelas 03, 06,09,18, 25, dan kelas 34 masingmasing telah mendapatkan Sertifikat Merk dariDirektorat Jenderal HAKI.Bahwa Terdakwa Gotti Situmorang, S.Sos bekerja di toko Center PointMalang Olimpic Garden (MOG

) Lantai 1 (satu) jalan Kawi Nomor 24 KotaMalang sejak tanggal 28 Mei 2008 sebagai Kepala Cabang Toko Center PointMalang Olimpic Garden (MOG) Lantai 1 (satu) jalan Kawi Nomor 24 KotaMalang.

Gotti Situmorang, S.Sos bekerja di toko Center PointMalang Olimpic Garden (MOG) Lantai 1 (satu) jalan Kawi Nomor 24 KotaMalang sejak tanggal 28 Mei 2008 sebagai Kepala Cabang Toko Center PointMalang Olimpic Garden (MOG) Lantai 1 (satu) jalan Kawi Nomor 24 KotaMalang. Kemudian Terdakwa I Adam Sautin sebagai Direktur Utama PT.Center Point yang beralamat di Jakarta Kantor Pusat Jalan Pintu Kecil JakartaUtara.

No. 675 K/Pid.Sus/2015Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 14 November 2008 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di toko Center Point Miang Olimpic Garden (MOG)Lantai Basement Jalan Kawi Nomor 24 Malang berdasarkan laporan SaksiArianto Hansje Siraela, S.H. selaku kuasa hukum GUCCIO GUCCI SPA , SaksiBriptu M. Hairil Anwar, S.H.,bersamasama dengan Briptu Juwair, S.H., BriptuDina Fitria, Briptu Werdha hazi P. Briptu Achdian Hamdani, melakukan razia tasdan dompet mewrk GUCCI palsu.

LUK LUSATUL MUCHAROMAH. perbuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas kejadian berawal ketikakorban yang bekerja di hotel Grand Olimpic di JI.

LUK LU ATULMUCHAROMAH, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut; Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas kejadian berawal ketikaterdakwa menginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4Agustus 2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016 lalu ketemu dengan korbanyang bekerja di hotel Grand Olimpic di Jl.

Veteran Kab Bojonegoro, saksi sewaktupulang kerja di hotel Grand Olimpic di Jl. Veteran Bojonegoro melihatkorban bersama dengan terdakwa di depan swalayan KDSBojonegoro.Bahwa saksi telah mengetahui kejadian penipuan sepeda motorHonda Vario warna hitam No.Pol.

VeteranBojonegoro dibagian laundri lalu ketemu dengan terdakwa yangmenginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ZAENAL MUHTAROM Bin M.

FIFBojonegoro;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap dihotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7Agustus 2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel GrandOlimpic di Jl.

sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Bahwa benar pada bulan Agustus 2018 Terdakwa bersamadengan Saksi2 (Letda Inf Rawan Widyatmoko) melamar kerja keHotel Olimpic bertemu dengan Saksi3 (Lettu Chb Azrianto)kemudian diarahkan bertemu dengan Saksi7 (Mayor Chb SyafrilBahri, S.H) dan selanjutnya diterima sebagai perbantuanpengamanan (BKO) di Hotel Olimpic.3.

Abel (Hotel Olimpic) serta Sdr. Alex dan Sdr.Wawan (Grand Hotel Paragon).

Untuk penjualan Narkotika jenisEkstasi kepada pelanggan di room Hotel Olimpic dan GrandHotel Paragon Jakarta Barat dengan harga sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) perbutir setelahNarkotika jenis Ekstasi laku dijual lalu disetorkan kepada Saksisejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)perbutirnya dan ratarata penjualan Narkotika jenis Ekstasi untukHalaman 11 dari 20 hal Putusan Nomor 44K/BDG/PMTII/AD/VII/2020setiap harinya di Hotel Olimpic dan Grand Hotel Paragon

Bahwa benar peran masingmasing anggota pengamananBKO dalam peredaran Narkotika jenis Ekstasi di Hotel Olimpic Jl.Mangga Besar 7 No. 63 RT.06 RW.0O2 Kel. Tangki Kec.Tamansari Jakarta Barat adalah:a. Saksi7 (Mayor Chb Syafril Bahri, S.H) berperan sebagaipenyandang dana dan yang mengelola bisnis peredaranNarkotika jenis Ekstasi.b.

Koresman Panjaitan dan Sdr.Halaman 14 dari 20 hal Putusan Nomor 44K/BDG/PMTII/AD/VII/2020Yudhi Ariwibowo beserta anggota BNNP DKI Jakarta lainnyalangsung menuju Hotel Olimpic.23.

, dibeli pada tahun 2008;1 (satu) set meja komputer merek Olimpic, dibeli pada tahun 2010;.

Putusan Nomor 377 K/Ag/2016 1 (satu) set kursi tamu merek Jepara, dibeli pada tahun 2000;2 (dua) unit kipas angin gantung merek Alaska, dibeli pada tahun2002;1 (satu) unit mesin cuci merek Samsung, ukuran 1 (satu) tabung,dibeli pada tahun 2005;1 (satu) unit dispenser besar merek Sanyo, dibeli pada tahun 2006;1 (satu) unit kulkas merek Sanyo, ukuran 2 (dua) pintu, dibeli padatahun 2006;1 (satu) unit lemari televisi merek Olimpic, dibeli pada tahun 2008;1 (satu) set meja komputer merek Olimpic, dibeli

Putusan Nomor 377 K/Ag/20163. 1 (satu) unit lemari televisi merek Olimpic; 1 (satu) set meja komputer merek Olimpic;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi;Menetapkan seperdua bagian dari hartaharta bersama tersebut diatas menjadi hak dan bagian Penggugat Konvensi dan seperduabagian lagi menjadi hak dan bagian Tergugat Konvensi;Menghukum pihakpihak yang menguasai harta tersebut untukmenyerahkan bagian masingmasing kepada yang berhak sesuaidengan diktum Nomor 3 di atas

Putusan Nomor 377 K/Ag/2016(satu) unit televisi merk Politron, ukuran 21 inc;(satu) unit lemari gantung merk Ligna, ukuran 7 pintu;(satu) set kursi tamu merk Jepara;(dua) unit kipas angin gantung merk Alaska; 21 (satu) unit mesin cuci merk Samsung, ukuran 1 (satu)tabung;1 (satu) unit dispenser besar merk Sanyo;1 (satu) unit kulkas merk Sanyo, ukuran 2 (dua) pintu;1 (satu) unit lemari televisi merk Olimpic;1 (satu) set meja komputer merk Olimpic;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi denganTergugat

;1 (satu) set meja komputer merk Olimpic;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Pengadaan / pembelian sarana penunjang kerja : Komputer Philips 1048 14 inc; Printer Epson LQ 2180; Filling Cabinet Brother besi 4 susun; Almari Olimpic kayu 4 susun; Meja kerja Olimpic 1,2 biro; Kursi Arindah pakai tangan; White Board Mitsubishi 60 x 120 cm; Pesawat Telpon Inti ML 01.T.13.b.

kerja Olimpic 1,2 biro; Pengadaan Kursi Arindah pakai tangan; Pengadaan White Board Mitsubishi 60 x 120 cm; Pengadaan Pesawat Telpon Inti ML 01.T.13.

Pengadaan Meja kerja Komputer Olimpic; Pengadaan Almari Kayu olimpic 4 susun; Pengadaan Telpon Faximile Panasonic;Tetapi pada kenyataannya barang barang tersebut tidak pernah ada di KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tenggara Barat.2.

Pengadaan Meja kerja Komputer Olimpic; Pengadaan Almari Kayu olimpic 4 susun;~ Pengadaan Telpon Faximile Panasonic;Tetapi pada kenyataannya barang barang tersebut tidak pernah ada di KantorPertanahan Kabupaten Maluku Tenggara Barat..

ANDINIALIAS DINI kepada saksi korban MUHAMMAD RAFIQ, selanjutnya, saksiSRI ANDINI ALIAS DINI menyampaikan kepada saksi IRYANI dalamkepastian keberadaan 1 (Satu) buah Meja warna Coklat atas penguasaanterdakwa SYARIFUDDIN, sebagai wujudnya, atas fasilitas yang diberikansaksi SRI ANDINI ALIAS DINI kepada saksi IRYANI, selanjutnya, dalamkebersamaan saksi IRYANI dan saksi SRI ANDINI ALIAS DINI melihat dikamar kediaman SRI ANDINI ALIAS DINI, atas penguasaan terdakwaSYARIFUDDIN terdapat 1 (satu) buah Meja Olimpic

Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan terdakwadalam mengambil 1 (Satu) buah Meja Olimpic dan menguasai 1 (satu)buah Kasur dengan tampa hak dan izin Pemerintahan Desa Suka RajaKab. Batubara melalui kantor Posyandu) Desa Sukaraja tidakmencerminkan terdakwa SYARIFUDDIN sebagai mantan warga BinaanPermasyarakatan yang bertujuan menjadi Manusia seutuhnya, menyadar!

Iriani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa mengambil 1 (satu) buah meja olimpic dan 1(satu) buah kasur milik Pemerintah Desa Sukaraja di Dusun IV DesaSuka Raja Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 542/Pid.B/2021/PN Kis Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 ketika Saksisedang

Muhammad Rafig, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi adalah Kepala Desa Suka Raja Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara; Bahwa Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa mengambil 1 (satu) buah meja olimpic dan 1(satu) buah kasur milik Pemerintah Desa Sukaraja di Dusun IV DesaSuka Raja Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara; Bahwa bermula pada hari Rabu

akibat perbuatan Terdakwa Pemerintah Desa Sukarajamengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa mengambil 1 (satu) buah meja olimpic

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pertama: 72222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn Bahwa ia Terdakwa Simon Petrus Matly alias Boy Matly dan saksiAndrio Balriyanan alias Rio (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 18 Desember 2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2017 atau kalau tidak dapatdingat lagi oleh terdakwa setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di JalanBusiri Timika tepatnya di depan toko Olimpic

yang disimpannya dibagian pinggang sebelahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Timkanan, kemudian Andrio langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian badan belakang korban setelah itu Simon Petrus Matly berdiri dan melihatkorban sudah lari Kearah jalan Budi Utomo Timika kemudia Simon Petrus Matlylangsung mengejar korban sedangkan Andrio pergi mengambil motor dan ikutmengejar korban sambil berboncengan dengan Simon Petrus Matly hingga ketikasampai di samping lorong dekat toko Olimpic

, Simon Petrus Matly dan Andrioberhenti Kemudian Andrio turun dari motor dan mengejar korban hingga korbanterjatuh di depan toko Olimpic dan Andrio langsung menikam korban sebanyak2 (dua) kali lalu Andrio kembali ke motor kemudian Simon Petrus Matly danAndrio langsung berjalan dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuanhendak meninggalkan korban, namun sampai didepan batu tela, Simon PetrusMatly dan Andrio berhenti untuk melihat korban, kemudian Simon Petrus Matlyturun lalu meminta pisau kepada

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal338 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana Bahwa ia Terdakwa Simon Petrus Matly alias Boy Matly dan saksi AndrioBalriyanan alias Rio (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senintanggal 18 Desember 2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Desember 2017 atau kalau tidak dapat dingat lagi olehterdakwa setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Jalan Busiri Timikatepatnya di depan toko Olimpic

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pertama; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeBahwa ia Terdakwa Andrio Balriyanan dan saksi Simon Petrus Matly alias BoyMatly (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekitar pukul 16.57 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2017 atau kalau tidak dapat dingat lagi oleh terdakwasetidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di Jalan Busiri Timika tepatnya didepan toko Olimpic

Balriyanan sudah mencabut pisau yangdisimpannya dibagian pinggang sebelah kanan, kemudian Andrio Balriyananlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali di bagian badan belakangkorban setelah itu Simon Petrus Matly berdiri dan melihat korban sudah larikearah jalan Budi Utomo Timika kemudian Simon Petrus Matly langsungmengejar korban sedangkan Andrio Balriyanan pergi mengambil motor dan ikutmengejar korban sambil berboncengan dengan Simon Petrus Matly hinggaketika sampai di samping lorong dekat toko Olimpic

, Simon Petrus Matly danAndrio Balriyanan berhenti kKemudian Andrio Balriyanan turun dari motor danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Timmengejar korban hingga korban terjatuh di depan toko Olimpic dan AndrioBalriyanan langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali lalu ANDRIOkembali ke motor kemudian Simon Petrus Matly dan Andrio Balriyananlangsung berjalan dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan hendakmeninggalkan korban, namun sampai didepan batu tela, Simon Petrus Matlydan

Balriyanan sudah mencabut pisauyang disimpannya dibagian pinggang sebelah kanan, kemudian AndrioBalriyanan langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali di bagian badanbelakang korban setelah itu Simon Petrus Matly berdiri dan melihat korbansudah lari kearah jalan Budi Utomo Timika kemudian Simon Petrus Matlylangsung mengejar korban sedangkan Andrio Balriyanan pergi mengambilmotor dan ikut mengejar korban sambil berboncengan dengan Simon PetrusMatly hingga ketika sampai di Samping lorong dekat toko Olimpic

, Simon PetrusMatly dan Andrio Balriyanan berhenti kKemudian Andrio Balriyanan turun darimotor dan mengejar korban hingga korban terjatuh di depan toko Olimpic danAndrio Balriyanan langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali laluANDRIO kembali ke motor kemudian Simon Petrus Matly dan AndrioHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN TimBalriyanan langsung berjalan dengan menggunakan sepeda motor dengantujuan hendak meninggalkan korban, namun sampai didepan batu tela, SimonPetrus Matly dan

No. 2804 K/Pat/2012 Strika merk Nasional senilai Ro300.000,00; Panci listrik senilai Ro350.000,00; 2 (dua) unit Stabilizer yakni: Merk Kagoima senilai Rp600.000,00; Merk Philip senilai Ro400.000,00;h) Furniture berupa:1 (satu) set kursi sofa senilai Rp10.000.000,00;1 (satu) set meja makan senilai Ro2.000.000,00;1 (satu) set tempat tidur, lemari baju dan meja rias senilaiRp10.000.000,00;1 (satu) unit lemari baju merk Olimpic senilai Ro2.000.000,00;1 (satu) meja majalah senilai Ro100.000,00;1 (satu

) lemari pajangan senilai Rp8.000.000,00;2 (dua) unit lemari merk Olimpic senilai Rp2.000.000,00; 8 (delapan) buah kursi plastic senilai Ro150.000,00;1 (satu) unit rak sepatu senilai Rp350.000,00;(satu) set kursi kayu senilai Rp75.000,00;(1 2 (dua) buah kursi panjang kayu senilai Ro800.000,00;1(satu) buah rak container baju senilai Re250.000,00;i) Perabotan dapur berupa: 1 (satu) buah kompor gas senilai Re350.000,00; 2 (dua) buah tabung gas elpiji senilai Ro600.000,00;satu) buah tempat beras cosmos

senilai Ro2.000.000,00;1 (satu) meja majalah senilai Ro100.000,00;1 (satu) lemari pajangan senilai Rp8.000.000,00;2 (dua) unit lemari merk Olimpic senilai Rp2.000.000,00;8 (delapan) buah kursi plastic senilai Rp 150.000,00;1 (Satu) unit rak sepatu senilai Rp350.000,00;1 (satu) set kursi kayu senilai Ro75.000,00;2 (dua) buah kursi panjang kayu senilai Ro800.000,00;1 (satu) buah rak container baju senilai Ro250.000,00;Perabotan dapur berupa:1 (satu) buah kompor gas senilai Ro350.000,00;2 (dua) buah

;Sebuah meja majalah;Sebuah lemari pajangan;Dua buah lemari merk Olimpic;8 (delapan) buah kursi plastik;Sebuah rak sepatu;Sebuah kursi kayu;Hal. 15 dari 22 hal.

;Sebuah meja majalah;Sebuah lemari pajangan;Dua buah lemari merk Olimpic;8 (delapan) buah kursi plastik;Sebuah rak sepatu;Sebuah kursi kayu;Dua buah kursi kayu panjang;Sebuah rak container baja;2.6 Perabotan dapur berupa:a.b.Cc.Sebuah kompor gas merk Hitachi;Sebuah tabung gas elpiji;Sebuah tempat beras merk cosmos 25 kg;2.7 Alatalat olah raga;Hal. 21 dari 22 hal.

abu-abu

pakaian dua pintu berbahan kayu warna coklat 1 (Satu) unit lemari Es/kulkas satu pintu warna abuabu 2 (dua) unit meja kayu pendek warna coklat 1 (Satu) unit meja kayu panjang warna coklat 1 (Satu) unit kursi kayu warna coklat 1 (Satu) buah cermin 1 (Satu) unit lemari Es/kulkas dua pintu warna biru 2 (dua) unitm lemari pakaian terbuat dari kayu dua pintu warna coklat 2 (dua) buah kasur springbed warna kuning kombinasi biru 1 (Satu) unit meja kayu panjang warna coklat 1 (Satu) unit lemari pakaian merk Olimpic

ANDI HATTA MARAKARMAMP untuk menjaga rumah dan assetaset WISMA VERBECK milik saksi korban,kemudian pada tahun 2018 terdakwa kemudian mengeluarkan barangbarangyang berada didalam wisma verbeck berupa 1 (Satu) set kursi sofa, 1 (Satu) unitkulkas satu pintu warna abuabu, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu warna abuabu, 3(tiga) unit lemari pakaian terbuat dari kayu dua pintu warna coklat, 1 (Satu) unitlemari pakaian Merek Olimpic, 1 (Satu) kursi plastic warna hitam, 3 (tiga) unitkursi plastic warna abuabu,

WISMA VERBECK milik saksiBahwa saksi tidak memberi upah kepada Terdakwa, namun saksi selalumemenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;bahwa pada tahun 2018 Terdakwa mengeluarkan barangbarang yangberada didalam wisma verbeck diantaranya 1 (satu) set kursi sofa, 1 (satu)Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PNunit kulkas satu pintu warna abuabu, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu warna abuabu, 3 (tiga) unit lemari pakaian terbuat dari kayu dua pintu warna coklat, 1(satu) unit lemari pakaian Merek Olimpic

menjaga rumah dan assetaset WismaVerbeck milik saksi Andi Hatta ;Bahwa saksi Andi Hatta tidak memberi upah kepada Terdakwa, namun saksiselalu memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa ;Bahwa pada tahun 2018 Terdakwa mengeluarkan barangbarang yang beradadidalam wisma verbeck diantaranya 1 (satu) set kursi sofa, 1 (Satu) unit kulkassatu pintu warna abuabu, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu warna abuabu, 3 (tiga) unitlemari pakaian terbuat dari kayu dua pintu warna coklat, 1 (satu) unit lemaripakaian Merek Olimpic

,dan SALAHUDIN' menjawab YA NANTI SAYA ANTAR KE MEDAN, SAYAMASIH DI ACEH, kemudian pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 09.00 WIB pada saat terdakwa berada di Pabrik OLIMPIC Jalan AMPLASMedan terdakwa menghubungi SALAHUDIN dengan mengatakan SAYA MAUBERANGKAT MUAT HARI SELASA BANG.!!, lalu. SALAHUDIN menjawab IYASAYA SUDAH DI MEDAN,!!

dan SALAHUDINmenjawab IYA INI AMBIL 500 RIBU SISANYA UPAH KAMU AMBIL DI JAKARTA9,5 JUTA LAGI, KALO KAMU SUDAH SAMPE DI MERAK HUBUNGI SAYA, laluterdakwa mengambil uang tersebut dan mengatakan YA BANG, MUNGKINSAYA BERANGKAT JAM 12 MALAM, lalu SALAHUDIN mengatakan YA LAHSAYA PULANG DULU, kemudian sekira pukul 24.00 WIB terdakwa berangkatbersama kenek terdakwa yang bernama YONO dari Gudang SHK Binjai Medanmenuju ke Jambi untuk bongkar barang Olimpic digudang Jambi denganmenggunakan mobil tronton dengan

BL 8736 AO warna orange,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 WIBterdakwa sampai di Sengeti Jambi dan berhenti di Rumah Makan pinggir Jalansengeti Jambi untuk istirahat dan makan, kemudian sekira pukul 12.30 WIBterdakwa melanjutkan kembali perjalanan ke Jambi, dan sekira pukul 14.30 WIBterdakwa sampai di gudang Olimpic di Jalan Baru Jambi, lalu terdakwa langsungmembongkar barang dari mobil tronton, kemudian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira pukul 18.30

,dan SALAHUDIN menjawab YA NANTI SAYA ANTAR KE MEDAN, SAYAMASIH DI ACEH, kemudian pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 09.00 WIB pada saat terdakwa berada di Pabrik OLIMPIC Jalan AMPLASMedan terdakwa menghubungi SALAHUDIN dengan mengatakan SAYA MAUBERANGKAT MUAT HARI SELASA BANG.!!, lalu. SALAHUDIN menjawab IYASAYA SUDAH DI MEDAN,!!

, dan SALAHUDIN menjawab YA NANTISAYA ANTAR KE MEDAN, SAYA MASIH DI ACEH, kemudian pada hariSenin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB pada saat terdakwaberada di Pabrik OLIMPIC Jalan AMPLAS Medan terdakwa menghubungiSALAHUDIN dengan mengatakan SAYA MAU BERANGKAT MUAT HARISELASA BANG!!, lalu SALAHUDIN menjawab YA SAYA SUDAH DIMEDAN,!!

Hal ini juga diakuioleh Penggugat sebagaimana pada dalil angka 24 dan 25 dalam suratgugatan;Bahwa Tergugat mempunyai kebijakan pemberian Olimpic Club (OC)kepada pekerja di tempat kerja Tergugat. Penggugat adalah salah satupenerima kepesertaan Olimpic Club (OC). Olimpic Club (OC) yang diberikankepada pekerja akan dicairkan dalam bentuk uang, yang periodepencairannya diatur sesuai dengan ketentuan yang berlaku di tempat kerjaTergugat.

Jumlah besaran Olimpic Club (OC) pada tahun 2017 yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp180.000.000(seratus delapan puluh juta rupiah) yang diambil dari saldo Olimpic Club(OC) Penggugat;Bahwa kebijakan pemberian Olimpic Club (OC) pada tahun 2017,digunakan untuk keperluan pembayaran seluruh kewajiban perusahaankepada penerima kepesertaan Olimpic Club (OC), termasuk Penggugat,pada saat memasuki usia pensiun, atau meninggal dunia.

Kebijakan initelah disetujui oleh seluruh peserta penerima Olimpic Club (OC), termasukPenggugat, dalam bentuk lampiran surat keputusan OC 2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh penerima kepesertaan, termasukpenggugat.

Saldo Olimpic Club = 180.000.000 ()(OC) Bruto Halaman 23 dari 41halaman Putusan No: 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Jap11. g.

Club sebagaiperhitungan pengurang dari dana pensiun sebagaimana petitum angka 8(delapan) maka Majelis Hakim berpendapat tidak ada buktibukti dari keduabelah pihak yang membuktikan bahwa dana Olimpic Club dari Tergugat telahdibayarkan kepada Penggugat sedangkan terhadap bukti T8, T9 hanyamengenai persyaratan dan kesedian mengikuti Olimpic Club bukan pencairanatau pembayaran dana Olimpic Club kepada Penggugat oleh karenanyasepanjang terkait hal demikian haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas jawaban Penuntut Umum tersebut, terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa, RIAN TRI YANTO alias ANYEN anak dari LIONGKWET CHION pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan DIPanjaitan depan toko sepeda olimpic

yang dilakukan terdakwa RIAN TRI YANTO aliasANYEN anak dari LIONG KWET CHION dan sdr AFAT (DPO) saksi GILANGARIES bin YUDA mengalami rasa sakit hingga pingsanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa, RIAN TRI YANTO alias ANYEN anak dari LIONGKWET CHION pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan DIPanjaitan depan toko sepeda olimpic

Saksi MARKIYANDI Als ANDI Bin BARKAWI, di sidang Pengadilandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuriandengan kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan korbannya adalah anakSaksi yaitu Saksi GILANG ; Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul03.00 wib, di jalan DI Panjaitan Depan toko sepeda olimpic kelurahankapuas kanan hulu Kecamatan

mengantar ke jalan tengah kemudian SaksiGILANG mengantar orang yang Saksi ojek tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario milik bapak Saksi yaitu SaksiMARKIYANDI setelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit Saksi GILANGtidak ada kembali lagi kewarnet kemudian Saksi menelpon SaksiGILANG minta tolong di jJemput di jalan tengah / jalan di Panjaitansintang kemudian Saksi bersama dengan Saksi ALDI menjemput SaksiGILANG dan sesampainya dijalan tengah jalan di Panjaitan sintangdepan toko sepeda olimpic

Saksi ALDI DWILAKSANA Bin SUDARTO, di sidang Pengadilan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari minggutanggal 15 april 2018 sekitar pukul 03.00 wib, di jalan di panjaitan depantoko sepeda olimpic kelurahan kapuas kanan hulu kec.

pencurian sebagaimana yang telahdisampaikan oleh saksi BIMAN dan saksi TAHER pada saat meminjam sepedamotor tersebut;Bahwa kemudian saksi BIMAN dan saksi TAHER mengeluarkan sepedamotor dari parkiran ROYAL PUB, saksi TAHER mengendarai sepeda motortersebut dengan membonceng saksi BIMAN menuju counter penjualan HP miliksaksi STENLY yang berada di depan kantor Pos Kabupaten Lembata, dideaerah Blok M Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata, sesampai dipersimpangan dekat toko OLIMPIC

saksi STENLY dengan berjalan kaki, setiba di depan counterHP saksi BIMAN mencungkil pintu counter dengan menggunakan obeng danlinggis kecil, sementara saksi TAHER berkeliling disekitar jalan didepan tokoOLIMPIC lama sambil memantau atau mengawasi keadaan disekitar, setelahpintu counter HP berhasil terobuka kemudian saksi BIMAN kembali menemuisaksi TAHER dan mengajak saksi TAHER untuk mengambil tas dirumah saksiTAHER, setelah mengambil tas kemudian saksi BIMAN dan saksi TAHERkembali ke depan toko OLIMPIC

lama, saksi BIMAN turun dari sepeda motordan berjalan kaki menuju counter HP, sementara saksi TAHER menunggudiatas motor didepan toko OLIMPIC lama sambil mengamati keadaan disekitar,didalam counter HP milik saksi STENLY tersebut saksi BIMAN mengambil 1 unitHP OPPO A83, 1 unit HP OPPO F7, 2 unit HP SAMSUNG J2 PRO, 1 unit HPNOKIA 3, 4 unit POWERBANK, 5 unit HEADSET BLUETOOTH, 3 unitSPEAKER BOX MP3, Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah), 4 bungkus rokok SURYA 12 dan 6 bungkus

rokok SAMPOERNA,yang dimasukkan saksi BIMAN kedalam tas yang sudah dibawanya, selanjutnyasaksi BIMAN meninggalkan counter dengan membawa barangbarang hasilcuriannya pergi menuju depan toko OLIMPIC lama tempat saksi TAHERmenunggu dan keduanya langsung menuju kerumah saksi BIMAN untukmenyimpan barangbarang yang sudah diambil dari counter HP milik saksiSTENLY;Bahwa setelah menyimpan barang dirumah saksi BIMAN, selanjutnyasaksi BIMAN dan saksi TAHER kembali menuju ROYAL PUB, setiba didepanHalaman 4

Lama, lalu saksi BimantoroYusnirsyah alias Biman (terdakwa dalam berkas terpisah) turun darisepeda motor menuju counter HP, sementara saksi Muhamad Taheralias Taher (terdakwa dalam berkas terpisah) menunggu di atas motordi depan toko Olimpic Lama tersebut sambil mengamati keadaan disekitar;Bahwa benar di dalam counter HP milik Korban saksi BimantoroYusnirsyah alias Biman (terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil1 unit HP Oppo A83, 1 unit HP Oppo F7, 2 unit HP Samsung J2 PRO,1 unit HP Nokia 3, 4

untuk bulan pertama sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2.1 dan 2.2 sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak kepada Penggugat Rekonpensi;
Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah perabotan rumah tangga berupa: 1 (satu) set meja kursi ruang tamu, 1 (satu) set sofa hitam, 1 (satu) bad warna biru, 2 (dua) bad besar, 1 (satu) tolet meja rias, 1 (satu) AC kamar merk sanken, 1 (satu) water heater merk Ariston, 1 (satu) bad sedang, 1 (satu) lemari Olimpic

besar, 1 (satu) lemari Olimpic kecil, 1 (satu) mesin cuci, 1 (satu) meja rak TV olimpic warna merah, 2 (dua) lemari plastik anak-anak bermotif mobil-mobilan, 1 (satu) lemari hias kaca, dan 1 (satu) meja jati (buffet);
Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing berhak atas (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 4;
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan (seperdua) dari harta bersama tersebut

Lemari Olimpic besar di kamar atas Lemari Olimpic kecil dikamar atas Mesin Cuci Meja Rak TV olimpic warna merah Dua lemari anak anak bermotif mobilmobilan Lemari hias kaca Meja kayu jati didepan pintu masuk rumah;7. Bahwa harta yang tersebut di atas tersebut di peroleh selama dalamPerkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,maka dapat disebut sebagai harta bersama;8.

Sofa Hitam diruang tengah Bad Warna biru didepan TV Dua Bad besar dikamar utama Tolet meja Rias AC kamar merk sanken Water heater merk Ariston Satu bad dikamar atas Lemari Olimpic besar di Kamar atas Lemari Olimpic kecil dikamar atas Mesin Cuci Meja Rak TV olimpic warna merah Dua lemari anak anak bermotif mobilmobilan Lemari hias kaca Meja kayu jati didepan pintu masuk rumah;4.

Perabot Rumah Tangga: Meja Kursi Ruang Tamu Depan Sofa Hitam diruang tengah Bad Warna biru didepan TV Dua Bad besar dikamar utama Tolet meja Rias AC kamar merk sanken Water heater merk Ariston Satu bad dikamar atas Lemari Olimpic besar di kamar atas Lemari Olimpic kecil dikamar atas Mesin Cuci Meja Rak TV olimpic warna merah Dua lemari anak anak bermotif mobilmobilan Lemari hias kacaMeja kayu jati didepan pintu masuk rumah4.

Perabotan rumah tangga: meja kursi ruang tamu depan, sofa hitamdiruang tengah, bad warna biru didepan TV, dua bad besar dikamar utama,tolet meja Rias, AC kamar merk Sanken, water heater merk Ariston, satu baddikamar atas, lemari Olimpic besar di kamar atas, lemari Olimpic kecildikamar atas, mesin cuci, meja rak TV Olimpic warna merah, dua lemarianak anak bermotif mobilmobilan, lemari hias kaca, dan meja kayu Jatdidepan pintu masuk rumah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut

Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memiliki hartabersama berupa perabotan rumah tangga: 1 (Satu) set meja kursi ruangtamu, 1 (Satu) set sofa hitam, 1 (Satu) bad warna biru, 2 (dua) bad besar, 1(satu) tolet meja rias, 1 (Satu) AC kamar merk sanken, 1 (Satu) water heatermerk Ariston, 1 (Satu) bad sedang, 1 (Satu) lemari Olimpic besar, 1 (Satu)lemari Olimpic kecil, 1 (Satu) mesin cuci, 1 (Satu) meja rak TV olimpic warnamerah, 2 (dua) lemari plastik anakanak bermotif mobilmobilan, 1 (

Menetapkan alatalat perabot Rumah Tangga sebagaimana tersebut di bawah inisebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu :121011121314151617181920211 (satu) set kursi terbuat dari kayu jati ;1 (satu) buah jam lemari terbuat dari kayu jati ;1 (satu) buah lemari tangga empat pintu warna kuning ;1 (satu) buah lemari pakaian dua pintu warna kuning ;1 (satu) buah lemari pakaian anakanak merek olimpic wama hitam ;1 (satu) buah lemari untuk pakaian anakanak ;3 (tiga) lembar karpet permadani warna merah

ukuran 3x4 meter;2 (dua) lembar karpet permadani warna coklat ukuran 2x3 meter;2 (dua) lembar karpet permadani ukuran 5x1 meter ;2 (dua) lembar bad cover dan 1(satu) buah tempat tidur spring bad warnamerah ;1 (satu) buah lemari tempat topi haji beserta isinya ;2 (dua) lembar selimut bulu domba warna kuning dan merah ;50 (lima puluh) lembar sarung tenun ;25 (dua puluh lima lembar sarung batik) ;1 (satu) buah meja belajar olimpic ;1 (satu) buah lemari tempat mainan ;2 (dua) buah lemari tempat TV besar

dan kecil ;1 (satu) buah Televisi 24 inci ;1 (satu) buah DVD dengan salon basoka 2 (dua) buah ;1 (satu) buah lemari lemari hias warna pink ;1 (satu) set kursi sudut ;22 1 (satu) buah lemari tangga besar warna coklat ;23 1 (satu) buah lemari tempat kue warna coklat ;24 1 (satu) buah kulkas panas dingin ;25 1 (satu) buah kulkas tempat minuman ;26 2 (dua) buah lemari pakaian merek olimpic dan 1 (satu) buah lemaribiasa dua pintu warna coklat ;27 1 (satu) buah tempat tidur spring bad ;28 25 (dua puluh

10). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha, Type RXK, DN 5176 BG warnaungu ;11). 2 (dua) ekor sapi yang sudah besar jantan dan betina ;Menetapkan alatalat perabot Rumah Tangga sebagaimana tersebut dibawah ini sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu ;1 (satu) set kursi terbuat dari kayu jati ;1 (satu) buah jam lemari terbuat dari kayu jati ;1 (satu) buah lemari tangga empat pintu warna kuning ;1 (satu) buah lemari pakaian dua pintu warna kuning ;1 (satu) buah lemari pakaian anakanak merek olimpic

;1 (satu) buah lemari tempat mainan ;2 (dua) buah lemari tempat TV besar dan kecil ;1 (satu) buah Televisi 24 inci ;1 (satu) buah DVD dengan salon basoka 2 (dua) buah ;1 (satu) buah lemari lemari hias warna pink ;1 (satu) set kursi sudut ;1 (satu) buah lemari tangga besar warna coklat ;1 (satu) buah lemari tempat kue warna coklat ;1 (satu) buah kulkas panas dingin ;1 (satu) buah kulkas tempat minuman ;2 (dua) buah lemari pakaian merek olimpic dan 1 (satu) buah lemaribiasa dua pintu warna coklat

Magelang Selatan KotaMagelang atau setidak tidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,mengambil barang sesuatu. berupa 1 (satu) buah tempatjemuran pakaian merk Olimpic warna silver terbuat darialuminium, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,adapun perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jemuranpakaian merk Olimpic, tinggi kurang lebih 1,5 meter,panjang kurang lebih 2 meter warna silver dan terbuat darialuminium, dikembalikan kepada saksi TRI ATMOKO;4.Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dua rekannyatelah mengambil jemuran merk Olimpic milik saksi TriAtmoko tanpa ijin dengan cara rekan Terdakwa yangbernama Gonteng memanjat pagar rumah saksi Tri Atmokoyang tergembok rapat, kemudian mengambil jemuran.

dan dipidana, maka untuk menghindarai agar tidakmengulangi perbuatannya atau melarikan diri sehinggamempersul it pelaksanaan pemidanaan, beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan12jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka seluruhmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah jemuran pakaian merk Olimpic

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buahjemuran pakaian merk Olimpic, tinggi kurang lebih 1,5meter, panjang kurang lebih 2 meter warna silver danterbuat dari aluminium, dikembalikan kepada saksi TRIATMOKO;6.