• Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Nona Nohong binti Nohong) dengan Tergugat (Candra Boyke Ombong bin Ombong).
• Membebankan kepada Penggugat biaya perkarasejumlah Rp195.000,00(seratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut bersamaan pula Tergugatdimutasi tugas kepasangkayu, akhirnya Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakn dixxxxxxxxxx, hingga memiliki rumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing nama Fytho Nathaniel Ombongumur 16 tahun, Febhy Nathaniel Ombong umur 15 tahun dan FynhoNathaniel Ombong umur 12 tahun.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017, menjadi tidakharmonis lagi.4.

• ANDI OMBONG OPU CINA dkk sebagai Para Tergugat untuk mentaati isi Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 224.000,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

  Andi Ombong Opu Cinna, Herson, Drs. H. Nawir Kaso, Rahman To Bali, Andi Baso Opu Bau, Andi Hamid, SH, Ilham, Kepala BPN Sul-Sel

  ANDI OMBONG OPU CINNA, Umur 70 Tahun, perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di JlIn. Ratulangi No. 41 Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; 2 Drs.NAWIR KASO, lakilaki, Umur 70 Tahun, beralamat di Jin. Andi Jemma( dahulu JIn. Jend. Sudirman) No.96 depan Toko Alfath Kota Palopo selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II; 3 RAHMAN TO BALI, beralamat di JIn.

  ANDIOMBONG OPU CINA / Tergugat I telah sepakat bahwa tanah danbangunan yang menjadi objek sengketa tersebut diakui sebagai milik HJ.ANDI OMBONG OPU CINA dan tetap dilaksanakan jual Belinya kepadaFERSON TANRIFAISAL / pihak ketiga, dan sisa harga jual beli yangbelum dilunasi oleh pihak Ketiga sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah) akan dibagi oleh Pihak Pertama / Penggugat dengan pihak Kedua /Tergugat I ;2 Bahwa dari sisa harga tanah yang belum dibayar oleh Pihak Ketiga akandiserahkan kepada

  ANDI OMBONG OPU CINA sebesar Rp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah);c Disamping pembagian sisa harga penjualan sebagaimana tersebutdiatas, maka FERSON TANRIFAISAL / pihak ketiga akanmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp.125.000.000, ( seratus dua puluhlima juta rupiah) kepada pihak Pertama / ANDI SOFYAN / Penggugatsebagai konpensasi atas terjadinya Perdamaian tersebut diatas dandilaksanakannya jual beli tanah dan Bangunan antara HJ.

  ANDI OMBONG OPU CINA dkk sebagai Para Tergugat untuk mentaatiisi Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut di atas ;e Menghukum pula kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palopo, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, oleh kami WAYANKARYA, SH.

• ./2022/PN.Dpu. yang dimintakan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa SITI MARDIAH,S.Pd alias OMBONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut umum pada Dakwaan Alternatif Kesatu maupun Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Mermbebaskan oleh karena itu Terdakwa SITI MARDIAH,S.Pd alias OMBONG dari dakwaan alternatip

   OMBONG Diwakili Oleh : Indra Mauludin., SH.,MH
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana

  
  Terdakwa:
  ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG

  Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG;2. Tempat lahir : Tewah;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 12 November 1988;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Veteran No. 08 Rt. 010 Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan :1.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN AlsENGGO Bin OMBONG selama 6 (enam) tahun dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan di RUTAN dan denda sebesar Rp. Rp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama,Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019

  SesualLaporan Pengujian Badan Pom RI LHP Nomor : 308/LHP/X/PNBP/2019tanggal 18 Oktober 2019 terhadap barang bukti yang diterima berupasatu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor kode contoh308/LHP/X/PNBP/2019, berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berat0,2983 gram (Berat kristal + bungkus plastik kecil) berisikan kristal warnaputih milik ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan

  untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Kknmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamantersebut tidak memilik ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua.Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Als ENGGO Bin OMBONG

• Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.Msb Asli, Surat Keterangan Kematian atas nama Ombong (isteri pertamaPemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LembangLembang,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, (Bukti P.4); Asli, Surat Keterangan Kematian atas nama Lebu (Suami pertamaPemohon Il), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa LembangLembang,Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, (Bukti P.5);B. Bukti Saksi1.

  Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(satu) pohon kelapa dibayar tunai dan telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati selama2 (dua) tahun dengan isteri pertamanya yang bernama Ombong, danPemohon II berstatus janda cerai mati selama 3 (tiga) tahun denganSuami pertamanya yang bernama Lebu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan

  berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti Pemohon danPemohon II berdomisili di Kabupaten Luwu Utara, olehnya itu keduanya memilikilegal standing dalam pengajuan perkaranya, karena selain itsbat nikahmerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama juga karena Kabupaten LuwuUtara merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 menerangkan bahwa seoranglakilaki yang bernama Lebu telah meninggal dunia dan bukti P.4 menerangkanbahwa seorang perempuan yang bernama Ombong

  Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.Msb Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati darimantan isterinya yang bernama Ombong dan Pemohon II berstatus jandacerai mati dari mantan suaminya yang bernama Lebu ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau

• Bahwa semasa hidupnya Perempuan Dewi binti Makkang tidak pernahmenikah dan tidak ada suami atau anak anaknya, dan Perempuan Dewibinti Makkang adalah anak dari perkawinan Almarhum Makkang denganAlmarhumah Ombong, dimana mempunyai saudara dan saudari diantaranyaHj. Masa, Almarhum Muhiddin dan Hj. Hamidah sebagaimana diuraikandalam silsilah keturunan Almarhumah Dewi binti Makkang, ( bukti P.2 )3.

  Masa binti Makkang dan Pemohon Ill bernamaMuliati, S.Pd binti Muhiddin karena saksi bersepupu 1 (satu) kaliPemohon dan Pemohon II dan Pemohon III adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah saudara kandungsedangkan Pemohon Ill adalah keponakan dari Pemohon danPemohon Il; Bahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda; Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj

  Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpBahwa dari keempat anak Makkang dan Ombong saat ini yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu Hj.

  Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpBahwa saksi mengenal orang tua kandung Pemohon dan PemohonIl, yaitu Makkang dan Ombong sedangkan orang tua kandungPemohon Ill adalah Muhiddin dan Arda;Bahwa Makkang dan Ombong dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituHj. Masa (Pemohon Il), Muhiddin, Dewi dan Hj. Hamidah (PemohonI);Bahwa dari keempat anak Makkang dan Ombong saat ini yang masihhidup hanya 2 (dua) orang yaitu Hj.

  Penetapan Nomor 20/Padt.P/2019/PA.PlpAlmarhumah Ombong, dimana mempunyai saudara dan saudari diantaranyaHj. Masa, Almarhum Muhiddin dan Hj. Hamidah sebagaimana diuraikan dalamsilsilah keturunan Almarhumah Dewi binti Makkang;Menimbang, bahwa selain itu.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar surat perjanjian tukar menukar yang dibuat di kantor Notaris Dwi Puspasari Maruf tanggal 26 Mei 2009 ; - 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 05 Juni 2013; Dikembalikan Kepada Saksi Yunike Ombong; - 1(satu) lembar fotocopy kertas kerja RKA-KLTA 2009 satuan Kandepag Kabupaten Tojo Una una yang telah dilegalisir; - 1 (satu) rangkap Dokumen

  Putusan Nomor 17/PID/2018/PT PALitu kepada itu kepada Pihak Pertama diberi keleluasaan untukmenandatangani perjanjian perjanjian kontrak, menerima pencairankredit dan mempunyai kekuasaan penuh untuk menghadapi kepadapejabat / Instansi yang berwenang;Kemudian Surat Perjanjian Tukar Menukar ditandatangani oleh PihakPertama YUNIKE OMBONG dan Pihak Kedua MULYADI lalu yang menjadisaksi adalah Terdakwa TAUFIK M.

  Putusan Nomor 17/PID/2018/PT PALTerdakwa mengembalikan uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus Limapuluh juta rupiah) selama waktu 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak tanggaldi buatnya surat pernyataan yang ditanda tangani diatas Materai Rp.6000oleh Terdakwa Sebagai Pihak dan saksi Yunike Ombong Sebagai Pihak Illalu disaksikan oleh saksi Oki Towoliu (ibu Kandung Terdakwa), saksiMufidah Latinapa (Adik kandung Terdakwa), saksi Suhartono dan SaksiRoslina kemudian sampai sekarang dana sebesar Rp 250.000.000

  Pihak Pertama berhak atas kedua (dua) buah paket yang dimiliki PihakKedua dan karenanya beralih kepada Pihak Pertama, dan oleh karenaitu kepada itu kepada Pihak Pertama diberi keleluasaan untukmenandatangani perjanjian perjanjian kontrak, menerima pencairankredit dan mempunyai kekuasaan penuh untuk menghadapi kepadapejabat / Instansi yang berwenang;Kemudian Surat Perjanjian Tukar Menukar ditandatangani oleh PihakPertama YUNIKE OMBONG dan Pihak Kedua MULYADI lalu yang menjadisaksi adalah Terdakwa

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Surat perjanjian tukar menukar yang dibuat di kantorNotaris Dwi Puspasari Maruf tanggal 26 Mei 2009; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 05 Juni 2013;Dikembalikan Kepada Saksi Yunike Ombong; 1 (satu) lembar foto copy kertas kerja RKAKL T.A 2009 satuanKandepag Kabupaten Tojo Una una yang telah

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar surat perjanjian tukar menukar yang dibuat di kantorNotaris Dwi Puspasari Maruf tanggal 26 Mei 2009 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 05 Juni 2013;Dikembalikan Kepada Saksi Yunike Ombong; 1(satu) lembar fotocopy kertas kerja RKAKLTA 2009 satuan KandepagKabupaten Tojo Una una yang telah dilegalisir; 1 (satu) rangkap Dokumen Kulaifikasi pekerjaan pembangunan RuangHalaman 15 dari 16 hal.

• saksi, kemudian pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.49 wita saksi mencoba mengirim pesansingkat ( SMS) kepada terdakwa dengan menggunakan nomor085934497268 dengan bahasa atau kalimat ada apa kamu telepon sayamalam malam kemudian sekitar pukul 04.31 wita terdakwa membalassms saksi dengan kalimat siapa yang telepon kamu pelacur kemudiansaksi membalas lagi sms Terdakwa sekitar pukul 05.00 wita dengan kalimatkamu jangan maki saya seperti itu, kamu seorang pendidik harus tauetika OMBONG

  (nama panggilan Terdakwa) kemudian sekitar pukul05.10 wita Terdakwa kembali membalas dengan kalimat sekarang kamubaru ngomong etika kamu anjing jangan macam macam yah, siapayang telepon kamu, Najis bagi saya untuk telepon kamu tau , karenaHandphone ini dipengang sama TRI anak saya semalaman, kemudiansekitar pukul 05.25 wita saksi mengirim sms lagi ke Terdakwa, dengankalimat apa alasan kamu Ombong sehingga kamu bilang ke saya Najisanjing, namun sms tidak dibalas lagi sms tersebut .Bahwa, Saksi tidak

  (nama panggilan Terdakwa) kemudian sekitar pukul 05.10 witaTerdakwa kembali membalas dengan kalimat sekarang kamu barungomong etika kamu anjing jangan macam macam yah, siapa yangtelepon kamu, Najis bagi saya untuk telepon kamu tau , karenaHandphone ini dipengang sama TRI anak saya semalaman, kemudiansekitar pukul 05.25 wita saksi korban mengirim sms lagi ke Terdakwa,dengan kalimat apa alasan kamu Ombong sehingga kamu bilang kesaya Najis anjing, namun sms tidak dibalas lagi.e Bahwa pada tanggal 12

  hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.49 wita saksi EMI mengirim pesan singkat (SMS)kepada nomor terdakwa tersebut dengan menggunakan nomor 085934497268dengan bahasa atau kalimat ada apa kamu telepon saya malammalam kemudiansekitar pukul 04.31 wita terdakwa membalas sms saksi EMI dengan kalimat siapayang telepon kamu pelacur , kemudian saksi EMI membalas lagi sms Terdakwasekitar pukul 05.00 wita dengan kalimat kamu jangan maki saya seperti itu,kamu seorang pendidik harus tau etika OMBONG

  (nama panggilan Terdakwa),kemudian sekitar pukul 05.10 wita Terdakwa kembali membalas dengan kalimatsekarang kamu baru ngomong etika kamu anjing jangan macam macamyah, siapa yang telepon kamu, Najis bagi saya untuk telepon kamu tau, karenaHandphone ini dipengang sama TRI anak saya semalaman, kemudian sekitarpukul 05.25 wita saksi mengirim sms lagi ke Terdakwa, dengan kalimat apa alasankamu Ombong sehingga kamu bilang ke saya Najis anjing, namun sms tersebuttidak dibalas lagi oleh Terdakwa;Menimbang

• Sedangkan saksi Masaeni menerangkan bahwa tanah sengketadari Andi Coppo yang merupakan Andi Ombong dan Andi Misnawati, akantetapi saksi Masaeni tidak mengetahui batasbataas tanah sengketa olehkarenanya tidak bisa dipastikan apakah tanah yang dari Andi Coppotersebut apakah benar tanah sengketa atau bukan, keterangan tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi Haedar yang menerangkan bahwaAndi Coppo mempunyai tanah di sekitar tanah sengketa tetapi sudahdijual;Bahwa sebagaimana pertimbangan Hakim Tingkat

  Pertama diatas salah dankeliru hal ini dikatakan demikian sebab beberapa keterangan saksi baik saksidari Penggugat maupun Tergugat di persidangan memberikakan keterangan:Saksi Kamal Wahab : Bahwa mengetahui Tanah tersebut dikerjakan oleh dZainuddinsebelumnya Bahwa Saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa pada tahun 1976 Bahwa pernah mendengar nama Andi Ombong bersaudara denganAndi Misnawati, Andi Ombong adalah kakaknya dan Andi Misna adalahadiknya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat 1 berada

  Putusan No. 344/PDT/2017/PT.MKS Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah adalah dari Andi Coppo yangmerupakan orang tua dari Andi Ombong adalah dan Andi Misnawati; Bahwa saksi lahir pada tahun 1967 dan tinggal bersama ipar saksi dilokasi tanah sengketa karena di suruh oleh Andi Ombong Bahwa saksi mengetahui Daeng Pagau atau Zainuddin tinggal di tanahempang tersebut dan membangun rumahSaksi Haedar: Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah sesuai denganGugatan dari Pembanding/Penggugat Bahwa

• OMBONG selaku pembeli. 1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal 25 Mei 2005 dari Hi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKY WIJAYA selaku pembeli. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosong dari sdr. RICKY WIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlah Rp.206.537.500,-. 1 (satu) exemplar FC Putusan PN. Luwuk No. 21/Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 25 Januari 1996.

  OMBONG selaku pembeli.1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal 25 Mei2005 dari Hi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKY WIJAYAselaku pembeli.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosong dari sdr.RICKY WIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlahRp.206.537.500,.1 (satu) exemplar FC Putusan PN. Luwuk No. 21/Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 25Januari 1996.1 (satu) exempfar FC Putusan PT.

  OMBONG selaku pembeli.e (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal 25 Mei 2005 dariHi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKY WIJAYA selaku pembeli.e1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosong dari sdr. RICKYWIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlah Rp.206.537.500..Dikembalikan kepada saksi RICKY WIJAYA.e (satu) exemplar FC Putusan PN. Luwuk No. 21/Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 25 Januari1996.e (satu) exempfar FC Putusan PT.

  OMBONG selaku pembeli.e 1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal 25 Mei 2005 dariHi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKY WIJAYA selaku pembeli.e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosong dari sdr. RICKYWIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlah Rp.206.537.500..e 1 (satu) exemplar FC Putusan PN. Luwuk No. 21/Pdt.G/1996/PN.Lwk tanggal 25 Januari1996.e 1 (Satu) exempfar FC Putusan PT.

• 1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Aswar Alias Ombong Bin Jamal ;
  2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
  3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

• PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2015/PA Blkaz ll por yl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Pasai bin Hajji, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Asang,Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon I;Ombong binti Timo, umur 45 tahun,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pasai bin Hajji, denganPemohon II, Ombong binti Timo, yang dilangsungkan pada hari Selasa,Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No. 243/Padt.P/2015/PA. Blktanggal 10 Nopember 1992 di Dusun Maccini, Desa Mattoanging,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pasai bin Hajji denganPemohon Il Ombong binti Timo yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 1992 di Dusun Maccini, Desa Mattoanging, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut;4.

• WARIE SUHARYANTO Als ANTO Bin OMBONGTempat lahir : BerauUmur / tanggal lahir : 53 tahun / 30 Nopember 1963Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Griya Mustika Blok B RT.05/09 Kel. Mustika Jaya Kota Bekasi atau Kamp. Bohe Silian RT.03 Maratua Kab. Berau.Agama : IslamPekerjaan : Swasta

  Warie Suharyanto Alias Anto Bin Ombong (Alm)pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 02.00Wita atau pada waktulain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Gg. Andhika Kel. GayamKec.Tanjung Redeb Kab.

  Warie Suharyanto Alias Anto Bin Ombong (Alm)bersalah melakukan Dengan sengaja mengambil, merusak, memusnahkan,memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yangdilindungi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 Ayat (2)huruf e Jo Pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,sesuai dengan dakwaan kami ;2.

• Ombong alias Ombong binti M.

• Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tirtakencana, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggai,, pada 01 Desember 1997, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Sangke karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamMasjid bernama Babo Ombong

  berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada O01 Desember 1997 di Desa Tirtakencana, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai,, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama Sangke karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaBabo Ombong

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama Hanako Pakasi untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Waraney Jordan Ombong;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

• OMBONG selaku pembeli.

• 1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal 25 Mei 2005 dari Hi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKY WIJAYA selaku pembeli.
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosong dari sdr. RICKY WIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlah Rp.206.537.500,-.

Dikembalikan kepada saksi Ricky Wijaya;

• 1 (satu) exemplar FC Putusan PN.

  OMBONG selakupembeli.Hal 4 dari 11 hal. Put. No. 37/PID/2014/PT.PALU 1 (satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kec.Luwuk/2005tanggal 25 Mei 2005 dari Hi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepadasdr. RICKY WIJAYA selakupembeli. 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosongdari sdr. RICKY WIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlahRp.206.537.500., . 222 oo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDikembalikan kepada saksi RICKY WIJAYA. 1 (Satu) exemplar FC Putusan PN.

  OMBONG selakupembeli. 1 (Satu) exemplar Surat Akta Jual Beli No. 90/Kecluwuk/2005 tanggal25 Mei 2005 dari Hi. ANDI SYAHRUDIN selaku penjual kepada sdr. RICKYWIJAYA selaku pembell.2 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran harga sebidang tanah kosongdari sdr. RICKY WIJAYA kepada sdr. Hi. ANDI SYAHRUDIN sejumlahRP.206.537 500, .nnnneenne enn ene nn nee nnnnennnennnnesHal6 dari 11 hal. Put. No. 37/PID/2014/PT.PALU 1 (Satu) exemplar FC Putusan PN.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Waraney Jordan Ombong untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Hanako Pakasi;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menetapkan hak kewarisan Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja sebagai ahli waris dari Salleang bin Daeng Sioja diteruskan kepada ahli waris almarhum Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja, yaitu:
1. Saimang
2. Rahman bin Rangga
3. Abdul Wahid Bin Rangga (Pemohon V)
4. Ombong binti Rangga (Pemohon VI)
5. Hj. Sitti. R binti Rangga (Pemohon VII)
6. Hj. Jumrana binti Rangga (Pemohon VIII)
7. Hj.

1. Menetapkan hak kewarisan Saimang (istri Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja ) sebagai ahli waris dari Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja diteruskan kepada ahli waris almarhumah Saimang, yaitu:
1. Rahman bin Rangga
2. Abdul Wahid bin Rangga (Pemohon V)
3. Ombong binti Rangga (Pemohon VI)
4. Hj. Sitti. R binti Rangga (Pemohon VII)
5. Hj. Jumrana binti Rangga (Pemohon VIII)
6. Hj.

   S.Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.PlpCerekang Lrg III No. 46, Kelurahan Penggoli, Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo, sebagai Pemohon V;Ombong Binti Rangga, tempat dan tanggal lahir Palopo, 10 November 1955,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. AndiNyiwi Rt/rw 001/003, Kelurahan Salotellue, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, sebagai Pemohon VI;Hj. Sitti.

   OMBONG Binti RANGGA, masih hidup sampai sekarang;d. Per. HJ. SITTI. R Binti RANGGA, masih hidup sampai sekarang;e. Per. HJ. JUMRANA Binti RANGG, masih hidup sampai sekarang;Halaman 11 dari 64 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Plpf.Per. HJ. AMINAH Binti RANGGA, masih hidup sampai sekarang;2. Per.

   Bahwa Rangga Daeng Sibali bin Daeng Sioja telah dikaruniai 6 (enam )orang anak yaitu:OOORahman bin Rangga meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2013semasa hidupnya menikah dengan Haeriah (Pemohon XLIV)Abdul Wahid bin Rangga (Pemohon V).Ombong binti Rangga (Pemohon VI).Hj. Sitti R bin Rangga (Pemohon VII).Hj. Jumrana (Pemohon VIII).Hj.

   Rahman bin Rangga 3.Abdul Wahid bin Rangga (Pemohon V) 4.Ombong binti Rangga(Pemohon VI), 5.Hj. Sitti R binti Rangga (Pemohon VII), 6.Hj.Jumrana binti Rangga (Pemohon VIII, dan 7.Hj.

   Ombong binti Rangga (Pemohon VI). Hj. Sitti. R binti Rangga (Pemohon VII)Hj. Jumrana binti Rangga (Pemohon VIII)Hj.

• Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamadan hidup rukundi BTN ombong Indah, Blok D3, No.12, KelurahanKallabiring, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar dantelah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantasseperti setan dan kata cerai dan Termohon memiliki sifat kasar.

  keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, sehingga Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktabahwa antara Pemohon dan Termohon menikah tahun 1993 diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, pernah tinggal bersama dan hiduprukun di BTN ombong