• Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Ani binti Onggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  7imo$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pinisi, RT.002/RW.003, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon I.Ani binti Onggeng, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Ani binti Onggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober1994 di Kabupaten Pinrang.3.

  , Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon ll.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Pinrang.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon Il dan saksi nikahnya karena saksi tidak hadir saatpernikahannya.e bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Onggeng

  Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1994 di Desa Tadang Palie, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Damang Kah, wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Onggeng

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Ani binti Onggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1994 di DesaTadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang.3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

• Kemudian saksi Anangmenegur Korban dan Toyib, kenapa kau datang kemari nanti dipukul anakanak, kemudian Toyib menjawab, Tidak ji kita mau baku atur damai,namun temanteman Anang, yakni saksi Hasril Alias Onggeng, terdakwaRandi Bin Abdullah dan terdakwa Pangki Bin Buka serta lIpo dan Ilham yangsaat itu sudah dalam keadaan emosi sehingga sempat terjadi perdebatan.Kemudian Hasril Alias Onggeng menegur Toyib, jago ko berani datang kesini?

  Toyib menjawab, anaknya di sana tidak berani datang nantikalau datang malah kacau, kemudian Hasril Alias Onggeng mengatakan,suruh kemari telephoni, sehingga Toyib menelpon namun waktu itu salahsambung menelpon ibunya mendengar hal tersebut Korban tertawa makasalah satu Hasril Alias Onggeng membentak, kenapa ketawaketawa ko?Melawan kau kah?

  kemudian Korban menjawab, tidak ji, kKemudian HasrilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Msb.Alias Onggeng mendorong Korban dan langsung memukul Korban padabagian kepala. Lalu melihat Hasril Alias Onggeng memukul Korbankemudian seketika itu juga serentak terdakwa Randi Bin Abdullah danterdakwa Pangki Bin Buka, kemudian lpo, dan Ilham bersamasamamengerumuni Korban dan langsung memukuli Korban.

  Kemudian saksi Anangmenegur Korban dan Toyib, kenapa kau datang kemari nanti dipukul anakanak, kemudian Toyib menjawab, Tidak ji kita mau baku atur damai,namun temanteman Anang, yakni saksi Hasril Alias Onggeng, terdakwaRandi Bin Abdullah dan terdakwa Pangki Bin Buka serta lpo dan Ilham yangsaat itu sudah dalam keadaan emosi sehingga sempat terjadi perdebatan.Kemudian Hasril Alias Onggeng menegur Toyib, jago ko berani datang kesini?

  Toyib menjawab, anaknya di sana tidak berani datang nantikalau datang malah kacau, kemudian Hasril Alias Onggeng mengatakan,suruh kemari telephoni, sehingga Toyib menelopon namun waktu itu salahsambung menelpon ibunya mendengar hal tersebut Korban tertawa makasalah satu Hasril Alias Onggeng membentak, kenapa ketawaketawa ko?Melawan kau kah? kemudian Korban menjawab, tidak ji, kKemudian HasrilAlias Onggeng mendorong Korban dan langsung memukul Korban padabagian kepala.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fadli als Onggeng Bin Rustam tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Fadli als Onggeng Bin Rustam tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika

Dikembalikan kepada Terdakwa Fadli als Onggeng Bin Rustam.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
FADLI Als ONGGENG Bin RUSTAM

• Tomo (DPO) bertamu dirumahsdr.Aslan Alias Kong Bin Onggeng dengan tujuan ingin bertransaksi Narkotikajenis shabu dan pada Saat itu mengatakan kepada terdakwa dan sdr. Aslan AliasKong Bin Onggeng ayo kita pakai narkotika jenis shabushabu lalu dijawaboleh terdakwa dan sdr. Aslan Alias Kong Bin Onggeng dimana kita mau dapatNarkotik jenis shabushabu kemudian dijawab kembali oleh sdr.

  Aslan Alias Kong Bin Onggeng sedangkan Sdr.

  Tomo (DPO) bertamu dirumahsdr.Aslan Alias Kong Bin Onggeng dengan tujuan ingin bertransaksi Narkotikajenis shabu dan pada saat itu mengatakan kepada terdakwa dan sdr. Aslan AliasKong Bin Onggeng ayo kita pakai narkotika jenis shabushabu lalu dijawabHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Pololeh terdakwa dan sdr. Aslan Alias Kong Bin Onggeng dimana kita mau dapatNarkotik jenis shabushabu kemudian dijawab kembali oleh sdr.

  AslanAlias Kong Bin Onggeng untuk berkaraoke dan kemudian Terdakwa bersamaSaksi Aslan Alias Kong Bin Onggeng karaoke di dalam kamar saksi Aslan AliasKong Bin Onggeng;Menimbang, bahwa tidak beberapa lama Terdakwa karaoke bersamaSaksi Aslan Alias Kong Bin Onggeng, Tomo datang ke rumah saksi Aslan AliasKong Bin Onggeng yang kemudian menawarkan menggunakan narkotika jenisShabushabu;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa awalnya Terdakwa tidak mau menggunakannarkotika

• yangdiajukan oleh kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam Surat Gugatannya tertanggal 25 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 25 Mei 2011 dibawah register nomor : 33/PDT.G/2011/PN.WTP, gugatan mana padapokoknya sebagai berikut :POSITUM :1.Bahwa tanah empang yang terletak di Dusun Ompoe, DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone dengan batasbatas :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng

  Saksi TAIYE :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan adahubungan keluarga jauh dan kenal dengan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;e Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+2 (Dua) ha;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng ;e Selatan

  Saksi ARUSSE Bin TENRI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan adahubungan keluarga jauh dan kenal dengan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+2 (Dua) ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng

  BUKTISAKSI :1.Saksi MAMBO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatada hubungan keluarga dengan keduanya yaitukeduanya bersepupu dengan isteri saya (Ipar) ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+2 (Dua) ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng

  Saksi SAHIBE :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugattetapi tidak ada hubungan keluarga dengankeduanya ;Bahwa saksi mengetahui permasalahan kedua belahpihak berperkara yaitu masalah tanah empang yangbergelar Lompo Ompoe yang terletak di Ompoe DesaMallahae, Kec.Kajuara, Kabupaten Bone dengan Luas+ 2 (Dua) ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu :e Utara dengan Empang Rauf ;e Timur dengan Empang Ali/Onggeng ;e Selatan dengan Empang H.A.Bahri ;e Barat dengan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarto Manangka bin Mursiang) dengan Pemohon II (Tiam binti Onggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1985 di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukarto Manangka bin Mursiang, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMonsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danTiam binti Onggeng, umur 59 tahun, agama Islam,

  Bahwa pada tanggal 08 Mei 1985, Pemohon dengan Pemohon ll,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Monsongan,Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;, dinikahkan olehImam Desa Monsongan bernama Kasim dengan wali nikah Adik KandungHal. 1 dari9 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.BgiPemohon Il bernama Ading Onggeng dan saksisaksi nikah masingmasingbernama Sudin Hasan bin Hasan dan Sumar O.

  Monsonganbernama Kasim, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon Il bernamaAding Onggeng karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Bgi Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama SudinHasan bin Hasan dan Sumar O.

  Kandung Pemohon Il bernamaAding Onggeng karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaSudin Hasan bin Hasan dan Sumar O.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarto Manangka binMursiang) dengan Pemohon II (Tiam binti Onggeng) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 1985 di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut;;perkara sejumlah Rp.

• Syafranbin Onggeng pada tanggal 9 April 2004 di Cirowali Desa WaetuwoKecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, dan saksi hadir pada waktu acarapernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan M. Syafran bin Onggengadalah imam kampung setempat bernama H. Abdul Razak dengan walinikah ayah kadung Pemohon bernama Pariusi, sebagai saksi nikah adalahPanggi dan Rahman, maharnya 44 real; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan M.

  Syafran bin Onggeng ,status Pemohon adalah Janda, sedangkan M.Syafran bin Onggeng adalahduda, dan antara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa selama keduanya menikah, tidak pernah terjadi perceraian sampaisuami Pemohon yaitu M.Syafran bin Onggeng meninggal dunia padatahun 2012 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan surat pengesahan nikah kePengadilan Agama Sengkang karena tidak memiliki surat nikah ataspernikahannya dengan M.Syafran bin Onggeng dan akan

  dipergunakansebagai kelengkapan suratsuratnya dalam urusan pengalihan gaji pensiunsuami Pemohon (M.Syafran bin Onggeng ) yang telah meninggal duniakepada Pemohon karena suami Pemohon pada masa hidupnya adalahpensiunan TNI Angkatan Darat;2.

  Syafranbin Onggeng pada 9 April 2004 di Cirowali Desa Waetuwo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki M.Syafran bin Onggengadalah imam kampung setempat bernama H.

  Abdul Razak dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Pariusi, dan sebagai saksi nikahmasingmasing bernama Panggi dan Rahman dengan mahar 44 Real; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan .Syafran bin Onggeng, statuspemohon adalah Janda, sedangkan M.Syafran bin Onggeng adalah Dudadan tidak ada hubungan sesusuan dan hubungan darah antara keduanya; Bahwa selama Pemohon menikah dengan M. Syafran bin Onggeng tetaphidup rukun sebagai suami isteri sampai suami Pemohon ( M.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Dusunbernama Wahe dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama Paggadan Onggeng, dengan mas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal Pen.370/Pdt.P/2016/PA. Skg4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Messa bin La Onggeng, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi Sepupu satukali dengan Pemohon II dan ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1982 di Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon

  dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Kaung yangbernama Wahe, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hajji dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaPagga dan Onggeng dengan mahar 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis pada saatkeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga akan tetapi tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 1982 di Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Kaung yangbernama Wahe, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Hajji dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaPagga dan Onggeng

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Baharuddin bin Solong ;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Rusmawati binti Haijji;Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Hajji;Adanya 2 orang saksi yaitu Pagga dan Onggeng;oe fpjab dan gabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Baharuddin bin Solong) dengan Pemohon II (Rusmawati binti Haji)adalah Hajji ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa 44 Realdibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDDIN Alias ONGGENG BIN SYAHARUDDIN dan Terdakwa II HAERUDDIN Alias BRO Bin MUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

  
  Terdakwa:
  1.SYARIFUDDIN Alias ONGGENG Bin SAHARUDDIN
  2.HAERUDDIN Alias BRO MUSTARI

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I JULNI Als ONGGENG Bin SUKRI dan Terdakwa II DANI als DADAN Bin SUKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun

  Penuntut Umum:
  MEITRI LISTYONINGRUM, SH
  Terdakwa:
  1.JULNI als ONGGENG Bin SUKRI
  2.DANI als DADAN Bin SUKRI

• pernikahan tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di Assorajang DesaLabokong tidak ada satupun pihak yang keberatan tentang pernikahan tersebut danselama menikah tidak pernah bercerai.Bahwa dari hasil Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : Jumardin bin Onggeng

  Menetapkan Pernikahan Pemohon Onggeng bin Suberi dengan Pemohon IlMunarti binti Laeja yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Sering DesaSering Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng Sah menurut hukum.3.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Onggeng bin Subehi) dengan Pemohon II (Munarti binti Laeja)yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1998di Sering,Desa Sering, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng.

  3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri,Kabupaten Soppeng.

  4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal awalnya di rumah orang tua Pemohon II, kemudian pindah ditempatkediaman bersama, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,telah dikeruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Jumardin binOnggeng dan Darmawati binti Onggeng..

  Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Onggeng bin Subehi) denganPemohon II (Munarti binti Laeja) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1998 di Sering, Desa Sering, Kecamatan Donri Donri KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

  Onggeng (Pemohon 1) Nomor7312061503800003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 29 OktoberHal.3 dari 12 hal.Penetapan No 0212./Pdt.P/2018/PA Wsp. Sennaini binti Siampe, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat2012,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

  Pemohon bernama Onggeng bin Subehi danPemohon II benama Munarti binti Laeja;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah; Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 31 Desember 1998 di Sering, Desa Sering, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Onggeng bin Subehi) denganPemohon II (Munarti binti Laeja) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1998 di Sering, Desa Sering, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.4.

• Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa tersebut pada hari Senin tanggal9 Mei 2016 sekitar pukul 22.30 Wita di Teluk Sanggan RT. 001 Desa MalinauHulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa kronologi yang sebenarnya mengenai terdakwa adalah pada hariMinggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar Pukul 14.00 Wita saksi ditelphoneTerdakwa, menanyakan ada benda kah (Shabu) kalo bisa dihutang ambilkandan saksi menjawab ada lihat dulu Kemudian sekitar Pukul 14.20 Wita saksimenelphone terdakwa Soltoni Alias Onggeng

  Bin Jamburi menanyakan masada kah (shabu) yang 1 (satu) gram dan terdakwa Soltoni Alias Onggeng BinJamburi menjawab ya ada kemudian sekitar Pukul 14.40 Wita saksi datangke rumah terdakwa Soltoni Alias Onggeng Bin Jamburi di Desa Malinau KotaRT. 12 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dan terdakwa SoltoniAlias Onggeng Bin Jamburi memberikan 1 (satu) poket sebuk kristal beningshabu dan sekitar Pukul 15.00 Wita saksi mendatangi rumah Terdakwa diTeluk Sanggan Desa Malinau Hulu RT. 001 Kecamatan

  Mei 2016 sekitar pukul 17.00 Wita saksi datang kerumah Terdakwa dengan tujuan nongkrong dan ngobrolngobrol dan sekitarPukul 22.30 Wita datang anggota kepolisian dari Polres Malinau melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan anggota kepolisian dari PolresMalinau menemukan 1 (satu) poket shabushabu tersebut ;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dengan hargaRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi belum membayar uang membeli shabushabu kepada terdakwaSoltoni Alias Onggeng

  Bin Jamburi menjawab ya ada kemudiansekitar Pukul 14.40 Wita saksi Mohammad Bagus Pratama Bin Sudarsonodatang ke rumah terdakwa Soltoni Alias Onggeng Bin Jamburi di Desa MalinauKota RT. 12 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dan terdakwa SoltoniAlias Onggeng Bin Jamburi memberikan 1 (satu) poket sebuk kristal beningshabu dan sekitar Pukul 15.00 Wita saksi Mohammad Bagus Pratama BinSudarsono mendatangi rumah Terdakwa di Teluk Sanggan Desa Malinau HuluRT. 001 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten

  Bin Jamburi (berkas terpisah) yang akan dibeli terdakwa denganseharga Rp. 1.800.000.00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan dengan carapembayaran terdakwa kepada terdakwa Soltoni Alias Onggeng Bin Jamburi (berkasterpisah) yaitu jika terdakwa mempunyai uang baru membayar shabushabu tersebutkepada terdakwa Soltoni Alias Onggeng Bin Jamburi (berkas terpisah) ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, terdakwamelakukannya sudah sejak tahun 2014 dan dengan tanpa mendapat izin

• it PENETAPANNomor : 118/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Onggeng bin Waji, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Buriko, Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Satria binti Ambo Ake, umur 36 tahun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Onggeng bin Waji) dengan Pemohon II(Satria binti Ambo Ake) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di di Malaysia;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Onggeng bin Waji;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Satria binti Ambo Ake;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab adik kandung Pemohon Il, bernama Rani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Suardi dan Bolong;5.

  Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa yangbernama Nur Kalam dengan Pemohon I (Onggeng bin Waji), dengan mas kawinberupa 100 Ringgit.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II fa t>Filltl) InjIslam, maka berdasarkandengan Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Onggeng bin Waji dengan Pemohon Il,Satria binti Ambo Ake yang dilaksanakan pada tahun 2014 di di Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

• Yang dilakukan Terdakwadengan cara: Berawal terdakwa menghubungi ONGGENG (DPO) untuk menanyakanapakah ONGGENG (DPO) memiliki shabu atau tidak kemudian pada hariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN SbwKamis tanggal 31 Januari 2019 terdakwa menuju rumah ONGGENG(DPO) yang berlamat di Ds. Lekong Kec. Alas Kab.

  Namun setelah diintrogasi olehpolisi terdakwa mengatakan bahwa dirinya mendapat shabu tersebut darilelaki ONGGENG yang beralamat di Kec. Alas Kab. Sumbawa;Bahwa saksi menjelaskan setelah Polisi melakukan Introgasi terhadapterdakwa kemudian terdakwa mengaku bahwa dia juga menggunakanShabu;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN SbwBahwa Terdakwa ARMANSYAH Alias VIJE Bin H.

  Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah menimbang shabu yang terdakwa beli tersebut sehinggaterdakwa tidak tahu beratnya secara pasti, namun menurut pengakuandari sdrF ONGGENG bahwa shabu tersebut beratnya sekitar 8,5 (delapankoma lima) gram dan dijual seharga Rp. 11.900.000, (Sebelas jutaSembilan ratus ribu rupiah).

  Dan terdakwa juga mempoket shabu tersebutdengan tujuan siapa tahu ada yang mencari shabu akan di jual dalambentuk poket;Bahwa shabu yang terdakwa beli dari lelaki ONGGENG tersebut tidakdalam bentuk poketan dan Shabunya diserahkan masih dalam plasticclip (diberikan kepada terdakwa 1 lembar plastic clip yang berisi Shabu);Bahwa shabu yang terdakwa belli dari lelaki ONGGENG tersebut yangmempoketnya adalah terdakwa sendiri dan terdakwa poket didalamkamar setelah terdakwa mengkonsumsi shabu yang dibeli

  Kali ini adalah kali ketiga terdakwa membeli shabu melaluisdr ONGGENG;Bahwa Terdakwa mulai memakai shabu sejak satu tahun lalu;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu yang terdakwa beli dari sdrONGGENG tersebut sebanyak 2 (dua) kali.

• Pembanding/Penggugat : Paddo Bin Onggeng Diwakili Oleh : Paddo Bin Onggeng
  Terbanding/Tergugat I : Lasennang Alias Sennang Bin Menca
  Terbanding/Tergugat II : Larako Alias Rako Alias H. Rako
  Terbanding/Tergugat III : Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
  Terbanding/Tergugat IV : Suriani Binti Sennang

  PUTUSANNomor 198/ PDT/ 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPaddo Bin Onggeng; Umur 78 tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS (Pegawai NegeriSipil), bertempat tinggal di Dusun II Awakaluku Desa KalosiAlau Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abidin Habe, S.H.

• Supardi alias Onggeng bin H. Siabu;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah);

  SUPARDI Alias ONGGENG Bin H SIABU.4.

  SUPARDIAlias ONGGENG Bin H SIABU, Saksi ERWIN Bin ARA, Saksi HJ. TAKKO, S.H.Alias HJ.

  Supardi alias Onggeng bin H.

  Supardi alias Onggeng bin H. Siabu;6.

• memenuhi persyaratan formil sebagaigugatan yang benar sempurna baik subjek gugatan maupun obyek gugatandan persyaratan formil lainnya, demikian pula para penggugat dalammengajukan gugatan ditunjang dengan alas hak/pembuktian yang kuat dansempurna dengan mengajukan alat bukti baik buktibukti surat maupun alatbukti saksisaksi 3 (tiga) orang saksi Semuanya memberikan keterangan dibawah sumpah, membuktikan bahwa tanah sawah objek sengketa adalahmilik para Penggugat karena beli dari pemiliknya bernama La Onggeng

  Surat bukti pembelian tanggal 17 Mei 1967 antara La Onggeng Bin Tuwo sebagaiPenjual dengan Langge sebagai Pembeli P 1 ;2. Surat bukti pernyataan pengembalian tanah Penggugat Langge seluas + 25 aretertanggal 12 Februari 2016 P 2;3. Surat Bukti penyerahan tanah dari La Onggeng sebagai pihak pertama kepadaLangge tanggal 8 Mei 1997 P 3;4.

  Syamsuddin Badsal, BA yang menerangkan pada pokoknya bahwa ia tahupenyerahan tanah La Onggeng kepada Langge karena saksilah yangmembuat serta menjadi saksi penyerahan tersebut dan itu dilakukan di rumahKepala Lingkungan dan disaksikan juga oleh Kepala Desa.

  Sementara saksiPuang Rodding menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketadibuka oleh La Onggeng tapi lupa tahun berapa sedang saksi La Kali yangjuga menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah dibuka oleh La Onggengbersama La Giling dan waktu itu saksi Sudah berusia 34 tahun.Menimbang, bahwa keterangan tiga orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah tersebut ternyata bersesuaian satu dengan lainnya serta salingHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT MKSmenguatkan dengan bukti tertulis

• ONGGENG bahwa seseorang yang telahdicurigal telah diamankan di jalan menuju ke Sindang Jaya, kemudian Saksi segeramenuju ke lokasi tersebut, setelah tiba disana Saksi melihat Saksi SYAMSUL HILAL binA. ONGGENG dan Saksi DEDY SULAIMAN bin KURSANI sudah mengamankan SaksiM. GUNAWAN AMRI alias GUGUN bin TOHA, setelah ditanya Saksi M. GUNAWANAMRI alias GUGUN bin TOHA mengakui bahwa Saksi M.

  ONGGENG dan Saksi DEDY SULAIMAN bin KURSANmembawa Saksi M. GUNAWAN AMRI alias GUGUN bin TOHA untuk menunjukkanbarang yang telah dijual tersebut, setibanya di penumpukan besi tua Handil 7 Saksikemudian bertemu dengan Terdakwa dan pada saat itu ditemukan 2 (dua) buah accusurvaillence yang berada di penumpukan besi tua Handil 7 tersebut lalu barang buktitersebut diamankan bersama dengan Saksi M.

  ONGGENG; Bahwa Saksi mengetahui Saksi M. GUNAWAN AMRI alias GUGUN bin TOHAmelakukan pencurian 2 (dua) buah accu survaillence tersebut dari Danru securityyaitu Saksi CRISTIANUS PJS anak dari MARTEN ROMBE TODING yang kemudianmemerintahkan Saksi untuk menunggu di jalan Sindang Jaya apabila seseorangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver dikendarai olehSaksi M.

  ONGGENG, Saksi DEDY SULAIMAN binKURSANI dan Saksi PURWANTOYO bin SUWARDI SUWIDIHARDJO ternyata 2 (dua)buah baterai accu survaiellence merk FIAMM dengan part number 080425 adalahmilik PT. Vico Indonesia yang dicuri oleh Saksi M.

  ONGGENG, Saksi DEDYHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 165/Pid.B./2017/PN.Trg.SULAIMAN bin KURSANI dan Saksi PURWANTOYO bin SUWARDI SUWIDIHARDJOternyata 2 (dua) buah baterai accu survaiellence merk FIAMM dengan part number080425 adalah milik PT. Vico Indonesia yang dicuri oleh Saksi M.

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. MuinTempat lahir : LomeUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 31 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Vetran, Kec. Paleteang, Kab.

  PinrangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. Muin ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 7 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 12 Oktober 2018;5.

  tidak dikecualikan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaantersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui oleh Terdakwa dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya pengecualian terhadap diri Terdakwa danTerdakwa tidak termasuk sebagai orang yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)KUHP, maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Agus alias Onggeng

  Meyatakan Terdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. Muin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng binAbd.