lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumenasehatinya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuami.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Orel

c(i Tiled s alll 18) hits gArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi :Jac orel 5 Iq YI cyArtinya:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para

orang saksi, dan sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pada saatpelaksanaan akad nikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon danPemohon II selaku calon mempelai, ayah Pemohon II selaku wali dan duaorang saksi serta telah dilakukan shighat ijab gobul:;Menimbang, bahwa disamping faktafakta tersebut Majelis Hakimmerasa perlu mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 146 sebagai berikut :lua lS B9d2dl yo GF le Orel

Bjnharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss zal Orel gl dergyl Ate lal oo Lalges us 13! 5Cre ce el) pene g Leb esl Ce Spel! alga ane GU, UY cl!

Bjnharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss zal Orel gl dergyl Ate lal oo Lalges us 13! 5Cre ce el) pene g Leb esl Ce Spel! alga ane GU, UY cl!

ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zal Orel

Pek Orel om Migeri nafkah/uang belanjamencukupi.b. Tergugat punya perilaku yang tidak baik seperti katakatanya sering kasar dan kotor, sering mengamuk, kalau marahsuka memecahkan perkakas rumah tangga, tidak jujur, Tergugatsama orang tua /keluarga Penggugat tidak baik dan lainlain.6. Bahwa dalam kondisi kurang dinafkahi tersebut, akhirnyaPenggugat pergi ke Dubai bekerja sebagai TKW pada tahun 2004,pulang cuti tahun 2007 masih satu rumah, cek cok/tengkar lagi,Hal. 2 dari 14 hal.

Biayet Met Orel cos cesss mnmamwe sents mmmomee oes es mammmme 0018s Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000;Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGDrs. NURMAN

Berdasarkan aplikasi epnbp yang dibuat oleh Dirjen Minerba KementerianESDM bahwa terdakwa PT.Bososi Pratama telah melakukanpengangkutan dan penjualan orel nikel hasil produksinya sebanyak 340( tiga ratus empat puluh ) pengapalan dengan jumlah 2.477.228 ( dua jutaempat ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh delapan ) metrikton.3.

Triwulan 1,11, tahun 2019 tercantum sejumlah1.493.659,883 (satu juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratuslima puluh sembilan koma delaan ratus delapan puluh tiga ) metrik ton.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan jumlah hasil produksi danpengangkutan serta penjualan dan pengapalan orel nikel Terdakwa PT.

BososiPratama, menunjukkan kurangnya pembinaan dan pengawasan dariKementerian ESDM cq Dinas ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan volume/jumlah orel nikelyang diproduksi terdakwa PT. Bososi Pratama seperti tersebut diatas, jelasmenjadi kendala bagi terdakwa PT.

Bososi untuk mengadakan Revisi RKAB,Halaman 76 dari 97 Putusan Nomor 46/PID.B/LH/2021/PT KDIsebab hasil perhitungan lembaga/instansi yang mana akan dipedomani dalamRevisi tersebut.Menimbang dengan tidak akuratnya jumlah produksi orel Nikel terdakwadan terjadinya perbedaan jumlah orel Nikel Produksi yang dilakukan olehKementerian serta Dinas ESDM Provinsi Sultra dan instansi lain yang terkaitseperti tersebut diatas, tidak dapat menjadi barometer untuk menjastipikasiterdakwa telah melakukan pelanggaran

Bososi Pratama, dengandemikian terdapat pengangkutan kargo orel nikel yang berasal dari kawasanhutan atas permintaan kontraktor yang tidak memiliki IPPKH yang terikatdengan perjanjian kerjasama dengan PT.

AD5158 LU 5* (dua) bUaN Orel mennnnnnnnennnnnnnnenn nnnDigunakan dalam perkara lain yakni Perkara atas nama DIMASDANIEL, ARI SAPUTRO jpnssssscrennanncssnnsennsnscssnnsstnaniassnasernnnni4.

LAKILAKI betul mempunyai pacarnamanya ANAK PEMOHON dan mereka telah berhubungan lebih dari 2(dua) bulan; Bahwa hubungan mereka sudah dekat dan ada kekhawatiran merekamelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama; Bahwa selaku orangtua telah memberikan pandangan kepada CALONMEMPELAI LAKILAKI mengenai beratnya tugas seorang suami dalamsuatu rumah tangga, tetapi CALON MEMPELAI LAKILAKI menyatakansudah siap berumah tangga; ALON MEMPELAI LAKILAKIuntuk melamar dan Bahwa beberapa wakdatang ke rumah Orel

aspek Filosofis atau KeadilanHukum (Gerechtmatigheid), serta aspek Sosiologis atau Kemanfaatan Hukum(Doelmatigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat maka perubahan nama tersebut adalah merupakan suatu hal yang dibenarkan; Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon tersebut masih dalamperistiwa hukum perkawinan sebagaimana dalam bukti P.3 tersebut, maka Penetapan Nomor 575/Pdt.P.2016/PA.Kbm. iMajelis Hakim berpendapat perubahan nama tersebut masih ber orel

Gembira Terusan No. 193 Rt. 011 / 07 Jakarta Utara 14330Rural RETsdlila selalU Udall Ul alQYap terminal Orel TERGUGAT, Pergguyatdengan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sampai dengan sekarang7.

Bjnharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss zal Orel gl dergyl Ate lal oo Lalges us 13! 5Cre ce el) pene g Leb esl Ce Spel! alga ane GU, UY cl!

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 181/6/IX/2007 yangdikeluarkan ,Orel Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap KabupatenIndragiriHulu, Propinsi Riau, pada tanggal 08092007 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi:1. Purgon bin A.

kediamanbersama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar, maka secara yuridis formal Tergugatdapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:2 z 5aso 4 22 4 t 2 Eso 7 ae ~~ OFASE > 58 ae 9 Orel

/Pdt.G/20/PA.Bjnharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss zal Orel gl dergyl Ate lal oo Lalges us 13! 5Cre ce el) pene g Leb esl Ce Spel! alga ane GU, UY cl!

menetapkan kewajiban mutah (Pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) dan (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah iddah yang wajibdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon haruslah dipertimbangkan sesuaidengan kebutuhan seharihari dari pihak Termohon dan harus puladipertimbangkan dengan kemampuan Pemohon, hal ini sesuai dengan FirmanAllah SWT. dll re, ee Oe Ve ee Pal ao reAsie hs Gals 085) athe js eye y Aan Cd vse 2 ctLON, Sok oh 290358 Be ee OTE Orel

menerusdan tidak dapat didamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yangHim 10 dari 13 him, Putusan.No. 1197/Pat.G/2017/PA.Bjnharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Oss zal Orel

Penetapan Nomor 526/PdtP/2017/PA.Kbmtersebut perempuan maka kelak apabila menikah wali nikah anaktersebut adalah orang tua biologisnya atau keluarga orang tua biologisdari arah garis keturunan ayah kandung anak tersebut sebagaimanafirman Allah dalam Qur'an Surat Al Ahzab Ayat 4 dan 5 sebagai berikut;too Be web e os 5 15 he a ay, = ov dee ns wip igs 7, ee bh Dsl erie Orel ell Seg ke 05 ashe de og JO) iT Jeewt get . < = we 2 fp te fe ge, * wit a ae a fm fbna3) SS ee sags 505 Gel gas ality wel Ns a3