Drop DP Fiktif Rp.495.000, 441.000,48. 324/78/D7 NANI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 495 .000,49. 57/21/D7 NUNUNG PC4LTR Rp. Drop DP Diskon Rp.495.000, 254.000,50. 58/21/D8 SRIS PC4LTR Rp. Drop DP Diskon Rp.495.000, 254.000, 51. 207/54/D4 DEWI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,52. 206/54/D3 NANI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,53. 166/46/D6 AAN OVEN Rp. Drop DP Cash Rp.550.000, 360.000,54. 245/63/D5 TIS NEW Rp.

Drop DP Fiktif Rp515.000, 357.000,63. 184/198/ MUMUN OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 555.000, 385.000,64. 233/220/D5 NANI SMV Rp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 488.000,65. 121/158/D6 ENUR Oven Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 385.000,66. 132/165/ YETI Pc Alm 7Ltr /Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 635.000, 441.000,67. 232/220/D4 ENTIN Pc Alm Rp. Drop DP Fiktif Rp.7LTR 635.000, 441.000,68. 34/09/D8 = JUJU JS 3SSN Rp.

Drop DP Fiktif Rp.495.000, 441.000,48. 324/78/D7 NANI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 495 .000,49. 57/21/D7 NUNUNG PC4LTR Rp. Drop DP Diskon Rp.495.000, 254.000,50. 58/21/D8 SRIS PC4LTR Rp. Drop DP Diskon Rp.495.000, 254.000,SI. 207/54/D4 DEWI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,52. 206/54/D3 NANI HAPPY Rp. Drop DP Cash Rp.CALL 795.000, 493.000,53. 166/46/D6 AAN OVEN Rp. Drop DP Cash Rp.550.000, 360.000,54. 245/63/D5 IIS NEW Rp.

Drop DP Fiktif Rp515.000, 357.000,63. 184/198/ MUMUN OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 555.000, 385.000, 10 64. 233/220/D5 NANI SMV Rp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 488.000,65. 121/158/D6 ENUR Oven Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 385.000,66. 132/165/ YETI Pc Alm 7Ltr /Rp. Drop DP Fiktif Rp.D10 635.000, 441.000,67. 232/220/D4 ENTIN Pc Alm Rp. Drop DP Fiktif Rp.7LTR 635.000, 441.000,68. 34/09/D8 = JUJU JS 3SSN Rp.

Citra Pratama merupakan distributor alatalat rumah tanggayaitu Snackmaker (cetakan kue), Oven, Vresto dan BBQ (Pembakaran).Bahwa terdakwa merupakan karyawan CV. Citra Pratama yang bertugassebagai sales.Bahwa pada bulan September 2011 sekira pukul 10.00 Wib di kantorCV. Citra Pratama yang beralamat di Jalan Okas BratakusumaLingkungan Karang Rt. 029 Rw. 02.

Bahwa pada kenyataannya uang milik saksi koroan NURYUFA sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) tidak pernah membeli ataumenlakukan pengadaan alat hydrostatic dan oven painting dan PT.

Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi korban NURYUFA untuk ikut kerjasamadalam Investasi proyek pembangunan hydrostatic dan oven painting di PT.

Sasak Jarang Kelurahan JatimulyaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi yang bergerak dibidangpembuatan tabung gas elpiji 3 kg, kKemudian terdakwa mengajak saksi korbanNURYUFA untuk ikut kerjasama dalam investasi proyek pembangunanhydrostatic dan oven painting di PT.

Bks.pembangunan hydrostatic dan oven painting di PT.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pembungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah pirex kaca, 2(dua) potongan pipet putih, 9 (sembilan) sachet plastik bening ditemukan didalam saku celana terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamar terdakwa;- 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) sachet bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol I jenis sabu-sabu yang ditemukan diatas oven yang ada diruang dapur setelah

kerumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa dan menemukan 1(satu) pembungkus rokok sampoerna yangdidalamnya terdapat 1(satu) buah bong,2 (dua) buah pirex kaca, 2 (dua)potongan pipet putih, 9 (sembilan) sachet plastik bening ditemukandidalam saku celana terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamarterdakwa, 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1(satu) sachet bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenis sabusabu yang ditemukan diatas oven

kerumah terdakwa lalu melakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa dan menemukan 1(satu) pembungkus rokok sampoerna yangdidalamnya terdapat 1(satu) buah bong, 2 (dua) buah pirex kaca, 2(dua)potongan pipet putih, 9 (sembilan) sachet plastik bening ditemukandidalam saku celana terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamarterdakwa, 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1(satu) sachet bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenis sabusabu yang ditemukan diatas oven

penyidik barulahterdakwa mengakui semuanya;e Bahwa saksi menerangkan jika menemukan i(satu) pembungkus rokoksampoerna yang didalamnya terdapat i(satu) buah bong,2 (dua) buah pirexkaca, 2(dua) potongan pipet putih, 9 (Sembilan) sachet plastik bening ditemukandidalam saku celana terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamarterdakwa, 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)sachet bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenis sabusabu yang ditemukan diatas oven

terdakwa ada hubungankeluarga dengan saksi;e Bahwa saksi menerangkan jika menemukan i(satu) pembungkus rokoksampoerna yang didalamnya terdapat i(satu) buah bong,(dua) buah pirex Kaca,2(dua) potongan pipet putih, 9 (Sembilan) sachet plastik bening ditemukandidalam saku celana terdakwa yang digantung dibelakang pintu kamarterdakwa, 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu)sachet bening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenissabusabu yang ditemukan diatas oven

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pembungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1(satu) buah bong, 2 (dua) buah pirex kaca, 2(dua) potongan pipet putih,9 (sembilan) sachet plastik bening ditemukan didalam saku celanaterdakwa yang digantung dibelakang pintu kamar terdakwa;e 1 (satu) sachet plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) sachetbening yang berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenis sabusabu yang ditemukan diatas oven yang ada diruang dapur setelahdiperiksa

, setelah di oven selanjutnya di saring/ayak dan terakhir pengemasan.

Selanjutnya pupuktersebut dipasarkan terdakwa di daerah Brebes, Temanggung, Sragen,Demak, dan Kendal;e Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk memproduksi pupuk NKCLtersebut antara lain sekop panjang/pendek, mesin penggiling, mesin oven, alatpendorong, alat penyaring/ayak, cangkul, karung, timbangan dan alat jahitsedangkan untuk pembuatan pupuk POSPAT menggunakan peralatan mesinpenggoplos/mesin parabola, mesin oven, alat penyaring/ayak , karung,timbangan, dan alat penjahit;e Bahwa pupuk NKCL merek

INDO AGRITAMA INDUSTRI milik terdakwa memproduksi pupukNKCL cap AGRITRAN dengan bahan baku garam chloridalokal, garamchlorida Australia, Kalium KOH, Sulfur, iron oksida / oksida besi dan pewarnamakanan dan untuk CV PERTAFER NUSANTARA memproduksi jenis pupukPospat dengan bahan bakunya berupa Rock Pospat, dolomit, asam sulfat cairdan iron oksida;e Bahwa terdakwa membuat / memproduksi pupuk jenis Agritran mencampurkanseluruh bahan baku kemudian di oven, setelah di oven selanjutnya di saring/ayak dan

dengan alat yang bernama oven bakar,setelah itu. disaring dan yang terakhir pengemasan, sedangkan untukpembuatan pupuk SP adalah bahanbahan tersebut = dituangkan ke dalamalat yang bernama Granulator (Parabola) kemudian di oven bakar danselanjutnya di ayak dan kemudian dikemas dalam zak goni yang berukuranseberat 50 kg;Bahwa CV.

Budi Mulia No. 48 Rt 003 Rw007 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, Tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untukdijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi YOYOK DWI OKTOVA, ANDY NAT OVEN dan JONYAMCO MARLON ketiganya adalah petugas dari

Pademangan Jakarta Utara yang sedang berjalan sendirian laludilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkusplastic bening jenis sabusabu dengan berat netto 0,3692 gram yangdisimpan terdakwa dalam topi yang dikenakanan lalu saksi YOYOK DWIOKTOVA, ANDY NAT OVEN dan JONY AMCO MARLON menanyakankepemilikannnya bahwa barang bukti narkotika tersebut didapat terdakwadari JUJU (belum tertangkap); Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

Budi Mulia No 48 Rt 003 Rw007 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara; Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya saksi YOYOK DWI OKTOVA, ANDY NAT OVEN dan JONYAMCO MARLON ketiganya adalah petugas dari Polres Jakarta Utara )telah melakukan penangkapan

Pademangan Jakarta Utara yang sedang berjalan sendirian laludilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkusplastic bening jenis sabusabu dengan berat netto 0,3692 gram yangdisimpan terdakwa dalam topi yang dikenakanan lalu saksi YOYOK DWIOKTOVA, ANDY NAT OVEN dan JONY AMCO MARLON menanyakankepemilikannnya bahwa barang bukti narkotika tersebut didapat terdakwadari JUJU (belum tertangkap) Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam

Pademangan Jakarta Utara yang sedang berjalan sendirian; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1(satu) bungkus plastic bening jenis sabusabu dengan berat netto 0,3692gram yang disimpan terdakwa dalam topi yang dikenakanan ; Bahwa kemudian saksi YOYOK DWI OKTOVA, ANDY NAT OVEN danJONY AMCO MARLON menanyakan kepemilikannnya bahwa barang buktinarkotika tersebut didapat terdakwa dari JUJU (belum tertangkap) Bahwa terhadap narkotika golongan jenis shabu tersebut Terdakwatidak

TIMAH yang bertugas di Plen Oven sedang tidakbekerja atau saat keadaan sepi sehingga para Terdakwa lebih leluasa dalammengambil lempengan timah (feertin) milik Unit Metalurgi (UNMET) PT.

TIMAH Tbk Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat sebagai Kabag Harian Produksi di UNMET PT.TIMAH Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa tugas pokok Saksi sebagai Kabag Harian Produksi yaitu bertugasuntuk menghasilkan logam timah kasar dan melkukanpengawasanoperasional Plen Oven di UNMET PT.

TIMAH Tbk Muntok;halaman 22 dari 38 halamanPutusan nomor 10/Pid.B/2018/PN MtkBahwa Saksi mengetahui lempengan timah diambil oleh para Terdakwasetelah mendapat laporan dari bawahan Saksi;Bahwa lempengan timah (Feertin) di area Plen Oven yang diambil paraTerdakwa seberat kurang lebih 180 (seratus delapan puluh) kilogram;Bahwa para Terdakwa merupakan tukang bangunan yang mengerjakanproyek yang tidak jauh dari area Plen Oven UNMET PT.

sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan harta Penggugat Rekonvensi berupa:
- Tempat Tidur Spring Bed merk England ukuran 5 (lima) kaki;
- Mixer merk Philiphs;
- Oven

merk Hock;
- Oven Pemanggang merk Hock
kepada Penggugat Rekonvensi;

C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perceraian antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimenuntut sebagai berikut:Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah); Hak asuh anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon,lahir tanggal 07 Desember 2015 berada di bawah hadhanahPenggugat Rekonvensi; Biaya nafkah anak terserah kepada Tergugat Rekonvensi; Mengembalikan harta Penggugat Rekonvensi berupa: Tempat Tidur Spring Bed merk England ukuran 5 (lima) kaki; Mixer merk Philiphs; Oven

merk Hock; Oven Pemanggang merk Hock;Hal 5 dari 22 hal.

merk Hock;Oven Pemanggang merk Hock;SUBSIDAIR: Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik dan jawaban gugatan rekonvensi secara lisan yangselengkapnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tetap sebagaimana dalil permohonan Pemohon; Bahwa mengenai perselingkuhan itu tidak benar, hal tersebut hanyaberdasarkan cerita dari orang; Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi menanggapi

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2019/MSSTR Tempat Tidur Spring Bed merk England ukuran 5 (lima) kaki; Mixer merk Philiphs; Oven merk Hock; Oven Pemanggang merk Hock;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabannya secara lisan dlpersidangan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dengan gugatanPenggugat Rekonvensi tersebut dan akan memberikan nafkah kepadaanak sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/bulan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mempertimbangkan

merk Hock; Oven Pemanggang merk Hockkepada Penggugat Rekonvensi:;C.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3 kilogram;

- 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Evergrow warna hijau;

- 3 (tiga) buah dandang masak nasi;

- 1 (satu) buah blender merk Philips;

- 1 (satu) mixer merk Philips;

- 1 (satu) buah oven merk Hock;

- 1 (satu) buah kuali penggorengan;

Dikembalikan kepada Saksi korban Sofyan Anshory;

6.

Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3kilogram, 1 (Satu) unit Kompor gas merk rinai, 1 (Satu) unit sepeda motorEvergrow warna hijau, 3 (tiga) buah dandang memasak nasi, 1 (Satu) buahblender merk Philips, 1 (Satu) mixer merk Philips, 1 (Satu) buah oven merkHock dan 1 (satu) buah kuali penggorengan, dikembalikan kepada saksikorban;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

oleh terdakwa dan ternyata Mixer tersebutmemang sama persisi dengan mixer saksi korban yang hilang dicuri, dan saksikorban langsung menanyakan perihal barang barang milik saksi korban yanghilang dicuri oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ia telah mengambilbarang barang dirumah saksi korban berupa 3 buah tabung gas elpiji ukuran 3kilogram, 1 unit kompr gas merk rinai, 1 unit sepeda merk Evergrow warnahijau, 3 buah dandang memasak, nasi, 1 buah blender merk Philips, 1 mixermerk Philips, 1 buah oven

masuk kedalam rumah Saksi korban melaluipintu. belakang setelah terlebih dahulu) mencongkel pintu denganmenggunakan obeng yang dibawa oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2201/Pid.B/2020/PN Mdn= Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam rumah, Terdakwa mengambilbarang milik Saksi korban berupa 3 buah tabung gas elpiji ukuran 3kilogram, 1 unit kompor gas merk rinai, 1 unit Sepeda merk Evergrow warnahijau, 3 buah dandang memasak, nasi, 1 buah blender merk Philips, 1 mixermerk Philips, 1 buah oven

merk Hock dan 1 buah kuali penggorengan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3 kilogram, 1 (Satu) unit komporgas merk rinai, 1 (Satu) unit Sepeda motor Evergrow warna hijau, 3 (tiga) buahdandang memasak nasi, 1 (satu) buah blender merk Philips, 1 (Satu) mixermerk Philips, 1 (Satu) buah oven merk Hock dan 1 (satu) buah kualipenggorengan,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Menetapkan barang bukti berupa3 (tiga) buah tabungan gas elpiji ukuran 3 kilogram;1 (Satu) unit kompor gas merk Rinai;1 (Satu) unit Sepeda Motor Evergrow warna hijau;= 3 (tiga) buah dandang masak nasi;1 (Satu) buah blender merk Philips;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2201/Pid.B/2020/PN Mdn= 1 (Satu) mixer merk Philips;1 (Satu) buah oven merk Hock;1 (Satu) buah kuali penggorengan; Dikembalikan kepada Saksi korban Sofyan Anshory;6.

AtasKeterangan saksi para terdakwa membenarkan.Saksi 2, MUHAMAD HANIF Bin BAKIR, Dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wib bertempat di jalan depan gudan oven tembakau Dkh.Bayong, Desa Alasgung, Kec. Sugihwaras Kab.

HENGKI KIKISETIAWAN Bin KARDI, Dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wib bertempat di jalan depan gudang oven tembakau Dkh.Bayong, Desa Alasgung, Kec. Sugihwaras Kab.

DIKI MELXE DONACI Bin MURSAM, PadaintinyaBahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggai 24 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 wibbertempat di jalan depan gudang oven tembakau Dkh. Bayong, Desa Alasgung,Kec. Sugihwaras Kab.

DIKI MELXEDONACI Bin MURSAM melakukan pengeroyokan terhadap korban Ahmad Fauzin dankorban Muhammad Hanif di jalan depan gudang oven tembakau Dkh. Bayong, DesaAlasgung, Kec. Sugihwaras Kab. Bojonegoro yang merupakan jalan/tempat umum yangmerupakan tempat umum (terbuka) sehingga semua orang dapat melihatnya. Dengan demikanUnsur" Dimuka Umum" telah terbukti secara sah dan menyakinkan.3.

Unsur "dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadaporang".Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri yangmengakui Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 22.30 wibbertempat di jalan depan gudan oven tembakau Dkh. Bayong, Desa Alasgung, Kec.Sugihwaras Kab.

) ;3. bahwa telah dilakukan penelitian terhadap buktibukti pendukung transaksiatas barang impor berupa Electric Oven Oxon model OX899RC yang disampaikanoleh Pemohon Banding, dan kedapatan sesuai dengan dokumen pendukung PIB,namun kebenaran transaksi antara importir dengan supplier tidak dapat diyakini,dikarenakan harga terlalu rendah dibandingkan dengan harga di pasaran dalamnegeri sesuai katalog oxon harga electric oven oxone OX899RC sebesarRp1.290.000,00 dan harga yang diberitahukan sebesar USD15.05

Of Foshan berkedudukan di China sebagai berikut: Description of Goods Quantities Unit Price (USD) Amount (USD) Oxone Brand Electric Oven 520 Pcs 15,050.00 7,826.00OX899RC (CK52GS) CNF 7,826.00 bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Westa Electric AppliancesCo., Ltd.

Of FoshanConsignee > PT XXXPort of Loading : ChinaPort of Discharge : Semarang, IndonesiaDescription : Electric Oven 520 CartonsFreight PrepaidGross Weight : 6,760 Kgsbahwa barang impor dari Westa Electric Appliances Co., Ltd.

OfFoshan dengan PIB Nomor: 015582 tanggal 8 Juni 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar USD20,370.01;bahwa berdasarkan dokumen PIB diketahui bahwa atas importasi Oxone BrandElectric Oven OX899RC (CK52GS), sarana pengangkut Bo Shi Yun 113110524,pelabuhan muat Shunde, pelabuhan transit Singapura, pelabuhan bongkar TanjungEmas, pemasok Westa Electric Appliances Co., Ltd.

Of Foshandengan harga CIF USD7,826.00 tersebut, telah dicatat dalam Buku Besar HutangDagang pada tanggal 11 Mei 2011 (debit) dan Buku Hutang Dagang pada tanggal 30Juni 2011 (kredit) dengan nilai sebesar Rp66.857.518,00 atau setara denganUSD7,826.00 dengan kurs Rp8.543,00/USD;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan PemohonBanding telah mengimpor Oxone Brand Electric Oven OX899RC (CK52GS) dariWesta Electric Appliances Co., Ltd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Samarinda selama tahun 8 bulan;Putusan.No: 660/E41.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Juni 201 Frcswivesvewsivien suvaeresoninisicns nese mwenvancmirane oven 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 09 Februari 2006;4.

kenal dengan penggugat sejak penggugat masih kecil,karena bertetangga, kenal dengan tergugat setelah menikah denganpenggugat.o Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami istri, dan sudahdikaruniai satu orang anak.o Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak lima tahunyang lalu sudah tidak rukun, karena antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan.No. 660/E41.G/2014 PA Sink. tanggal 19 Juni 201 Foissisvewvenevion muvsewmoneasiie meses swemvnermawrnaven oven

No: 660/E41.G/2014 PA Sink. tanggal 19 Juni 201Fossisvewvernerien muwsewmoneasiie nese swemvnemawrneae en oven 6dan tergugat bertengkar, saksi juga mengetahui penyebab pertengkaranpenggugat dan tergugat, dikarenakan tergugat memiliki sifattemperamen bila ada masalah antara penggugat dengan tergugatmeskipun masalah sepele tergugat langsung marah, denganmengucapkan katakata kasar pada penggugat, bahkan tergugat pernahmemukul penggugat, saksi juga sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;Putusan.No: 660/E41.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Juni 201 Frcswivesvewsivien suvaeresoninisicns nese mwenvancmirane oven 103.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000.Putusan.No: 660/E41.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Juni 201 Frcswivesvewsivien suvaeresoninisicns nese mwenvancmirane oven 112. Biaya proses : Rp 50.000. 3. Biaya panggilan : Rp300.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp391.000,Putusan.No: 660/E41.G/2014 PA Sind. tanggal 19 Juni 201 Frcswivesvewsivien suvaeresoninisicns nese mwenvancmirane oven 12

oven tembakau tersebut dibangunan pada tahun 2010,berdasarkan cerita dari Penggugat; Bahwa oven tembakau tersebut berdiri di tanah amaq Masban;Hal. 16 dari 40 Hal.

Masban, sebelahbarat: tanah pekarangan Amag Nasir, sebelah Timur: tanah pekarangan H.Masban; Bahwa bangunan rumah tersebut dibangun ketika Tergugat danPenggugat menikah; Bahwa bangunan oven tembakau dibangun ketika Tergugat danPengugat masih terikat perkawinan; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa oven tembakau tersebutmilik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui objek sengketa berupa tanah pekarangan; Bahwa tanah tersebut milik Amag Rianom; Bahwa tanah tersebut di SPPT atas nama Sabar, paman dariTergugat

Sel Bahwa tanah tersebut pernah ditawarkan kepada adik saksi yangbernama Multazam, tetapi saksi yang melarangnya, karena tanah tersebutbelum ada surat warisnya, baik lisan ataupunn tulisan; Bahwa terdapat bangunan oven tembakau yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat, dan dimanfaatkan oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada yang memanfaatkan oven tembakau tersebut lagi,setelah Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa ada banguna rumah, dan sekarang kosong, karena Tergugatpulang ke rumah orang

Masban, untuk berobat; Bahwa bangunan oven tembakau tersebut milik Tergugat; Bahwa bangunan oven tembakau tersebut berdiri di tanah AmaqMasban; Bahwa ada bangunan rumah milik Penggugat dan Tergugat yangdibangun di tanah milik amag Masban;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tertulis tertanggal 05 September2019, dan Tergugat menyampaikan kesimpulan tertulis tertanggal 09 September2019;Hal. 20 dari 40 Hal.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara iniSUBSIDAIR :Mohon agar Pengadilan Agama Selong dapat memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknya telahmenyatakan bahwa bangunan rumah, tanah dan bangunan oven tembakaudiperuntukkan untuk anak Tergugat dan Penggugat, sedangkan mobil pickup L300 adalah kepunyaan H.

Sampoerna, Tok. pembuatan kurang lebih 1200 unit Oven Tembakau,Penggugat menarik dana sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) atas sepengetahuan dan persetujuan Tergugat sehinggaterdapat sisa uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan maksud untuk pemenuhan pengerjaan awal dari Tergugat terkaitSPK/PO yang dikeluarkan oleh PT.HM.

Sampoerna, Tbk. pembuatankurang pembuatan lebih 1200 unit Oven Tembakau ;Bahwa kemudian Penggugat melakukan konfirmasi kepada pihak TurutTergugat dengan maksud untuk mendapat kejelasan dari SPK/PO yangdikeluarkan oleh PT.HM.

Sampoerna, Tok. pembuatan kurang lebih 1200unit Oven Tembakau, namun oleh pihak Turut Tergugat menyatakan tidakHalaman 3 dari 20 Putusan No.118/Pdt.G/PN.Sda10.11.12.pernah mengadakan SPK/PO terkait pembuatan pembuatan kurang lebih1200 unit Oven Tembakau ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tidak ada kejelasan terkaitdari SPK/PO (Purchase Order) yang dikeluarkan oleh PT.HM.Sampoerna,Tbk. terkait pembuatan kurang lebih 1200 unit Oven Tembakau tersebut,maka Tergugat tidak mempunyai dasar dalam pembuatan

Oven Tembakau.Oleh karena itu Penggugat meminta Tergugat segera mengembalikanmodal uang Penggugat ;Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Penggugat telah melakukan segalaupaya yang patut menurut hokum dengan mendatangi langsung tempatTergugat serta mengirimkan surat peringatan kepada Tergugat (Somasi)untuk mengembalikan modal Penggugat, kenyataannya Tergugat tetap tidakmengembalikan modal Penggugat tersebut.

Kejayaan Stainles Steel maka dapat disimpulkan sejaktanggal 11 September 2015 telah terjadi Hubungan Hukum Perjanjian KerjaSama yang obyeknya pengadaan 1200 unit Oven Tembakau dari PT. HM.Sampoerna Tbk dengan ketentuan Tergugat (PT. Kejayaan Stainles Steel)sebagai pekerja yang mengerjakan 1200 Unit Oven Tembakau untuk PT. HM.Halaman 15 dari 20 Putusan No.118/Pdt.G/PN.SdaSampoerna Tbk. (Turut Tergugat), sedangkan Penggugat (PT.

KPT Jakarta) bahwa kegiatan penambangan dihentikansementara dan ada barang berharga yang perlu diamankan lalu saksiDeny Wahyono memerintahkan saksi Sumiyati untuk mengirim emailkepada saksi Daniel Tandi cc (tembusan) terdakwa Edward PandianganAlias Edward agar mengirimkan barang Crucible dan Mould Platina keJakarta serta Oven Katanax ke PT.

Sekitar pukul 11.00 WITsaksi Thaib Pelu (staf Logistik) di perintahkan oleh terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward untuk pergi mengambil barang tersebut keLaboratorium, saksi Thaib Pelu menerima barang Crucible dan MouldPlatina serta Oven Katanax dari saksi Imron Rosyadi didalam ruangLaboratorium beserta Berita Acara serah terima barang dan disaksikanoleh saksi Daniel Tandi, dimana sebelumnya dihitung dahulu yakniCrucible Platina berjumlah 22 Pcs dan Mould Platina berjumlah 16 Pcskemudian barang

Katanax dariLaboratorium ke Departemen Logistik dari terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward menyimpan barang tersebut didalamruangan kerja terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward bukandiruangan penyimpanan;Bahwa pada sekitar pertengahan bulan September 2012, terdakwaEdward Pandiangan Alias Edward mengaku pernah menyuruh SaksiSamy Ronald Abram dan saksi Didi Imam Santoso untuk memindahkanbarang Crusible danMould Platina serta Oven Katanax dari ruangan terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward ke ruangan

penyimpanan namun menurutketerangan saksi Samy Ronald Abram dan saksi Didi Imam Santosotidak pernah disuruh untuk memindahkan barang tersebut;Bahwa saksi Didi Imam Santoso tidak pernah diinstrusikan olehterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward untuk mengirim barangCrusible dan Mould Platina serta Oven Katanax ke Jakarta;Bahwa terdakwa Edward Pandiangan Alias Edward tidak pernahmenelpon pihak PT.

KPT Ternateuntuk menginap dan esoknya kebandara dengan membawa 3 (tiga)buah koper hitam besar namun ketika kembali terdakwa EdwardPandiangan Alias Edward hanya membawa 1 (satu) tas pakaian dansempat mampir ke Mess KPT Ternate;Bahwa pada pertengahan Oktober terdakwa Edward Pandiangan AliasEdward pernah menelpon saksi Deni Wahyono dan memberitahukanterdakwa Edward Pandiangan Alias Edward diungsikan ke PT, KPT SiteSubaim tetapi tidak melaporkan masalah barang Crusible Platina danMould Platina dan Oven

.: PDM142/KDIRI/11/2011, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARWATI pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 SekiraPukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun2011 bertempat di lokasi Jualan Es Oven .Jl. Ngadisimo Utara Gg. I No. 21 Rt. 08 Rw. 05Kel. Ngadirejo Kec.

KotaKediri selama 2 (dua) tahun terhitung bulan Desember 2010 sampai dengan bulan Desember2012 dengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang pergunakan korbanuntuk berjualan es Oven dan kemudian terdakwa merasa dipermainkan saksi korban TUTIKMUNTO"AH karena permasalahan utang piutang, yang selanjutnya karena merasa emosipada hari Jumat tanggal 23 September 2011 pada jam 10.00 Wib terdakwa keluar darirumahnya dengan membawa pisau kemudian memutus tali spanduk Es Oven milik korbanTUTIK

Selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 13.30 Wibkarena korban tetap berjualan es diteras rumah terdakwa, dengan membawa ember warnahijau yang berisi air kencing terdakwa kemudian terdakwa menyiramkan air kencing yangdibawanya tersebut ke teras tempat korban berjualan es Oven tersebut. Perbuatan terdakwamenyiramkan air kencing ke tempat jualan es korban tersebut dilakukan sudah sebanyak 3(tiga) kali.

KotaKediri untuk dipergunakan saksi korban Tutik Muntoah berjualan es oven, selama2 tahun sejak bulan Desember tahun 2010 dan berakhir pada bulan Desembertahun 2012 dengan nilai kontrak total sebesar Rp.2.000.000,00;Bahwa saksi korban Tutik Muntoah telah membayar lunas uang kontrak terasrumah terdakwa selama 2 tahun sebesar Rp.2.000.000,00 kepada terdakwa sendiritanpa bukti pembayaran dan saling percaya begitu saja;Bahwa uang kontrak rumah dibayar oleh saksi korban Tutik Muntoah kepadaterdakwa dengan

Tutik Muntoahdengan tujuan agar saksi korban Tutik Muntoah untuk pergi dan tidak lagiberjualan di teras depan rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka telahterbukti Terdakwa memaksa orang lain yaitu saksi korban Tutik Muntoah dengan melawanhukum untuk melakukan sesuatu yaitu agar saksi korban Tutik Muntoah, selaku penyewateras depan rumah Terdakwa yang telah lunas membayar sewanya sampai dengan bulanDesember 2012, agar pergi dan tidak lagi berjualan es oven

didalam open diruangan belakang,namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugas Kepolisian Polda JawaBarat yaitu saksi DEDEN DIDI SUPRIYADI dan saksi AGUS KUSDINAR yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis ganja, dan pada saat dilakukan penggeledahandirumah terdakwa ternyata ditemukan 1 (satu) paket sedang dibungkus plastikwarna hitam ditempat sampah yang berada didapur dan 1(satu) paket kecildibungkus kertas nasi yang berada didalam oven

Bandung pada hari Minggutgl. 09 Maret 2014 sekitar pukul 23.00 WIB;e Bahwa terdakwa ditangkap karena berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika;e Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dibadan dan dirumahkontrakan nya ternyata terdakwa menyimpan atau menguasai1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus plastikwarna hitam yang ditemukan di tong sampah didapur dan 1(satu) paket kecil dibungkus kertas nasi warna coklat yangdisimpan didalam oven kamar belakang

danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di Kp.Kawung Sari RT.05 RW.11Ds.Warga Mekar Kec.Baleendah Kab.Bandung pada hari Minggu tgl. 09Maret 2014 sekitar pukul 23.00 WIB dan sewaktu dilakukan penggeledahanterdakwa menyimpan, atau menguasai 1 (satu) paket narkotika jenis ganjayang dibungkus plastik warna hitam yang disimpan di tong sampah didapurdan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertas nasi warna coklat yang disimpandidalam oven

serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di Kp.Kawung Sari RT.05 RW.11Ds.Warga Mekar Kec.Baleendah Kab.Bandung pada hari Minggu tgl. 09Maret 2014 sekitar pukul 23.00 WIB karena menyimpan atau menguasai 1(satu) paket narkotika jenis ganja yang dibungkus plastik warna hitam yangdisimpan di tong sampah didapur dan 1 (satu) paket kecil dibungkus kertasnasi warna coklat yang disimpan didalam oven

Dengan demikian maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Unsur "Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman" :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiDeden Supriyadi dan saksi Agus Kusdinar, SH menerangkan bahwa sewaktumenangkap dan menggeledah rumah kontrakan terdakwa ditemukan 1 (satu)paket ganja dari tempat sampah diruang dapur dan 1 (satu) paket ganja daridalam oven diruang belakang dengan bobot keseluruhannya

No. 212 K/PDT.SUS/2010dilakukan Penggugat adalah membaca surat perintah kerja yang dibuat olehpimpinan bagian oven pada siang harinya, dengan prioritas pekerjaan sesualnomor urut ;Bahwa pada saat itu, pekerjaan yang harus segera diselesaikan Penggugatadalah bahan 425 (piston), sebagai prioritas No. 1;Bahwa ketika Pekerja mulai bekerja di dalam feed hopper (tempatpenampungan bahan yang akan di oven) telah terisi bahan lain sisa dari shift2 dan baru habis setelah jam 01.30, selanjutnya bahan 425 (piston

) 400 Kgbaru bisa dimasukkan hopper untuk mulai di oven ;.

Seperti biasa bila prioritasNo.1 (425 piston) habis maka prioritas No.2 yaitu bahan 105 PB plat untukyoke sampai Penggugat pulang jam 07,00 bahan 105 PB yang ada di feedhopper belum habis ;Bahwa pada jam 06.00 bahan 425 piston datang dari bagian Punching danditaruh di lantai penampungan dekat feed hopper;Bahwa ketika Kepala Bagian oven masuk kerja jam 07.00 bahan 105 PBbelum habis, melihat fenomena yang demikian, dan di lantal penampunganmasih banyak bahan prioritas No. 1 yang belum di oven sementara

yang adadi oven justru prioritas No.2, maka Penggugat dimarahinya, dengananggapan telah membangkang perintah.

Perhiasan emas seberat 3 emas terdiri dari anting dan cincin;

3). 2 unit Oven Gas kapasitas 8 loyang;

4). 1 unit Oven Gas kapasitas 4 loyang;

5). 1 unit Mixer kue besar dan 2 unit Mixer kue kecil;

6). 1 unit Showcase;

7). 4 unit Lemari Etalase;

8). 1 unit Kulkas;

9). 1 unit Freezer;

10). 3 unit Alat Kukus;

11). 3 unit Kompor Gas;

, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat oleh karena harta bersama berupa 1 unit mobilToyota Avanza telah diselesaikan secara damai, maka tidak relevan lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama angka 2 huruf e berupauang tabungan berjumlah Rp34,000,000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) diBRI dan angka 2 huruf f berupa Perhiasan emas seberat 6 emas, yang terdiridari anting, gelang dan cincin serta peralatan di toko Willi Cake, yaitu Oven

Gaskapasitas 8 loyang sebanyak 3 unit, dan I unit oven gas kapasitas 4 loyang,Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama yang menolak dengan alasan karena PenggugatRekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapatmembuktikannya. oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding akanmemberikan pertimbangan sendiri sebagaimana uraian di bawah ini;Hal 14 dari 20 hal putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.PdgMenimbang, bahwa setelah dibaca

Tergugat Rekonvensi mengatakanbahwa uang tabungan di BRI sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)bukan Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah) dan perhiasan emashanya seberat 3 emas, terdiri dari anting dan cincin bukan seberat 6 emas,Oven gas kapasitas 8 loyang hanya ada 2 unit bukan 3 unit dan 1 unit ovengas kapasitas 4 loyang;Menimbang, bahwa atas jawaban/pernyataan Tergugat Rekonvensi diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa hal itu itu merupakanpengakuan murni, bukan

adalah gugur kewajiban beban bukti kepada pihak lawan,perkara yang disengketakan telah selesai, Hakim harus mengakhiripemeriksaan perkara dengan jalan menjatuhkan putusan (lihat buku HukumAcara Perdata oleh Yahya Harahap, Cetakan Pertama April 2005, halaman735). dan oleh karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa uang tabungan sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Perhiasan emas seberat 3 emas terdiri darianting dan cincin, dan 2 unit Oven

Perhiasan emas seberat 3 emas terdiri dari anting dan cincin;3). 2 unit Oven Gas kapasitas 8 loyang;4). 1 unit Oven Gas kapasitas 4 loyang;5). 1 unit Mixer kue besar dan 2 unit Mixer kue kecil;6). 1 unit Showcase;7). 4 unit Lemari Etalase;8). 1 unit Kulkas;9). 1 unit Freezer;10). 3 unit Alat Kukus;11). 3 unit Kompor Gas;12). 50 unit Loyang Kue;13). 1 unit Genset merk Hatari 5.000 volt;*3.

CONY, pada hari Senin, tanggal22 Nopember 2010 sekira pukul 07.30 Wib. atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Nopember 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di JIn.Pintu keluar Ruang Produksi Oven Unit Iii PT. Gudang Garam berlokasi di Kel.Dandangan Kec.

Gudang Garam mengambil 1 (satu) pak rokok kretek KingDjaja yang berisi 12 batang diruang oven Unit IIJ PT. Gudang Garam lalu terdakwamasukkan ke dalam saku celana bagian belakang, dimana seharusnya terdakwamengamankan barang tersebut karena di bawah pengawasannya.Kemudian terdakwa keluar untuk istirahat dan di depan pintu keluar ruangan ovenUnit III PT.

CONY, pada hari Senin, tanggal22 Nopember 2010, sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Nopember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Jln.Pintu keluar Ruang Produksi Oven Unit III PT. Gudang Garam berlokasi di Kel.Dandangan Kec.

Gudang Garam mengambil 1 (satu) pak rokok kretek king Djajayang berisi 12 batting diruang oven Unit IN PT. Gudang Garam lalu terdakwa masukkankedalam saku celana bagian belakang.Kemudian terdakwa keluar untuk istirahat dan didepan pintu keluar ruangan ovenUnit HI PT.

Gudang garam Kediri pada Unit III Ds Dandangan KotaKediri, dan saksi sebagai petugas geledah yang menjaga di pintu masuk/keluar ruang produksi / Oven rokok merk King Djaja ,e Bahwa, saat kejadian adalah waktu istirahat bagi karyawan yang masuk pagidan harus melalui pintu yang dijaga saksi guna digeledah, akan tetapi saatTerdakwa digeledah saksi curiga pada saku celana belakang saksi terlihatmenonjol ;e Bahwa, setelah Terdakwa diperintah agar mengeluarkan, barang yang saksicurigai tersebut, Terdakwa

keadaan yang memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;