Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Akta Perdamaian Putusan Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Bt

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2002 Tergugat mengirimkan surat kepadaPenggugat untuk yang pertama dan terakhir kalinya;Putusan Nomor @@/Pdt.G/2016 /PA.Bt Him 2 dari 14 him 11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Tergugat pernah mengirimkan uang kepada anaknya yangbernamag@igieaieG@umme saat sekolah dibangku SMK untuk membeliHand Phone melalui rekening Ibu Tergugat bukan melalui Penggugat ;Bahwa Tergugat sejak bekerja sebagai TK!

Islam, para saksi mana telah memberikan keterangan apa yangdidengar atau yang dilihatnya sendiri dan keterangan saksisaksi tersebutsaling berkesesuaian, sebagaimana dimaksud pasal 171 ayat (1) dan Pasal472 HIR, oleh karenanya keterangan para saksi tersebut dapat dinilai sebagaikesaksian yang mampu mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa dari keterangan dua orang saksi Penggugat telahditemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan .Tergugat telah terjadiPutusan Nomor (jmigy/Pdt.G/2016 /PA.Bt

/PA.Bt habis dan penggugat telah puka diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Baturaja Nomor dantanggak tersebut diatas, akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan Verskot biaya perkafranya, karena itu.

Menyatakan Perkara Nomor : 902/Pdt.G/2014/PA.BT yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul tanggal 25 Agustus 2014 selesaidengan dicabut ; 220222 noone n nn nnn n nn nn nn mene nnnn nc nnnneHal. 5 dari 6 Pen. No. 0902/Pdt.G/2014 /PA.Btl.3.

., MH. sebagai mediator dalam perkara Nomor : 1659/Pdt.G/2012/PA.Bt.. ; 29292 ono enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeMenimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator, akan tetapitelah gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka perkara ini diperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban

/PA.Btl. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bantulyang isinya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018Tergugat/Pembanding telah menyerahkan memori banding tertanggal 6 J uni2018;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor1275/P dt.G/2017/PA.Btl. tanggal 8 J uni 2018, yang isinya menerangkan bahwaSampai surat ini dibuat Penggugat/Terbanding tidak menyerahkan kontramemori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor1275/Pdt.G/2017/PA.Bt

., MH. sebagai mediator dalam perkara Nomor : 1319/Pdt.G/2012/PA.Bt&.. ; 29222 nono nnn nnn nnn nnn n nnn enna eeMenimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator, akan tetapitelah gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka perkara ini diperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada

perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orang tuacalon mempelai wanita dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor: 001/Pdt.P/2015/PA.Bt

PUTUS ANNomor: 066/Pdt.G/201 2/PA.Bt I.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,) umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan catering , tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnyadisebut Penggugat;MEL AWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan swasta, tempat

Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orangtua calon mempelai wanita dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor: 0211/Pdt.P/2015/PA.Bt,tanggal 17 Desember 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pts No@liPdt.G/2016/PA.Bt.

Put.No. 482/Pdt.G/2018/PA.Bt

., MSI. sebagai mediator dalam perkara Nomor :1348/Pdt.G/2013/PA.Bt&.. ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeMenimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator, akan tetapitelah gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka perkara ini diperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada

PntnNo.0100/Pdt.G/2016/PA.BT,Panitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Parigaliah Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumfiah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas rilu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. PntnNo.0100/Pdt.G/2/J/6/PA.BTM

., MSI. sebagai mediator dalam perkara Nomor :1163/Pdt.G/2013/PA.Bt&.. ; 2222222 22 n enn nnn nnnMenimbang, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator, akan tetapitelah gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, maka perkara ini diperiksa dan dimulai dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.Bt.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000 (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam Persidangan Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bantul pada Hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 Mbertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 H oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bantul dengan susunan: Dra.Rosmaliah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 0236/Pdt.G/2015/PA.Bt.

SALINAN PUTUS ANNomor: 069/Pdt.G/2012 /PA.Bt I.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah

322/Pdt.G/2016/PA.Bt

1298/Pdt.G/2015/PA.Bt

SebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan orangtua calon mempelai wanita dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor:/Pdt.P/2017/PA.Bt, tanggal 14 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.