1.mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.menyatakan perkara nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pkp dicabut;

3.membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0341/Pdt.G/2018/PA.Pkp

melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pangkalpinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan gugatan pemeliharaan anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor0341/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Bahwa, Tergugat telah mengajukan perceraian di Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Perkara NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0341/Pat.G/2018/PA.Pkp0050/Pdt.G/2018/PA.Pkp dan perkara tersebut telah diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal 15Agustus 2018 dengan Akta Cerai Nomor : 0050/Pdt.G/2018/PA.Pkp;. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak, yang bernama :1.

MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdibawah register perkara nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pkp. tanggal 15 Agustus2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pkp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0341/Pat.G/2018/PA.Pkp

G/ 2018/PA.Pkp, dicabut;

1. 1. Membatalkan perkara nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Pkp.

   2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

   3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

0195/Pdt.G/2019/PA.Pkp

/Pdt.G/2019/PA.Pkp.10.Bahwa sebelum menikah Status Penggugat adalah Perawan,sedangkan status Tergugat adalah Duda cerai hidup dan memiliki 3orang anak yang sekarang dalam asuhan Tergugat.Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :1.

/Pdt.G/2019/PA.Pkp.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

sidangsidang selanjutnya Penggugat tidak hadir lagi didepan sidang sehingga panjar biaya yang telah dibayar oleh Penggugathabis;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang untuk memberikan Teguran Kepada Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara dan Panitera telah melakukan tegurandimaksud dengan surat nomor W28A1/562/HK.05/VI/2019 tanggal 10 Juni2019;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Pangkalpinang nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Membatalkan perkara nomor 0195/Pdt.G/2019/PA.Pkp.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.536.000, (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulqadah 1440 H. oleh kami Drs. HermanSupriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

/Pdt.G/2019/PA.Pkp.

M E N G A D I L I

• Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 22 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulqaidah 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.716.000, (tujun ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal O7 Juli 2020 Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama PangkalpinangNomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 22 Juni 2020, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal

Put.No.8/Pdt.G/2020/PTA.BBpercekcokan kecil, tapi Pembanding mengalah demi kelangsunganrumah tangga yang harmonis;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut Tergugat/Pembandingmohon kepada Pengadilan Tinggi Agama tingkat Banding untukmembatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Zulqaidah 1441 Hijriyah;Bahwa, terhadap memori banding Tergugat/Pembanding tersebut,Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori

banding,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak MenyampaikanKontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 6 Agustus 2020;Bahwa, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalpinang telahmemberitahukan kepada Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding(inzage) sebagaimana relaas Nomor 98/Pdt.G/ 2020/PA.Pkp tanggal 28Juli 2020, dan untuk hal tersebut Tergugat/Pembanding tidak datangmemeriksa

berkas perkara banding (inzage), sebagaimana SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 6Agustus 2020, sedangkan Penggugat/Terbanding telah datang memeriksaberkas perkara sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PemeriksaanBerkas Banding dari Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor98/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 29 Juli 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp pasta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pangkalpinangsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Juni2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkal Pinang dengan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 7 Juni2017 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya

Pengadilan AgamaPangkal Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengansuratnya Nomor W28A1/882/HK.05/VIII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 agarPenggugat menambah perskot biaya sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu Panitera PengadilanAgama Pangkal Pinang telah pula membuat laporan kepada Majelis Hakimmelalui suratnya Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.PKP

tanggal 25 September 2017yang isinya agar Penggugat menambah biaya sampai dengan batas waktu yangditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Menimbang bahwa karenaPenggugattidak datang menambah biayapersekotmeskipuntelah ditegur untuk menambah biaya,makamajelis hakimberpendapatbahwaPenggugattidakbersungguhsungguhberperkara danseharusnya gugatan Penggugat dicoret dari register atau pendaftaran perkaraNomor : 246/Pdt.G/2017/PA.PKP dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.0246/Pdt.G/2017/PA.PkpDitetapkan di : PangkalpinagPada tanggal : 26 September 2017KETUA MAJELIS ,Drs.H.MUHAMMAD TAKDIR,SH, MHHalaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.0246/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,Sekarang Tidak Diketahui Lagi Alamat TempatTinggalnya Di Seluruh Wilayah Republik IndonesiaMaupun Di Luar Negeri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018yang pada tanggal 12 Oktober 2018 telah didaftarkan dalam RegisterPerkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Dengan demikianTergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai Suami dengan baik.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka 2 dan 4, yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelahmelaksanakan akad nikah dengan Penggugat yaitu tidak memberinafkah wajidb selama 3 bulan lamanya dan membiarkan (tidakHalaman 2 dari 5 hal.Put.no.0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp.10.11.mempedulikan) Penggugat selama 6 bulan dan Penggugat tidak ridhoatas pelanggaran sighat talik

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan uang Iwadl yang harus dibayar oleh Penggugatsejumlah Rp.10.000,00,00 (Sepuluh ribu rupiah)Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir disebabkan pemanggilan tidak dapat dilaksanakan dengan resmiHalaman 3 dari 5 hal.Put.no.0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp.karena berdasarkan berita acara dalam surat panggilan nomor0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp

dicatat dalam berita acara, oleh karenanya untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah menunjuk kepada berita acara sidang yang dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan atau kuasanya tidak pernah hadirdi persidangan disebabkan pemanggilan tidak dapat dilaksanakan denganresmi karena berdasarkan berita acara dalam surat panggilan nomor0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Put.no.0416/Pdt.G/2018/PA.Pkp.

0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, alamat di Kota Pangkalpinang sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat di Kota

Pangkalpinang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 18Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp,tanggal 18 Mei 2016 mengajukan dalildalil yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menceraikan antara

tersebut Panitera Pengadilan AgamaPangkal Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohon dengansuratnya Nomor W28A1/220/HK.05/II/2017 tanggal 7 Februari 2017 agarPemohon menambah perskot biaya sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Menimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu Panitera PengadilanAgama Pangkal Pinang telah pula membuat laporan kepada Majelis Hakimmelalui suratnya Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.PKP

tanggal 8 Maret 2017 yangisinya Pemohon sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi perskot biaya perkaranya;Menimbang bahwa karenaPemohontidak datang menambah biayapersekotmeskipuntelah ditegur untuk menambah biaya,makamajelis hakimberpendapatbahwaPemohontidakbersungguhsungguhberperkara danseharusnya permohonanPemohon dicoret dari register atau pendaftaran perkaraNomor : 210/Pdt.G/2016/PA.PKP dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 791,000,00(Tujuhratussembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.0210/Pdt.G/2016/PA.PkpHalaman 4 dari 3 halaman Penetapan No.0210/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Menyatakan perkara Nomor 0140/Pdt.G/ 2017/PA.Pkp, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 11Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp.tanggal 16 Maret 2017 mengajukan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang nomor0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp

tanggal 10 April 2017, Pemohon telah mencabutKuasanya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dipersidangan, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas)Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 23 Maret 2017, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0140/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan akanmencabut permohonannya sebagaimana berita

kembali;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah halinwal sebagaimana dalam berita acara sidang ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan gugatan sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan secara tegas menyatakanmencabut Kuasanya secaralisan, maka Majelis Hakim berpendapatmencabutan tersebut beralasan dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon secara tegas menyatakanakan mencabut perkara nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Pasal 271, 272 Rv;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan maksud pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 terakhir yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang peradilan agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Redaksi Rp. 5,000Rp. 191,000Hal. 4 dari 4 Putusan No. 0140/Pdt.G/2017/PA.Pkp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

dengan alamat email : EMAIL, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 06 Juli 2008,yang tercatat pada KANTOR URUSAN AGAMA, KABUPATEN SUBANG,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 666/30/VII/2008,tertanggal 07 Juli 2008, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat ta'lik ;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa, sebelumnya Termohon telah 2 (dua) kali mengajukan gugatanperceraian dengan Register Perkara Nomor : 0490/Pdt.G/2019/PA.Pkpdan 65/Pdt.G/2021/PA.Pkp, namun perkara tersebut dicabut olehTermohon ;. Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidupHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor164/Pdt.G/2021/PA.Pkp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Pkp

0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp Ans atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat di KotaPangkalpinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 21Februari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp,tanggal 23 Februari 2017 dengan dalildalil sebagaimana dalam surat gugatan;

Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 27 Februari 2017tentang penetapan hari sidang perkara dimaksud;Hal. 1 dari 4 Putusan No. 0101/Pdt.G/2017/PA.PMenimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ' dipersidangan sesuai relaas panggilan Nomor0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp tanggal 03 Maret 2017 dan tanggal 10 Maret 2017yang dibacakan dipersidangan, namun Penggugat tidak datang menghadapdan tidak mengutus orang

HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 03 Maret2017 dan tanggal 10 Maret 2017, Penggugat atau wakil/kuasanya tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugattidak sungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 148 RBg gugatan Penggugat nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.Pkp

151/Pdt.G/2021/PA.Pkp

.151/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal O06 April 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suamisteri dantelah pisah dan bercerai di Pengadilan Agama Pangkalpinang denganregister Perkara Nomor 0229/Pdt.G/2019/PA.Pkp yang telah memilikikekuatan hukum tetap dan telah dikeluarkannya Akta Cerai Nomor0229/AC/2019/PA.Pkp tanggal 16 Juli 2019.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukundan membina rumah tangga dan bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG.4.

/2021/PA.Pkp.

memiliki kKekuatan hukum tetap dan telah dikeluarkannyaAkta Cerai Nomor 0229/AC/2019/PA.Pkp tanggal 16 Juli 2019,dan kemudian menikah kembali pada bulan Januari tahun 2020;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Biaya Panggilan : Rp. 630.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 151/Padt.G/2021/PA.Pkp.4. PNBP :Rp. = 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 151/Padt.G/2021/PA.Pkp.

0101/Pdt.G/2016/PA.PKP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumahkontrakan di daerah Jakarta Selatan, terakhir dirumah kediaman bersama di daerah Tua Tunu Pangkalpinang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No.0101/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1. Anak Penggugat dan Tergugat I, LakiLaki, lahir pada tanggal 18November 2002:2.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara a quo telah ditetapkanMajelis Hakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor : 0101/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 03 Maret 2016 danoleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari sidang dengan Surat Penetapan Nomor0101/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 08 Maret 2016:Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di muka sidang dengan surat

panggilan Nomor0101Pdt.G/2016/PA.Pkp tertanggal 10 Maret 2016 untuk sidang tanggal 29Maret 2016 dan surat panggilan Nomor : 0101/Pdt.G/2015/PA.Pkp. tertanggal30 Maret 2016 untuk sidang tanggal 12 April 2016, tetapi Penggugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencoretperkara Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Pkp. dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai >Rp 6.000.Jumlah > Rp 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.0101/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 8 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;
3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

bertempat tinggal di KabupatenBangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Pembanding;melawanTerbanding, Umar, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Dan apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 7 Desember 2021 dan terhadap memori banding tersebut,Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana diuraikandalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 22 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 Desember 2021 dan Pembanding

telah melakukan inzage padatanggal 20 Desember 2021 sebagaimana diuraikan dalam surat keteranganHal. 2 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BBPanitera Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pkptanggal 20 Desember 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 9 Desember 2021 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 24Desember

Pembandingterlambat datang yang disebabkan karena waktu itu turun hujan, Majelis HakimHal. 4 dari hal. 7 Put. 1/Pdt.G/2022/PTA.BBTingkat Banding berpendapat bahwa keberatan tesebut tidak dapatdipertimbangkan karena tidak beralas hukum dan Pengadilan AgamaPangkalpinang telah melaksanakan persidangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga keberatan Pembandingtidak dapat dijadikan alasan untuk membatalkan putusan Pengadilan AgamaPangkalpinang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pkp

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor399/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 8 Nopember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah;Ill.

0039/Pdt.G/2016/PA.PKP

melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan PNS diPemkot Pangkalpinang, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdengan Register Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua tanggal 22 Maret 2016,Penggugat dan Tergugat datang menghadap dimuka sidang, Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut ternyataberhasil, Penggugat secara lisan menyatakan mohon diperkenankan untukmencabut perkaranya yang telah tercatat dalam register perkara NomorHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.0039/Pdt.G/2016/PA.Pkp

.0039/Padt.G/2016/PA.Pkp tanggal 26 Januari 2016, dan permohonanpencabutan perkara tersebut disetujul oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat permohonan pencabutan perkaratersebut, Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0039/Pdt.G/2016/PA.Pkp. dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Redaksi >Rp 5.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.0039/Pdt.G/2016/PA.Pkp.5. Biaya Meterai >Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.0039/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

0321/Pdt.G/2015/PA.PKP

tinggal di KotaPangkalpinang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerperkara Nomor : 0321/Pdt.G/2015/PA.Pkp

dalam upaya perdamaian telahmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agarPenggugat membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danberupaya kembali untuk bisa rukun dengan Tergugat, kemudian Majelismenyarankan agar Penggugat mencabut kembali gugatan yang telahPenggugat ajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agama Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor: 0375/Pdt.G/2015/PA.PkpPangkalpinang pada tanggal 03 September 2015 dengan register perkaraNomor : 0321/Pdt.G/2015/PA.Pkp

sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan tanggal 03 Maret2016 telah menyatakan secara lisan yang pada pokoknya ingin mencabutkembali gugatan cerai yang telah diajukannya dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang tanggal 03 September 2015dengan register perkara Nomor : 0321/Pdt.G/2015/PA.Pkp

Menyatakan perkara nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Pkp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Rabu tanggal 03 maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 H, oleh Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.191.000, Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor: 0375/Pdt.G/2015/PA.Pkp

G/ 2017/PA.Pkp, dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam , pendidikan S1 Ilmu Hukum,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di KotaPangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMK, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di, Kota Pangkalpinang, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan gugatannyatertanggal 13 September 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang tanggal 15 September 2017 dengan Register perkaranomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dengan dalil

dapat diselesaikan dan bisa kumpul kembalisebagaimana layaknya suami isteri, dan atas saran atau nasihat Majelis hakimPenggugat menerima serta menyatakan bersedia dan mau kumpul danmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat, maka Penggugatmenyampaikan keinginannya agar perkara dapat dicabut;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan keinginannyamau mencabut perkaranya, maka Majelis Hakim menetapkan sertamengabulkan permohonan Penggugat bahwa gugatan Penggugat perkaranomor 0376 /Pdt.G/2017/PA.Pkp

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,Hal 4 dari empat halaman penetapan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp

S.2, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdengan Register Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp.8. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;9.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara a quo telah ditetapkanMajelis Hakim dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama PangkalpinangNomor : 0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 18 April 2016 dan oleh Ketua Majelistelah ditetapkan hari sidang dengan Surat Penetapan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp tanggal 19 April 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di muka sidang dengan surat

Pkp tertanggal 10 Mei 2016 untuk sidang tanggal 17 Mei2016 dan surat panggilan nomor; 0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp. tertanggal 26 Mei2016 untuk sidang tanggal 07 Juni 2016, tetapi Pemohon tidak datang menghadapdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 431 ,000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.0169/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

0439/Pdt.G/2015/PA.PKP

pendidikan SMEA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Anggota TNIAL, tempat tinggal di Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangdibawah register perkara Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pkp

, yang dalildalilnya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama PangkalpinangNomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pkp tanggal 13 November 2015 tentang penetapan harisidang perkara dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut Sesuairelaas panggilan Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pkp tanggal 18 Desember 2015 dantanggal 24 Desember 2015 yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditunjuklah hal ihwalsebagaaimana dalam berita

sebagaimana yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita cara sidang tanggal 18 Desember 2015dan tanggal 24 Desember 2015, Penggugat atau kuasa/kuasanya tidak pernah datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang jelas yang dibacakan dipersidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis menilai bahwa Penggugat tidaksungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 148 RBggugatan Penggugat nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pkp

Menyatakan perkara Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Pkp gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu);Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 03 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang yang terdiri dari Drs.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor :0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0044/Pdt.G/2016/PA.PKP

pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Bukit Merapin KecamatanGerunggang Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp

, tanggal26 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1.Kamikami selaku ahli waris diatas memang benar anak kandung dariperkawinan antara MUHID BIN ASIN (ALm) dengan ZAINAB BINTIRAMOK (alm) telah meninggalkan sebidang tanah yang berukuran15 x 12 m yang berlokasi di Bukit Merapin.Dari perkawinan Alm MUHID BIN ASIN dengan ZAINAB BINTI RAMOKtelah memperoleh dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernamasebagai berikut:a) Nama

Tergugat datang menghadap dimuka sidang, Majelis Hakimberusaha memberikan nasihat, pengarahan dan penjelasan tentang GugatanWaris kepada Para Penggugat dan Tergugat agar perkara diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa atas nasihat, pengarahan, dan penjelasan MajelisHakim tersebut, Para Penggugat secara lisan menyatakan mohondiperkenankan untuk mencabut perkaranya yang telah tercatat dalam registerHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.perkara Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp. dari Para Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

0002/Pdt.P/2016/PA.PKP

Pemohon ;PEMOHON II, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma(D3), Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKota Pangkalpinang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 12 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang, dengan register perkara Nomor:0002/Pdt.P/2016/PA.Pkp

tanggal 13 Januari 2016, telah mengajukan halhalsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir secara langsung di persidangan;Bahwa dalam sidang pertama tanggal 17 Februari 2016 Pemohon danPemohon II sepakat ingin mencabut perkaranya yang diajukan para Pemohontanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalpinang tanggal 05 Oktober 2016 dengan register perkaraNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Pkp

bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dimuka persidangantanggal 17 Februari 2016 telah menyatakan secara lisan keinginannya yangpada pokoknya ingin mencabut kembali permohonan mereka yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal13 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 0002/Pdt.P/2016/PA.Pkp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0002/Pdt.P/2016/PA.Pkp dari Pemohon dan Pemohon II ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.191.000, Halaman 3 dari 3 halamanPutusan Nomor: 0002/Pdt.P/2016/PA.Pkp