Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Psp tanggal 23 Agustus 2022; 2. Menyatakan perkara nomor 108/Pdt.P/2022/PA.Psp tanggal 23 Agustus 2022 selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

108/Pdt.P/2022/PA.Psp

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 284/Pdt.G/2023/PA.Psp;
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara 284/Pdt.G/2023/PA.Psp;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

284/Pdt.G/2023/PA.Psp

0145/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;tertanggal 17 Februari 1993, oleh KUA Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 25 Mei 2015 dengan Register Perkara Nomor145/Pdt.G/2015/PA.Psp; yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dailildalilgugatannya

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;wajib didengar keterangannya dipersidangan sesuai dengan maksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat dari gugatan inidibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya tercantum dalam amar putusanini ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.

Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PA.Psp;

0039/Pdt.P/2015/PA.Psp

Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 21 Juli2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pasir Ampolu Hopong,Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara ;. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung dari Pemohon Il, yang bernama : Tahanan Harahap, denganmaskawinuUang senilai Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama 1. Alm.

Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan sebagaimana telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut :.

Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. H. Ribat, SH, MHHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdBuniyamin Hasibuan, S.Ag Dra. Hj. NurlianiRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000:;Biaya Proses : Rp 50.000;Biaya Panggilan : Rp 200.000;Biaya Redaksi : Rp 5.000;Biaya Materai ; Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000;(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 39/Pdt.P/2015/PA.Psp;

391/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA.Psp:=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang. dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunungtua Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Batang Pane 1/15 September 1994

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalongonan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0005/005/1/2018, tertanggal 12 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxXxXXxXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sesuai denganrelaas panggilan nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 12 Oktober 2018 danbertemu secara langsung dengan Termohon akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah menurut

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000; (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijiriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Buniyamin Hasibuan,S.Ag.

Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PA.Psp;

174/Pdt.G/2020/PA.Psp

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikahpada hari Minggu tanggal 19 September 2004 yang dicatan olen PegawaiPutusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 1 dari 46Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 721/71/IX/2004 tanggal 25Januari 2018, Selanjutnya sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahresmi bercerai di Pengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta CeraiNomor : 0058/AC/209/PA.Psp tanggal 26 Februari

SuratPutusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 9 dari 461. Fotokopi Akta Cerai No. 0058/AC/2019/PA.Psp tanggal 26 Februari2019 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Padang Sidempuan. Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermetarai cukup dandinazegelen, diberi tanda P.12. Fotokopi sertifikat SHM No. 72 an.

R., S.Ag., M.H, Hakim Pengadilan Agama Padang Sidempuan,mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa dikarenakan mediasi dinyatakan tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan agenda pembuktian lanjutan dari Penggugat;Bahwa, pada tanggal 19 September 2020 Pengadilan Agama PadangSidempuan telah menerima gugatan intervensi terhadap perkara Nomor174/Pdt.G/2020/PA.Psp, sebagai berikut:1.

Bahwa dari yang sebagaimana telah diuraikan Penggugat dalamGugatan Harta bersama, sebagian harta tersebut masih tersangkutdengan pihak lain, artinya gugatan harta bersama tersebut belumpantas untuk dibagi, Terkait masih adanya hutang bersama diantaraPutusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 25 dari 46Tergugat dengan Penggugat (Khususnya yang menyakgkut hartaberupa beberapa Mobil).

CIMB NIAGAAUTO FINANCE tertanggal 29 Agustus 2017;Putusan Nomor 174/Padt.G/2020/PA.Psp halaman 35 dari 46Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan secara materil kedua saksi Penggugat memberikankesaksian dibawah sumpah:Saksi 2 setahu saksi selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatmemiliki harta bersama.

144/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2018/PA.Psp;1.

Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2018/PA.Psp;5.3. Termohon juga malas untuk memasak, dan Termohon juga kurangmengurus Pemohon, misalnya ketika Pemohon ingin makan namunTermohon tidak menghidangnya dan menjadi percekcokan;6. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan semakin retak;7.

Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2018/PA.Psp;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon (XxxXxXxXXXXXXXXXXXxX) dihadapansidang Pengadilan Agama XxxXxXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2018/PA.Psp;rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 144/Pdt.G/2018/PA.Psp;

130/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2018/PA.Psp;130/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal O02 April 2018 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batangtoru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 016/16/I/2018,tertanggal 29 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatangtoru, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2018/PA.Psp;pindah dari rumah orangtua Pemohon tersebut akhirnya antaraPemohon dan Termohon pindah ke Desa Wek IV Batangtoru,Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,namun baru satu malam di rumah tersebut kemudian Termohonmeninggalkan Pemohon di rumah tersebut;5.3.

Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2018/PA.Psp;April 2018 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberikan penjelasan secukupnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi/Saksikeluarga sebagai berikut :.

Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2018/PA.Psp;gaeSia JarglgalllgiSnillals jl Sutil yo eSlslrglgisl osUs7S2inpgQlenY Ms 2 y)aorp962Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0038/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP; Termohon tidak suka terhadap keluarga Pemohon; Termohon juga sering keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan dariPemohon; Termohon juga sering berkatakata kasar terhadap Pemohon; Termohon juga menganggap bahwa setiap uang yang diberikanPemohon kepada Termohon, tidak ada lagi hak Pemohon terhadapuang tersebut;6.

Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu ray terhadap Termohon(XXXXXKXKXXXKXXKXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;3.

Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohoan Pemohon tertanggal 19Januari 2016 dengan Register Perkara Nomor : 38/Pdt.G/2015/PA.Psp; tanggal19 Januari 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan memberikan penjelasan secukupnya terutama posita poin 11 danpetitum angka 3 dicabut sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi dalamputusan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis

Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP;rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP;ttdBuniyamin Hasibuan, S.AgPerincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Meteral Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani30.000;50.000;420.000;5.000;6.000;511.000;(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor : 38/Pdt.G/2016/PA.PSP;

125/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang mungkintidak dapat lagi didamaikan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal26 Maret 2018 dengan Register Perkara Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.Psp; yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (Satu)macam dan 2 (dua) orang saksi/saksi keluarga, yaitu :A.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;keterangan yang sama dengan saksi pertama, bahkan kedua saksi melihatbekas penganiayaan (KDRT) yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,dengan demikian keterangan mana saling bersesuaian dan saling menguatkanserta dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX);5.

Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;3 Biaya Panggilan Rp 450.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;JUMLAH Rp. 541.000;(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 125/Pdt.G/2018/PA.Psp;

300/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;7.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil Ssecara sah sebanyak 5 (lima)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 16Agustus 2018, 7 September 2018

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;1.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihak keluargabersama hatobangon (tokoh masyarakat) akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;ttd ttdIrfan Firdaus,S.H., S.Hi., M.H., Muhammad Ansor, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 800.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 891.000;(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 300/Pdt.G/2018/PA.Psp;

439/Pdt.G/2018/PA.Psp

Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 1998, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Barat,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/07/IV/2011,tertanggal 4 april 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX.

Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Padangsidimpuan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (Satu)macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.

Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;JUMLAH Rp 466.000;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Psp;

0298/Pdt.G/2015/PA.Psp

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;menjemput Termohon dan membawa Termohon pulang kerumah orangtuaTermohon, akan tetapi sekitar empat hari Termohon di rumah orangtuaTermohon, Pemohon datang menjemput Termohon sehingga rukun kembali;7.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;(XXXXXKXKXXXKXXKXXKXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;3.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;Bahwa, atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dipersidanganTermohon telah memberikan jawaban secara lisan dan pada pokoknya sebagaiberiku :1.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;rumah s/d sekarang, dimana Pemohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Pasar Lama Kecamatan Batang Angkola KabupatenTapanuli Selatan, sedangkan Termohon sudah pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Lingkungan KelurahanPintu Padang Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan ;6.

Putusan Nomor : 299/Pdt.G/2015/PA.PSP;

160/Pdt.G/2017/PA.Psp

tinggal di Desa Simaninggir,Kecamatan Sipirok, XxxxxXXXXXXXXXXXX,Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill.Pengadilan Agama tersebut diatas;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Tergugat III didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatannya tertanggal 12 Mei 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan register Nomor160/Pdt.G/2017/PA.Psp

Putusan Nomor:160/Pdt.G/2017/PA.Pspamarnya menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan No.147/Pdt.G/2017/PA.Psp pada tanggal 17 Nopember 2015.Bahwa atas hal tersebut di atas kuasa Penggugat tetap menyatakanmelanjutkan perkaranya, selanjutnya oleh Ketua majelis sidang dilanjutkan,diawali dengan pembacaan surat gugatan kuasa Penggugat tanggal 21 April2017, dimana kuasa Penggugat memberikan tambahan penjelasan sebagaiberikut:1.

Bahwa meskipun perkara ini telah pernah di periksa baik dalamtingkat pertama maupun tingkat banding, namun kedudukan pihakpihakpihak dalam perkara ini tidak sama dengan gugatan pembatalannikah perkara register No. 147/Pdt.G/2017/PA.Psp yang diputus padatanggal 17 Nopember 20152.

tanggal21 Januari 2016 yang amarnya menguatkan putusan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan No. 147/Pdt.G/2017/PA.Psp pada tanggal 17 Nopember2015. dan putusan mana juga telah mempunyai kekuatan hukum tetap(BHT).Menimbang, bahwa mengenai keberatan Kuasa Penggugat yangmenyatakan bahwa perkara aquo Penggugat (XxxxxxxxXxXXXXXXXXxX) dalamperkara No. 147/Pdt.G/2017/PA.Psp tidak ditarik sebagai pihak sehinggatidak dapat dikatagorikan sebagai nebis in idem, namun majelis menilaibahwa obyek perkara yang diperiksa

Putusan Nomor:160/Pdt.G/2017/PA.Psp

0016/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;16/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 07 Januari 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dinasehati oleh pihakkeluarga Pemohon, keluarga Termohon, namun antara Pemohon danTermohon tidak dapat didamaikan dan masih tetap saja terjadi pertengkarandan perselisihan sampai dengan sekarang ;8.

Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;Subsidarr :Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 15Januari 2016 dan 28 Januari 2016 akan

Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;yang satu dengan yang lain maka petitum permohonan Pemohon pada poin 1dan 2 diatas dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;Drs. Mahyuda, MA Drs. H. Ribat, SH, MHHakim AnggotaBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdBurhanuddin, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 825.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 916.000;(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2016/PA.PSP;

0025/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan dan dinasehati olehpihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon,akan tetapi antaraPemohon dan Termohon masih tetap saja terjadi perselisihan sampaidengan sekarang ;8.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 25/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 27Januari 2016 dan 03 Februari 2016 akan tetapi tidak hadir dan ketidakhadiranTermohon tanpa alasan yang sah ;Bahwa, berhubung Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali, maka mediasitidak layak

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon sudah tidak mampu lagiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon ;.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satu dan saksi keduasaling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi satu dan saksi keduatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/PA.PSP;

101/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;1. Bahwa pada hari Senin tanggal 31122001, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX yang di laksanakan dirumah orangtua kandung Pemohon II di Desa Mananti, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX;2.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;9. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadangsidimpuan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukPengurusan Akte Kelahiran kelima anak Pemohon dan Pemohon II dansebagai persyaratan mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon II;10.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;Surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 16 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganregister nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp tanggal 1 Nopember 2018 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganmemberikan penjelasan sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang aquo,Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dipersidanganmencabut permohonannya sehingga tidak dilanjutkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkara Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Psp; tanggal 1 Nopember2018;2. Menyatakan perkara Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Psp; tanggal 1Nopember 2018 selesai karena dicabut ;3.

Salinan Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Psp;

0027/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PA.PSP;27/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 11 Januari 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juni 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumunsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/19/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007;2.

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PA.PSP;Sigorbus Julu, ternyata ia pergi ke rumah Orangtua Termohon di DesaHasahatan Jae Kecamatan Barumun; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik ;4.

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PA.PSP;7. Bahwa melihat keadaan yang tidak bisa didamaikan lagi antara Pemohondan Termohon, maka pada tanggal 23 Nopember 2012 bertempat diSigorbus Julu Kecamatan Barumun dibuatlah Surat Pernyataan Cerai.Bahwa : Perceraian antara Pemohon dan Termohon adalah ataskemauan bersama karena tidak ada kecocokan lagi ;8.

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PA.PSP;Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Pemohon hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai Wakil atau Kuasayang sah, meskipun Termohon sudah dipanggil secara sah sebanyak 2 (dua)kali sesuai dengan relaas panggilan nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Psp; tanggal 27Januari 2016 dan 03 Februari 2016 akan tetapi

Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2016/PA.PSP;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 22 Maret 2018 dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000;- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-

123/Pdt.G/2018/PA.Psp

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;5. Alm.Masdewa6. XXXXXXXXXXXXXXXX (Tergugat)7. Risma Tanjung8. XXXXXXXXXXXXXXXX9.

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;10.11.3. Sebidang Tanah Lobu seluas + 450 M?

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir secara inperson dan juga di dampingi Kuasa dipersidangan, sedangkanTergugat juga hadir secara inperson dipersidangan, sedangkan Turut Tergugattidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasa yang sah meskipun Turut Tergugat sudah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;tanggal 29 Maret 2018 akan tetapi

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Psp; tanggal 22 Maret2018 dicabut ;3.

Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia SF SPBiaya MateraiJumlahRp 30.000;Rp 50.000;Rp 375.000;Rp 5.000;Rp 6.000;Rp 466.000;(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 123/Pdt.G/2018/PA.Psp;

108/Pdt.P/2018/PA.Psp

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan dalam Register Nomor108/Pdt.P/2018/PA.Psp tanggal 7 Nopember 2018 mengajukan permohonanItsbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :i.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon di JanjilobiDesa Aek Jangkang Kecamatan Padang Bolak KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir pada saat akad nikahtersebut ; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bgd.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bgd.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;3.

Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;Hal. 14 dari 14 hal. Salinan Penetapan Nomor : 108/Pdt.P/2018/PA.Psp;