Sawojajar No. 20 B RT.001/003Keluarahan Pabaton Kota Bogor dan Terdakwa juga membayar uang muka (DP)sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), dalam proses pengajuan kredittersebut terdakwa memberikan beberapa persyaratan yang diberikan oleh PT.

Sawojajar No. 20 RT.001/003Kelurahan Pabaton Kec.

Pabaton Kel.

Pabaton Kec.

SepatuNo.19 RT.002 RW.002 Kelurahan Pabaton Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor :105/Pdt.P/2019/PN.Bgr. tanggal 09 April 2019, tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 105/Pdt.P/2019/PN.Bgr.tanggal 09042019, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telan membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan

Sepatu No.19 RT.002 RW.002Kelurahan Pabaton Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa nama anakanak Pemohon yaitu Felicia dan Jesslyn ;2.

Sepatu No.19 RT.002 RW.002 Kelurahan Pabaton Kecamatan Bogor KotaBogor yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bogor, makaberdasarkan hal tersebut Pengadilan Negeri Bogor berwenang untukmemeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang warga negara RI adalahmerupakan hak warga negara dan tidak dilarang

PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2015/PA.Bgr ZA 25 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXx binti xxxxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, selanjutnya

Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxx,tertanggal 17 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat tali thalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaselama bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Pabaton

Pejabat Kantor Pos.Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan ditandai dengan bukti (P.1);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama :XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Pabaton

,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, saksi turutmenghadirinya yang menikah pada tahun 2010 yang lalu;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di = XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKKKXKXKXKXX,Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah

Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, saksi turutmenghadirinya yang menikah pada tahun 2010 yang lalu;e Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Pabaton

BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon :Eni Yulianti, Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Kendal 03 Mei 1965,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan DewiSartika No. 58 RT 002 RW 002, Kelurahan Pabaton, KecamatanKota Bogor Tengah, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai.........

Tanda Penduduk (KTP) Nomor3271034305650005 atas nama ENI YULIANTI merupakan penduduk di JI.Dewi Sartika No. 58, RT 002/RW 002, Kelurahan Pabaton, Kecamatan KotaBogor Tengah.2. BahwaPemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernama NIKOJANANTO secara Agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor971/69/XI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggu, Kota Pandeglang, Banten tertanggal 22 November2007 ;3.

diberi tanda P.4 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN.BgrFotokopi Sistem Layanan Informasi Keuangan Otoritas Jasa Keuangan(SLIK OJK) atas nama Eni Yulianti, telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi materai cap pos selanjutnya diberitanda bukti P.5 ;Fotokopi Surat Keterangan No. 470/15Pab yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bogor Kecamatan Bogor Tengah Kelurahan Pabatontertanggal 5 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Andri Sinar W.S,STP, selaku Lurah Pabaton

P.2, P.3, P.5, P6, P.7, sehingga dengan demikian MajelisHakim mnenilai bukti surat P8& dapat dipergunakan sebagai pembuktiandipersidangan ;Menimbang bahwa dari suratsurat bukti (P.1 P.8) yang diajukan danketerangan saksisaksi yang disampaikan dalam persidangan didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia; (P.1 s/d P.8);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN.Bgr Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika 58 RT 002RW 002 Kelurahan Pabaton

Keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon ada memiliki hutang piutang dengan bank dengannama Eni Yulianti (P.5) dimana Pemohon menjaminkan Sertipikat HakGuna Bangunan atas nama Eni Yulianti (P.8) ke Bank Sinarmas (P.5);Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang ada di Akta KelahiranPemohon, dari nama Amreh menjadi Eni Yulianti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, Pemohon bertempattinggal di Jalan Dewi Sartika 58 RT 002 RW 002 Kelurahan Pabaton

Abesin Kelurahan Pabaton Kecamatan BogorTengah Kota Bogor yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) Pengangkatan JabatanNomor : 016/SK/S.82/IV/2007 atas nama YOHANES CHANDRA sebagai Pn.

Abesin Kelurahan Pabaton Kecamatan Bogor TengahKota Bogor yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Jabatan Nomor : 016/SK/S.82/V/2007 atas nama YOHANES CHANDRA sebagai Pn. P3AP (Penanggung JawabPengendalian Piutang dan Pengawasan Administrasi Penjualan) dengan gaji yang diterirya olehterdakwa setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

;Bahwa terdakwa adalah penangungjawab pembukuan pada PT Sutra Trans Traco Citra(STTC) Jl Abesin Kelurahan Pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor telahmenyalahgunakan uang atau pembayaran penjualan produk kopi Indocafe dari costumernamun uang tersebut tidak disetorkan kerekening kantor akan tetapi uang tersebut masukkerekening atasnama pribadinya sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2012.

Abesin Kelurahan Pabaton Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor telahmenyalahgunakan uang atau pembayaran penjualan produk kopi Indocafe dari costumernamun uang tersebut tidak disetorkan kerekening kantor akan tetapi uang tersebut masukkerekening atas nama pribadinya sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2012.;Bahwa saksi adalah Kepala Cabang sejak Pebruari 2012 hingga tanggal 14 luni 2013menjabat sebagai Kepala PT Sutra Trans Traco Citra Cab Bogor.

Pabaton Kec. Bogor Tengah Sejak bulan Juli 2008hingga bulan Desember 2012, saya menggelapkan uang tersebut sendirian ;14Bahwa terdakwa melakukan memindahkan uang milik kantor PT. Sutra Trans Traco CitraCab.BogorBahwa setiap BG (Bilyet Giro) dan PT.

tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXX, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXKXXXKKKKKKKKKKK KelurahanPabaton, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKelurahan Pabaton

XXXXXXXXXXXKXXX,tertanggal 25 Mei 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Istri isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya semulamembina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Bogor Baru dan terakhir diXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXKXXXXXX Kelurahan Pabaton, KecamatanBogor Tengah Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama:XXXXXXXXKXXKXX, tanggal lahir 26 Februari 2011;XXXXXXXXXXXX, tanggal

Komunikasi Pemohon danTermohon tidak baik, Termohon kurang menghormati Pemohon;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak 4 bulan yang lalu, sampai dengan sekarang, Termohonpulang ke rumah saudaranya;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, ,pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Pabaton

Pengadilan No.1315,Pabaton Bogor Tengah, Rt. O5/Rw. 03. Pabaton,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor Jawa barat 16121,Kel. Pabaton, Kel. Tegal Lega, Kel. Sempur, Kel.

Pabaton Indah Jalan Kecubung Blok A/BRT. 002 RW. 007, Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan TanahSareal, XxXxXx Xxxxx, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Ovy Verina Wardhani, S.Sy, Advokat dari OVY VERINA& REKAN, yang beralamat di Kampung Cipayung, No. 21 RT.04 RW. 06 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, berdasarkan surat kuasa tanggal 05 November 2020,yang telah tercatat pada register Pengadilan Agama BogorNomor 13/X1I/1512/Pdt.G/ 2020/PA.Bgr., tanggal 17 November2020, disebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, xxxx xxxxx, Provinsi Jawa Barat, Nomor999/99/IX/2012, tanggal 17 September 2012, bukti surat tersebut telahdinazegellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1 Se 35 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Komplek Pabaton Indah

Bar.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 September 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Komplek Pabaton Indah JalanMM Kelurahan Tanah Sareal

persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat sejak tahun 2000;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 September 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa setelanh menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Komplek Pabaton

Gedong Sawah Rt.002 Rw.001 Desa Pabaton Kota BogorTengah Kota Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi sebagai Adik kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Agus dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Santa dan Maman dengan maskawin berupa uang

Gedong Sawah Rt.002 Rw.001 Desa Pabaton Kota BogorTengah Kota Bogor ; dan Budy Rahmat bin Edi,umur 32 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Buruh, Alamat Curug Mekar Rt.003/004 Desa Curug MekarKecamatan Kota Bogor Barat Kota Bogor yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis dapat menemukan

TIN DJAHIDI yang telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Pebruari 1993) selakupemilik sah tanah dan bangunan, sertifikat Hak Milik Nomor844/Pabaton, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 2881975, Nomor 235/1975, seluas 866 (delapan ratus enam puluhenam meter persegi) yang terletak di, Jalan Bincarung Nomor 10,Kel.

Bahwa tanah seluas 44 H2 terletak di Kelurahan Tanah Sareal,Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor sementara Objek Sengketaterletak di Kelurahan Pabaton Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogorkarena terjadi pemekaran wilayah Objek Sengketa semula termasukwilayah Kelurahan Pabaton masuk ke wilayah Kelurahan tanah Sareal Penggantian Sertipikat Hak Milik No: 844/Pabaton karena terjadinyapemekaran Kelurahan Tanah Sareal sesuai dengan catatan padahalaman 2 SHM No: 122 sehingga dengan demikian Penggugat telahsalah

TIN DJAHIDIHal 34 dari 63 hal Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PN Bgr4)5)6)(yang telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Pebruari 1993)sebagai pemilik atas sebidang tanah dan bangunan sesuai SertifikatHak Milik Nomor 844/Pabaton, Surat Ukur tanggal 2881975, Nomor235/1975, seluas 866 (delapan ratus enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Jalan Bincarung Nomor 10, Kel.

Pabaton, KecamatanKota Kaler (Kota Bogor Utara), Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat olehBUDIMAN DJAHIDI, SH, Drs. SOEDRAJAT DJAHIDI; NY. IDA FARIDAHOEDIONO; CEPPY MUHAMAD SUDRAJAT; NY. ITJE ERLINA;BUDHIMAN DJAHIDI, SH, ATIE KUSTIAWATI DJAHIDI; NY. LILISERNAWATI; HARI FARID SUKMAWADI; DUDI SETIAWAN; NY.

Bahwa Hak Milik Nomor: 122/Tanah Sareal berdasarkan catatan padakolom c angka 5 merupakan pengganti sertipikat (pemekaran desa) dariHak Milik Nomor: 844/Pabaton semula tercatat atas nama TANADIWINATA dan LI HARWATI HARDJA, sertipikat tanggal 18061996seluas 866 M?, Surat Ukur tanggal 01051996 Nomor: 157/1996;Hal 42 dari 63 hal Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PN Bgrb.

Bank Tabungan Negara (persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor,bertempat tinggal di Jalan Pengadilan No 1315, Kel Pabaton, Kec.Bogor Tengah, Kota Bogor, Kel. Pabaton, Kel. Tegal Lega, Kel.Sempur, Kel.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Kantor Cabang Bogor,beralamat di Jalan Pengadilan No 1315, Kel Pabaton, Kec. Bogor Tengah,Kota Bogor selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

Mesjid No. 50 RT. 003 RW. 003Kelurahan Pabaton, Kecamatan Kota Bogor Tengah, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, saat ini tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti alamatnya (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari11 halaman, Putusan Noomor 676/Padt.G/2020/PA.BgrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni

Mesjid No. 50 RT. 003 RW. 003Kelurahan Pabaton, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:4.1. Kintan Siti Elzachra, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal02 Juli 1995;4.2. Raldya Sulthonny, Lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 09April 1997;4.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar bulan April 2015 yang mana Tergugat pergidan tidak kembali, sebagaimana Surat Keterangan Ghoib Nomor: 465/62Pab, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pabaton, Kecamatan KotaBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 Juni 2020,sehingga sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri lagi;7.

., tanggal10012019, telah mengajukan permohonan istbat nikah dengan alasansebagai berikut :Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PA.Ckr. hal. 1 dari 111.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan PernikahanSiri pada tanggal 18 September 2018, bertempat di Jalan Pabaton GangApi No. 1 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Pabaton Bogor Tengah, KecamatanKota Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, yang dilaksanakanmenurut ajaran agama Islam dan yang menjadi wali nikah yaitu YunanArifin (Pembina Muallaf Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad AsepBenyamin bin Ruddy Simadjaya) dan Pemohon II (Melda Wahyunih bintiMampe Damanik) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2018di Jalan Pabaton Gang Api No. 1 Rt.004 Rw.003 Kelurahan PabatonBogor Tengah, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat;3.

Putusan No.0524/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXxX, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugatpada tahun 1997; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di Pabaton, Kota Bogor; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2

Putusan No.0524/Pdt.G/2016/PA.Bgr.tangga di di Kelurahan Pabaton, Kota Bogor; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak 6 tahun lalu tidak rukun, Penggugatdan Tergugat terus menerus berselisih dan bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sudah tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dankurang perhatian

dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagaimana telah diterangkan dalamduduk perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Maret 1997 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 915/68/III/1997 tertanggal 22 Maret1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di,Kelurahan Pabaton

Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 122/ TanahSareal, Surat Ukur No: 157/1996 tanggal 1 Mei 1996 sebenarnya berasaldari Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 844/ Pabaton, atas nama ACKMATDJAHIDI, Surat Ukur tanggal 2881975, Nomor 235/1975, seluas 866(delapan ratus enam puluh enam meter persegi) terletak di Jalan BincarungNomor 10, Kel.

TINDJAHIDI yang telah meninggal dunia di Bogor pada tanggal 17Pebruari 1993) selaku pemilik sah tanah dan bangunan, sertifikat HakHalaman 16 dari 56 halaman, Putusan Nomor152/PDT/2020/PT BDG.Milik Nomor 844/Pabaton, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 2881975, Nomor 235/1975, seluas 866 (delapan ratus enampuluh enam meter persegl) yang terletak di, Jalan Bincarung Nomor 10,Kel.

Bahwa tanah seluas 44 H2 terletak di Kelurahan Tanah Sareal, KecamatanTanah Sareal Kota Bogor sementara Objek Sengketa terletak diKelurahan Pabaton Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor karena terjadipemekaran wilayah Objek Sengketa semula termasuk wilayah KelurahanPabaton masuk ke wilayah Kelurahan tanah Sareal PenggantianSertipikat Hak Milik No: 844/Pabaton karena terjadinya pemekaranKelurahan Tanah Sareal sesuai dengan catatan pada halaman 2 SHMNo: 122 sehingga dengan demikian Penggugat telan salah

TIN DJAHIDI (yang telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 17 Pebruari 1993) sebagai pemilikatas sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor844/Pabaton, Surat Ukur tanggal 2881975, Nomor 235/1975, seluas 866(delapan ratus enam puluh enam meter persegi) yang terletak di JalanBincarung Nomor 10, Kel.

Padasaat itu terjadi pemekaran wilayah, maka Sertipikat Hak Milik No:844/Pabaton dirubah ke SHM No: 122/Tanah Sareal;6) Bahwa pada tanggal 9 Mei 2008, Sdr. OKI TANUBRATA, bertempat tinggaldi Bogor, Siliwangi No. 68, RT 001, RW 004, Kel.

Haji Djuanda No.12,Pabaton, Bogor Tengah, Kota Bogor, Jawa Barat 16121, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses perdamaian di luarpersidangan yang dilakukan pada tanggal 8 Oktober 2019 di Bogor, dimana isiPerjanjian Perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dan dibacakan kepadakedua belah pihak yang masingmasing menerangkan

Djuanda No. 12, Pabaton, Bogor Tengah, Kota Bogor, JawaBarat, 16121, dalam perkara No.87/Pdt/G/2019/PN.JKT.PST diPengadilan Negeri Jakarta Pusat, selanjutnya dalam PerjanjianPerdamaian ini disebut sebagai Pihak Keempat.Untuk selanjutnya, dalam Perjanjian ini Pihak Pertama, Pihak Kedua, PihakKetiga dan Pihak Keempat secara bersamasama disebut sebagai Para Pihakdan secara sendirisendiri disebut sebagai Pihak.Sebelumnya Para Pihak menerangkan terlebin dahulu sebagai berikut:a.

KURNIAWATI, NIK KTP : 3271035508720006, Perempuan, Umur45 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Pabaton Gg. Mesjid No. 26 RT/RW : 002/003 Kelurahan Pabaton,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II;3.

KURNIAWATI,Perempuan, umur 45 Tahun,agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, alamatberalamat di Jalan Pabaton Gg. Mesjid No. 26RT/RW : 002/003 Kelurahan Pabaton, KecamatanBogor Tengah,Kota Bogor,Jawa Barat.(PenggugatII)d. SATHYA DHARMA SANTOSA, Lakilaki,umur 40 Tahun, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, alamat : Jalan Paseban Dalam No. 5RT/RW : 001/007 Kelurahan Paseban, KecamatanSenen, Kota Jakarta Pusat (Penggugat III)2.

Bahwa tanah dan bangunan rumah a quo berdasarkan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1135 (Sekarang SHMNo.607) Desa Pabaton (Lingk. Tanah Sareal) tersebut telan digunakanoleh Ibu dari Para Penggugat semasa hidupnya beserta anggotakeluarga yaitusebagai tempat tinggal sejak tahun 1967 hingga saatsekarang ini, dan Ibu dari Para Penggugat tidak pernah menjadikantanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 607(dahulu SHM No. 1135) Desa Pabaton (Lingk.

Ahmad Yani No. 9 Kelurahan Pabaton,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor(yang telah berubah alamatnyamenjadi berlokasi di Kelurahan Tanah Sareal, kecamatan Tanah Seral,Kota Bogor) dijadikan agunan.6.

( tujuh ratus tujun puluh lima meter persegi ) berdasarkanPutusanNomor : 145/Pdt.G/2017/PN BgrHalaman 51Sertipikat Hak Milik Nomor 1135 / Desa Pabaton tahun 1979 ( sekarangNomor 607 / Kelurahan Pabaton ) atas nama METAWATI; Bahwa benar terhadap tanah sengketa tersebut oleh METAWATItelah dijaminkan dengan Hak Tanggungan kepada Tergugat II sebagaiagunan piutang Tergugat dan Ill berdasarkan Sertifikat HakTanggungan Nomor : 1924/2013 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor : 28/2013, tanggal 10 April

Abesin No. 6.C RT 001 RW 004 Kelurahan Pabaton, KecamatanBogor Tengah Kota Bogor dan terakhir di Kp.

berusaha agar Penggugat berpikir ulanag dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hatiingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam petitum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkara cumacuma dansebagaimana dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Majelis Pengadilan AgamaBogor tanggal 20 Februari 2014 M Majelis berdasarkan bukti Surat Keterangan Nomor470/133Peb yang dikeluarkan oleh Lurah Pabaton

/PA.Bgr. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Banhwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 26 Oktober 1997 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 Oktober 1997;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis layaknya suamiisteri dan selama berumah tanggatinggal di Pabaton

XXXXXXXXXX:nes Saksi adalah kakak kandung Penggugat;~ Ketika hidup bersama, Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Pabaton Kota Bogor, dan telah dikaruniai 2 orang anak;ms Sepengetahuan saksi, sejak pertengahan tahun 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpanafkah;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 682/Pdt.G/2016/PA.Bgr.ms Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat

AbesinNo. 6.C RT 001 RW 004 Kelurahan Pabaton, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogordan terakhir di Kp.

berusaha agar Penggugat berpikir ulanag dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hatiingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, sebagaimana dalampetitum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkara cumacuma dansebagaimana dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Majelis Pengadilan Agama Bogortanggal 20 Februari 2014 M Majelis berdasarkan bukti Surat Keterangan Nomor470/133Peb yang dikeluarkan oleh Lurah Pabaton