Ditemukan 84 data
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIPUL BAHRI lawan PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
87 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
121 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUFRI MARIADY SOPAR SIHOMBING VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVAN PALWAGUNA, DKK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHA PUSAT (P4P)
112 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;
PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS HERMAN H. AMIN
PUTUSANNomor 1142 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama, Rustam Rachmat, berkedudukan di JalanMangga Dua Abdad, Nomor 14, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dra.
93 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS 1. ERNI,, DKK
1644 — 1199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Securindo Packatama Indonesia VS Anny R. Gultom, Dk
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, beralamat diKomplek Mangga Dua Mas AD14 Blok A Nomor : 1112 JalanMangga Dua Abdad Nomor : 14 Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh : DENNY KAILIMANG, SH.,MH. dan BENNYPONTO, SH.,MH. Advokat, beralamat di Jalan H.O.S.Cokroaminoto Nomor : 47, Menteng, Jakarta Pusat, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :1. ANNY R. GULTOM ;2.
Tergugat tidak mau bertanggung jawabsecara perdata atas kelalaian serta perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh pegawai atau bawahannya tersebut yang telah menimbulkankerugian besar bagi para Penggugat ;Bahwa untuk menjamin ganti rugi yang akan dibayarkan Tergugat danmencegah harta milik Tergugat dialinkan pihak lain maka para Penggugatmohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan terhadap harta Tergugat yaitu Gedung PT.Securindo Packatama
Securindo Packatama Indonesia beserta dengan segala isinya, yangterletak di Jalan Mangga Dua Mas AD 14, Blok A. 11 12, JakartaPusat ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta (uitvoerbaarbij voorraad) walaupun ada verset, banding dan kasasi ;7.
16 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
89 — 0
SRI LESTARI, DKK lawan PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
39 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
30 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI LESTARI, DKK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
55 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
215 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
80 — 125
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Tergugat:
Windy Juwita
55 — 0
Securindo Packatama Indonesia) untuk membayarkan hak-hak Penggugat rekonvensi/Tergugat dalam konvensi (Ic.Windy Juwita) berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan upah bulan April 2020 sampai dengan November 2020 dengan total sebesar Rp.63.961.672,00 (
Securindo Packatama Indonesia
Tergugat:
Windy Juwita
77 — 0
SECURINDO PACKATAMA
23 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
150 — 104
Penggugat : Novan Palwaguna, dkk >< Tergugat : PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA