SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kKenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung PenggugatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada14 november 2012;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama IKatholik, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada14 november 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah tempat tinggal ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

terbukti sesuai (bukti P2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada14

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada14 Oktober 2007 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai O anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0836/Pat.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung (kakak) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Pengugat selama

Hasyim Lawasa, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri Karena saksi paman Pemohon I; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menikah pada14 Februari 2005 M, di Kelurahan Kabonga, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Ardin;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 318/Padt.P/2020/PA.Dgl Bahwa yang menikahkan

Anwar Yusi, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri Karena saksi Sepupu sekali Pemohon I; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonII;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 318/Padt.P/2020/PA.Dgl Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II menikah pada14 Februari 2005 M, di Kelurahan Kabonga, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Ardin; Bahwa yang

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Dusun Sidokumpul, Rt. 32 Rw. 09, Desa Leran, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 0896/Pat.G/2016/PA.BjnKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada14 Desember 2001;Bahwa

SAKSI 2, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sidokumpul, Rt. 32 Rw. 09, Desa Leran, KecamatanKalitidu, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada14 Desember 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang

Saksi 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

Saksi 2 umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada14 Desember 2016;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak September 2013

;Setelah mempelajari berkas perkara ini secara seksama ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi dalampersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan ;tanggal1Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada14 Januari 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AMIR secara sah dan meyakinkan melakukan73perbuatan pidana Penganiayaan , sebagaimana tersebut dalam dakwaan

(duaribu rupiah) ;tanggalMenimbang, bahwa telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan pada14 Januari 2009 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada dasarnya terdakwa tidakmelakukan penganiayaan akan tetapi apabila memang dianggap telah melakukan penganiayaan,terdakwa mohon maaf dan mohon dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dakwaan sebagai berikut

waris dariXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2012, danXXXX yang meninggal dunia 13 September 2016,, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon; bahwa, saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah pasangan suamiisteri yang dikaruniai 3 anak masingmasing bernama XXXX, bahwa Para Pemohon adalah anakanak XXXXdan XXXX; bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;; bahwa ayah kandung XXXX yang bernama XXXXmeninggal dunia pada14

dariXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2012 danXXXX yang meninggal dunia 13 September 2016, akan tetapi hartapeninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu paraPemohon;bahwa, saksi kenal dengan XXXX dan XXXX adalah pasangan suamiisteri yang dikaruniai 3 anak masingmasing bernama XXXX, dan XXXX;bahwa Para Pemohon adalah anakanak XXXX dan XXXX;bahwa, XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada14

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Gamongan RT.003 RW. 003, DesaHal. 3 dari9 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/201 8/PA BjnGamongan Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suparti dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Gamongan RT.002 RW. 002, Desa Gamongan KecamatanHal. 4 dari9 halaman Putusan No. 1041/Pdt.G/201 8/PA BjnTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Suparti dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Juni

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di RT.5 RW. 1, Desa Cendono Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1808/Padt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Januari 2016;Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,tempat kediaman di Dusun Ngasinan RT.011 RW. 003, Desa NgasinanHal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1808/Padt.G/2018/PA BjnKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14

Saksi 1 umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal diKabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1976/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada14 Desember 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan

Saksi 2 umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada14 Desember 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dan dikaruniai1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1976/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Mei 2010;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.254YPdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.254YPdt.G/2016/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Mei 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

CjrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada14 Februari 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Mei2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis

SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada14 Februari 2014;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1402/Pat.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2145/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan,

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang (saksi I);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada14 Maret 2011, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis dan telah dikaruniai seorang

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Jombang (saksi I);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat dan Tergugat, berjarak kurang lebih 100meter;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada14 Maret 2011, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Potokopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya Nomor093/18/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik, tanggal 20 Mei 2000;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugattelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: AMAQ HARIANI BIN AMAOQ SRI;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada14 April 2000 di Kampung Sesaot Selatan, DesaMasbagik selatan

dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada lagi.Saksi II: HULIYADI BIN IHSAN;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama HARIANI BINTIAMAQ HARIYANI dan bernama RIFA'I BIN AMAO AZHAR; Bahwa Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan parapihak; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada14

Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Hasan bin Baco, memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14 Nopember 2018 di Ammasangeng, Desa Goarie, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Ust.

dengan PemohonIl, tidak pernah cerai, dan belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon.Saksi kedua : Sira bin Sire, memberi kesaksian sebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor:0040 /Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ASRUDIN bin SARUJI) denganPemohon II (MAHYATUL HIDAYAH binti SENIRAH) yang dilaksanakan pada14 mei 2010 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASRUDIN bin SARUJI) denganPemohon II (MAHYATUL HIDAYAH binti SENIRAH) yang dilaksanakan pada14 mei 2010 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Muslimin bin Laencong, memberikan kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandung kalidengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14 April 2014 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk urus akta nikah para Pemohon dan akta kelahiran anak.Saksi kedua : Hasminullah bin Muslimin, memberi kesaksian sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada14 April 2014 di Barata, Desa Marioriaja, Kecamatan Mario Riwawo,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

Saksi 1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Noror 0128/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada14 Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Saksi 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada14 Maret 2011;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Noror 0128/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara