Menyatakan Terdakwa SUPA Bin PADDUSA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.

Terdakwa:
Supa Bin Paddusa

Terdakwa:
1.Sukmaeni Alias Neni Binti Baso Dg Gappa
2.Maneng Dg panen Binti Dg Paddusa
3.Rosmita Alias Mita Binti Baso Dg Gappa

Pekerjaan: Maneng Dg Paneng Binti Dg Paddusa: Tabinjai: 52 tahun/6 Februari 1967: Perempuan: Indonesia: Tabinjai, Desa Tamanyeleng,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa.: Islam: lou Rumah TanggaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Sgm1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 2019;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 19 April 2019;3.

Menyatakan Terdakwa SUKMAENI ALIAS NENI BINTI BASO DGGAPPA, Terdakwa II MANENG DG PANENGG BINTI DG PADDUSA,Terdakwa IIl ROSMITA ALIAS MITA BINTI BASO DG GAPPA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhaap korban Dahlia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimanayang telah kami dakwakan;2.

Penuntut Umumkepadanya dan yang bersangkutan sedang dihadapkan di persidangan;Menimbang, bahwa identitas Para Terdakwa yang disebutkan oleh ParaTerdakwa dalam persidangan telah sesuai dengan identitas Para Terdakwayang tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, kemudian dari keterangan Saksisaksi maupun keteranganPara Terdakwa di persidangan dimana keseluruhannya menunjuk padabeberapa orang bernama Sukmaeni Alias Neni Binti Baso Dg Gappa, ManengDg Paneng Binti Dg Paddusa

perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir di Binuang, 20 April 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanCatering Sambal Nusantara, tempat kediaman di DusunPaddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir di Binuang, 10 Maret 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Paddusa

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatan Penggugatmaka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluargaPenggugat, masingmasing Syahrul Syam bin Paddusa dan Tasse bin Cokeng,yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis

AR.Genda Paddusa, fotocopy mana telah dicocokkan dengan aslinya danoleh hakim ketua diberi tanda P2;b. saksisaksi;Berupa dua orang saksi masingmasing bernama Sade Bin Hasan dan Tatu binPadu dan keterangan saksisaksi dimaksud selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara perkara iniBahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut selanjutnya Pemohonmembernarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

Arif bin Paddusa, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paccerakang,Kecamatan, Kabupaten Luwu, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dan juga mengenalPemohon II bernama Nurung.e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir pada pernikahan keduanya yang dilangsungkan pada tahun1978 di Paccerakang, Desa Pattedong, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu.e Bahwa yang

SAKSI XXY, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di KABUPATEN BONE, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Iqbal Amir;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Paddusa, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,KABUPATEN BONE;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kurang lebih 1 (satu)tahun lamanya;Bahwa

karena itu Penggugat tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti FotocopiKutipan Akta Nikah ( bukti P ) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan maksudnya sudah sesuai dengan isi surat tersebut,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil dan terbukti bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugatmenghadapkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Rahmibinti Paddusa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Norma binti Paddusa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1985 di Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo untuk dicatatkan

bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang menjadi Hal 8 dari 13 Penetapan Nomor 282/ Pdt.P/2021/ PA Skgsaksi, telah menghadap, bersumpah dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu sehingga secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi ternyata terdapat buktiada pengantin pria, yaitu Pemohon , Suardi bin Sulaeman dan pengantinwanita yaitu Pemohon II, Norma binti Paddusa

Muhammad bin Paddusa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah cucu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi yang menjadi saksi nikah pada akad nikah Pemohon dan PemohonIl bersama dengan paman Pemohon II bernama Mustaring.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng Nomor 84/Pid.B/2023/PN Wns tanggal 21 Februari 2024 yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Supa bin Paddusa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supa Bin Paddusa Diwakili Oleh : Sri Sutriyanti, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Hasmia,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhamad Aprila Rhamadhon, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Rumtika Dwiyanti, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.

Bahwa suami Pemohon (Marsuki bin Rajja) telah meninggal duniapada tahun 2003 di Dusun Paddusa, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor51/DsSBN/II/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binuangtanggal 13 Februari 2020.Hal. 1 dari 17 Hal. Pen. No. 135/Pat.P/2020/PA. Wtp3.

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2021/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ariyono Alias Nono Bin AlimuddinTempat lahir : Bulucendana Kabupaten Sidenreng RappangUmur/Tanggallahir +: 25 Tahun/9 Februari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Paddusa Desa Bila Riase Kecamatan PituRiase

tersebut;Bahwa saksi memagari tanah Petta Sinring bersama dengan Pangara, Jallo,dan Dulla;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa memagari tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, yang bayar pajak tanah tersebut adalah PettaSinring dan setelah ia meninggal saksi tidak tahu siapa yang bayar lagi;Bahwa mengenai Petta Sinring yang bayar pajaknya hanya pendapat saksisendiri, saksi tidak pernah melihat Petta Sinring bayar pajak;Bahwa saksi terakhir lihat lokasi tersebut seitar 30 tahun yang lalu;Amirullah Bin Paddusa