1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Hakim bin Bidayah) dan Pemohon II (Royani binti Paesal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di Dusun Aikja, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 811/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lukman Hakim bin Bidayah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Aikja, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Royani binti Paesal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Hakim bin Bidayah) dan Pemohon II (Royani binti Paesal) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di Dusun Aikja, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202014107800139 atas nama Royani binti Paesal (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 12 Februari2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Hakim bin Bidayah) dan Pemohon II (Royani binti Paesal) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di Dusun Aikja, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syarkawi bin Paesal HP) dengan Pemohon II (Sumiati binti Kudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 683/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarkawi bin Paesal HP, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan A.Latanratu, Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarkawi bin Paesal HP)dengan Pemohon II (Sumiati binti Kudin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2010 di Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara

Pemohon bernamaSyarkawi bin Paesal HP, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiKudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Balatau bernama Abd.

Pemohon bernamaSyarkawi bin Paesal HP, sedangkan Pemohon II bernama Sumiati bintiKudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kudin,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Balatau bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syarkawi bin Paesal HP) denganPemohon Il (Sumiati binti Kudin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2010 di Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 683/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Bahwa Pemohon 4doleh Imam Dusun Aholeang, bernama Sido, dengan maskawin berupacincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Paesal dan Amiruddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;.

No.289/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saenal:; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Aholeang, bernama Sido; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Paesal dan Amiruddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 3 gram.dik Bahwa sebelum im berstatus bujang danPemohon II ber.

No.289/Pdt.P/2018/PA.MjMenimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Agustus1990 di Dusun Aholeang, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saenal, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Paesal dan Amiruddin, saat menikahPemohon berstatus bujang da g0hon Il berstatus

ternyata relevandengan isi keter PaLors ersebut dapatdinyatakan terbuMenimbang emohon yangdihubungkan de yaimana telahdipertimbangkan d an bahwa telahditemukan faktafakt Bahwa telah terjad Pemohon II padatanggal 19 Agustus ang, Desa Mekkatta,Kecamatan Malunda, Kabu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saenal yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Aholeang bernama Sido, denganmaskawin berupa cincin emas 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Paesal

Adi Ibrahim saksi Paesal Padli (dalam berkasperkara terpisah) melihat penjaga tempat saksi Muh. Adi Ibrahim tidur, kemudiansaksi Paesal Padli (dalam berkas perkara terpisah) menginformasikan kepadasaksi Darmawan dan Aprizal Padli (DPO) dan kemudian saksi Darmawan danAprizal Padli menuju ke tempat saksi Muh.

Paesal Siswandi, Lahir 17 April 1991, umur 23 tahun;5. Haekal Malik, umur 12 tahun;3. Bahwa suami Pemohon bernama Marhan telah meninggal dunia padatanggal 13 Oktober 2012;4. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anak yangbernama Haekal Malik berada dibawah asuhan Pemohon sebagai ibunya,sedangkan aanakanaak yang lain telah dewasa dan cakap berbuat hukum;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon bernama Marhan, bekerjawiraswasia ;6.

Paesal Siswandi dan 5 Haekal Malik; Bahwa Saksi tahu sejak Marhan meninggal dunia yang memelihara anakanaknya tersebut adalah Pemohon khususnya Haekal Malik yang masih beradadibawah umur sedangkan yang lainnya sudah dewasa ; Bahwa Saksi tahu Pemohon memelihara anakanak tersebut dengan baik danadil ; Bahwa Saksi tahu Pemohon punya keluarga, istridan anakanaknya tidak adayang keberatan, mereka baikbaik dan setuju; Bahwa Saksi tahu akhlag Pemohon baik dan ia mampu berbuat adil dan sayangterhadap anakanaknya

Paesal Siswandi dan 5 Haekal Malik, lakilaki, umur 12tahun;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Ahad tanggal24 Oktober 2012 dengan meinggalkan Pemohon, 5 (Lima) orang anakdan beberapa harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 345 KUHPerdata, jo.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sela mae 4Keay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Masrip bin Amaq Paesal, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Batu Belek Senang,RT 01/RW 01, Dusun Batubelek, Desa Batuyang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Paesal)dan ( Inag Paesal) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Amaqziah) dan ( Inaq Ziah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

ibu kandung almarhumah Hj Maryam telahduluan meninggal dunia; bahwa Baharuddin bin Congkeng telah meninggal dunia tahun2011 karena sakit dan Sundusing bin Congkeng juga telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2009 ; bahwa Baharuddin bin Congkeng meninggalkan 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Muh Sadite bin Baharuddin danSyamsuddin bin Baharuddin; bahwa Sundusing bin Congkeng semasa hidupnya dikaruniai 3(tiga) orang anak dua antaranya masih hidup masingmasingbernama AHLI WARIS 5. dan Paesal

Maryam bernamaSundusing bin Congkeng juga telah meninggal dunia pada tahun2009 karena sakit dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, duaantaranya masih hidup masingmasing bernama AHLI WARIS 5.dan Paesal bin Sundusing;bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmenangani harta peninggalan almarhmah PEWARIS;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalilpermohonannya dan mohon penetapan Pengadilan ;

No 1086/Pdt.P/2014/PA.Wtpmasingmasing bernama Hasan dan Paesal;Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaditemukan fakta hukum, bahwa PEWARIS telah nyata meninggal duniapada tanggal 5 Januarai 2012 #disebabkan karena sakit denganmeninggalkan 4 (empat) saudara kandung dan 4 (empat) keponakan yaknianak dari saudara kandung yang bernama Baharuddin bin Congkeng danSundusing bin Congkeng;Menimbang bahwa oleh karena itu berdasarkan Pasal 173 KompilasiHukum Islam, maka keempat saudara

Paesal, lakilaki, umur 17 tahun; c.

Paesal, lakilaki, umur 17 tahun; c. UmmaAl Fatila Adinda, perempuan, umur 3 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 10 halamanBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;. Munasib bin H.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Riskayanti binti Baba untuk menikah dengan laki-laki bernama Paesal bin Patang;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Riskayanti binti BabaTanggal lahir : 28 April 2004 (umur 16 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : TKPekerjaan : belum bekerjaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 772/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman : Ading, Desa Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Paesal bin PatangTanggal lahir : 09 April 2000 (umur 20 tahun 7 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Riskayanti binti Baba telahmenerima lamaran Pemohon bernama Paesal bin Patang dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;8.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:.,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRiskayanti binti Baba untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Paesal bin Patang;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku.Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 871/Pdt.P/2020/PA SkgSubsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara

Pemohon mencapai batasminimal usia perkawinan agar memahami risiko perkawinanterkaitdengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensi perselisinan dankekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Paesal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Riskayanti binti Baba untuk menikah dengan lakilaki bernama Paesal bin PataNg;3.

Ridwan dan H.Najamudin Paesal;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Najamudin Paesal; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Najamudin Paesal;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan

Najamudin Paesal dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk

hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah, dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu Paesal

dengan Pemohon II pada 10 Oktober 1995 diDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 864/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syukuran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Bendungan bernama Sultan karena wali Pemohon II mewakilkankepadanya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa kelapa dua pohon;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Paesal

Pemohon II pada 10 Oktober 1995 diDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syukuran;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid Bendungan bernama Sultan karena wali Pemohon II mewakilkankepadanya;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 864/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa kelapa dua pohon; Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Paesal

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 10 Oktober 1995 diDusun Kalimbua, Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultankemudian diwakilkan kepada Imam Masjid Bendungan bernama Teri dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Paesal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paesal bin Upuh) dengan Pemohon II (Rosidah binti Karep) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2000 di Dusun Gantang Timur, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Rosa Adelia Paesal, perempuan, tanggal lahir 03022010;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta nikah, akta kelahiran anak dan keperluan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paesal bin Upuh) danPemohon II (Rosidah binti Karep) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2000 di di Dusun Gantang Timur, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paesal bin Upuh) denganPemohon II (Rosidah binti Karep) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal 9 dari 11 halamanDesember 2000 di Dusun Gantang Timur, Desa Tanak Awu, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( PAESAL RIJAL Bin H. Hilaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ALIA INDRIYANI Binti Iwan Gunawan ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 489/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon PAESAL RIJAL Bin H.

Memberi izin kepada Pemohon ( PAESAL RIJAL Bin H.Hilaludin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ALIAINDRIYANI Binti Iwan Gunawan ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;4. 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paesal bin Sabir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Habib Baharuddin .A) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon, (Paesal bin Sabir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (Siti Fatimah binti Habib Baharuddin .A) didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau

bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.SmdMENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Paesal

Paesal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusrupiah) dan emas 1 gram, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraPenetapan Hal 1 dari 11 halamanlangsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Padli dan Rajab;Bahwa, pada saat dilangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki

Paesal, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupian) dan emas 1 gram,dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Padli dan Rajab dan dihadirioleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pemikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri

akibatperselisihan/pertengkaran telah pisah rumah hingga sekarang ini berjalan kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya dan Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : HILDA BINTI PAESAL

yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSopiyan bin Mahra Endin dan Hildah binti Paesal

Muh. paesal ,lahir 18071995,(4).Asma'ul husna ,lahir ,14031999 ,(5). Muh. Yusup ,lahir ,12062003. . ;4.

Muh. paesal ,lahir 18071995,(4).Asma'ul husna ,lahir ,14031999 ,(5). Muh. Yusup ,lahir ,12062003 . ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV :254..

Paesal dengan maskawin berupa 5 gram emas, dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kenur dan Aq.

Paesal, dengan maskawinberupa 5 gram emas, dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Kenurdan Aq.

akibatperselisihan/pertengkaran telah pisah rumah hingga sekarang ini berjalan kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya dan Tergugat yang pergi dari rumah kediamanbersama ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat, setelah mereka berpisah tidak adalagi hubungan atau kontak antara Penggugat dengan Tergugat, putus sama sekalihubungan mereka ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi,akan tetapi tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagi ;Saksi II : HILDA BINTI PAESAL

yang memberi bukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang bahwa alat bukti surat foto copy Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakanAkta Autentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniSopiyan bin Mahra Endin dan Hildah binti Paesal