• dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 12; 2222222520022 2 nnn nnn nennn neeFotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon IV, Nomor : 2402/1651/3797/SKB/86, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratanggal 26 Desember 1986 (bermaterai cukup dan telah dilegalisir), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 13;SURANI binti ARDJANOM, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kraminan RT.005 RW.003, Desa Pagelak

• RUDI Warga DusunMentayasa Desa Pagelak, Kec. Madukara, kab. Banjarnegara, Sayamelakukan transaksi jual beli tersebut melalui teman sdr. RUDI, yaitusdr. HELI warga Komplek Pasar Ikan.

  SURAWAN, warga Desa Pagelak, Madukara, Banjarnegara,pada hari Rabu tangggal 20 Januari 2016 sekitar pukul 20.00.WIB.dirumah sdr. HELI, ditimur Pasar ikan Kelurahan KrandeganBanjarnegara ; Bahwa yang melakukan transaksi jual beli 1 (satu) unit SPM YAMAHAMIO J warna merah tahun 2015, tanpa dilengkapi surat surat tersebutadalah sdr. HELI, saksi hanya mengantar sdr. SURAWAN kerumah sdr.HELI ; Bahwa sekarang sdr. HELI berada di Jakarta ; Bahwa Sdr.

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, sekarang Tergugattinggal di Dukuh Ketemas, Desa Pagelak RT 002 RW 001, KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang telah berjalan 4 tahun11 bulan lamanya.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak pernah berhubungan sampai sekarang telah berjalan 4tahun 11 bulan lamanya.7.

• O01 Desa Pagelak Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Madukara keadaan rumah tangganyasemula rukun namun sejak 6 bulan terakhir ini tidak harmonis namunsaksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa

• Surat Keterangan nomor 98/Ket/VIII/ 2016 tanggal 31 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagelak Kecamatan MadukaraKabupaten Banjarnegara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukuplalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;> Saksi:1. = Identitas Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Ba. bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan

• mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya dansupaya menunggu sampai anaknya tersebut cukup umur untuk dinikahkan,namun tidak berhasil, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohontersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anakPemohon yang bernama , tanggal lahir 11 April 1996 (umur : 17 tahun),Agama Islam, Pekerjaan buruh pabrik, Tempat tinggal di Kraminan RT.005RW. 003 Desa Pagelak

• Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahTermohon di Purwanegara selama 3 bulan, terus pindah dan hidupbersama di rumah Pemohon didesa Pagelak selama 5 tahun, dan telahHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.1486 /Pdt.G/2016/PA.Ba.berhubungan suami isteri (obaadaddukhul) dan telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. Khamdan Al Fatih umur 11 tahun, 2. Amey NgastitiLestari umur 9 tahun ;3.

• No 536/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara, 21072004, Umur 16 tahun 2 bulan, Jenis Identitas Surat KeteranganDomisili, Nomor Identitas: 474.4/522/1X/2020, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun KrajanRt 003 Rw 002, Desa Pagelak, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara. :2.

• Desa Krandegan KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara RT 2 RW 1Desa Pagelak Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanAris Ma'ruf, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT 6 RW 3 Desa KarangtengahKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

• PUTUSANNomor : 152/Pid.B/2016/PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWADI bin SADAM;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /5 Mei 1983;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Pagelak Rt.06 Rw.03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Kebumen ;Agama :

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ARIS MUBAKIR bin MUCHLASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena telah menjadi korban penipuansepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa PURWADI Bin SADAM alamatDesa Pagelak Rt.06 Rw.03 Kecamatan Madukara, Kabupaten Kebumen;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di rumah saksi

• ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsetelah kurang lebih 1 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaranhal ini dikarenakan Tergugat temperamental atau mudah marah, sukabersikap kasar dan ringan tangan pada Penggugat, ;Bahwa puncak perselisihan dan keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada sekitar bulan Nopember tahun 2018, pada waktu ituPenggugat dan Tergugat bertengkar, setelah itu Tergugat pulang kerumahorang tuanya di desa Pagelak sampai sekarang

• yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya rumah tangga terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober2013, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh PagelakRT:001, RW:002, Desa Pagelak

• seringmarahmarah Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut mereka sejak 2011pisah ranjang dan puncaknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa selama antara Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah sudahtidak saling mengunjungi;Bahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakberhasil,II: Nama Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di RT.0O1 RW.01 Desa Pagelak

• Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Pagelak Rt 002 Rw 002, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat, sampaisekarang telah berjalan selama 2 bulan lamanya.

• PutusanNo.111/Pdt.G/2021/PTA.Smg.berumah tangga selama 24 tahun, justru Terbanding yang mencari nafkahuntuk mencukupi kebutuhan keluarga, jika Terbanding tidak mencukupikebutuhan keluarga, untuk biaya sekolah anak pun semua hasil kerja kerasTerbanding, Terbanding tidak tahu slip gaji Pembanding, Pembanding jugasuka bermain dengan beberapa wanita, diantaranya ada beberapa yangTerbanding ketahui Sri Haryati orang Banjarmangu, Sudarni orang Danaraja,Wiwi orang Jakarta, Tri orang Pagelak dan sampai hamil

• Emas 16 Karat Berat 6.7/6.7 Gram;1 (Satu) Liontin + Gwg + 1 Ulir Tak Kwts Ditaksir Perhiasan Emas 8 Karat Be-Rat 4.49/3.5 Gram;

• 1 (Satu) Satu Giwang Sps Mt Tak Kwts Ditaksir Perhiasan Emas 20 Karat Berat 6.86/6.0 Gram;

Dikembalikan kepada saksi HENI SUGIHARTI Als IBU HENI binti KASMANI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, Tahun 2015, Nopol: R-3289-DW, Noka: MH3SE8810FJ274159, Nosin: E3R2E0286457, berikut STNK atas nama: SUNARTO, Alamat Pagelak