berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal DesaTampakang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai empat orang anak bermmama:a Pahruji

dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 dan pernikahanmereka telah sesuai dengan rukun dan syarat menurut hukum Islam tetapi tidaktercatat menurut perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama pemikahan itu berlangsung tidak ada pihak ketiga yang menggungatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, mereka tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Agama Islam (Murtad);e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai empat orang anak yangbernama Pahruji

SSG) melalui Saksi HERMAN PAHRUJI.

SSG)melalui Saksi HERMAN PAHRUJI. 1 (satu) buah kunci inggris merk Heavy Duty Japan dengan nmor/ukuran 300mm; Petikan putusan Perkara Nomor 88/Pid.B/2019/PN Tml, Halaman 2 dari 3 Halaman. 3 (tiga) buah kunci inggris masingmasing dengan nomor/ukuran 17,22,19 merk DropForbeged dan Fukung Brand; 15 (lima belas) buah kunci inggris masingmasing dengan namor/ukuran 200 mm, 10mm, 24, 24, 1415, 1819. 1417, 1213, 1213, 1012, 1012, 13, dan 10 yangtersimpan di dalam tas selempang berwarna hitam,Dirampas untuk

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon yang bernama Mulyana Binti Pahruji untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ibrahim BinSuriansyah;3.

Surat:& FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pahruji Nomor6303103006830002 tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Banjar yang telah disesuaikan dengan aslinyaHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor 206/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 7 dari 26 Penetapan Nomor

O01 Desa Penyiuran, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar dan bersumpah secara agama Islam; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon ada mempunyai anak perempuan yangbernama Mulyana binti Pahruji;e Bahwa setahu saksi anak kandung Pemohon tersebut saat iniberumur kurang dari 16 tahun;Halaman 9 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 26 Penetapan Nomor 206/Pat.P/2018/PA.MtpHalaman 9 dari 26 Penetapan Nomor 206/Padt.P

Padahal anak Pemohon sudah dilamar calonsuaminya tersebut dan mereka telah bertunangan, serta akan segeradinikahkan, karena apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang oleh agama;e Bahwa Mulyana binti Pahruji mampu menjadi isteri yang baik, danIbrahim bin Suriansyah mampu menjadi suami yang balk sertabertanggung jawab; Bahwa Ibrahim bin Suriansyah bekerja dan penghasilannya lebihkurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa benar keluarga besar Pemohon

Pahruji) terhadap Penggugat (Ocih Sumiyati binti Abdurohim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pahruji, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 28Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1630

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalahHarlian Noor, yang merupakan ayah Pemohon Il, dihadiri dua orangsaksi bernama Pahruji dan Sumiadi, H dengan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkantaklik talak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuatperjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ERNA binti RUDIANSYAH) dengan Pemohon II (PAHRUJI bin SAHRANI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2005 di Desa Baranggau RT.04 RW.01 Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Pahruji bin Mumu Muhtar) terhadap Penggugat (Ida binti H Komarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pahruji bin Jamblan) dengan Pemohon II (Kartini binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2000 di Desa Pematang, Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pahruji bin Jamblan)dengan Pemohon II (Kartini binti Sani) yang dilaksanakan pada tanggal05 September 2000 di Desa Pematang, Kecamatan Kapuas Kuala,Kabupaten Kapuas;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas;4.

Yusilangsung menuju kerumah kontrakan Sdr Pahruji, Karena kebetulan waktuitu Sdr Pahruji Tidak Ada Ditempat Tetapi, Terdakwa Bersama Dengan Sadr.Dani dan Sdr. Yusi Tetap Masuk Kedalam Rumah Kontrakan Tersebut.Kemudian Sdr Dani mengeluarkan pipet kacanya yang waktu itu sudahdibawanya, sedangkan yang membuat Bongnya Dari Botol AQUA AdalahSdr Yusi.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAHRUJI bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'iTergugat (Pahruji binti Ramli) terhadap Penggugat (Siti Hapsah binti Manca) dengan iwadh Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pahruji bin Umar Selamat) terhadap Penggugat (Yanti binti Basri);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Pahruji bin Masdi) terhadap Penggugat (Fathul Jannah binti Syahpandi);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 806.000,00 (delapan ratus enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pahruji bin Arbusi) dengan Pemohon II (Mahrita binti Samsuni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1999 di Desa Karya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PAHRUJI bin SURIYADI, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibekeluarga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah dibawahtangan pada tanggal 12 Agustus 2013;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Pasting, KecamatanHantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

diakui di tempat tinggal mereka sebagai pasangansuamiistri meskipun demikian alat bukti a quo bukan untuk membuktikan tentangHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0464/Padt.P/2018/PA.Blcn.peristiwa hukum perkawinan, serta sah atau tidaknya (terpenuhi tidaknya syaratdan rukun) sebuah pernikahan tersebut secara hukum Islam, oleh karena itu perluadanya bukti tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama PAHRUJI bin SURIYADI dan M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA SYAHPUTRA Bin NIRMANSYAH) terhadap Penggugat (MUTIAH binti PAHRUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruji Rahman bin Aspandi) terhadap Penggugat (Kamila binti Muhammad Kusasi alias Kusasi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi PAHRUJI, Menerangkan pada pokoknya :Bahwa benar ANDIKA adalah anak pertama Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama anak Pemohon yang tertera pada Akte kelahiran dariANDIKA menjadi AHMAD MAULIDI ANDIKA;Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;Bahwa menurut kepercayaan dan adat setempat bahwa apabila anaksakitsakitan karena berat menanggung nama dan perlu untuk diganti;Bahwa secara adat maupun agama tidaklah ada larangan mengenaipenggantian nama;Bahwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arki Saputra bin Pahruji) terhadap Penggugat (Saidatul Rahmah binti Mardian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp575000,- ( lima ratus tujuh puluh