Ditemukan 632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pada pajp para pajr praja papa
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 07-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 16 Maret 2011 — - MADDA WALU KATI A|ias PAJA
49 — 18
  • - MADDA WALU KATI A|ias PAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 B/PK/PJK/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT CIPUTRA FAJAR MITRA
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT CIPUTRA FAJAR MITRA
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 145/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 3 Oktober 2013 — JAMAL bin PAJA dengan JAMILA binti JOHAN
26 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMAL bin PAJA) dengan Pemohon II (JAMILA binti JOHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Pebruari 2004, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    JAMAL bin PAJA dengan JAMILA binti JOHAN
    PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di RuangSidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:JAMAL bin PAJA, Umur 35 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMAL bin PAJA)dengan Pemohon II (JAMILA binti JOHAN) yang dilaksanakan padatanggal 3 Pebruari 2004, di Sandakan, Malaysia;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4381 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs BUT CITIBANK N.A
54 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA vs BUT CITIBANK N.A
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6399 B/PK/PJK/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — PT KRAKATAU ENGINEERING VS DIREKTUR JENDERAL PAJA
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KRAKATAU ENGINEERING VS DIREKTUR JENDERAL PAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3163/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJA VS PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
174 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA VS PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-08-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 C/PK/Pjk/2024
Tanggal 5 Agustus 2024 — PT KARYAINDO SEJATITAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJA
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KARYAINDO SEJATITAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJA
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pwt
Tanggal 10 Mei 2017 — PAJA AGUS SAPUTRA Alias FIRMAN Alias AGUS Bin SAFRUDIN
63 — 8
  • PAJA AGUS SAPUTRA Alias FIRMAN Alias AGUS Bin SAFRUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-02-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 B/PK/PJK/2024
Tanggal 29 Februari 2024 — PT XM GRAVITASI DIGITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJA
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT XM GRAVITASI DIGITAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-05-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2760/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJA
129 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5489 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tka
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
paja
Tergugat:
Salmiah,SH.I, MM Dg Sikati,
80 — 5
  • Penggugat:
    paja
    Tergugat:
    Salmiah,SH.I, MM Dg Sikati,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs. PT INDAH KIAT PULP DAN PAPER, TBK
198 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA vs. PT INDAH KIAT PULP DAN PAPER, TBK
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Tka
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Paja
Tergugat:
Salmiah, SH.I.MM Dg. Sikati
109 — 21
  • Penggugat:
    Paja
    Tergugat:
    Salmiah, SH.I.MM Dg. Sikati
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 596/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
PAJA HAPIZAN
18 — 5
    1. Menyatakan terdakwa PAJA HAPIZAN telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAWAN WITANA, SH
    Terdakwa:
    PAJA HAPIZAN
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Paja bin Alimiddin
2. Ana binti Rebakang
21 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paja bin Alimiddin dengan Pemohon II, Ana binti Rebakang yang dilaksanakan pada bulan Januari 2004 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
    3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Paja bin Alimiddin
    2. Ana binti Rebakang
    PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Paja bin Alimiddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai
    Elsa binti Paja, umur 11 tahun.2.
    Muh Syahdan bin Paja, umur 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Paja bin Alimiddindengan Pemohon Il, Ana binti Rebakang yang dilaksanakan padabulan Januari 2004 di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Paja bin Alimiddin,dengan Pemohon Il, Ana binti Rebakang, yang dilaksanakan padabulan Januari 2004 di Dusun Rura, Desa Sambabo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 166/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 9 Januari 2019 — PAJA
32 — 4
  • PAJA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT INDAH KIAT PULP DAN PAPER, TBK
132 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA vs PT INDAH KIAT PULP DAN PAPER, TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2009
Tanggal 27 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJA
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJA
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 824/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
MULIADI anak dari Alm PAJA
31 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MULIADI Anak dari (Aim) PAJA. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa MULIADI Anak dari (Aim) PAJA. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    RIFAI FAISAL, SH
    Terdakwa:
    MULIADI anak dari Alm PAJA