Penggugat:
PT ICX Bangun Indonesia
Tergugat:
PT Okinawan Pakuwon Indonesia

Pakuwon Jati, Tbk

Pembanding/Penggugat : QUSAIRY.SH Diwakili Oleh : R.HENDRIX KURNIAWAN.SH
Terbanding/Tergugat : BANK BRI KCP PAKUWON

Pakuwon Permai ( Yogyakarta Marriott Hotel )

Pakuwon Jati, Tbk

PAKUWON JATI, Tbk., beralamat / berkantor di Jalan Kejawan PutihMutiara No.17, Pakuwon Town Square Pakuwon City, KotaSurabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Pakuwon Permai ( Yogyakarta Marriott Hotel )

KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat I Konpensi / Tergugat I Rekonpensi telah wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon

City Surabaya Nomor 166/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6572/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

li>Menyatakan Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi atas Akta Nomor 321 tentang Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus) tanggal 27 September 2013;

1. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon

   City Surabaya Nomor 167/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6574/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya;

2. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah di Pakuwon City Surabaya Nomor 166/PD-PC/9/2013 tertanggal 27 September 2013 dan telah dilegalisasi dengan Nomor: 6572/L/IX/2013 tertanggal 27 September 2013 oleh Felicia Imantaka, S.H., Notaris di Surabaya; dan
3. Akta Nomor 321 tentang Perubahan

Pakuwon Darma
2.PT. Bank Permata Tbk

PAKUWON JATI
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) SURABAYA

PAKUWON JATI, Tbk.,
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia Surabaya

Pakuwon Jati Tbk diwakili Direkturnya Drs. Minarto, Dra Lauw, Syanne Wahyuni Loekito
Tergugat:
Ferdian Kurniawan Budiyanto, SE

Pemohon:
PT ICX Banung Indonesia
Termohon:
1.PT Okinawa Pakuwon Indonesia
2.BUN NOVY
3.JAUW SHU MEI

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas Akad Pembiayaan Musyarakah Mutanaqisah Maybank Rumah Syariah iB Nomor: 440 MMQ/SBY/II/2016 tertanggal 17 Februari 2016;
3. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Waterplace Residence Pakuwon Indah-Surabaya No. 1967/PD/PI-WPR-E/II/2016 tertanggal 17 Pebruari 2016 yang dilegalisasi oleh Notaris Anita Anggawidjaja

, S.H., dengan Legalisasi Nomor: 1447/LEGALISASI/II/2016 tertanggal 17 Pebruari 2016;

, dengan Legalisasi Nomor: 1447/LEGALISASI/II/2016 tertanggal 17 Pebruari 2016 adalah batal karena Tergugat wanprestasi;

1. Berita Acara Penyerahan Unit Apartemen Waterplace Residence Pakuwon Indah Surabaya, tertanggal 17 Februari 2016, yang ditandatangani oleh Tergugat;
2. Berita Acara Penyerahan Meter Air No. 1009/WPR.1.BAP-A/TWRE/AIR/II/2016, tertanggal 17 Februari 2016, yang ditandatangani oleh Tergugat;
3. Berita Acara Penyerahan KWH Meter Listrik

   E1009/PHO/BAP-STK/TWRE/II/2016 tertanggal 17 Februari 2016, yang ditandatangani oleh Tergugat adalah batal;

Penggugat:
PT Pakuwon Darma
Tergugat:
Rina Andriyani Kadir
Turut Tergugat:
PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Unit Usaha Syariah (Surabaya)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah Pemohon mewakili anak-anaknya secara hukum atau sebagai wali dari kedua anaknya yakni: FIORENSIA KURNIAWAN dan KEN LEE KURNIAWAN ;
3. Mengijinkan Pemohon untuk menjual harta bersama berupa Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu:
   • Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu Apartemen EDUCITY RESIDENCE Tower /Lantai /No.Unit :Y08-03 seluas semigross 20,50 M2 Netto 17,00 M2

   >Apartemen di lingkungan Superblok Pakuwon City yaitu Apartemen EDUCITY RESIDENCE Tower/ Lantai /No.Unit: Y08-05 seluas semigross 36,00 M2 Netto 31,50 M2

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Mall 1 (satu) pasang sepatu merk Nike Runing warna hitam abu-abu hijau dikembalikan kepada toko Royal Sporting House Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list harga sepatu Toko Sport Station Pakuwon Mall, 1 (satu) playdisc rekaman CCTV dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike warna putih dikembalikan kepada Toko Sport Station Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, sedangkan 1 (satu) buah tas hitam merk Eiger, 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Kuasa untukLaporan kehilangan, 2 (dua) rangkap list harga sepatu Toko RoyalSporting House Pakuwon Mall 1 (Satu) pasang sepatu merk Nike Runingwarna hitam abuabu hijau dikembalikan kepada toko Royal SportingHouse Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, 1 (satu) lembarSurat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list hargasepatu Toko Sport Station Pakuwon Mall, 1 (Satu) playdisc rekamanCCTV dan 1 (satu) pasang sepatu merk Nike

Station Pakuwon Mall) yang sebelumnya sudahmengetahui perbuatan terdakwa melalui rekaman cctv pada waktuterdakwa mengambil sepatu di Toko Sport Station, setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap tas milik terdakwa dan ditemukan sepasangsepatu merk Nike Runing warna hitam abuabu hijau yang diambilterdakwa daritTfoko Royal Sporting House Pakuwon MallSurabayaselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polrestabes Surabaya:Hal. 3 Putusan No.2004/Pid.B/2020/PN Sby.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak toko

keluar dari toko, Kemudian diamankan oleh karyawanToko Sport Station Pakuwon Mall;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar Surat Kuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkaplist harga sepatu Toko Royal Sporting House Pakuwon Mall 1 (satu) pasangsepatu merk Nike Runing warna hitam abuabu hijau, 1 (Satu) lembar SuratKuasa untuk Laporan kehilangan, 2 (dua) rangkap daftar list harga sepatu TokoSport Station Pakuwon Mall, 1 (Satu) playdisc rekaman CCTV

Toko SportStation Pakuwon Mall) yang sebelumnya sudah mengetahui perbuatanterdakwa melalui rekaman cctv pada waktu terdakwa mengambil sepatu diToko Sport Station; Bahwa setelah itu dilakukan penggeledahan terhadap tas milik terdakwadan ditemukan sepasang sepatu merk Nike Runing warna hitam abuabuhijau yang diambil terdakwa dari Toko Royal Sporting House Pakuwon MallSurabayaselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polrestabes Surabaya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak toko Sport Station Pakuwon Mallmengalami

warna putih dikembalikan kepada Toko SportStation Pakuwon Mall Puncak Bukit Lontar Surabaya, sedangkan 1 (Satu)buah tas hitam merk Eiger, 1 (Satu) potong jaket warna hitam dan 1 (satu)buah top!

Menetapkan PEMOHON sebagai Pengampu atas kedua orang tua PEMOHON, yang bernama : 1) BINGTONO, jenis kelamin Laki laki, lahir di Magelang, tanggal 23 April 1936 (umur 79 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat di Sorento H4/7 Pakuwon City, RT.005, RW.008, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; dan2) TJAN LIOE NIO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ngawi, tanggal 02 Oktober 1934 (umur 81 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamat

di Sorento H4/7 Pakuwon City, RT.005, RW.008, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; 3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perbuatan hukum berupa menjual tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan batu terletak di Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya setempat dikenal dengan Sorento H 4/7 Pakuwon City Surabaya seluas 119 M2, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 3348, sesuai Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008 No. 217/Kalisari/2008, atas nama pemegang hak BINGTONO4.

Menetapbkan PEMOHON sebagai Pengampu atas kedua orangtua PEMOHON,yang bernama :(1) BINGTONO, jenis kelamin Laki laki, lahir di Magelang, tanggal 23 April1936 (umur 79 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tidak Bekerja, beralamatdi Sorento H4/7 Pakuwon City, RT.005, RW.008, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; dan(2) TJAN LIOE NIO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ngawi, tanggal 02Oktober 1934 (umur 81 tahun), agama Kristen, pekerjaan Tidak Bekerja,beralamat di Sorento H4/7 Pakuwon

City Surabaya seluas 119 M2 atasnama pemegang Hak BINGTONO ;Bahwa benar, rumah yang ditempati Pemohon AGUSTINA SUKARTIdengan BINGTONO dan TJAN LIOE NIO yaitu di Sorento H 4/7Pakuwon City Surabaya adalah yang dijual ;Halaman 8 dari 27Penetapan No.841/Pdt.P/2015/PN.Sby.Bahwa nantinya apabila rumah di Sorento H 4/7 Pakuwon CitySurabaya sudah terjual dicarikan rumah kontrakan ;Bahwa rumah di Sorento H 4/7 Pakuwon City Surabaya dijual untukkeperluan biaya pengobatan kedua orang tua saksi dan Pemohon,

;Bahwa kedua orang tua saksi tersebut dulunya tinggal di Ngawi danpada tahun 2010 kedua orang tua saksi tersebut di pindah keSorento H 4/7 Pakuwon City Surabaya dengan tujuan dekatanaknya yang bernama AGUSTINA SUKARTI (Pemohon) ;Bahwa rumah yang di Ngawi sudah dijual dan hasil penjualansebagian dibelikan rumah di Sorento H4/7 Pakuwon City Surabaya ;Bahwa tujuan menjual rumah di Sorento H 4/7 Pakuwon CitySurabaya agar sewaktu sewaktu diperlukan biaya selalu siap ;Bahwa saksi tidak keberatan pekarangan

dijual ;Bahwa dari pembicaraan keluarga Pemohon apabila rumah diSorento H 4/7 Pakuwon City Surabaya sudah terjual dicarikanrumah kontrakan ;Halaman 11 dari 27Penetapan No.841/Pdt.P/2015/PN.Sby.3.

oleh kedua anaknya, yaituAGOES KOSWADI dan AGUSTINA SUKARTI di pindah ke SorentoH 4/7 Pakuwon City Surabaya dengan tujuan dekat anaknya yangbernama AGUSTINA SUKARTI (Pemohon) ;Bahwa setahu saksi rumah yang di Ngawi sudah dijual dan hasilpenjualan sebagian dibelikan rumah di Sorento H4/7 Pakuwon CitySurabaya ;Bahwa setahu saksi, AGOES KOSWADI kakak kandung dariAGUSTINA SUKARTI tidak keberatan pekarangan diatasnya berdiribangunan batu di Sorento H4/7 Pakuwon City Surabaya dijual untukkeperluan biaya

Tergugat:
1.DONA VIOLITA
2.Bank Mandiri Kantor Cabang Pembantu Pasar Atum
3.PT Pakuwon PERMAI

Pakuwon, RT.002, RW.008, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Perum Griya Bumi Praja Blok B.9,RT.002, RW. 012, Desa Rancabango, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Pakuwon RT 02 RW 08Kelurahan Pakuwon Kecematan Garut Kota, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Dea Khoerunnisa, umur 22 tahun Refda Nurfadilah, umur 17 tahun Rizki Muflihah, umur 15 tahun Ardita Nurkhalifah, umur8 tahunKurang lebih pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Pakuwon Dalam No. 892, RT.02, RW. 08,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Pakuwon RT 02 RW 08 Kelurahan Pakuwon KecematanGarut Kota, dan selama berumah tangga tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetai sejak 2 tahun yang lalu atau padatahun 2011 rumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggungjawab serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan akhirnya terjadipisah rumah karena Tergugat pergi dan tidak mempedulikan Penggugatkurang lebih

Pakuwon RT 02 RW 08 Kelurahan Pakuwon KecematanHal. 4 dari 9 hal. Put.

City Surabaya ;4e Bahwa saksi adalah sebagai Security Perumahan Pakuwon CitySurabaya ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan telah mengambilPotongan besi kolom untuk coor yang jumlahnya 1 (satu) karungglangsing dan beratnya sekitar 25 kg ;e Bahwa saksi tahu besi yang diambil oleh Terdakwa adalah milik ProyekPembangunan rumah di Antonio N14 No.03 Pakuwon City Surabaya ; Saksi AFANDI BUSTOMI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari Rabu

tanggal 08 Agustus 2012 sekira jam 05.00 Wib,saksi bersama saksi Sigit Subianto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di area Perumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa saksi adalah sebagai Security Perumahan Pakuwon CitySurabaya ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan telah mengambilPotongan besi kolom untuk coor yang jumlahnya 1 (satu) karungglangsing dan beratnya sekitar 25 kg ;e Bahwa saksi tahu besi yang diambil oleh Terdakwa adalah milik ProyekPembangunan rumah di Antonio N14

'No.03 Pakuwon CitySurabaya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yangdibacakan sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa dipersidanganmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa IMAM GOZALI Bin ABDULAZIZ, telah pula memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa adalah Kuli Bangunan di Proyek PembangunanPerumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian besi ulir dan besi polos padahari

Tony Chang selaku Kontraktor di area ProyekPerumahan Pakuwon City Surabaya, dimana hal tersebut terbukti setelahTerdakwa ditangkap oleh saksi Sigit Subianto dan saksi AfandiBustomi sebagai security Perumahan Pakuwon City Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur yang kedua, yaitu Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

Tony Chang selaku Kontraktor di area Proyek Perumahan Pakuwon CitySurabaya, namun Terdakwa tetap mengambil untuk kepentingannya tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya, sehingga atas perbuatan Terdakwatersebut Sdr. Tony Chang telah mengalami kerugian sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur yang ketiga, yaitu Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah pula terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4.

Menyatakan Surat Pesan tanggal 12 April 2007 tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 981.530.000,- ( sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah ) batal demi hukum ; -----------------------5.

Menyatakan Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008 tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 36PH-E Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 977.064.550,- ( sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 20.000.000,- ( dua puluh juta rupiah ) dan permbayaran 39 ( tiga puluh sembilan ) angsuran dengan total nilai sebesar Rp. 833.430.000,- ( delapan ratus tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah ) dari pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 (satu) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya, untuk uang muka sebesar Rp. 20.000.000,- untuk Penggugat, sedangkan uang cicilan 1 (satu

) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PH-D Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya sebesar Rp. 833.430.000,- dikembalikan kepada Tergugat sebagian ; ------------------------7.

F Nomor : 36PH-E Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya sebesar Rp.733.764.550,- (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) dikembalikan kepada Tergugat sebagian ; --------------8.

Bahwa pihak Tergugat telah memesan kepada Penggugat berupa 2 (dua) unit ApartementWater Place Residence Pakuwon Indah Surabaya, yakni : A.Melalui Surat Pesan tertanggal 12 April 2007, Tergugat memesan kepada Penggugatberupa 1 (satu) Unit Apartement Tower F Nomor : 30PHD Water Place Residence PakuwonIndah Surabaya, seharga Rp. 981.530.000, (sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratustiga puluh ribu rupiah) dengan cara pembayaran dengan rincian sebagai berikut : satu jutaSS TT a.

Melalui Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008, Tergugat memesan kepadaPenggugat berupa 1 ( satu ) Unit: Apartement Tower F Nomor : 36PHE Water PlaceResidence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp. 977.064.550,( sembilan ratus tujuhpuluh tujuh juta enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah ) dengan carapembayaran yang telah disepakati adalah dengan cara tunai bertahap 30 ( tiga puluh )kali pembayaran dengan rincian sebagai berikut a.

Hal ini sesuai dengan ketentuan yang telah diaturdalam Syaratsyarat dan Ketentuan Mengenai Pesanan yang telah ditandatangani olehTergugat baik Surat Pesanan tanggal 12 April 2007 maupun Surat Pesanan tanggal 30Juni 2008 ; Bahwa dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan perbuatanWanprestasi kepada Penggugat, sehingga Surat Pesan tertanggal 12 April 2007tentang pesanan Tergugat kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit ApartementTower FNomor : 30PHD Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya

, sehargaRp. 981.530.000,( sembilan ratus delapan puluh satu juta lima ratus tiga puluhribu rupiah ) dan Surat Pesanan tanggal 30 Juni 2008 tentang Tergugatmemesan kepada Penggugat berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower FNomor : 36PHE Water Place Residence Pakuwon Indah Surabaya seharga Rp.977.064.550, ( sembilan ratus tujuh puluh tujuh juta enam puluh empat ribu limaratus lima puluh rupiah ) patut di mohonkan kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk dibatalkan oleh hukum ; Bahwa oleh karena itu

.733.764.550, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta tujuh ratusribu lima ratus lima puluh rupiah ) dari pesanan Tergugat kepaliePenayagats berupa 1 ( satu ) Unit Apartement Tower F Nomor : 36PHE Water PtaceResidence Pakuwon Indah Surabaya , menjadi hak penuh Penggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan verset dari Tergugat ;8.

Namun setelah sampai di pintu masuk Pantai RiaKenjeran Surabaya saksi ELLY ERMAWATI menolak yang akhirnya terdakwaputar balik masuk ke wilayah Pakuwon City Surabaya;Bahwa pada saat berada di atas jembatan BIL HOME Pakuwon City Surabayatangan kiri terdakwa menarik handphone yang ada di tangan kanan saksi ELLYERMAWATI sehingga terjadi tarik menarik kemudian saksi ELLY ERMAWATIberteriak minta tolong...... tolong..... tolong yang kebetulan saat itu ada beberapasecurity dan polisi yang sedang jaga dekat

Candi Kab.Sidoarjo dan telah terjadi percobaan dan atau pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi yang dialami di Jembatan Bill Home Pakuwon City Surabaya pada saat itu;e Bahwa caranya adalah pelaku tersebut mencoba menarik 2 (dua) unit Hand Phonemilik saksi mencoba mempertahankan sehingga tarikmenarik. Sedangkan saranayang digunakan adalah sepeda motor Honda Beat warna putih dengan No.

Pol :W4431e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarjam 20.30 wib di Jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya dan Barang tersebutberupa (satu) unit Hand Phone merk Oppo Joy Tri warna putih dengan nomorpanggil 089608665879 warna coklat dan 1 (satu) dan Phone merk SmartfrenAndromax C Warna Putih dengan Nomor panggil 08813186625.

Sedangkanpemiliknya adalah saksi sendiri; e Bahwa saksi berusaha untuk minta tolong kepada orangorang yang beradadisekitar Jalan Pakuwon City Surabaya. Lalu saksi melaporkan peristiwa yang saksialami ke Polsek Mulyorejo dan saksi mengenal Saudara ABD. CHAMID atau saksimengenalnya dengan nama ANDRI Alamat Sambiroto RT.10 RW.03 KarangTanjung, Kec. Candi Kab.

ELLYERMAWATI temane Bahwa Terdakwa mempunyai ide atau niat saat Terdakwa melihat situasi dan jalansepi dan tidak ada orang di sekeliling jalan atau lokasi persisnya di jembatan BilHome Pakuwon City Surabaya;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan percobaan perampasan HP merekOppo Joy Tri warna putih nomor panggil 089608665879 dan HP merek SmartfrenAndromax C Warna Putih nomor panggil 08813186625milik ELLY saat naiksepeda motor diatas jembatan Bil Home Pakuwon City Surabaya apabila dapatakan