• PALINGGI ; RURUK BURI', dkk.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMARSEL PALINGGI alias MARSELtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I ;
  2. Membebaskan TerdakwaMARSEL PALINGGI alias MARSELdari dakwaan primair;
  3. Menyatakan TerdakwaMARSEL PALINGGI

  alias MARSELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemlikiatau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSEL PALINGGI alias MARSELdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  AMANAT, SH
  Terdakwa:
  MARSEL PALINGGI alias MARSEL

  ABNER SITORUS, S.Sosdan beranggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan berdasarkan keterangan dariMARSEL PALINGGI bahwa paket narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dariseseorang yang bertempat tinggal di Palopo, yang tertulis dalam kontak HPMARSEL PALINGGI dengan nama IWAN OPERATOR.

  ABNER SITORUS, S.Sos dan beranggotakanSaksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan berdasarkan keterangan dari MARSEL PALINGGI bahwa paketnarkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari seseorang yang bertempat tinggal diPalopo, yang tertulis dalam kontak HP MARSEL PALINGGI dengan nama IWANOPERATOR.

  Bahwa ONDONG adalah pemilik dari 2 (dua) paket shabushabu yang telahTerdakwa jual kepada MARSEL PALINGGI Bahwa Terdakwa mengenal MARSEL PALINGGI dari sepupunya yangbernama HENDRA GAR yang merupakan teman akrab dari Terdakwa.

  Sekitar 15 (limabelas) menit perjalanan kemudian Terdakwa tiba di rumah ONDONG lalu ONDONGmenyerahkan 2 (dua) paket shabushabu seberat 2 (dua) gram kepada Terdakwa.Kemudian Terdakwa berangkat membawa paket jenis shabu tersebut ke Jalan TandiPau Kota Palopo dimana MARSEL PALINGGI sudah menunggu di dekat SPBU TandiPau Kota Palopo. Sekitar 10 (Sepuluh) menit perjalanan kemudian Terdakwa bertemulangsung dengan MARSEL PALINGGI dimana ia hanya sendirian.

  ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan berdasarkan keterangan dari MARSEL PALINGGIbahwa paket narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari seseorang yang bertempattinggal di Palopo, yang tertulis dalam kontak HP MARSEL PALINGGI dengan namaIWAN OPERATOR.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yulius Palinggi' Alias Linggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan.

  Yulius Palinggi Alias Linggi

• 1 (satu) buah potong pipet warna putih.
• 1 (satu) lembar tisu warna putih.
• 1 (satu) buah handphone merk realme warna biru dengan nomor sim card 085298553233 dan 085223497229.

Dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
YULIUS PALINGGI' alias LINGGI

Nama lengkap : Yulius Palinggi Alias Lingg!. Tempat lahir : Rantepao. Umur/Tanggal lahir : 44/29 Juli 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ba'tan, Kel. Ba'tan, Kec. Kesu, Kab. Toraja Utara. Agama : Protestan.

Menyatakan Terdakwa YULIUS PALINGGI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, Sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Alternative Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Yulius Palinggidengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

.> 1 (satu) Buah Flash Dick Merk Toshiba 2 Gb Warna PutihBerisi Video Penangkapan Dan Penggeledahan Tersangka Sadr.Yulius Palinggi Alias Linggi> 1 (Satu) buah potong pipet warna putih.> 1 (Satu) lembar tisu warna putih.> 1 (Satu) buah handphone merk realme warna biru dengannomor sim card 085298553233 dan 085223497229.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa Yulius Palinggi AliasLinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Yulius Palinggi Alias Lingg!Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mak 1 (Satu) buah potong pipet warna putih. 1 (Satu) lembar tisu warna putih. 1 (satu) buah handphone merk realme warna birudengan nomor sim card 085298553233 dan 085223497229.Dimusnahkan6.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN dan Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 1/Pid.Sus/2017/PN Nab., tanggal 4 April 2017 atas nama terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN yang dimintakan banding sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya sehingga amar berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN telah terbukti secara

  sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor: 1/Pid.Sus/2017/PN Nab., tanggal 4 April 2017 atas nama terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN tersebut untuk selebihnya;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Pembanding/Terdakwa : JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN
  Terbanding/Penuntut Umum : FRANSINKA LIDYA WONMALY,SH.

  Bahwa terhadap barang bukti yang telah disinkan dengan berat netto0,3754 gram milik terdakwa JUAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUNtelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Makassar No. Lab : 3509/NNF/X/2016 tanggal 10Oktober 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

  SulaemanMappasessu bersama tim Pemeriksa, dengan kesimpulan BarangBukti 1(sat) Sachet Kristal bening milik Junaedi Tangki Palinggi AliasJun diberi Nomor barang bukti 9458/2016/NNF tersebut diatas adalahbenar positif Narkotika atau positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UU RI.

  SulaemanMappasessu bersama tim Pemeriksa, dengan kesimpulan BarangBukti 1 (Satu) Sachet Kristal bening milik Junaedi Tangki Palinggi AliasJun diberi Nomor barang bukti 9458/2016/NNF tersebut diatas adalahbenar positif Narkotika atau positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan 1 Nomor urut 61 Lampiran UU RI.

  Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamandengan berat melebihi 5 (lima) gram;2.

  Menyatakan Terdakwa JUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Primair;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor:1/Pid.Sus/2017/PN Nab., tanggal 4 April 2017 atas nama terdakwaJUNAIDI TANGKI PALINGGI Alias JUN tersebut untuk selebihnya;3.

• Riki Alexander Palinggi alias Tito jawab Kemari saja dulu,pokoknya sekarang dijalan Togian dekat tempat stempel nanti kau lihat adamotorku diparkir!

  Putra Salengke alias Ali kepadaterdakwa, lalu Riki Alexander Palinggi alias Tito mengajarkan kepada saksiHalaman 31 dari 53 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.PALMuhammad Ali Putra Salengke alias Ali hal yang terdakwa sampaikan kepadaRiki Alexander Palinggi alias Tito;.

  Riki Alexander Palinggi alias Tito jawab Kemari sajadulu, pokoknya sekarang dijalan Togian dekat tempat stempel nanti kau lihat adamotorku diparkir!

  saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali jawab Sudah, kaudimana ini, saya dijalan , Riki Alexander Palinggi alias Tito berkata Kau lewat mana,atas atau bawah? saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali jawab Saya lewatatas, Riki Alexander Palinggi alias Tito jawab ferus saja, saya ada dipinggir jalan ini,didekat penjual es, setelah saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali bertemudengannya, kemudian Riki Alexander Palinggi alias Tito berkata Mana sudah ituNota?

  alias Tito yang bertugas mencari orang yang akan membawaNota atau Bon fiktif itu ke kantor CV.Arta Lestari dan orang tersebut adalah teman dariRiki Alexander Palinggi alias Tito yaitu saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Ali Putra Salengke alias Ali yang tidakmengetahui seluk beluk keluarnya DO (Delivery Order) dari CV.Arta Graha punkemudian diajarkan caranya oleh dari Riki Alexander Palinggi alias Tito, setelahsebelumnya dari Riki Alexander Palinggi alias

• Hamdar sebagai Tergugat IBenny Palinggi sebagai Tergugat II

  BENNY PALINGGI, Bertempat Tinggal di Jalan Pancasila No. 68, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut :Halaman dari 47Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 28/Pen.Pdt.G/2015/PN Kka, tertanggal 11 November 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pen.Pdt.G/2015/PN Kka,tertanggal 11 November 2015, tentang Penetapan

  BumitangerangMesindotama gudang Kolaka, Benny Palinggi (tergugat II) pada saaat itu menjabatsebagai Wakil Kepala Cabang Direktur PT. Bumitangerang Mesindotama CabangKabupaten Kolaka, langsung membeli barang (biji coklat) milik Tergugat I, tanpaterlebih dahulu berkonsultasi dan meminta pendapat kepada Penggugat atau setidktidaknya berkonsultasi dengan saudara H. SYARIFUDDIN selaku RegionalManager PT.

  (Tergugat II) dalampernyataannya akan mengganti kerugian Perusahaan selambatlambatnya akhirTahun 2014, Namun sampai Gugatan ini dimasukkan ke Pengadilan Negeri Kolakasaudara Benny Palinggi (Tergugat IT ) belum juga menyelesaikan kewajibannya;Bahwa selama Bulan Juni 2014 sampai November 2014 Tergugat I Telahmengembalikan Uang Kepada Penggugat Sebesar Rp. 28.000 000 (dua puluhdelapan juta) dengan cara memotong pembayaran biji coklat yang dimasukkan olehTergugat I kepada Penggugat, melalui Tergugat

  ,tertanggal 30 Juni 2014, (Bukti P.7);8 Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh BENNY PALINGGI,tertanggal 7 Juni 2014, (Bukti P.8);9 Foto copy Analysis Report (Per Code), yang dibuat oleh PT.Bumitangerang Mesindotama, tertanggal 6 Juni 2014, (Bukti P.9);10 Foto copy bukti bank keluar, yang didalamnya terdapat pembayaranAMDAR kepada PT.

  Bumitangerang Mesindotama, ada kantor cabangnya di Kolaka,tetapi sekarang sudah ditutup sejak ada masalah ini dan ada juga kantor unit PT.Bumitangerang Mesindotama yang berkedudukan di Desa Lapai, KabupatenKolaka Utara;e Bahwa saksi mulai bekerja di kantor cabang Kolaka sekitar bulan Maret 2014 danpimpinannya adalah Benny Palinggi sampai September 2014 lalu saksi ke Makassarsampai bulan Februari 2015 lalu saksi ke Kantor Unit Lapai sekitar pertengahanbulan Februari 2015 sampai sekarang dan dipimpin

• MkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Adolpina Palinggi binti Yosep Tuntun Palinggi, umur 55 tahun,agama Katholik, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Menduruk, RIT.01,RW.02, Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Marthen Burungan yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : Sardianto Palinggi bin Marthen BurunganTanggal Lahir : 15 Maret 1998 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediamandi :Menduruk, RT.01, RW. 02, KelurahanLapandan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja;dengan calon isterinya :Nama : Indah Sri Nita binti SulpaUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediamandi :Guririk RT.01, RW. 01,

  Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon(Adolpina Palinggi binti Yosep Tuntun Palinggi) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Sardianto Palinggi bin MartenBurungan dengan seorang perempuan bernama Indah Sri Nita bintiSulpa;3.

  Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AdolpinaPalinggi binti Yosep Tuntun Palinggi (Pemohon) NIK7318054106800002 tertanggal 24 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Catatan SipilKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 ;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sardianto Palinggi Nomor2131 7/IST/UMCSTR/X1V2007 tertanggal 3 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

  Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon(Sardianto Palinggi bin Marthen Burungan) untuk menikah denganwanita bernama (Indah Sri Nita binti Sulpa);3.

• (PENGGUGAT) VS PETRUS PALINGGI, VERONIKA MANGNGA PATILA, MANGNGA RANTE PATILA, SE, DKK (TERGUGAT)

  ., Pekerjaan Advokad /Penasehat Hukum beralamat di Jalan Pongtiku km 2Makale, Kabupaten Tana Toraja berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Desember 2015 yang telah diterimadan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale dibawah register Nomor : 146/SK/VA/2015 tanggal10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANPetrus Palinggi, bertempat tinggal di Pagiri, Lembang Gasing, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Veronika Mangnga Patila

  BATARA Alias NE KEVIN, 13.MARSELINA SATTU Alias SATTU alias MAMA RIA;14.Bahwa NE SIMA Alias NE RANTE kkawin dengan SO TUBA AliasPONG SAMPEALANG melahirkan YIHANA SATTU Alias NE NONAdan YOHANA SATTU Alias NONA kawin dengan NE TILLO Alias NEPETENG melahirkan PITER LANDE Aliass PAPA NARTO (TergugatIV);15.Bahwa PETRUS PALINGGI (Tergugat ) kawin dengan VERONIKAMANGNGA PATILA (Tergugat Il);16.Bahwa SOSANG TIMBO tidak ada kaitannya dengan terperkara, tetapikarena SOSANG TIMBO di kantor Kepolisisan Sektor

  tahu tanah obyek sengketa milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama membuka gereja;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi pernah lihat tanah dikuasai olehgereja karena pada tahun 2005 cengkeh mati lalu anggota berkebun disitu;Bahwa tidak ada yang keberatan waktu anggota berkebun disitu;Bahwa di obyek sengketa ada dua rumah yaitu rumah baru dan rumahlama;bahwa tidak ada yang keberatan waktu rumah baru itu didirikan karenasaksi hadir dan ikut membantu;Bahwa saksi kenal orang tua Petrus Palinggi

  yaitu Tappi Parigi dan adatanahnya disebelah Utara obyek sengketa;Bahwa didalamo obyek sengketa ada kandang babi, kolam ikan, kandangkerbau, penggilingan, kandang PNPM (kandang babi), semuanya milikPetrus Palinggi sedang di obyek sengketa Il ada halaman dan rumahPetrus Palinggi saja;Bahwa Feronika adalah istri Petrus Palinggi;Bahwa di lokasi obyek sengketa ada ditanami cengkeh oleh anggotajemaat namun saksi lupa tahun berapa dan pada tahun 2005 cengkehsudah mati;Bahwa bagian selatan juga ditanami

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Manaf bin Barman) terhadap Penggugat (Yulinda Tuwati Palinggi Tandai binti Palinggi) ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  

• Menetapkan barang bukti berupa : - 2( dua ) lembar Asli Rekening koran Bank Mandiri atas nama FARIDA dengan nomor rekening 151-000-4297591 periode 25 Januari 2011 s/d Desember 2011- 7 ( tujuh ) lembar Asli rekening Koran Bank Mandiri atas nama ANDRI PALINGGI dengan nomor rekening 148-000-6802543 periode 1 januari 2011 s/d Desember 2011 Tetap terlampir dalam berkas perkara .6.

  di Parepare,setelah dilakukan pengecekan dengan ANDRI PALINGGI di Parepare,ternyata nomor handphone yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi korbanadalah nomor yang berbeda dan bukan ANDRI PALINGGI yang menerimatelepon saksi korban selama ini, sedangkan uang yang telah dikirim kerekening ANDRI PALINGGI telah diambil kembali oleh terdakwa dengan alasanbahwa terdakwa ada keperluan sehingga tidak menjadi memesan Coca cola,sehingga saksi korban merasa dibohongi dan dirugikan oleh terdakwa sebesarRp

  atas suruhan dari pada terdakwaMEIKE alias MEI, karena saksi ANDRI PALINGGI menurutnya adalahorangnya Coca Cola yang ada di ParePare ;Bahwa, ternyata secara diamdiam tanpa sepengetahuan saksi, terdakwaMEIKE alias MEI meminta kembali uang yang saksi transfer tersebut dari saksiANDRI PALINGGI, sehingga saksi ANDRI PALINGGI mentransfer kembaliuang yang telah dikirim tersebut ke rekening terdakwa MEIKE alias MEI tanpaada konfirmasi kepada Saksi, dan ternyata tidak ada pembelian barang berupaminuman

  (tiga puluh juta rupiah) ke rekening Saksi ANDRI PALINGGI dan bukan kerekening Terdakwa MEIKE alias MEI, karena menurut Terdakwa MEIKE aliasMEI bahwa saudara ANDRE PALINGGI yang akan menggunakan uangtersebut untuk membeli barang yakni coca cola.

  dengan memberikantiga nomor handphone ANDRI PALINGGI kepada saksi korban, kemudian saksikorban menghubungi ANDRI PALINGGI dan menanyakan bisnis Coca cola dijawaboleh suara yang ada ditelepon dengan mengatakan tetap ada barangnya dan sabar,akhirnya karena tidak sabar saksi korban langsung mengecek ke ANDRI PALINGGIdi Parepare, setelah dilakukan pengecekan dengan ANDRI PALINGGI di Parepare,ternyata nomor handphone yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahnomor yang berbeda dan bukan

• dan Terdakwa mengatakan tunggu dulu sayatanyakan dulu, Terdakwa lalu menelpon Hendra Tandi Padang alias Dboxalias Bokko (diajukan dalam berkas terpisah) dan Terdakwa Hendra TandiPadang mengatakan iya ada barangnya teman saya di Tondon, dan terdalwaArnold Hutasoit mengtaakan ada teman saya cari harga Rp. 500.000,9limaratus ribu rupiah), kamu antarkan kesini, lalu Terdakwa menelpon saksi IponPalinggi dengan mengatakan kesini bawa uangnya dia sudah mau datangbawa barangnya dan setelah itu saksi Ipon Palinggi

  hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, sekitar pukul 00.30 WITAsaksi Yohanis Patandean, bersama dengan rekannya dari Timpemberatansan Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tana Torajamelakukan penggerebekan di kamar kost milik Terdakwa Arnold Hutasoitalias Annong di lorong SD 2 Rantepao Kabupaten Toraja Utara yang terletakdi Jalan Sam Ratulangi Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, saatpengeladahan dilakukan Terdakwa Arnold Hutasoit alias Annong sedangduduk bersama dengan temannya yang bernama Ipon Palinggi

  Saksi lpon Palinggi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatdihadapan penyidik pada Badan Narkotika Nasional Kabupaten TanaToraja; Bahwa Saksi ada dikamar kost Terdakwa Arnold Hutasoit pada saatpenangkapan; Bahwa Saksi datang di rumah kost Terdakwa karena sebelumnya sudahtelepon Terdakwa menanyakan barang (Sabusabu) dan dijawabTerdakwa kesinimi kerumah dan Saksi

  Bahwa awalnya Saksi Ilpon Palinggi datang di rumah kost Terdakwa karenasebelumnya Terdakwa sudah telepon menanyakan barang (Sabusabu) dandijawab Terdakwa kesinimi kerumah dan saksi lpon Palinggi bersama temankerumah Arnold, kemudian teman Saksi Ipon Palinggi memberikan uang Rp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) kepada Terdakwa, dan Terdakwa langsungmengajak masuk kamar menggunakan sabusabu bersama dengan temanSaksi lpon Palinggi; Bahwa sekitar pukul 00.30, WITA Saksi Yohanis Patandean, Saksi EkaPebriadi

  TorajaUtara;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa berawal ketika Saksi Ipon Palinggi datang di rumah kost Terdakwakarena sebelumnya Terdakwa sudah telepon menanyakan barang (Sabusabu)selanjutnya saksi Ipon Palinggi bersama temannya kerumah Terdakwa, kemudianteman Saksi Ipon Palinggi memberikan uang Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa, dan Terdakwa langsung mengajak masuk kamarmenggunakan sabusabu bersama dengan teman Saksi Ipon Palinggi;Bahwa sekitar pukul

• ABNER SITORUS, S.Sosdan beranggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan berdasarkan keterangan dariMARSEL PALINGGI bahwa paket narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dariseseorang yang bertempat tinggal di Palopo, yang tertulis dalam kontak HPMARSEL PALINGGI dengan nama IWAN OPERATOR.

  ABNER SITORUS, S.Sos dan beranggotakanSaksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL (dilakukan penuntutansecara terpisah), dan berdasarkan keterangan dari MARSEL PALINGGI bahwa paketnarkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari seseorang yang bertempat tinggal diPalopo, yang tertulis dalam kontak HP MARSEL PALINGGI dengan nama IWANOPERATOR.

  Bahwa ONDONG adalah pemilik dari 2 (dua) paket shabushabu yang telahTerdakwa jual kepada MARSEL PALINGGI Bahwa Terdakwa mengenal MARSEL PALINGGI dari sepupunya yangbernama HENDRA GAR yang merupakan teman akrab dari Terdakwa.

  Sekitar 15 (limabelas) menit perjalanan kemudian Terdakwa tiba di rumah ONDONG lalu ONDONGmenyerahkan 2 (dua) paket shabushabu seberat 2 (dua) gram kepada Terdakwa.Kemudian Terdakwa berangkat membawa paket jenis shabu tersebut ke Jalan TandiPau Kota Palopo dimana MARSEL PALINGGI sudah menunggu di dekat SPBU TandiPau Kota Palopo. Sekitar 10 (Sepuluh) menit perjalanan kemudian Terdakwa bertemulangsung dengan MARSEL PALINGGI dimana ia hanya sendirian.

  ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi ALPIUS KARAMBE yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap MARSEL PALINGGI Alias MARSEL (dilakukanpenuntutan secara terpisah), dan berdasarkan keterangan dari MARSEL PALINGGIbahwa paket narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari seseorang yang bertempattinggal di Palopo, yang tertulis dalam kontak HP MARSEL PALINGGI dengan namaIWAN OPERATOR.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haryanto bin Arbain) terhadap Penggugat (Natalia Jori Palinggi binti Jhon Moott Palinggi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470. 000,00(empatratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau menambah nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran No. 460/1976 ,tertanggal 01 Mei 1976, dari ARTHUR menjadi ARTHUR LEBANG serta memperbaiki nama orang tua Pemohon yang sebelumnya tertulis MATHIAS LEBANG dan EVY PALINGGI menjadi MATHIUS LEBANG dan ERY PALINGGI;3.

  Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki atau menambah namapemohon dari ARTHUR menjadi ARTHUR LEBANG serta memperbaiki namaorang tua pemohon yang sebelumnya tertulis MATHIAS LEBANG dan EVYPALINGGI menjadi MATHIUS LEBANG dan ERY PALINGGI;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya, untuk memperbaiki atau menambah nama atasakta kelahiran anak yang bernama ARTHUR, lahir di Surabaya pada tanggal02 April 1976, sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 460/

  1976 , tertariggal01 Mei 1976, menjadi ARTHUR LEBANG dan memperbaiki nama orang tuapemohon dan MATHIAS LEBANG dan EVY PALINGGI menjadi MATHIUSLEBANG dan ERY PALINGGI sebagaimana Petikan Akta Perkawinan orangtua Pemohon, Nomor: 295/1969 tertanggal 3 Nopember 1969;4.

  Foto kopi Petikan Akte Perkawinan No.295/1969. tertanggal 3 Nopember1969, antara MATHIUS LEBANG dengan ERY PALINGGI, bukti sesuaidengan aslinya diberi tanda P 4;5: Foto kopi Petikan Akte Kelahiran No. 460/1976, tertanggal 1 Mei 1976,atasnama ARTHUR bukti sesuai asli diberi tanda. P 5;6. Foto kopi Kartu Keluarga No : 3515132501095102 Atas nama KepalaKeluarga MATHIUS LEBANG ,tertanggal 04052011, bukti sesuai ashdiberi tanda .P 6;7. Foto kopi STTB. SDN. Ketegan Il, Kec.

  , diperbaiki menjadiMATHIUS LEBANG dan ERY PALINGGI , sebagaimana dalam Petikan AktaPerkawinan Orang tua Pemohon;e Bahwa, benar nama ARTHUR LEBANG tersebut telah dipakai hinggasekarang;Menimbang, Bahwa Pemohon yang bernama Arthur dilahirkan di Surabaya,tanggal 02 April 1976, yang merupakan anak ketiga dan pasangan suamiisteriMATHIUS LEBANG dan ERY PALINGGI sebagaimana dalam Petikan AktePerkawinan No.295/1969. tertanggal 3 Nopember 1969, sesuai bukti P 4;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau menambah namaPemohon yang tertulis pada akta kelahiran No. 460/1976 ,tertanggal 01Mei 1976, dari ARTHUR menjadi ARTHUR LEBANG serta memperbaikinama orang tua Pemohon yang sebelumnya tertulis MATHIAS LEBANGdan EVY PALINGGI menjadi MATHIUS LEBANG dan ERY PALINGGI;3.

• PUTUSANNo. 1988 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PALINGGI alias LINGGI alias PONG TALLO;Tempat lahir : Tondon;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Borong Tangga Lembang TondonKabupaten Toraja Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan

  mendengar katakata terdakwa yang mengatakandibiaran dama yang artinya Budak (Kaunan) sehinggamenyebabkan saksi korban merasa nama baiknya dicemarkansehingga mengadukan hal tersebut kepada kepolisian untukdiperoses sesuai aturan yang berlaku ;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat ayat KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale tanggal 8 Februari 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa, Palinggi

  alias Linggi alias Pong Tallotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan sesuai Pasal 310 ayat KUHP dalamdakwaan kami diatas ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Palinggi alias Linggialias Pong Tallo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor : 118/Pid.B/2011/PN.MKL tanggal 15 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa Palinggi alias Linggi alias Pong Tallo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCEMARAN NAMA BAIK ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa PALINGGI alias LINGGI aliasPONG TALLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukandan Harkat serta Martabatnya ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa I RUDI PAYUNG SAMBO Alias RUDI dan Terdakwa II YULIUS PALINGGI Alias LINGGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1 sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan mereka Terdakwa dari dakwaan primair;
  3. Menyatakan Terdakwa I RUDI PAYUNG SAMBO Alias RUDI dan Terdakwa

  II YULIUS PALINGGI Alias LINGGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;

• Membebaskan mereka Terdakwa dari dakwaan subsidiair;
• Menyatakan mereka Terdakwa I RUDI PAYUNG SAMBO Alias RUDI dan Terdakwa II YULIUS PALINGGI Alias LINGGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  kaca diduga masih berisi narkotika jenis shabu-shabu;

• 2 (dua) buah tusuk telinga pembersih pireks;
• 3 (tiga) buah sumbu pembakar shabu-shabu;
• 2 (dua) buah korek gas;
• 1 (satu) buah gulungan isolasi warna hitam;
• 76 (tujuh puluh enam) sachet plastik klip bening;
• 1 (satu) buah tas serut kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna putih dengan nomor simcard 081247133266 dan 081355611034 milik Terdakwa II Yulius Palinggi

  
  Terdakwa:
  1.RUDI PAYUNG SAMBO alias RUDI
  2.YULIUS PALINGGI alias LINGGI

  Toraja Utara;: Islam;: Swasta;: YULIUS PALINGGI Alias LINGGI;: Rantepao;: 41 Tahun / 29 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Tammuan Allo, Kel. Batan, Kec. Kesu, Kab.

  Yulius Palinggi Alias Linggi; Bahwa kejadiaannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 14.30WITA bertempat di Tongkonan Tammuan Allo, Kel. BaTan, Kec.

  Yulius Palinggi Alias Linggi;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Mak.Bahwa kejadiaannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 14.30WITA bertempat di Tongkonan Tammuan Allo, Kel. BaTan, Kec.

  Yulius Palinggi yang diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa kejadiaannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 14.30WITA bertempat di Tongkonan Tammuan Allo, Kel. BaTan, Kec. Kesu, Kab.Toraja Utara;Bahwa narkotika yang disalahgunakan oleh Para Terdakwa yaitu jenis shabu;Bahwa saat itu saksi datang rumah Terdakwa. II Yulius Palinggi Alias Lingg!untuk membeli ayam milik Terdakwa II. namun saat itu saksi diberikan shabuTerdakwa I.

  Yulius Palinggi sedang mengkonsmumsi shabu;Bahwa saksi sudah sering mengkonsumsi shabu di rumah Terdakwa Il.Yulius Palinggi Alias Linggi;Bahwa saat itu saksi diberikan oleh Terdakwa I. Rudi Payung Sambo dankemudian saksi meminjamkan akun saksi kepada Terdakwa .

• Pembanding/Tergugat : Albertina Surita
  Terbanding/Penggugat : Suci Resky Palinggi
  Terbanding/Turut Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Ba'lo Toraja (KSP. BALO'TA)

• Selanjutnya terdakwa Marthen Toding memasukkan suratsuara dan tedakwa agak kesulitan memasukkan surat suara ke dalam kotak sehinggasaksi Isak Palinggi berteriak dobel itu kertasnya.

  AGUSTINUS PALILU Als PAK LIA Bin SIMON PALILU, keterangannyadibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya tindak pidana pemilu yangdilakukan terdakwa dalam hal memberikan suaranya lebih dari satu pada TPSI Desa Salu Pao pada saat pemilihan umum anggota DPR, DPRD dan DPDpada tanggal 09 April 2014; Bahwa terdakwa adalah anggota KPPS pada TPS I Desa Salu Pao, Kec.LamasiTimur; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah dihubungi oleh Isak Palinggi

  yangmenelepon terdakwa bahwa disini kacau ada panitia melakukan pencoblosankartu lebih dari satu setelah itu saksi langsung ke TPS I Salu Pao namunsaksi tidak mendapati lagi terdakwa hanya mendapati saksi Jumedi yangmemegang surat suara yang didapat dari terdakwa serta Isak Palinggi; Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi partainya bahwa terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara mengambil masingmasing dua buah surat suarauntu DPR Kabupaten, DPRD Provinsi, DPR RI dan DPD, namun kertas suarauntuk

  /PN.Plpdobel sehingga saksi dari partai Golkar yaitu Isak Palinggi dan Jumedi mengambilkartu suara itu dari tangan terdakwa kemudian menyerahkannya pada Pengawas PemiluLapangan (PPL) saksi Edi Mandoti untuk diamankan bersama terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengetahui kartusuara yang diambil lebih akan tetapi karena pada saat itu terdakwa dalam keadaan sakitsehingga terdakwa tidak konsentrasi dan tetap mencoblos kedelapan kartu suaratersebut dan tidak mengembalikan

• BENNY PALINGGI, Bertempat Tinggal di Jalan Pancasila No. 68,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai TurutTerbanding semula Tergugat Il ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kendari, tanggal 17 Mei 2016,Nomor 40/PEN.PDT/2016/PT.KDI tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

  BumiTangerang Mesindotama gudang Kolaka, Benny Palinggi (tergugat Il)pada saat itu menjabat sebagai Wakil Kepala Cabang Direktur PT.Bumitangerang Mesindotama Cabang Kabupaten Kolaka, langsungmembeli barang (biji Coklat) milik Tergugat , tanoa terlebih dahuluberkonsultasi dan meminta pendapat kepada Penggugat atau setidktidaknya berkonsultasi dengan saudara H. SYARIFUDDIN selakuHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 40/Pdt/2016/PT.KDI.Regional Manager PT.

  sampah bijik coklat miliktergugat dan mengembalikan uang miliksebesar Rp. 907.914.579 (Sembilan Ratus Tujuh Juta Sembilan Ratus Empat Belas Ribu LimaRatus Tujun Puluh Sembilan Rupiah ), Namun Tergugat Il bersediamembayar kerugian perusahaan sebesar Rp. 907.914.579 ( SembilanRatus Tujuh Juta Sembilan Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus TujuhPuluh Sembilan Rupiah ) selambat lambatnya akhir Tahun 2014,Namun sampai Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Kolaka;Bahwa pada Tanggal 30 Juni 2014 Benny Palinggi

  (Tergugat Il) dalampernyataannya akan mengganti kerugian Perusahaan selambatlambatnya akhir Tahun 2014, Namun sampai Gugatan ini dimasukkanke Pengadilan Negeri Kolaka saudara Benny Palinggi (Tergugat Il )belum juga menyelesaikan kewajibannya;Bahwa selama Bulan Juni 2014 sampai November 2014 Tergugat Telah mengembalikan Uang Kepada Penggugat Sebesar Rp. 28.000000 (dua puluh delapan juta) dengan cara memotong pembayaran biljicoklat yang dimasukkan oleh Tergugat kepada Penggugat, melaluiTergugat Il;

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7326LT170220110020 atas nama Joshua Rombe Allo Palinggi tertanggal 17Pebruari 2019, selanjutnya diberi tanda (P2);3. Foto copy Surat Nikah Nomor 16/SN/TERGUGAT tertanggal 21Mei 2009, selanjutnya diberi tanda (P3);Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mak4.

  Foto copy Surat Persetujuan Cerai atas nama Ayub Lolo Pakudengan Yusphina Palinggi tertanggal 29 Agustus 2013,selanjutnya diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebutdi atas, Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  dengan PIV dan Saksi yaituAndarias Tangke dan Tadius Bara;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatbaik berupa bukti surat bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 7326KW270920110016 atas nama PENGGUGATdengan TERGUGAT tertanggal 28 September 2019, P2 yaitu Foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 7326LT170220110020 atas nama AAtertanggal 17 Pebruari 2019, P3 yaitu Foto copy Surat Nikah Nomor16/SN/GKJJ/V/09 Gereja Kibaid atas nama Ayub Lolo Paku denganYusphina Palinggi

  Toraja Utara pada tanggal 29 Agustus 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 1 (Satu)orang anak bernama Joshua Rombe Allo Palinggi berumur 11(sebelas) tahun yang saat ini tinggal bersama Tergugat; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan sering terjadi pertengkaran dan adanya campur tanganorang tua Tergugat sejak 8 (delapan) tahun lalu dan tidak pernahtinggal bersama lagi hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 dihubungkandengan keterangan kedua

  Dengan demikian petitum kedua Penggugat beralasan untukdikabulkan;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN MakMenimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama JoshuaRombe Allo Palinggi, jenis kelamin lakilaki yang saat ini masih dibawahumur/belum dewasa, maka mengenai pengasuhan terhadap anak tersebutdiberikan kepada Penggugat dengan Tergugat dengan pertimbangan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang