Menangguhkan biaya yang timbul akibat perkara ini hingga putusan akhir ; Menimbang, bahwa atas Putusan Sela tersebut Pengadilan Agama Palutelah melakukan pemeriksaan tambahan dimaksud dan telah mengirimkankembali berkas pemeriksaan tersebut ke Pengadilan Tinggi Agama Palun; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secaraseksama berita acara persidangan perkara a quo, putusan Pengadilan AgamaPalu, serta berita acara pemeriksaan tambahan, termasuk pemeriksaanHal. 2 dari

memilikihubungan keluarga namun memiliki hubungan pekerjaan ; Bahwa hubungan pekerjaan saksi dengan Para Terdakwa adalahsama sama sebagai anggota kelompok tani nipah namun saksi tidakmenerima upah / gaji dari Para Terdakwa ; Bahwa selain saksi anggota kelompok tani nipah, saksi jugamerupakan sekretaris Desa Kwala Serapuh ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020, pukul 08.00Wib, saksi bersama Para Terdakwa dan anggota kelompok tani nipahlainnya melakukan kegiatan gotong royong merahabilitasi palun

sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tidak memilikihubungan keluarga namun memiliki hubungan pekerjaan ; Bahwa hubungan pekerjaan saksi dengan Para Terdakwa adalahsama sama sebagai anggota kelompok tani nipah namun saksi tidakmenerima upah / gaji dari Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020, pukul 08.00Wib, saksi bersama Para Terdakwa dan anggota kelompok tani nipahlainnya melakukan kegiatan gotong royong merahabilitasi palun

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tidak memilikihubungan keluarga namun memiliki hubungan pekerjaan ; Bahwa hubungan pekerjaan saksi dengan Para Terdakwa adalahsama sama sebagai anggota kelompok tani nipah namun saksi tidakmenerima upah / gaji dari Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Desember 2020, pukul 08.00Wib, saksi bersama Para Terdakwa dan anggota kelompok tani nipahlainnya melakukan kegiatan gotong royong merahabilitasi palun

mengetahui bahwa lahan arealHalaman 8Putusan Perkara Pidana No. 3684/Pi.Sus/2015/PN.Mdntanaman manggrove yang dibatasai oleh paluhpaluh tersebut adalahkawasan hutan, tetapbi HERMANTO WONG Als HERMAN Als ALIANGtidak mengetahui akan hal kondisi tersebut, peran terdakwa ASWINSYAHFITRI als ASWIN selaku Pengawas lapangan dalam melakukankegiatan pembukaan lahan manggrove dengan cara melingkup hutanmanggrove dan kegiatan perusakan atas Hutan Manggrove untukdijadikan menjadi lahan kebun sawit yang terletak di Palun

manggrove serta masihdibatasi oleh paluh paluh, terdakwa mengetahui bahwa lahan arealtanaman manggrove yang dibatasai oleh paluhpaluh tersebut adalahkawasan hutan, tetapbi HERMANTO WONG Als HERMAN Als ALIANGtidak mengetahui akan hal kondisi tersebut, peran terdakwa ASWINSYAHFITRI als ASWIN selaku Pengawas lapangan dalam melakukankegiatan pembukaan lahan manggrove dengan cara melingkup hutanmanggrove dan kegiatan perusakan atas Hutan Manggrove untukdijadikan menjadi lahan kebun sawit yang terletak di Palun

penanaman kelapa sawit;Bahwa dilokasi telah ada sawit dengan usia kurang lebih 2 tahun yangt telahditanam oleh pihak penjual sebelumnya;Bahwa setelah ada masalah baru terdakwa mengecek ke Dishutbun danhasilnya lokasi masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas;Bahwa HERMANTO WONG Als HERMAN Als ALIANG juga berkeinginanmemiliki lahan seluas + 64 Ha (enam puluh emat) atau setidak tidaknyaseluas + 58 Ha (lima puluh delapan) hektar yang telah dibuka dan telahdijadikan lahan perkebunan yang terletak di Palun

tidaknya seluas + 58 Ha (lima puluhdelapan) hektar dengan status Kawasan Hutan dengan fungsi Kawasan HutanProduksi Akan tetapi sebaliknya di persidangan justru terdakwa secara tegasmenerangkan dan menyadari bahwa terdakwa bertugas berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Sama tertanggal 10 Agustus 2014 bertindak sebagaipengelola bertanggung jawab atas pengelolaan lahan dari HERMAN alsALIANG untuk melakukan kegiatan pembukaan lahan atas Hutan Manggroveuntuk dijadikan menjadi lahan kebun sawit yang terletak di Palun

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kutu Palun ,Kecamatan Mlati Kabupaten SlemanJogyakarta, telah disumpah dengan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiKakak kandung; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sepengetahun saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis,

Palun Gelombang Kel. TanjungSelamat Kec. Percut Sei Tuan;Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa Ardiansyah Nst als Ompong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 21 Agustus2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 September 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal17 Oktober 2016.

Palun GelombangKel. Tanjung Selamat Kec. Percut Sei Tuan ;Bahwa pada tanggalnya terdakwa lupa kirakira 2 minggu setelah puasaterdakwa ada menjualkan beras sekira hampis 30 kg kepada saksi RamaSusilawati ;Bahwa beras yang saya jualkan kepada saksi Rama Susilawawi pada saatitu adalah beras yang terdakwa beli dari abang terdakwa yang bernamaIran sebanyak 2 goni dengan berat 60 kg dengan harga Rp. 3000.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Palun Manan, 25 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Viii Sei Litur Tasik, Desa Sei Litur Tasik,Kecamatan Sawit Seberang

Fahrur Razi, SH.MH dan Rudi widodo, SH.MH masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehNisfah, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan TerdakWa . 22222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn nnn nn nnn nnn ncn cnnHAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdH.PRIM FAHRUR RAZI, SH.MH SANTUN SIMAMORA, SH.MH.ttdRUDI WIDODO, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdHalaman 15 dari 14 HalamanPutusan Nomor : 09/PID/2014/PT: PALUN

., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN NASIONAL PERTANAHAN KOTA PALUN
Turut Terbanding/Penggugat I : Masrida
Turut Terbanding/Penggugat III : SURYANA

Kemudian Terdakwa membawa sepeda motortersebut kearah Stabat di Palun Manan untuk dapat Terdakwa jual kepada oranglain dan memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawasepeda motor milik Sdra. HERRY REAGAN S. HUTAGAOL tersebut untuk dapatdijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban sdra.HERRY REAGAN S.

Penggugat I, dari:1)Amiruddin Siregar, dkk. seluas + 8 hektar, sesuai dengan AkteGanti Rugi Nomor 592.2/82/1989 yang diketahui oleh KepalaDesa Palun Karau tertanggal 22 Mei 1989, dengan batasbatas, sebelah:Utara dengan Pasar Dua;Timur dengan T.

Palun Sukoharjo dekat Asrama BRIGIF6 Palur dan sekarang sudah ditinggalkan, yang jadi wali n.kah PrajakaSusila, adiknya suami saya. Adik suami datang ke anak saya yang ke ?karena saya juga pas datang (pulang ke rumah anak saya), adik suamisaya bersama istri dan anaknya.12.

., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN NASIONAL PERTANAHAN KOTA PALUN
Turut Terbanding/Penggugat I : Masrida
Turut Terbanding/Penggugat III : SURYANA

memilikiterpenuhi;bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan didahului, disertaitan yang dilakukan sebelum, bersamaan atau setelah mengambil1 ang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga cukup salah satu sajax, bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2006 sekira jam 5.30al sebagai tukang ojek membawa penumpang yaitu terdakwa dariisi Jembatan Ogan I dengan tujuan ke Bilyar Air Kute di Desasampai tujuan, terdakwa menyuruh saksi Elmi Syahrial untukwa memukul kepala saksi Elmi Syahrial beberapa kali dengan palun

., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN NASIONAL PERTANAHAN KOTA PALUN
Turut Terbanding/Penggugat I : Masrida
Turut Terbanding/Penggugat III : SURYANA

;e Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa Erwin Saputra Bin Giman;e Bahwa benar saksi korbannya adalah Arsa Devi Sari Binti Karnedi berumur 13(tiga belas) tahun;22e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara terdakwa memeluk saksikorban baru saksi korban memberontak sehingga terdakwa mencekik saksikorban dan mengatakan kalau saksi korban tidak thau arti disayang orang, lalu11saksi korban berusaha melakukan perlawanan namun terdakwa langsungmenampar wajah saksi korban hingga saksi korbanL@PALUN

Bahwa halaman 5 alinea 2, 3 dan 4 Pertimbangan hukumPengadilanTinggi PaluN o. 13/Pdt/2008/PT.Patleur sebutm enyatakan,GugatanP ENGGUGAT tidak perlu Melibatkan..............meiibatkan Tergugat I sfd Tergugat XI karena yang menguasai obyek sengketahanya Tergugat,I demikian pula Tergugat I menguasai obyeksengketa BUKAN KARENA WARISAN almarhumah Normomi Radjah; 9.

Palun Manis Kec.

GajahXV No.1 Rt.05/XIl Komplek Suaka Indah CimahiBandung ;NENG MULYANI, bertempat tinggal di Griya MasMatahari Mak F 2 Palun Cirebon ;HAURIANTA TENGGUNO, bertempat tinggal diKomplek Nusa Hijau Permai Blok O 12 A Jl. EncepKartawirya Citeucep Cimate Bandung ;BILLY ADI SURYANA, bertempat tinggal di Jl.

Palun Kemiri Kec. Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, Terdakwa dan saksi Jhoni (berkas terpisah)ditangkap oleh saksi J. Sigalingging, saksi Inu Atmaja dan Sujono Siahaankarena telah menyalahgunakan Narkotika Golongan ; Bahwa, benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 21.00 Wib. terdakwa menggunakan Narkotika Golongan dengansebutan sabusabu di rumah temannya yang bernama Jhoni di Lingkungan Kel. Paluh Kemiri Kec.

SUPRIADI, bertempat tinggal di Palun Baru Kelurahan PasarRawa Kecamatan Gebang Langkat.49.