Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. SoreangKabupaten Bandung pada saat itu para terdakwa dan Sdr. Ridwan (dpo)melihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karenaterdakwa Ill merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat ituterdakwa Ill meminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksudmendatangi saksi Alvin;e Bahwa ketika berada di depan Indomaret terdakwa Ill turun dari sepedamotor milik Sdr.

Terusan SoreangAl Fathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.

Terusan Soreang Al Fathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab.Bandung telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk/TypeYamaha Vino IYD, jenis/model sepeda motor tahun pembuatan 2015, isi silinderHal. 16 dari 21 halaman. Putusan No. 905/Pid.B/2017/PN.Blb.113 Cc, warna biru, nomor rangka MH31YDOO8FJ1F78060, nomor mesin1YD178065, nomor polisi D6722ZBZ, STNK an. Alvin Novaldy alamat Kp.Leuweung Kaleng Rt. 05/04 desa Katapang Kec. Katapang Kab.

Ridwandengan berbonceng 4 (empat) orang lalu ketika melewati depan Indomaret Jl.Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kabupaten Bandungmelihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karena terdakwall merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat itu terdakwa lllmeminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksud mendatangi saksiAlvin;Hal. 17 dari 21 halaman. Putusan No. 905/Pid.

Ridwandengan berbonceng 4 (empat) orang lalu ketika melewati depan Indomaret Jl.Terusan Soreang AlFathu Desa Pamekaran Kec. Soreang Kabupaten Bandungmelihat saksi Alvin yang sedang nongkrong di pinggir jalan lalu karena terdakwalll merasa dilihat terus menerus oleh saksi Alvin pada saat itu terdakwa lllmeminta berhenti dan meminta berbalik arah dengan maksud mendatangi saksiAlvin;Bahwa ketika berada di depan Indomaret terdakwa Ill tur'un dari sepeda motormilik Sdr.

PUTUSANNomor 4216/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sukamaju Timur, RT 003, RW 011,Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRn, ur

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman kontrakan milik Bapak I, ciKampung Sukamaju Timur, RT 003, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.3.

No. 4216/Pdt.G/2019/PA.SorSAKSISAKSI1 EE, eur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sukamaju Timur, RT.005,RW.011, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Tetangga Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat: Bahwa saksi tahu pada 25 Mei 1989 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sukamaju Timur, RT 003, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:1 en, ahir tanggal 04 Agustus 1991.2 es, air tanggal 12 September 1995.3 EE ahir tanggal 25 Januari 2003.4 EE Sabir tanggal 24 Juli 2008.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2008 mulaiterjadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Sukamaju Timur, RT 003, RW 011, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 676/DS2011/IX/2020, Tertanggal 04 September 2020 dari Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.11.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 535/DS2011/VII/2020, Tertanggal 10 Juli 2020 dariDesa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung. dan suratlampiran dari Puskesos BIP Nomor: 04/PUSKBIP/IX/2020, tertanggal 04September 2020 dari Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Babakan Desa RT 003 RW 014 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatKampung Babakan Desa RT 003 RW 014 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

Lembur Tegal Rt. 01/04 Desa Pamekaran Kec.Soreang Kab.

Pamekaran Kec. Soreangkab. BandungBahwa barang yang diambil dalam toko tersebut berupa tas, pakaian dan speker aktif miliksdr.

Pamekaran Kec. Soreang kab. Bandung Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian tersebut Bahwa saksi mengetahui barang yang berhasil dicuri tersebut berupa DVD , speker aktif,celana panjang jeans, kaos panjang, tas gendong milik sdr. Irwan yang berada di dalam toko. Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah sdr.

Pamekaran Kec.Soreang kab. Bandung terdakwa membawa tangga bamboo menuju Pos dokter H.

LemburTegal Rt. 01/04 Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan cara terdakwa memanjat dengan menggunakantangga bambu diikuti oleh saksi DERI RAMDANI Als.

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2021/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Moch Reza Wiguna bin Rudiyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CipatikNo.39, RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, disebut Pemohon

;Siti Ayu Arfina binti Risto Abu Bakar, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di di Jalan Cipatik No.39, RT. 002, RW.012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di Jalan Cipatik No.39, RT. 002, RW.012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Muhamad Arya Sukma Agastiya, tanggal lahir 13 Juni 2016.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon I dan Pemohon Il.6.

Rifal Wibisana bin Rudiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tenaga Kesehatan, bertempat tinggal di Jalan Cipatik No.39,RT. 002, RW. 012, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Mei 2015 di wilayahn KUA Kecamatan Soreang;Bahwa saksi hadir pada saat

Cibogor RT. 03 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat IIIdalam konvensi/Penggugat III dalam rekonvensi, kemudian PembandingIll Pemohon Kasasi III Termohon Eksekusi II Pelawan II, sekarangPembanding IT;3. DADI MULYADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp.

Cibogor RT. 08 RW. 08 Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula Turut Tergugat II,kemudian Turut Terbanding Turut Termohon Kasasi TermohonEksekusi X Pelawan III, sekarang Pembanding ITI;4 H. WARSIDI bin SUHANDA, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kp. Cibogor RT. 03 RW. 08 DesaPamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, ahli waris darialmarhum dari Hj.

Desa Parungserab, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi VIII/Terlawan VIII, sekarang, sekarangTerbanding VIII;TATAN WITARNA bin MEMEN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukarame RT. 04RW. 11, Desa Soreang, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi X/Terlawan IX, sekarang Terbanding IX;SITI KARIAH, S.Pd., binti MOMOD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT. 04 RW. 11,Desa Pamekaran

8 No.14 RT. 04 RW. 15, Desa Cingcin, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, semula Pemohon Eksekusi XI/Terlawan XI, sekarangTerbanding XI;ENTANG bin MOMOD, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp Cikupa RT. 01 RW. 01, DesaPadasuka, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, semula PemohonEksekusi XII/Terlawan XI, sekarang Terbanding XII;AKHMAD KARTIWA bin MOMOD, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 8, Desa Pamekaran

, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XII/Terlawan XIII, sekarang TerbandingXII;IDAH ROSIDAH binti MOMOD, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,semula Pemohon Eksekusi XIV/ Terlawan XIV, sekarang TerbandingXIV;PIPIH FITRIAH binti MOMOD, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cibogor RT.03 RW. 08, Desa Pamekaran

Sukamaju Timur RT.003 RW. 011Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, sebagai "Pemohon";melawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Sukamaju Timur RT.003RW. 011 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 6131/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 14 September 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut

Sukamaju RT. 03 RW. 11, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Soreang; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon mempunyai sikap cemburu yangberlebihan dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;; Bahwa sejak 5 (lima

Sukamaju RT. 03 RW. 11, Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Soreang; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu tanpa alasan danantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga

1 (Satu) paket shabu ukuran besar itu adalah pertamapada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIB terdakwa diHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN BIbhubungi melalui saluran telepon oleh saudara Rifki als apih, setelah terdakwaberkomunikasi melalui telepon tersebut terdakwa mendapatkan perintah darisaudara Rifki als apih untuk mengambil paket shabu ukuran besar yangdisimpan dan ditempel di sebuah tiang yang berada di alfamart dijalan terusanSoreang Cipatik Pamekaran

Terusan Soreang Cipatik Pamekaran Soreang Bandung ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2020/PN BIbb.

Terusan SoreangCipatik Pamekaran Soreang Bandung ;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar Pukul 23.00WIB , atau padawaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Kaum Selatan DesaSoreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung ;Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan 1 paket ukuran besar yang dibungkuskantong plastic klip warna bening lalu dilapisi dengan tisu dan dilakban warnahitam.

Adapun cara terdakwa mendapatkan 1 (Satu) paket shabu ukuran besar ituyaitu pertama pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 08.30 WIBterdakwa di hubungi melalui saluran telepon oleh saudara Rifki als apih, setelahterdakwa berkomunikasi melalui telepon tersebut terdakwa mendapatkan perintahdari saudara Rifki als apih untuk mengambil paket shabu ukuran besar yangdisimpan dan ditempel di sebuah tiang yang berada di alfamart dijalan terusanSoreang Cipatik Pamekaran Kecamata Soreang Kabupaten

TerusanSoreang Cipatik Pamekaran Soreang Bandung ;Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan 1 paket ukuran besar yang dibungkuskantong plastic klip warna bening lalu dilapisi dengan tisu dan dilakban warnahitam.

Bahwa atas perjanjian tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanahberikutBangunan rumah milik Tergugat berdasarkan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak milik Nomor 1085/Pamekaran, Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakan sita jaminan dan atau sita persamaan terhadapbenda milik Tergugat yang akan Penggugat ajukan dalam suatu permohonanterpisah yang merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengangugatan ini terhadap benda tidak bergerak milik Tergugat berupa :Sebidang tanah berikut Bangunan rumah milik Tergugat berdasarkan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak milik Nomor 1085/Pamekaran, Kec SoreangSurat Ukur tanggal 11 Oktober 2011 Nomor 00215

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Sertipikat Hak MilikNomor : 1085/Pamekaran, Kec.

Soreang, Surat Ukur tanggal 11 Oktober 2011Nomor : 00215/2011 seluas 375 m2 atas nama Penggugar Re kovensi/TergugatKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, dan apabilaTergugat Rekonvensi tidak bersedia menyerahkan Sertipikat tersebut, agarpihak Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung untuk menyatakan Sertipikat HakMilik No. 1085/Pamekaran tersebut dinyatakan tidak berlaku dan digantikan danHalaman 13 dari 22 Putusan Sela no.246/Pdt.G/ecourt/2019/PN.Bdg.atau menerbitkan Sertipikat yang

P6Hendrawan sebagai Pihak Pertama dan MS Inge Santoso sebagaiPihak Kedua;Sertifikat Hak Milik Nomor 1085 Desa Pamekaran, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa barat, atas nama Drs.Agus Hendrawan, yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung pada tanggal 31 Oktober 2011, Surat Ukur :no.00215/pemekaran/2011;Sertifikat Hak Milik Nomor 0626 Desa Margahurip, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa barat, atas nama H.Agus Hendrawan,Drs., yang diterbitkan oleh Kantor

Menyatakansah dan berharga Sita Jaminan yang telahdilakukan oleh
Pengadilan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 terhadap :

1. Sebidang tanah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor : 01626 blok Bunut , Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,Surat Ukur tanggal 25 Agustus 2018 No 01179 /Margahurip/2018 ;
2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor : 1085 /Pamekaran Kecamatan Soreang

Bahwa atas perjanjian tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan kepada Penggugat berupa sebidang tanah berikutBangunan rumah milik Tergugat berdasarkan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak milik Nomor : 1085/Pamekaran, Kec Soreang Surat Ukurtanggal 11 Oktober 2011 Nomor : 00215/2011 seluas 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas nama Tergugat ;7.

BahwadalilPenggugat pada point 5,TergugattidakpernahmemberikanjaminanSertipikatHak Milik No.1085/Pamekaran, Kec. Soreang, Kab. Bandung, akantetapi padawaktuituPenggugatdiberikuasa olehTergugatuntukmengambilSertipikattersebutkepadapihak Bank,akantetapisetelahdiambildari BankPenggugattidakmenyerahkanSertipikattersebutkepadaTergugat.5.

BahwaPenggugatRekonvensimenuntutTergugatRekonvensikerugianmaupunpenyerahanSertipikatHak Milik Nomor : 1085/Pamekaran, Kec.

BahwaPenggugatRekonvensimerasadirugikandenganadanyaTergugatRekonvensitidakmengembalikanSertipikatatasnamaPenggugatRekonvensi,makaPenggugatRekonvensimenuntutTergugatRekonvensiuntukmengembalikanSertipikatHak Milik Nomor : 1085/Pamekaran, Kec. Soreang, Surat Ukurtanggal11 Oktober 2011 Nomor : 00215/2011 seluas 375 m2atasnamaPenggugarRekovensi/TergugatKonvensikepadaPenggugatRekonvensi/TergugatKonvens!I ;4.

MenghukumTergugatRekonvensiuntukmenyerahkanSertipikatHak MilikNomor : 1085/Pamekaran, Kec.

PENETAPANNomor 0574/Padt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Endang Sodikin bin Rubai, tempat tanggal lahir Bandung, 25 Februari 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Pasantren Barat, RT 004 RW 002, Desa Pamekaran,

Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon ";Enung binti Ade, tempat tanggal lahir Bandung, 23 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pasantren Barat, RT 004 RW 002, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Pasantren Barat, RT 004RW 002, Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:4.1 Gadis, lahir pada tanggal 24 Juli 2000;4.2 Fitrah, lahir pada tanggal 11 Desember 2001;4.3 Raga, lahir pada tanggal 17 Desember 2003;4.4 Ahlak Sadidan, lahir pada tanggal 23 Mei 2007;4.5 Sofa Marwah, lahir pada tanggal 14 Desember 2008;5.

Nama Dodi Rusandi bin Ade Entang, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,pernikahan dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1998 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ade, dengan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki yaitu saksi sendiri dan Budi

mengajukan bukti surat (bukti P1 s/d P4) dansaksisaksi yaitu ASep Lani bin Rubai dan Dodi Rusandi bin Ade Entang;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 ternyata bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah dipertimbangkan di atas, daribukti P2 ditemukan fakta Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 orang dan keberadaannyatelah diakui oleh warga desa Pamekaran

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pamekaran, RT002, RW 017, Desa Panundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 11 Februari 2011.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kampung Pamekaran RT 02 RW 17 Desa Panundaan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pamekaran, RT 002, RW 017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018

SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Pamekaran RT 02 RW 17 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah saudara Penggugat;Halaman 4 dari 11. Put. No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pamekaran, RT 002, RW 017, DesaPanundaan, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat masuk penjara 1 (satu) tahunkarena menabrak orang; Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Dusun Cimacan Desa Pamekaran Kecamatan Rancakalong,Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak;3.

;e Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Desa Pamekaran Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir Tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis karena sering terjadikeributan, adapun penyebabnya

SAKSI H, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena tetanggadengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadir padawaktu mereka menikah;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Desa Pamekaran Kecamatan Rancakalong, dan daripemikahan tersebut telah dikarunia 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

PUTUSANNomor 9449/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung sukamaju timur RT 002Rw 011 Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung sukamaju timur RT 002 Rw 011Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9449/Pdt.G/2017

Pada waktu rukun membinarumah tangga dengan berkediaman terakhir di Kampung sukamaju timur RT002 Rw 011 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama 1. Muhammad Azril Pratama,Tanggal Lahir 25 Mei 2006; 2. Ratu Prisilla Angelina, Tanggal Lahir 03Januari 2013;2.

Sukamaju Timur, Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak sejalan lagi dalammembina rumah tangga dengan Penggugat dan Tergugat selalu bedaprinsip dalam membina rumah tangga dengan

EMAN alamat Cikoneng RT. 009 RW. 002, Pamekaran, Rancakalong, Kab. Sumedang Tanpa kunci kontak;
1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor Merk Honda/NF 125 TR, tahun 2009 warna hitam kuning No. Pol: Z-3794-AU, Noka : MH1JB91189K650118, dan Nosin. JB91E1646859 atas nama STNK EMAN yang beralamat di Dsn. CIKONENG RT. 009 / RW 002, Ds. Pamekaran, Kec. Rancakalong, Kab.

EMAN alamatCikoneng RT. 009 RW. 002, Pamekaran, Rancakalong, Kab. SumedangTanpa kunci kontak; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli Sepeda motorMerk Honda/NF 125 TR, tahun 2009 warna hitam kuning No. Pol: Z3794AU, Noka : MH1JB91189K650118, dan Nosin. JB91E1646859 atasnama STNK EMAN yang beralamat di Dsn. CIKONENG RT. 009 RW 002,Ds. Pamekaran, Kec. Rancakalong, Kab.

EMAN alamatCikoneng RT. 009 / RW. 02 Pamekaran Rancakalong Sumedang milik saksiHERMANSYAH BIN EMAN berangkat bersamasama menuju ke pertigaanJalan Raya Nangewer, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020sekira pukul 01.00 WIB setibanya dilokasi, tibatiba saksi korban NURYADIBIN DAHLAN mengajak saksi HERMANSYAH BIN EMAN pulang, kemudiansaksi HERMANSYAH BIN EMAN meminta topinya yang sedang dipakai Sdr.ARI ROMDONI ALS DONI BIN (ALM) CUCU WAHYU dengan mengatakan"ETA TOPI KADIEUKEN" "YEUH ATUH

EMAN alamatCikoneng RT. 009 / RW. 002, Pamekaran, Rancakalong, Kab. Sumedangtanpa kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli SepedaMotor merk Honda/NF 125 TR, tahun 2009 warna hitam kuning No. Pol:Z3794AU, Noka : MH1JB91189K650118, dan Nosin. JB91E1646859atas nama STNK EMAN yang beralamat di Dsn. CIKONENG RT. 009 /RW. 002, Ds. Pamekaran, Kec. Rancakalong, Kab.

EMAN alamat Cikoneng RT. 009 / RW. 002, Pamekaran,Rancakalong, Kab. Sumedang Tanpa kunci kontak; 1 (Satu) lembar Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor Merk Honda/NF 125 TR, tahun2009 warna hitam kuning No. Pol:Z3794AU, Noka : MH1JB91189K650118,dan Nosin. JB91E1646859 atas nama STNK EMAN yang beralamat di Dsn.CIKONENG RT. 009 RW 002, Ds. Pamekaran, Kec.

EMAN alamatCikoneng RT. 009 RW. 002, Pamekaran, Rancakalong, Kab. SumedangTanpa kunci kontak;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepedamotor Merk Honda/NF 125 TR, tahun 2009 warna hitam kuning No. Pol:Z3794AU, Noka : MH1JB91189K650118, dan Nosin. JB91E1646859atas nama STNK EMAN yang beralamat di Dsn. CIKONENG RT. 009 /RW 002, Ds. Pamekaran, Kec. Rancakalong, Kab.

PUTUSANNomor 6888/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dodi Junaedi bin Rukman, tempat tanggal lahir Bandung, 06 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Sukamaju Timur desa Pamekaran RT.03 Rw.11Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon";melawanSri Haryati

Sukamaju Barat RT.001 RW.012 Desa Pamekaran Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi dibawah Nomor 6888/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal

Sukamaju Barat, RT 001 RW 012Desa Pamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) anakyang bernama:3.1 Wine Sunja Oktavia, lahir pada tanggal 12 September1996;Bev.

Nama lyus Rusyana bin lyan Sopian, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Pamekaran,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak sekitar bulan April 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon berselisih; Bahwa

PUTUSANNomor 3395/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Otong Sutisna bin Ili, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Pamekaran Rt.004 Rw.001 DesaPayungagung Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;melawanFitriyani

Emay bin Rumanta umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Pamekaran RT 004 RW 001 Desa PayuagungKecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri,Kabupaten Ciamis; Bahwa selama berumah tangga Pemohon

Enok Hodijah binti Nurin umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pamekaran RT 004 RW 001 DesaPut, No. 3395/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 11 halPayuagung Kecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi AdikSepupu Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri

Babakan Desa No 32RT. 002 RW. 014 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikarunial anak;Him. 1 dari 10Putusan 5316/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Cilame Kaler RT 03 RW 10 Desa Buninagara KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10Putusan 5316/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Babakan Desa No 32 RT. 002 RW. 014 Desa Pamekaran KecamatanSoreang

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Pasir Mekar RT 01 RW 12 Desa Ciwidey Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Babakan Desa No 32 RT. 002 RW. 014 Desa Pamekaran KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Lembur Tegal, RT004 RW 004, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPut. No. 7873/Pdt.G/2017/PA Cmi.

Lembur Tegal RT001 RW 004 Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 anak yaitua. Ihsan Sandy Firdaus, tanggal lahir 03 April 2003.4.

Pasantren Barat, No. 61, RT 01 RW 02,Desa Pamekaran. Kecamatan Soreang. KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNurwali bin Eman Sulaeman, Tempat/tg! Lahir: Bandung, 22 Februari 1982(35 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Kp.

PesantrenBarat, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakaksepupu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2016; Bahwa

Hal. 4 dari 13 Halaman.layaknya suami istri, terakhir di Kp Pasantren Barat, No. 61, RT.O1RW 02, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal bulan September 2017diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagai Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2016;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kp Pasantren Barat, No. 61, RT.O1RW 02, Desa Pamekaran