M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiyo Bin Broto Pamudjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sundari Binti Saleh) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riezal Adhie Wiyono bin Pamudjo) terhadap Penggugat (Ratih Ayuningtyas binti Pamudjo)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENY ARIYANTO Bin AGUNG RIYONO) terhadap Penggugat (HENI RAHMAWATI Binti PAMUDJO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan

H.SANGGAR PAMUDJO; );

4. Menetapkan anak yang bernama JULIANO FAADHIL ARYO HENDRAWAN Bin FIKI HENDRAWAN lahir 11 Juli 2011 dan ZYLVANIA AUDREY RATIH HENDRAWAN Binti FIKI HENDRAWAN, lahir 3 Juni 2015 dibawah hadlanah Penggugat ;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Siti Nastit Paramita binti Iwan Pamudjo);

3. Menetapkan hak pemeliharaan anak (hak asuh) anak yang bernama Bisma Kalijaga, lahir 20 Mei 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);

4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak tersebut pada diktum angka 3 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa / mandiri;

5.

ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehKasbiyanto bin Suyono, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta ( Dagang ), pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT. 08/03 Desa Sambirejo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi ;MelawanMuktiasih binti Tjipto Pamudjo

, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan , Pendidikan Sl, bertempat tinggaldi RT. 37 #4xDesa Jiwan, Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun yang dalam hal ini diwakili oleh Walinya yaituTjipto Pamudjo, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di RT. 37, #4Desa Jiwan,21Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara

oleh karena pokok perkara termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor: 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum = syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara inl;MENGADILIDalam Konpensi:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Kasbiyanto bin Suyono )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon = (Muktiasih binti Tjipto Pamudjo

oleh karena pokok perkara termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor: 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum= syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara inl;MENGADILIDalam Konpensi:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon ( Kasbiyanto bin Suyono )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Muktiasih binti Tjipto Pamudjo

Yusup Pamudjo) Terhadap Penggugat (Elmiari binti Djoko Wahyudi);

lain selain penggugat ; Bahwa benar pada tahun 1993 Saksi pernah dipanggil ke KecamatanLowokwaru tetapi saksi tidak datang karena surat panggilan tersebutoleh Saksi diserahkan kepada Penggugat ; Bahw benar sepengetahuan Saksi tanahtanah tersebut tidak pernah dijual oleh Penggugat, karena apabila dijual lagi kepada orang lain pastiPenggugat mencabut penggarapan tanahnya dari Saksi ; Bahwa benar Saksi pernah menjadi perantara jual beli atas 3 bidangtanah antara Penggugat dengan orang yang bernama PAMUDJO

hal itudilakukan........46dilakukan sebelum Saksi menjual ketiga bidang tanahnya kepada Penggugat seperti yang tersebut diatas : ~Bahwa 3 bidang tanah milik PAMUDJO yang diberi oleh Penggugattersebut terletak di Desa Tasik Madu ; Bahwa setelah tanah milik PAMUDJO dibeli oleh Penggugat lalu tanahtersebut dikuasai oleh Penggugat (AGUS MULYANTONO) dan Saksidisuruh oleh Penggugat untuk mengerjakannya ; Bahwa seluruh tanah baik yang berasal dari Saksi maupun dariPAMUDJO sampai sekarang masih dimiliki

dan dikuasai oleh AGUSMULYANTONO (Penggugat) ; Bahwa benar Saksi sekarang ini hanya mengerjakan tanah yang berasaldari PAMUDJO sedangkan tanah yang berasal dari Saksi sendiri sejaktahun 1992 oleh Penggugat diserahkan kepada DARSAN untukdikerjakannya dan sampai sekarang masih dikerjakan oleh DARSAN ; Bahwa selama Saksi mengerjakan tanah milik Penggugat tersebutpernah ada orang yang mengukur tanah tersebut dengan dikawal olehPolisi, oleh karena Saksi takut kemudian oleh Saksi dibiarkan sajadiukur,

soal tawat menawart antara orangyang datang ke lokasi dengan Penggugat, khusus mengenai harganyakarena saksi mengetahu: dari pembicaraannya dengan AGUSMULYANTONO (Penggugat) ; Bahwa benar sejak tahun 1992 sampai sekarang ini Saksi tidak pernahdiberitahu oleh Penggugat bahwa tanah itu sudah dijual kepada oranglain ; Bahwa Saksi benar tidak mengetahui tanah yang dikaplingkapling olehKoperasi ; Bahwa benar Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernah mendengarbahwa tanah yang berasal dari BANI dan PAMUDJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dendy Triadi Oktawirawan bin Pamudjo Hariadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elin Wiji Astuti binti Wagiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.500.000.- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan

Eddy Pamudjo
4.Roosmawar Astuti
5.Endang Pakuwati Roostien, SE
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq. Badan Pengembangan Dan Sumber Daya Manusia Kesehatan Cq. Politeknik Kesehatan Kemenkes Semarang
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah, Cq. Kantor Pertanahan Kota Semarang

Eddy Pamudjo
Turut Terbanding/Penggugat IV : Roosmawar Astuti
Turut Terbanding/Penggugat V : Endang Pakuwati Roostien, SE

Mulyono.PENGGUGAT LXIX, IWAN PAMUDJO, adalah ahli waris dari(alm.) Soenaryo, yang telah secara sah menghuni dan merawatdengan baik rumah di Jl. Rawamangun muka Timur No. B2RT/RW 001/012 Kelurahan Rawamangun Kec. Pulogadung Kota.Jakarta Timur, sejak 1961 sampai sekarang, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Eksplotasi Barat dari Djawatan Kereta Api No.13/D.B.P./61 tertanggal i8November 1961.

fotokopi sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir).: Surat Keterangan Waris tertera nama PENGGUGAT LXIV,YAYAH SUMARSH (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Waris tertera nama PENGGUGAT LXV,MUHAYATI (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Waris tertera nama PENGGUGAT LXVII,DIAN DWI PRIYATNI (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Waris tertera nama PENGGUGATLXVII SUDNYARTO (fotokopi sesuai dengan aslinya).: Surat Keterangan Waris tertera nama PENGGUGAT LXKkx,IWAN PAMUDJO