., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, sebagai"Pemohon " ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku

dalamperdamaian bertindak sebagai pihak II (kedua);Halaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor626/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa Pihak dan Pihak Il sebagaimana tersebut diatas dengan penuhkesadaran tanpa paksaan, dalam Mediasi di Pengadilan Negeri Singarajasepakat membuat PERDAMAIAN tentang halhal sebagai berikut :Pasal 1Pihak mengakui dan membenarkan bahwa Pihak II telah membeli 1 (Satu) unitTanah Kavling beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Kuta No.1,Komplek Perumahan Pancanaka

., dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantordi Jalan Jasmine 8 Pancanaka Orchid ResidenceKertobanyon Geger Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 07 Desember 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 45/AD/69/G/2021 tanggal 11 Januari 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNI AD, bertempat tinggal di Kab.

Turut Tergugat bukan istri Tergugat I dan harta yang didalilkan ParaTergugat dalam dalil angka 8 b (Delapan b) bukan milik Tergugat I, tetapi tanah danrumah tersebut dibeli Turut Tergugat secara kredit dari PT Pancanaka Swasakti Utamapada 28 Juni 2009 di saat Turut Tergugat masih terikat perkawinan dengan Suriyono.Turut Tergugat dengan Suriyono bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor : 0378/Pdt.G/2010/PA.TL tanggal 19 April 2010.

Bahwa tidak benar Tergugat I mempunyai harta seperti yang didalilkan Para Penggugatdalam dalil angka 8 b (Delapan b), karena tanah dan rumah tersebut dibeli TurutTergugat secara kredit dari PT Pancanaka Swasakti Utama pada 28 Juni 2009 di saatTurut Tergugat masih terikat perkawinan dengan Suriyono. Turut Tergugat denganSuriyono bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor : 0378/Pdt.G/2010/PA.TL tanggal 19 April 2010; 6.

Bahwa karena barang dalam dalil Para Tergugat No: 11 b bukan milik Tergugat I danbarang tersebut dibeli Turut Tergugat secara kredit dari PT Pancanaka Swasakti Utamapada 28 Juni 2009, sehingga tidak tepat bila barangbarang tersebut harus diserahkanke Para Penggugat atau dilelang menurut hukum sebagai biaya ganti rugi kepada ParaPenggugat; 9.

PANCANAKA SWASAKTIUTAMA Malang tentang perjanjian perolehan perumahan Turut Tergugat di Tulungagung;e Bahwa oleh petugas KPR yang ada disana, saksi ditunjukkan sebuah surat perjanjian yang saksi sempat baca namun saksi tidak paham dengan isinya;e Bahwa saksi pernah meminta penjelasan kepada Kepala Desa Sumberingin apa Tergugatmempunyai tanah disana dan oleh Kepala Desa Sumberingin ditunjukkan buku C desa laludiberikan Surat Keterangan bahwa Tergugat memang ada memiliki tanah di Desa Sumberingin (

Pancanaka Swasakti Utama(developer Perumahan Permata Erfina Residence) tertanggal 06062011, bertandaTT3; 254.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan dan penambahan nama dalam Sertipikat Hak Milik No. 06904/Kel.Cibeber atas nama EMMAWAN BAYA SISWOYO dengan surat ukur No. 04990/CIBEBER/2019 tanggal 02/01/2019 seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Perumahan Sanghyang Pancanaka Hill Jalan Manitoba No. 9 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi menjadi atas nama

SHEILA PARCIA KAPITALIANA kepada Kantor Pertanahan Kota Cimahi;

., Advokat, yang beralamat di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, sesuaidengan surat kuasa tanggal 13 September 2018, yangterdaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama Kab.

., Advokat, yang beralamat di JIn Jasmine Nomor08, Pancanaka Orchid Residence, Desa Kertobanyon,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan nomor register327/AD/466/G/18 tanggal 10 April 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Batok Kabupaten Madiun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

., Advokat dari PERADI yang berkantor di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 359/AD/509/G/18 tanggal 16April 2018, Sebagai Penggugat;melawanDwi Agus Basuki Kusmutarko., S.Sos Bin Syamsuri, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Jalan Tentara Pelajar No 45 Desa NanggunganKecamatan

Jasmin 8 Pancanaka Orchid Residence,Kertobanyon, Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Subsitusitanggal 03 Mei 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 455/AD/509/G/18 tanggal 16 Mei 2018, hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh alasan

., Advokat yang berkantor di JalanJasmine No. 8 Pancanaka Orchid Residence, Kertobanyon,Geger, Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Nopember 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 04 Desember2018 No.

., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JalanJasmine 8 Pancanaka Orchid Residence Kertobanyon GegerKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal10 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor52/Kuasa.AD/I/2022 tanggal 13 Januari 2022, SebagaiPemohon;MelawanDika Pramesti Binti Pujianto, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKab.

PUTUSANNomor 1039/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di Bandung, tanggal 15 Juli 1963(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPapandayan Nomor 5 Komplek Pancanaka Royal GardenJalan Ciuyah,

Hal. 2 dari 13 Hal.10.Papandayan Nomor 5 Komplek Pancanaka Royal Garden Jalan Ciuyah,Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi;Bahwa sejak awal menikah tahun 1994 sampai dengan tahun 2018,antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis walaupunada sedikit pertengkaranpertengkaran sebagaimana layaknya kehidupanberumah tangga suamiistri pada umumnya;Namun sekitar bulan November tahun 2019 sampai dengan gugatan inidiajukan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi banyakpertengkaran

., M.H, pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat di Jalan Jasmine 8 Pancanaka Orchid ResidenceKertobanyon Geger Kabupaten Madiun, sebagai Penggugat;MelawanSukardi bin Poniman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Dusun Ngadirejo RT.03 RW. 05 Desa GenenganKecamatan Doko Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG

., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di Jalan Jasmine 8 Pancanaka Orchid ResidenceKertobanyon Geger Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 27 Oktober 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 958/Kuasa.AD/XI/2021 tanggal 19 Nopember 2021Sebagai Penggugat;MelawanUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

Jasmine, 8,Pancanaka Orchid Residence, Kertobanyon, Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor568/AD/887/G/17 tanggal 26 Juli 2017, dalam hal inimemberi kuasa Substitusi kepada Aditya Setyo Raharjo,S.H, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI.

Jasmine, 8,Pancanaka Orchid Residence, Kertobanyon, Geger,Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Agustus 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 629/AD/887/G/17 tanggal 16 Agustus 2017,Sebagai Penggugat;melawanAndi Irawan bin Slamet, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 001Desa Purworejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun ;Sebagai Tergugat;HIm. 1 dari 15 him. Put.

ASTRI PANCANAKA NARISWARAHalaman 27 dari 118 halaman Putusan Nomor : 70/G/LH/2017/PTUN.Smg.serta Hasil Pengujian dari BALA PENGUJIAN DANLABORATORIUM LINGKUNGAN HIDUP PEMERINTAHPROPINSI JAWA TENGAH tidak diperhatikan;Bahwa dalam menerbitkan Keputusan obyek gugatan,Tergugat tidak cermat menentukan nomor urut dasar hukumMengingat, dimana nomor urutnya disebutkan : 1 s/d 8 dan8 s/d 11; Hal ini menunjukkan bahwa Tergugat telahbertindak tidak profesional dalam mengeluarkan Keputusan a quo;Vill.

Astri Pancanaka sampai sekarang; Bahwa kondisinya pada saat ini dari PT. Havindo kami tidakmengetahuinya karena terus terang kami akan datang ketikadiundang dan asumsi kami bahwa telah terjadi perbaikan atauperubahan sehubungan dengan saransaran yang saksi berikan; Bahwa pada saat kontrak ditanda tangani dan saksi berada dilokasi, PT.

Pancanaka tidak hanya memberikan fumigasi ke PT.Havindo kalau hanya diundang saja, tetapi saksi ada MOU untukdua pekerjaan, yaitu test control dan fumigasi serta treatment dankhusus untuk fumigasi, aksi akan datang ketika diundangsehubungan dengan adanya masalah kutu dan bau; Bahwa fumigasi dilakukan meliputi gudang, ruang produksisertaterhadap bahan baku asal hal itu diminta.

Pancanaka sudahmaksimal dan telah sesuai dengan standard yang digariskan; Bahwa profesi saksi adalah sebagai konsultan pengendali hamadan memberi konsultasi kepada PT. Pancanaka tentangpengendalian hama yang benar dengan obatobatan yang saksipunya dan digunakan oleh PT. Pancanaka; Bahwa hama tidak akan dapat hidup lagi setelah diadakanfumigasi Sesuai dengan ketentuan waktu yang dipersyaratkan dalamfumigasitersebut; Bahwa saksi melakukan survey saat di PT.

Pancanaka atas laporan secara lisan saja;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak mengajukan Saksi di dalam persidangan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi telah mengajukan3 (tiga) orang Saksi fakta yang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi bernama MUSRO'Imenerangkan: Bahwa saksi tinggal diwilayah tersebut sejak lahir sampaisekarang; Bahwa PT. Havindo Pakan Optima letaknya bersebelahan dengan PT.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanPENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,alamat Taiwan di 5F No. 8 Ln. 32 Sec. 2 Fongnian Rd BeitouDist Taipei City Taiwan 11258, R.O.C, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NUR SODIQ, SH, MH,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di JinJasmine Nomor 08, Pancanaka

., dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantordi Jalan Jasmine 8 Pancanaka Orchid ResidenceKertobanyon Geger Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 04 April 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor466/Kuasa.AD/V/2021 tanggal 20 Mei 2021, Sebagai KuasaPemohon ;MelawanTERMOHON ASLI Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Dugaan Penipuan dan/ atau Penggelapan atas 3 (tiga) unit tanah danbangunan milik Penggugat pada Perumahan Pancanaka Bali Erfinasebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPLB/288/X1/2017/BALI/RES BLL, tertanggal 09 Nopember 2017;2.

Dugaan Penipuan dan/ atau Penggelapan atas 1 (satu) unit tanah danbangunan milik Ayah Mertua Tergugat pada Perumahan Pancanaka BallErfina Blok Kuta No. 1 sebagaimana Laporan Polisi No.

Bahwa patut untuk menjadi perhatian dan perlu untuk dibuka secara terangbenderang, bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi telah pernahmelukai kepercayaan dan mencurangi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi,dimana Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi patut diduga telah melakukanpenipuan dan/ atau Penggelapan atas dana yang telah dikeluarkan olehPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk membeli sejumlah rumah 3(tiga) Kavling pada Perumahan Pancanaka Bali Erfina yang telah dilakukanpembayarannya

Bahwa disamping itupun Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi, telahpula diduga melakukan penipuan terhadap ayah mertua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi terkait pembelian 1 (satu) Unit kavling Rumah yang terletak diPerumahan Pancanaka Bali Erfina Block Kuta No. 18.

,Advokat yang beralamat di Jalan Jasmine Nomor 08,Pancanaka Orchid Residence, Desa Kertobanyon, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Maret 2018, dengan Nomor 0358/AD/0508/2018tanggal 16 April 2018 semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMembaca dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti

Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, alamat Taiwan di No 57, Qianmao Road, DistrikShengang, Kota Taichung, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jin JasmineNomor 08, Pancanaka