SALINANPUTUSANNomor 2015/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.06 RW.01 Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan

:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT.07 RW.01 Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan

G/2018/PA.Pwtrumah orang tua Penggugat di RT.06 RW.01 Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 2(dua) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;3. Bahwa sejak 1 (satu) minggu setelah pernikahan, ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT.07 RW.01 Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas sampai sekarang (sudahterjadiperpisahan selama kurang lebih 6 (enam) bulan) dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha rukun kembali,bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberikan nafkah wajib bagi Penggugat;5.

SAKSI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempattinggal di RT.O7 RW.01 Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas. Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2015/Padt.

SALINANPUTUSANNomor 1999/Padt.G/2020/PA.Pwt# 137 43) ct 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pancasan RT 006 RW 002,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;Melawan :Be, Unur

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2017, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Blok Kedokan Ori, Desa Jayalaksana RT 005 RW 022,Kecamatan Kedokan Bunder, Kabupaten Indramayu, hingga sekarang,sementara itu Penggugat tetap tinggal dirumah milik orangtua Penggugat diDesa Pancasan RT 006 RW 002, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, hingga sekarang;6.

Eee, eur 35 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.06 RW.02Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Bahwa

Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat untuk kembali lagi namun tidak berhasil;ee, 40 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Pandansari, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas.Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Pancasan

Dalam kegiatan pembangunan Gapura Dukuh Pancasan RT 23 RW 03 terjadiselisih Rp.26.571.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah)3.

Dalam kegiatan pembangunan Gapura Dukuh Pancasan RT 23 RW 03 terjadiselisih Rp.26.571.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuh puluh saturibu rupiah):3.

Pancasan Ds.Gedaren Kec.Jatinom Kab.Klaten Tahun 2018.6. LPJ Belanja bantuan keuangan dana Desa Jambanisasi bapak MuhariDesa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.7. LPJ bantuan keuangan dana Desa pembangunan talud jalan timurkledokan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.8. LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pembangunan taludCandi Kerkop Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.9.

Klaten Tahun 2018.RKO bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pengadaan seragamibu ibu cinta damai Dukuh Pancasan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.Klaten.LPJ bantuan keuangan kabupaten pembangunan taman DukuhSurobayan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.LPJ bantuan keuangan kabupaten talud dan gorong gorong DesaGedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

LPJ bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk pembangunan gapuraDesa Pancasan Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun 2018.10.RKO belanja bantuan keuangan kepada Desa Gedaren untuk Rehabilitasipetilasan Kyai Joko Kendhil Desa Gedaren Kec.Jatinom Kab. Klaten Tahun2018.11.LPJ bantuan keuangan dana Desa pengaspalan jalan poros Dukuh KetinggenDesa Gedaren Kec.Jatinom Kab.

PUTUS ANNomor : 1596 /Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : AMAD alias SANAHMAD bin SANMURJA, umur 56 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.003 RW.001, Desa Pancasan,Kecamatan

Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPe@MoOhON, 2n nnn n mene ncnMelawan:SAKINAH binti SANASIR, umur 48 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT.003 RW.001, Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiT@FMONON; ~~~ ~~~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengaailan Againia ters@bul; nennnnonennnonnnTelah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Pancasan, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumahbersama diDesa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) tahun, antaraPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:a.

Bahwa sejak akhir tahun 2011 terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun;5.

Termohon yang menikah pada tanggal 10Februari 1981, rumah tangganya tidak harmonis sering bertengkar,kemudian sejak akhir tahun 2011 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang; Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukanPemohon, Mjelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa bahwa dari alat bukti P.1 yang berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon, membuktikan bahwa Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pancasan

Pancasan RT.04 RW.06Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor danTergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxxxxxxxi RT.O1 RW.06 KelurahanKebon Kalapa Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 6 bulan, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;.

No. 316/Pdt.G/2013/PA Bere Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2012 yang lalu karena Penggugat telah pulang ke rumah saksi, sekarangPenggugat tinggal di Pancasan, RT.04, RW.06, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sedangkanTergugat tinggal di XxxxxXXXXXXXXxXX1, RT.0O1, RW.06, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;e Bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah saksi, Tergugat tidak pernahmenyusul Penggugat;e Bahwa, saksi pernah

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pancasan, RT.02, RW.12, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat dan dengan Tergugat sebagai kakak ipar namanyaXXXXXXXXXXXXXXX 3e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2009, saksi hadir pada waktu mereka menikah

telah melakukan KDRT terhadap Penggugat dengan cara memukul;Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi pernah mendengar bertengkar 2 kali di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, yang menjadi penyebabnya Penggugat mau menginap di rumahorangtuanya sedangkan Tergugat mau pulang ke rumahnya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2012 yang lalu karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat,sekarang Penggugat tinggal di Pancasan

dan Tergugat untuk mengadakanmusyawarah antar keluarga terlebih dahulu mengingat anak masih kecil;Menimbang bahwa, namun untuk persidanganpersidangan selanjutnyaTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadapdipersidangan sehingga jawaban Tergugat lebih lanjut tidak dapat didengar, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan diluar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta dikuatkandengan bukti P.1, terbukti Penggugat bertempat tinggal di Pancasan

mengendarai Sepeda motor Honda BEAT warna Putih No.PolF3426FDZ dan meminta Saksi Muhammad Wildan Fauzi Akbar dan SaksiRizki Ramadani ikut berboncengan dengan Terdakwa untuk diketemukandengan adiknya, sedangkan GIAN (Belum Tertangkap) mengikuti dari belakangdengan mengendarai sepeda motor Honda Sonic warna Hitam No.Pol F2687FEG;Selanjutnya saat diperjalanan Saksi Muhammad Wildan Fauzi diturunkanTerdakwa SARIAN Bin BIIN di samping bendungan cisadane kemudian SaksiRizki Ramadani diturunkan di daerah pancasan

BIIN mengendarai Sepeda motorHonda BEAT warna Putih No.Pol F3426FDZ dan meminta SaksiMuhammad Wildan Fauzi Akbar dan Saksi Rizki Ramadani ikutberboncengan dengan Terdakwa untuk diketemukan dengan adiknya,sedangkan Teman Terdakwa mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor Honda Sonic warna Hitam No.Pol F2687FEG; Bahwa selanjutnya saat diperjalanan SaksiMuhammad Wildan Fauzi diturunkan Terdakwa SARIAN Bin BIIN disamping bendungan cisadane kemudian Saksi Rizki Ramadaniditurunkan di daerah pancasan

mengendarai Sepeda motorHonda BEAT warna Putih No.Pol F3426FDZ dan meminta SaksiMuhammad Wildan Fauzi Akbar dan Saksi Rizki Ramadani ikutberboncengan dengan Terdakwa untuk diketemukan dengan adiknya,sedangkan Teman Terdakwa mengikuti dari belakang denganmengendarai sepeda motor Honda Sonic warna Hitam No.Pol F2687FEG; Bahwa benar selanjutnya saat diperjalananSaksi Muhammad Wildan Fauzi diturunkan Terdakwa SARIAN BinBIIN di samping bendungan cisadane kemudian Saksi RizkiRamadani diturunkan di daerah pancasan

meminta Saksi Muhammad Wildan Fauzi Akbar dan SaksiRizki Ramadani ikut berboncengan dengan Terdakwa untuk diketemukandengan adiknya, sedangkan GIAN (Belum Tertangkap) mengikuti daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Sonic warna HitamNo.Pol F2687FEG; Bahwa benar Selanjutnya saat diperjalanan Saksi Muhammad WildanFauzi diturunkan Terdakwa SARIAN Bin BIIN di samping bendungancisadane kemudian Saksi Rizki Ramadani diturunkan di daerahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Bgr pancasan

Tobing TapanuliTengah tersebut adalah awalnya dari uang terdakwa namun karena terdakwakekurangan uang maka sebagaian menggunakan uang dari Sdra PETROPANCASAN SEMBIRING, dan alasan Sdra PETRO PANCASAN SEMBIRINGmau mengeluarkan uang untuk ikut membiayai paket pekerjaan konstruksiperbaikan dan penggantian TRH Light, Runway Light, TurningLi an MALS= 1 Paket di bandara FL.

Tobing TapanuliTengah tersebut adalah awalnya dari uang dakwa namun karena terdakwakekurangan uang maka sebagaian meGonye uang dari Sdra PETROPANCASAN SEMBIRING, dan alasan TRO PANCASAN SEMBIRINGmau mengeluarkan uang untuk ikut iayai paket pekerjaan konstruksiperbaikan dan penggantian TRH LightSRunway Light, Turning Light dan MALS= 1 Paket di bandara FL.

SAKTI MAS MANUNGGAL Nomor 120 tanggal 17pember 2014 yang isinya adalah di Pasal 1 : Pihak Kedua dalam hal ini SdraPETRO PANCASAN SEMBIRING sebagai pengurus dengan kedudukansebagai Wakil Direktur Perseroan komanditer CV. SAKT MAS MANUNGGALberhak bertindak untuk dan atas nama serta bertanggung jawab dalamperseroan komanditer CV.

Tobing Tapteng senilai Rp.2.055.654.088, (Dua Milyar Li lima juta enam ratus lima puluh empatribu delapan puluh delapan jah) terdakwa pergunakan tanpa seizin saksiPETRO PANCASAN SEMBIRING.Akibat perbuatan terda ebut saksi PETRO PANCASAN SEMBIRINGmengalami kerugian p. 1.200.000.000,00, (satu milyar dua ratus jutarupiah).a aaiaiataaiane rerpuataN wa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372DAKWAAN:B ia@ Sabtu pada tanggal 09 Januari tahun 2016 sekira pukul 18.00 WIBatau pada waktu lain dalam bulan

PETRO PANCASAN SEMBIRING dengan NomorRekening: 10002040432803 kepada Rekening Bank Mandiri an.Henry M. Nainggolan dengan Nomor Rekening 1050010748188senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 18 dari 27 hal Putusan Nomor 352/PID/2017/PT.MDNQ1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri kepada RekeningBank Mandiri an.

SAKTI MASMANUNGGAL Nomor ; 119 tanggal 17 Nopember 2014 yang isinya terhitungtanggal Akte ini dibuat Tuan PETRO PANCASAN SEMBIRING diterima masukkedalam perseroan dengan jabatan sebagai Wakil Direktur Il Kemudiandibuatkan lagi AKTE yang juga dibuat di Kantor Notaris BINSARSIMANJUNTAK, SH yaitu AKTE PERJANJIAN PEMBAGIAN TUGAS DANTANGGUNG JAWAB CV.

Tobing Tapteng senilai Rp.2.055.654.088, (Dua Milyar Lima puluh lima juta enam ratus lima puluh empatribu delapan puluh delapan rupiah) terdakwa pergunakan tanpa seizin saksiPETRO PANCASAN SEMBIRING.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi PETRO PANCASAN SEMBIRINGmengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000.000,00, (satu milyar dua ratus jutarupiah).woneennnnnn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 378AtauKedua:woneeennnne Bahwa ia terdakwa HENRY M.NAINGGOLAN, SE.

SAKTI MAS MANUNGGAL Nomor 120 tanggal 17Nopember 2014 yang isinya adalah di Pasal 1 : Pihak Kedua dalam hal ini SdraPETRO PANCASAN SEMBIRING sebagai pengurus dengan kedudukansebagai Wakil Direktur Perseroan komanditer CV. SAKT MAS MANUNGGALberhak bertindak untuk dan atas nama serta bertanggung jawab dalamperseroan komanditer CV.

Tobing Tapteng senilai Rp.2.055.654.088, (Dua Milyar Lima puluh lima juta enam ratus lima puluh empatribu delapan puluh delapan rupiah) terdakwa pergunakan tanpa seizin saksiPETRO PANCASAN SEMBIRING.Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi PETRO PANCASAN SEMBIRINGmengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000.000,00, (satu milyar dua ratus jutarupiah).woneennnnnn Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372KLE P skscesiierisannrriissainreri ans nisin nS ES SRAMDAKWAAN:Bahwa ia Sabtu

PETRO PANCASAN SEMBIRING dengan NomorRekening: 10002040432803 kepada Rekening Bank Mandiri an.Henry M. Nainggolan dengan Nomor Rekening 1050010748188senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 18 dari 27 hal Putusan Nomor 352/PID/2017/PT.MDN1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri kepada RekeningBank Mandiri an.

hadapan pejabat KUA Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan BantarsariNomor : 819/83/XI/2011 tertanggal 16 November 201 1; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; 3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Nomor: 5821/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Pancasan

nama MELINISWATUN AZIZAH umur 2,5 bulan; 6 Bahwa sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarang yang di sebabkan karena;e Masalah Ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, padahalsebagai kepala Keluarga wajib menafkahi keluarganya;7 Bahwa sejak bulan April Tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman yang disebabkan karena, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtua tergugat di Desa Pancasan

petani, tempat tinggal di RT.03RW.11 Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar Nopember tahun 2011;Putusan Nomor: 5821/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Pancasan

bulankemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.011 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun 3bulan dan mereka telah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat; Bahwa kemudian sejak akhir April tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pancasan

berhasil;2 Saksi ll, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O1RW.011 Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kurang lebih sudah 3 tahun 6Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Pancasan

Raya Pancasan No. 15 Kelurahan PasirMulya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor atau setidaknya atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bogor yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukankarenan kejahatan tetapi karena adanya hubungan pekerjaan, matapencaharian atau karena mendapat upah, beberapa perbuatan

Raya Pancasan Nomor 15 Kelurahan PasirJaya Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor; Bahwa saksi bekerja di Toko Beras Sumber Negeri sebagai Kasir yangbertugas menerima uang pembayaran beras dari pelanggan/Konsumen,selanjutnya uang tersebut disimpan di laci meja lalu terdakwa mencatatberas yang terjual atau dihutangkan di buku agenda harian ataupun rekaplaporan, selanjutnya buku agenda ataupun rekap laporan harian tersebutberikut uang hasil penjualan beras diserahkan kepada saksi selaku pemilikdari Toko

RayaPancasan Nomor 15 Kelurahan Pancasan Kecamatan Bogor Barat KotaBogor;Bahwa saksi adalah karyawan di Toko Beras Sumber Negeri JI.

RayaPancasan Nomor 15 Kelurahan Pancasan Kecamatan Bogor Barat KotaBogor;Bahwa penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa adalah penggelapandengan cara membuat Bon hutang atas nama pelanggan yang sebenarnyapelanggan tersebut tidak ada;Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selakuKasir yang tugasnya menghitung serta menyimpan data baik di bukumaupun di Komputer setiap uang yang disetorkan dari pelanggan kepadaHENDI atau Sdr.

Raya Pancasan No. 15 Kelurahan Pasir MulyaKecamatan Bogor Barat Kota Bogor terdakwa YULIANA Alias MEMEY bekerjasebagai karyawati yaitu kasir pada Toko Beras Sumber Negeri milik saksiHANDI HARDJA S. dan menerima upah sebesar Rp3.500.000,(tiga juta limaratus rupiah)/obulan.

PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SOFIYAH binti ABDUL ROHMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat tempattinggal di RT.003 RW. 005 Desa Pancasan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANCHAIRIL

ANWAR bin JONATAN YS, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , beralamat tempat tinggal diRT.003 RW. 005 Desa Pancasan Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, namun sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaannya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Perigadilan AG&Ma.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pancasan RT 003 RW005, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas sampai dengan tanggal30 Juli 2007, setelah itu Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak diketahui alamat serta keberadaanyaSOCAIA PASI jess nemeeesss nates ne ree eee rei.

Surat Keterangan Ghoib Nomor 045.2/06/VII/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, tanggal09 Juni 2014 (BuktiMenimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen ;Il.

Bukti saksi masingmasing :"2 2022 22SAKSI : Nama HARYONO bin MAD DARJO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 03, Rw. 05 Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 202002022 ooo ooe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat 5n ne nnn nn nnn nnn nner nn ne nnn nnn ne nnnccncne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJOT TAAUT

untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 26 September 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No: 537/87/IX/2009, tertanggal 26 September 2009, dalam status Jejaka danPerawan) 2 Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Pancasan

dengan biaya hidup olehPemohon; = 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dandamai layaknya suami isteri, namun sejak tanggal 7 September 2012, Termohonpulang kerumah orang tuanya di Desa Benda RT.03 RW.01, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes, bersama dengan anak nomor dua yaitu Maydana Minnatul Maula,sedangkan anak pertamanya yaitu Irfani Fatkhul Huda ikut dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon di rumah tangga Pemohon Pancasan

Bukti saksi masingmasing : SAKSI I : Nama HALIMI bin HMUDAKIR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.05 RW.03 Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah paman Pemohon:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dan setelah nikah hidup rukun dan tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa Pancasan Kecamatan Ajibarangdan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa Pemohon

Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :SAHUDI bin NUROCHIM, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Dahulu bertempat kediaman di Desa Tipar Kidul RT 005RW 002, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, DanSekarang di RT 005 RW 002, Desa Pancasan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober 2014, ( Lebaran Haji) , di mana disebabkan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, Pemohon merasa tertekan yangakhirnya memutuskan untuk pulang ke rumah kakak perempuan yang bernamaSARIYAH di Desa Pancasan RT 005 RW 002, Kecamatan Ajibarang , KabupatenBanyumas, sampai dengan sekarang. 6.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor : 474.4/396/II/2015 tanggal16 Pebuari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut asli tanpa meterai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.b.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA: SUMEDI SULEMAN bin NUROHIM, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas ;menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dekatBahwa Pemohon menikah dengan Termohon bernama Parisem dari DesaTipar Kidul, pada tahun 1991 setelah menikah hidup rukun tinggal dirumahkediaman bersama dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa sejak

mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Ceraitalak antara : neo na nnn one nme n ene nnn ame mennmennnnenmennneTULUS bin TARJUKI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, beralamat tempat tinggal di RT.06 RW. 01 DesaPancasan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;MELAWANMARDIYAH binti SUKIRNO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , beralamat tempat tinggal di RT.06 RW. 01Desa Pancasan

Bukti saksi masingmasing : 2222202 non ne nnn coe nne nenSAKSI : Nama KUSATAM MUTOLIB bin SODIKIN umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT 007 RW 001 Desa/Kelurahan Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5 22+ 22n2 nono nnn non nnn nnn cnn nnn cnccne nce nce Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 ; Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, KabupatenBRANYUMES!

Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidak mengetahui, dan sekarangkeduanya sudah berpisah karena Pemohon sejak akhir bulan April 2012 telah pergidan tidak bersedia kumpul bersama lagi dengan Termohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ; 22202 oo non nnn nnn nnn nnn nee non ene oneSAKSI Il : Nama HOLIS bin SAMIARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT 001 RW 001 Desa/Kelurahan Pancasan

, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: = 22520 2222 neo sen nee nne nena Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn none nnn mens Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996 ;Halaman 3dari7 HalamanPutusan Nomor: 1001/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Pancasan,

PUTUS ANNomor : 1101/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : KOMARIYAH binti MADSUKARTO, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Karang Kedawung Rt.005Rw.004, Desa Pancasan, Kecamatan

Ajibarang,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT; Melawan:ACE KARSOMA bin AHDIA, umur 42 tahun, agama Islam, dahulubertempat tinggal di Dusun Karang KedawungRt.005 Rw.004, Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 020200 2Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah penikahan tinggal kediamandi rumah orang tua Penggugat di Dusun Karang kedawung RT 005RW 004 Desa Pancasan Kecamatan Ajibarang, KabupatenBanyumas sampai dengan bulan Desember 2005, Tergugat pergitanpa pamit entah ke mana, sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti. Sementara Penggugat tetaptinggal di Dusun Karang Kedawung RT 005 RW 004 Desa PancasanKecamatan ajibarang kabupaten banyumas, sampai denganSEKANANG ..

Satu unit rumah di atas tanah seluas 163 m2 dengan sertipikat hak milik nomor 552 tanggal 24 Desember 1999 yang terletak di Desa Pancasan RT.05 RW.03 Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;3.2. Motor Honda Revo th 2012 nomor polisi R 2182 HE.,adalah sebagai Harta Bersama milik Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di RT.05/RW.03, Desa Pancasan,1Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama + 7 (tujuh) bulan (daribulan April 1971 s/d bulan November 1971), setelah itu Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.05/RW.03, Desa Pancasan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas selama + 44 (empat puluh empat)tahun (dari bulan Desember 1971 s/d sekarang) dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama CHOMSIRAH BINTI KADIS BASRI, umur + 63 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Dll, Pekerjaan Pensiunan, bertempat kediaman diRT.02/RW.04, Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,yang selanjutnya disebut "calon istri kedua Pemohon". Dan akandilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang karenaTermohon sudah tidak bisa melayani kebutuhan biologis Pemohon.

berlaku adil ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Termohon sebagai isteri pertamaPemohon telah mengizinkan kepada Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan lain bernama Chomsirah binti Kadis Basri;Bahwa Pemohon dengan calon isterinya adalah orang lain, tidak hubunganSaudara sesusuan dan calon isteri berstatus janda, tidak ada ikatanperkawinan dengan lakilaki lain;Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon berumah tangga denganTermohon telah mempunyai harta bersama berupa tanah dan rumah diRT.05 RW.03 Desa Pancasan

pensiunanPegawai Negeri Sipil;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangyang taat beragama, sehingga Pemohon apabila beristeri lebih dari satuakan dapat berlaku adil ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Termohon sebagai isteri pertamaPemohon telah mengizinkan kepada Pemohon untuk menikah lagi denganperempuan lain bernama Chomsirah binti Kadis Basri;Saksi mengetahui bahwa selama Pemohon berumah tangga denganTermohon telah mempunyai harta bersama, tanah dan rumah, di RT.05RW.03 Desa Pancasan

dengan sertipikat hak milik nomor 552 tanggal 24 Desember 1999 yang terletak diDesa Pancasan RT.05 RW.03 Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas danSatu unit sepeda Motor Honda Revo th 2012 nomor polisi R 2182 HE;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

Salinan PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidanga majelis, tetelah menjatuhkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :SODIKUN bin KODIR, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat tempat tinggal di Desa Pancasan RT. 001 RW. 006, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama lengkap > RIZKA MEGA LESTARI binti SODIKUNTanggal Lahir : 06 September 1999 (umur 15 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Desa Pancasan RT. 001 RW. 006, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas;Dengan calon suaminya, yang bernama :Nama lengkap : LUKMAN bin SUNARDITanggal Lahir : 28 November 1993 (umur 21 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Desa Ciberung RT. 002 RW. 004, Kecamatan Ajibarang,

buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor 581/1986 tanggal 10 Januari1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (buktiFopto copy Kartu Keluarga nomor 3302141102052986 tanggal 27Oktober 2011 atas nama SODIKUN yang dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, telah diberi meterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( buktiFoto copy Surat kelahiran nomor 474.1/87/TX/99 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pancasan

aslinya(buktiAsli Surat model N8 perihal adanya halangan /kekurangan Persyaratannomor Kk.11.02.01/PW.01/175/15 = tanggal 25 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas (buktiAsli Surat model N9 perihal Penolakan Pernikahan nomorKK.11.02.01/PW.01/176/2015 tanggal 25 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas (bukti1 ARIFIN bin MAD MUSLIM, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat tinggal di Desa Pancasan

rumah tangga, tempat kediaman ci ee ) persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugat adalahPutusan Nomor : 1354/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 11 halamansuami isteri, Keduanya menikah kurang lebih 13 tahun yang lalu,sudah dikaruniai anak dua orang ;eBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Penggugat tinggalbersama di Desa Pancasan

Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di isRee ) persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiDerikut; 2020 nn nono nnn nn nn nn nnn ne nnn nnn ne nn nn nnn nn nena nc nnnnnnnns@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga, benar Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2033 dan sudah dikaruniai anak dua orang;eBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik Bersama di Desa Pancasan

Penggugat), makaterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Pancasan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara tersebutmerupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 (Fotockopy Kutipan Akta Nikah a.n.Penggugat dan Tergugat

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta kejadiansebagaimana tersebut di bawah ini : Bahwa Gugatan Penggugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangPutusan Nomor : 1354/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 11 halamanKabupaten Banyumas, pada tanggal 27 April 2003;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Desa Pancasan

Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal :Desa Pancasan Rt.03/Rw.02 Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas. Agama Islam. Pekerjaan Buruh. Pendidikan SD tamat. II Nama lengkap INDRO NUR ADHI al. INDRA bin AHMADNURYONO. Tempat Lahir : Banyumas. Umur / Tanggal Lahir :30 tahun /2 Januari 1983. Jenis Kelamin : Lakilaki. KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal:Desa Pancasan Rt.03/Rw.02Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas. IllPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat Lahir: SMA tamat. : FAIZAL MUANAS al.

:Desa Pancasan Rt.07/Rw.02 Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas. Terdakwaterdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwaterdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1PekerjaanPendidikanPenyidik, masingmasing: I. No.Pol. SP.Han/62/III/2013/Reskrim, II. No.Pol.SP.Han/ 63/II/2013/Reskrim, II. No.Pol.

INDRA Bin AHMAD NURYONO dan terdakwa IIIFAIZAL MUANAS al ANAS Bin AHMAD NASIKIN menuju sebuah tobongpembuatan Bata kepunyaan saksi RASTAM di Desa Pancasan Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas dan ditempat tersebut para terdakwa bertemu dengan sdr.SUTOYO (belum tertangkap) dan beberapa orang yang tidak diketahui identitasnyaselanjutnya para terdakwa dan beberapa orang yang ada di tempat tersebutmelakukan permainan judi dengan menggunakan kartu remi dengan jenis permainanCEMEH dimana sdr.

INDRA NURYONO dan terdakwa IT FAIZAL MUANAS al ANAS BinAHMAD NASIKIN menuju sebuah tobong pembuatan Bata kepunyaan saksi RASTAM diDesa Pancasan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dan ditempat tersebut paraterdakwa bertemu dengan sdr.

SUTOYOtersebut adalah orang orang disekitar Desa Pancasan ;e Bahwa benar mereka melakukan permainan judi tanpa seijin saksi dan saksi tidakpernah dikasih uang dari pemain yang mendapatkan kemenangan ;2.

PENETAPANNomor:0570/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugatKALIMAH binti MAD SAEKUN umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan , tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Pancasan Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat", LawanSUJARWO bin SUPARDI umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

dahulu di RT.001 RW.006 Desa Pancasan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas,sekarang' tidak diketahuialamatnya yang pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagaia 218 0 52 eePengadilan Agama tersebut ;20220 Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret 2012, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 13 Maret2012 dengan Nomor: 0570/Pdt.G/2012/PA.Pwt, Penggugat telah mengajukangugatan perceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim