tertangkap) dan saatbertemu tersebut JUBING berkatan kepada Terdakwa AYOK KITA AMBILBURUNG MILIK RON dan dijawab oleh Terdakwa AYOK dimana padasaat itu. dibagi tugas dimana Terdakwa menunggu diluar danmemperhatikan keadaan sedangkan JUBING yang bertugas masukkedalam rumah dan mengambil Burung Maurai Daun Milik Saksi saksikorban Roni Nanda Kurnia Pgl RoniSelanjutnya Terdakwa dan JUBING langsung berangkat ke tempat tujuanyakni rumah saksi korban Roni Nanda Kurnia Pgl Roni di Kato NantigoJorong IX Pancahan

RONI tepatnya di Koto Nantigo Jorong IX Pancahan NagariTarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman yang dilakukanoleh Terdakwa JALIL Als. KENENG dan JUBING (DPO). Bahwa saksi mengetahui kejadian karena bersebelahan dengan rumahmilik saksi korban Roni Nanda Kurnia Pg! Roni dengan jarak sekira 4(empat) meter. Dan pada saat itu saksi mendengar suara teriakan yangmengatakan maling, maling secara berkalikali, Kemudian saksi keluardari rumah.

RONI tepatnya di Koto Nantigo Jorong IX Pancahan Nagari TarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman yang dilakukan olehTerdakwa dan JUBING (DPO).Bahwa Terdakwa pada saat JUBING (DPO) mengambil burung miliksaksi korban Roni Nanda Kurnia Pgl Roni menunggu diluar sedangkanmasuk kerumah JUBING (DPO) mengambil burung beserta sangkarnyalalu keluar menyerahkan burung beserta sangkarnya ke Terdakwa.Bahwa awalnya JUBING (DPO) yang mencongkel jendela pintumenggunakan pisau hingga JUBING (DPO) untuk masuk

RONI tepatnya di Koto Nantigo Jorong IX Pancahan NagariTarungTarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman. Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa JALIL Als. KENENG danJUBING (DPO) adalah burung hijau daun milik saksi korban Roni NandaKurnia Pgl Roni.

Ronitepatnya di Koto Nantigo Jorong IX Pancahan Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman. Terdakwa JALIL Als.

PUTUSANNo. 2853 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YURNIDA, bertempat tinggal di Pancahan Toboh NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYUSVIDA LASTRI, SH., dkk, Advokat, berkantor di KantorAdvokad/ Pengacara dan Bantuan Hukum Alwis llyas, SH., andAssociates, Jalan Syeh Burhanuddin No.20 Kota Pariaman

YARNIS YAHYA, beralamat di Pancahan TobohNagari Campago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;ll. ALI ASIN, beralamat di Pancahan Toboh, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;Ill.

ASMA USNA, beralamat di Pancahan Toboh NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam,Kabupaten Padang Pariaman;Termohon Kasasi , Il dan Ill dahulu Tergugat A, B.1 dan B.3/Terbanding A, B.1 dan B.3;dan:AKMAL, Suku Mandailing, alamat tidak diketahui, di wilayahIndonesia;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat B.2/ Terbanding B.2;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari8 hal. Put.

No. 2853 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il, Ill dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat A, B.1, B.2 dan B.3 di muka persidangan Pengadilan NegeriPariaman pada pokoknya atas dailildalil :Harta yang disengketakan adalah sebidang tanah perumahan luasbelum diukur, terletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan

Saksi JONDRA SANDI :Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa Penyalahgunaan didugaNarkotika golongan I Jenis Tanaman Ganja kering berbentukpaket sebanyak (satu) paket kecil yang bernama RAHMADSALEH dan KARANG SIREGAR pada hari Minggu tanggal10 April 2011 sekira pukul 12.30 wib bertempat di JalanKampung Jorong IX Pancahan Kenag. Tarungtarung Kec.Rao Kab.

KARANG :e Bahwa Saksi mengetahui sebabnya diperiksa yaknisebagai saksi dalam perkara penyalahgunaan narkotikajenis ganja kering sebanyak (satu) paket kecil yangdibungkus dengan menggunakan plastik assoy warnahitam yang isinya berupa tanaman ganja kering yangterdiri dari daun dan biji saja, karena batang danrantingnya sudah dibuang saksi bersama TerdakwaRAHMAD SALEH sebelum mereka ditangkap polisipada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekira pukul12.30 wib di jalan kampung Pancahan Jorong IXPancahan

pihak berwenangyang membolehkanya memakai tanaman ganja kering.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Bahwa Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengan saksi telahmenemukan dan menangkap Terdakwa Penyalahgunaan diduga Narkotika golongan IJenis Tanaman Ganja kering berbentuk paket sebanyak 1 (satu) paket kecil tanpamemiliki dokumen yang sah yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekira11pukul 12.30 wib bertempat di Jalan Kampung Jorong IX Pancahan

Sedangkan cara kedua terdakwa melakukan penyalahgunaannarkotika jenis tanaman ganja itu adalah dengan cara dibeli oleh Terdakwa RAHMADSALEH atas permintaan KARANG untuk digunakannya bersama dengan KARANG.Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari pencarian yang dilakukan saksi terhadapKARANG SIREGAR yang terlibat dalam perkara pencurian dan sekira pukul 12.30 wibsaat minum di sebuah warung di orong IX Pancahan, saksi melihat Terdakwa RAHMADSALEH dan KARANG SIREGAR mengendarai sepeda motor RX King warna

Selanjutnya terdakwa dan Karang Siregar menghisap rokok yang telah dicampurdengan ganja tersebut.Sedangkan sisa dari daun ganja kering tersebut selanjutnya dibungkus kembali dandisimpan dalam saku jaket yang digunakan oleh saksi Karang Siregar dan kemudian terdakwadan saksi karang Siregar mengendarai motor Yamaha RX warna hijau dan pada saat melintasdi Jalan Kampung Jorong IX Pancahan Nagari Tarungtarung Kecamatan Rao Kabupaten18Pasaman keduanya ditanggap oleh anggota kepolisian yang sebelumnya telah

HERUyang berumur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan pada hariMinggu tanggal 10 April 2011 sekira pukul 12.30 + wib = atausetidak tidaknya pada suatu waktu dibulan April 2011, bertempatdi Jalan Kampung Jorong IX Pancahan Nagari Tarungtarung Kec.Rao Kabupaten Pasaman, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan I dalam

Heru, lalu petugasmelakukan pengintaian disebuah warung yang terletak dipinggirJalan Kampung Jorong IX Pancahan Nagari Tarungtarung Kec. RaoKab. Pasaman. Sekira pukul 12.30 wib petugas melihat terdakwaKarang Siregar keluar dari arah ~ Batang Air Tingkarangberboncengan dengan saksi Rahmad Saleh menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha RX King warna hijau no.pol.

Pasaman, dan padahari Rabu tanggal 6 April 2011 ~~ pukul04.00 wibBahwa saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Karang Siregar setelahada informasi dari masyarakat terdakwaberada di daerah Pancahan, lalu dilakukanpengintaian pada hari Minggu tanggal 10April 2011 sekira pukul 12.00 wibkemudian saksi dan Burlian langsungmenunggu terdakwa Karang di sebuah warungdi daerah Jorong IX Pancahan, dan sekirapukul 12.30 wib saat saksi dan Burlianminum di warung tersebut saksi melihatterdakwa berdua dengan

Saksi Yusran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa kejadian penangkapan orang yang melakukanpenyalahgunaan narkotika pada hari Minggu tanggal10 April 2011 sekira pukul 12.30 wib bertempatdijalan Kampung Jorong IX Pancahan Kenag. TarungTarung Kec. Rao Kab. Pasaman.Bahwa saat kejadian saksi lihat pelaku 2 (dua)orang laki laki, namun saksi hanya mengenalterdakwa Rahmad sedangkan yang satu lagi tidakkenal.

Lalu terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 10 April 2011 sekirapukul 12.00 wib di Pancahan Nagari Tarung tarungKec. Rao Kab.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2018/PA.LBSpar sll yer yJl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ida Royanti binti Hlp Usman, tempat tanggal lahir Pancahan Baru 10Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pancahan Baru, Jorong Kampung Tujuh,Nagari Tanjuang Batuang, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah di rumahsaudara lakilaki Penggugat di Pancahan Baru, Jorong Kampung Tujuh,Nagari Tanjuang Batuang, Kecamatan Rao Selatan pada tanggal 24 Oktober2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/57/X/2007 yangHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.LBS.dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Rao pada tanggal 31 Oktober2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jorong Rambahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah dirumah orang tua Penggugat di Pancahan Baru, Jorong Kampuang Tujuh,Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasamanpada tanggal 29 Februari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :139/06/III/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 29 Februari 2003;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Lbs2.

Bahwa pada Tahun 2013 terjadi lagi pertengkaran masih masalah nafkahyang tidak diberikan Tergugat kepada Penggugat dan saat Penggugatmenasehati, Tergugat marah dan juga sering berkata kasar dan maintangan kepada Penggugat, setelah pertengkaran itu Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat di Pancahan Baru, JorongKampuang Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;6.

Bahwa ketika Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Pancahan Baru, Jorong Kampuang Tujuh, Nagari TanjungBetung, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, Tergugat langsungpergi dan menyampaikan bahwa Tergugat ingin mencari nafkah danmeninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat;7.

Sumatera Barat, sekarang berdomisili diSimaroken, Jorong IX Pancahan, Nagari Persiapan TaruangTaruang Selatan, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman,Provinsi Sumatera Barat, pekerjaan Anggota DPRD Provinsi,memberikan kuasa kepada M Doni, S.H., Advokat pada KantorDoni, S.H., & Partners yang beralamat di JIn.

selaku Pemohon, diketahui Pemohon tinggal diJalan Surau Gadang Koto Panjang Ikur Koto, RT/RW : 002/003, Nagari KotoPanjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat dan berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat Keterangan DomisiliNomor. 140/244/2001/SKD2020 atas nama SABAR AS yang ditandatanganioleh Sekretaris Nagari Muhammad Arif, S.Pd atas nama Wali Nagari Taruang Taruang Selatan, tertanggal 7 September 2020, diketahui Pemohon sekarangberdomisili di Simaroken, Jorong IX Pancahan

Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, StatusPerkawinan telah Kawin, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bukti surat P2yaitu tentang Surat Keterangan Domisili Nomor 140/244/2001/SKD2020 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari TaruangTaruang Selatan tertanggal 7 September2020 yang menerangkan bahwa nama SABAR AS, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/ Tanggal Lahir Pasaman, 1 Mei 1976, Agama Islam, PekerjaanHalaman 8 dari 13 Putusan Perdata Permohonan Nomor 24/Padt.P/2020/PN LbsWiraswasta, Alamat Simaroken, JR IX Pancahan

yang tertera di STTB yang bersangkutan, bukti SuratP4 yaitu tentang Kartu Keluarga Nomor 1371110411070003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaPadang tertanggal 09 Juni 2016 yang menerangkan Nama Kepala KeluargaSABAR AS anak dari AZIZ dan NUR SALIMAH, suami dari Dewi Novia (istripemohon), alamat bukti surat P5 yaitu tentang Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar Nomor 08 OA oa 0004346 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Nomor 5/81 Pancahan

Namun Majelis Hakim telah mengabaikan Buktidari Tergugat yaitu bukti T6 yaitu Surat Pemberitahuan Pajak Terhutangtahun 2018 dan tahun 2019 dimana dalam bukti ini jelas jelas tercantumbahwa objek perkara terletak di Korong Simpang 4 Pancahan NagariCimpago selatan Kecamatan Kampung Dalam Kabupaten Padangpariaaman dan Bukti T7~ yaitu.

Surat Keterangan nomor145/11/SKL/WNCS/III2019 yang menyatakan bahwa Tanah objekperkara terletak di Korong Simpang IV Pancahan Nagari CimpagoSelatan Kecamatan Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman.3 Bahwa ada dua bukti dari Tergugat yang menyatakan tanah objekperkara terletak di Korong Simpang IV Pancahan Nagari CimpagoSelatan Kecamatan Kampung Dalam Kabupaten Padang pariaman,yaitu bukti T6 dan bukti T7 sedangkan Penggugat hanya punya satuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 104/PDT/2019/PT.PDGbukti

SuratPemberitahuan Pajak Terhutang yang jelas jelas menyatakan bahwatanah objek perkara terletak di Korong Simpang IV Pancahan NagariCimpago Selatan dengan NOP 13.05.101.017.0060173.0. serta BuktiT/ berupa Surat Keterangan nomor 145/11/SKL/WNCS/III2019 yangjuga nyata nyata menyatakan bahwa Objek perkara terletak di KorongSimpang IV Pancahan Nagari Cimpago Selatan Kecamatan KampungDalam Kabupaten Padang Pariaman.Dengan kedua bukti ini nyata nyata dapat menegaskan bahwa dalilpenggugat yang menyatakan

Bahwa sesungguhnya sangat jelasTergugat memamasukkan bukti T7 adalah untuk membuktikantentang Letak Objek Perkara bukan tentang kepemilikan, nyatanyata dalam pengantar Bukti Penggugat menyebutkan bahwa buktiT/ adalah untuk membuktikan bahwa Objek Perkara terletak diKorong Simpang IV Pancahan Nagari Cimpago selatan KecamatanKampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman. Tidak pernah dalampengantar bukti T7 tersebut menyatakan bahwa bukti T7 adalahuntuk membuktikan kepemilikan.

Regar lalu terdakwaPanangian Siregar Pgl Regar mengatakan akan berangkat sekira pukul24.00 wib untuk menjemput saksi Young Analis Pg.Young di rumah yangHalaman 3 dari 18.Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Lbs.beralamat di Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruangKecamatan Rao setelah itu saksi Young Analis Pg.Young bersama denganterdakwa Panangian Siregar Pgl Regar mengambil keranjang ayam kegudang sebanyak 15 (lima belas) buah setelah itu membangunkan Reli danAhmad dan bersamasama berangkat

Setelan memastikan keberangkatan saksi Hotman Gabe MatuaPgl Gabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, saksimenyampaikannya melalui telepon kepada terdakwa Panangian Siregar PglRegar lalu terdakwa Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akanberangkat sekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa di rumahyangberalamat di Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruangKecamatan Rao setelah itu terdakwa bersama dengan saksi PanangianSiregar Pgl Regar mengambil keranjang ayam ke gudang sebanyak 15

Setelah memastikan keberangkatan saksi Hotman GabeMatua Pgl Gabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, terdakwamenyampaikannya melalui telepon kepada terdakwa Panangian Siregar PgRegar lalu saksi Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akan berangkatsekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa di rumahyang beralamatdi Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Raosetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Panangian Siregar Pgl Regarmengambil keranjang ayam ke gudang sebanyak 15

Sikaping untuk berobat dan memintatumpangan kembali ke rumah terdakwa di Panti kepada saksi HotmanGabe Matua Pgl Gabe jika nanti telah melintas di Lubuk Sikaping.Setelah memastikan keberangkatan saksi Hotman Gabe Matua PglGabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, terdakwamenyampaikannya melalui telepon kepada terdakwa Panangian SiregarPgl Regar lalu saksi Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akanberangkat sekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa dirumahyang beralamat di Simaroken Jorong IX Pancahan

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN Lbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOUNG ANALIS Pgl YOUNGTempat Lahir : PelawanUmur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun / 26 September 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Rao Kabupaten

Setelan memastikan keberangkatan saksi Hotman GabeMatua Pgl Gabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, terdakwamenyampaikannya melalui telepon kepada saksi Panangian Siregar PgRegar lalu saksi Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akan berangkatsekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa di rumahyang beralamatdi Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Raosetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Panangian Siregar Pgl Regarmengambil keranjang ayam ke gudang sebanyak 15 (lima

Setelah memastikan keberangkatan saksi Hotman GabeMatua Pgl Gabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, terdakwamenyampaikannya melalui telepon kepada saksi Panangian Siregar PgRegar lalu saksi Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akan berangkatHalaman 8 dari 18.Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Lbs.sekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa di rumahyang beralamatdi Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Raosetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Panangian Siregar Pgl Regarmengambil

Setelah memastikan keberangkatan saksi Hotman GabeMatua Pgl Gabe dari Payakumbuh membawa ayam potong, terdakwamenyampaikannya melalui telepon kepada saksi Panangian Siregar PgRegar lalu saksi Panangian Siregar Pgl Regar mengatakan akan berangkatsekira pukul 24.00 wib untuk menjemput terdakwa di rumahyang beralamatdi Simaroken Jorong IX Pancahan Nagari TaruangTaruang Kecamatan Raosetelah itu terdakwa bersama dengan saksi Panangian Siregar Pgl Regarmengambil keranjang ayam ke gudang sebanyak 15 (lima

Jawaban Tergugat Atersebut, dan Jawaban Tergugat E/ Penggugat.........Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 25 Maret2010 yang pada pokoknya terlampir dalam berkas perkaraini~ Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat A juga telah mengajukan duplik tertanggal O01April 2010 yang pada pokoknya sebagaimana terlampir dalam18berkas perkara iniwoe reer ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada tanggal 6 Mei 2010 ke tempatobjek perkara yaitu di Toboh Pancahan

saksi yang menjadi mamak kepalawaris dalam kaum Penggugat adalah Bustami(Tergugat C), siapa mamak kepala waris sebelumnyasaksi tidak tahu ;Bahwa sekarang setahu saksi yang menjadi mamakkepala waris adalah Syahrial;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara tersebutadalah tanah pusaka tinggi dari Bidah yangkemudian jatuh pada Mariam ;Bahwa saksi tidak tahu tetang sertifikat tanakobjek perkara ; BAKHRIZAL2d23 Bahwa setahu' saksi yang diperkarakan oleh parapihak adalah sebidang tanah yang terletak diToboh Pancahan

tersebut diatas ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat,pihak Tergugat A dalam26/ jawabannyajawabannya telah mengajukan Eksepsi, dan terlepas darieksepsi Tergugat A tersebut, terlebih dahulu MajelisHakim secara ex officio merasa perlu' terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya unsur Nebis In Idem ( resjudicata ) yang melekat pada gugatan Penggugat denganpertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat yangmenjadi objek gugatan adalah sebidang tanah yang terletakdi Toboh Pancahan

YARNIS YAHYA, Umur 78 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Toboh Kp Dalam/ 20121940, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: PensiunanGuru Agama, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pendidikan Terakhir: Pendidikan GuruAgama, beralamat tempat Tinggal: Pancahan Toboh, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Pariaman,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini menerangkan dengan sesungguhnya telah memberikan kuasa kepada:1. ANDREAS RONALDO, S.H.

Bahwa PENGGUGAT mempunyai sebidang tanah perumahan yang luasnya+ 440 M*, terletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan V KotoKampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan batas sepadansebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan; Sebelah Selatan dengan Kawan Tanah ini Juga; Sebelah Timur dengan Jalan Raya; Sebelah Barat dengan Rumah Tergugat dulunya Penggugat;2.

yangterletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan V Koto KampungDalam, Kabupaten Padang Pariaman jika perlu dengan bantuan alatkekuasaan negara;5. Menghukum TERGUGAT secara tanggun renteng untuk menggantikerugian PENGGUGAT sebesar:a. Moril sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima puluh juta Rupiah);b. Materil sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah);6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anasbir bin Muktar) dengan Pemohon II (Syahrida binti Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal17 September 1990 di Pancahan, Jorong IX Pancahan, Nagari Taruang - Taruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II

PUTUSANNomor 260/Pdt.G/2019/PA.LbsZN zie > i = 7) Nay = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Pancahan Baru, tanggal 05 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diwenn nen nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ee , Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Pancahan Baru selama dua bulankemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama di PancahanBaru selama dua bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di PadangSidempuan selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon dinone ne nnn nnn == , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AGUS PIARDI BIN LAMID) dengan Pemohon II (ELPA WATI BINTI SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2002 di Di Rumah Pemohon II di Kubu Kandis, Jorong IX Pancahan, Nagari Taruang-Taruang Selatan, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANSOR BIN SOLLI) dengan Pemohon II (MARDIANA BINTI ROSUL) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1997 di Maroken, Jorong IX Pancahan, Nagari Taruang-Taruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agussalim Bin Gusti) dengan Pemohon II (Darma Yanti Binti Samsul Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2013 di Pancahan Baru, Jorong Kampung Tujuh, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Panusunan bin Rosul) dengan Pemohon II (Mardiana binti Badarun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007 di Simaroken, Jorong IX Pancahan, Nagari Taruang-Taruang, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanmerekake Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao, Kabupaten

Karena sesungguhnya Tergugat hanyamempunyai tanah pusaka dengan batas batas sebagai berikut:Tumpak Pertama Halaman 13 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnLuas + 10000 meter, terletak di Korong Simpang Pancahan, NagariCimpago selatan, kecamatan Kampung Dalam kabupaten PadangPariaman.

Penggugat mendalilkan letak objek Perkara adalah di desa Padang BirikBirik kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman, padahal sesungguhnyaobjek perkara terletak di Korong Simpang IV Pancahan Nagari CampagoSelatan kecamatan Kampung Dalam Kabupaten Padang pariaman.2. Pada Batas sebelah Barat Penggugat menyatakan berbatas dengantanah si Bolon. Padahal sesungguhnya berbatas dengan tanah si taher3.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Buyung Itam menggarap tanah objekperkara yang terletak di Desa Padang Birik Birik Kecamatan Pariaman UtaraKota Pariaman yang telah digadaikan sebelumnya oleh Amiruddin;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar bahwa pajak tanah objek perkaratersebut dibayar bukan di Desa Padang Birik Birik;Bahwa Saksi tidak ingat apakah ada sawah atau tidak di atas tanah objekperkara yang terletak di Desa Padang Birik Birik tersebut;Bahwa Setahu saksi, letak batas kota Pariaman adalah di Pancahan

Karena sesungguhnya Tergugat hanyamempunyai tanah pusaka dengan batas batas sebagai berikut:Tumpak Pertama Halaman 56 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnLuas + 10000 meter, terletak di Korong Simpang Pancahan, NagariCimpago selatan, kecamatan Kampung Dalam kabupaten PadangPariaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Awaluddin bin Haulian) dan Penggugat (SOIBATUL ASLAMIA BINTI AHMADDIAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di rumah orang tua Penggugat di Pancahan Baru, Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,