Tempat tinggal : Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo;7. Agama : Islam;8.

PERKARA PDM26/BLM/09/2020 tanggal 12 Oktober 2020 sebagai berikut: Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSAnak/2020/PT GTODAKWAANBahwa ia Anak MANSUR NEBU Alias BURHAN pada hari Rabu, 06Mei 2020 sekitar jam 13.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamMei 2020, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat diDesa Pangeya Kec. Wonosari Kab.

Lani yangmerupakan tetangga korban yang terletak di Desa Pangeya Kec. WonosariKab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bahagia, Desa Pangeya, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo selama 3 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah kediaman bersama selama 3 tahun. Dan sekarangmasingmasing tinggal sebagaimana alamat yang tersebut di atas;3.

SAKSI PENGGUGAT (ibu kandung Penggugat), umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBahagia, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 4 dari 16 hal.dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATmerupakan suami Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama;o Bahwa

SAKSI II PENGGUGAT (saudara sepupu Penggugat), umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPutusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Tlm hal. 5 dari 16 hal.Bahagia, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama TERGUGATmerupakan suami Penggugat;Oo Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal dirumah kediaman

ribu delapan ratus rupiah);Bahwa yang masuk panitia Pengadaan barang dan Jasa dalam Program Pembangunan RTJKType 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010 sebagaiberikut : Ketua : RAMLAH HIDA, ST.

Iksan BuanaKarya adalah pelaksana Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada DinasNakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010; Bahwa yang melakukan pengawasan terhadap Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4(Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010 ada 2 (dua) orang dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Boalemo yaitu : Pengawas Dinas An.Husin Bantu. Pengawas Dinas II An. David Radjak.

Bahwa yang masuk panitia Pengadaan barang dan Jasa dalam Program PembangunanRTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten BoalemoT.A. 2010 sebagai berikut : Ketua : RAMLAH HIDA, ST. Sekretaris : LUKMAN GOBEL. Anggota : ABD. HAMID HADJU, AmaTS.HUSIN BANTUWAWAN ALIE. Bahwa terhadap Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada DinasNakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010 tidak dilakukan sub kontrak atau kuasaterhadap penyedia barang/jasa yang lainnya.

Bahwa yang mempunyai tanggungjawab untuk menyerahkan RTJK Type 24 di PangeyaSP4 (Longgi) kepada masyarakat penerima RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi)yaitu Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi dalam hal ini Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) An. Drs. ABD.

Bahwa terdapat kekurangan pekerjaan pada atap jamban pada pekerjaan PembangunanRTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten BoalemoT.A. 2010 ; Bahwa ahli dalam melakukan perhitungan dilapangan berdasarkan kontrak dan gambaryang ada pada kontrak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Olibubu, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo selama kurang leibh 12 tahun kemudian pindah dantinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Pangeya selamakurang lebih 2 tahun. Dan sekarang masingmasing tinggal sebagaimanaalamat yang tersebut di atas;3.

Bahwa Tergugat sekarang sudah menikah lagi dengan perempuan lainbernama WIL 2 dan telah tinggal bersama di Desa Pangeya, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;Putusan No. 0061/Pdt.G/2015/PA.Tlm Page : 3 of 208. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

., Nomor 39 tanggal 18 Januari 2019;Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik lahan atau bidang tanah Persil No.342dengan Luas 18.958 M2 yang dulunya terletak di Desa Pangeya Kec.Paguyaman Kab. Gorontalo dan sekarang menjadi Desa Tanjung Harapan Kec.Wonosari Kab.

Boalemo, dengan adanya Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah yang di catat pada tanggal 8 Mei 1998 dihadapan saksi KepalaDesa Pangeya, dan Camat Paguyaman, serta mengetahui Kepala Kantor ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota II Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Tmt Halaman 2 dari 29 halamanPertanahan Kab. Gorontalo serta bukti kwitansi No. 3529 pada tanggal 08 Mei1998 dengan batasbatasan lahan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan lahan milik an.

Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas TanahPersil no. 342 dengan Luas 18.958 M2 yang di catat pada tanggal 08 Mei1998 yang dulunya terletak di Desa Pangeya Kec. Paguyaman Kab. Gorontalodan sekarang menjadi Desa Tanjung Harapan Kec. Wonosari Kab. Boalemo,yang diajukan PENGGUGAT, adalah sah dan berharga;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sahatas lahan atau bidang tanah Persil no. 342 dengan Luas 18.958 M2 yang dicatat pada tanggal 08 Mei 1998 yang dulunya terletak di Desa Pangeya Kec.Paguyaman Kab. Gorontalo dan sekarang menjadi Desa Tanjung HarapanKec. Wonosari Kab. Boalemo serta bukti kwitansi No. 3529 pada tanggal 08Mei 1998 dengan batasbatasan lahan sebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan lahan milik an.

Wonosari Kab.Boalemo, dengan adanya Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah yang dicatat pada tanggal 8 Mei 1998 dihadapan saksi Kepala Desa Pangeya, danCamat Paguyaman, serta mengetahui Kepala Kantor Pertanahan Kab. Gorontaloserta bukti kwitansi No. 3529 pada tanggal 08 Mei 1998 dengan batasbatasanlahan sebagai berikut: Sebelan Barat berbatas dengan lahan milik an.(Nasir Igirisa) / SiruWenas; Sebelah Timur berbatas dengan lahan an.

Tri Jaya Tangguh,tempat kediaman di Dusun Iloponu, Desa Pangeya,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DesaSukamaju, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Surat Gugatan

Bahkan pada saat itu Tergugat jugamemerintahkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat akibatnya saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Pangeya;7. Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak pernah tinggal samasama lagi hingga sekarang sudah 6 bulanlamanya. Sejak hidup berpisah Penggugat dan Tergugat juga sudah tidakada komunikasi lagi hingga sekarang;8.

Saksi saksiIs SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun SP.1 Pangeya Desa Sari Tani,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo.Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan hal halsebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT, sekarang sebagai Tergugat.

Bahwa saksi tidak berusaha lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak maulagi rukun dengan Tergugat, dan bagi saksi lebihbaik mereka bepisah dari pada Penggugat dipelakukansemena mena oleh Tergugat.SAKSI I1 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal didusun SP.1 Pangeya Desa Sari TaniKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo.Saksi di bawah sumpah menerangkan hal hal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung

P/2017/PA.TIm2 JK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Waluyo bin Jaman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batuwapi, RT.04Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Riski Prajaya bin Waluyo, tanggal lahir 01 Maret 1999 (umur 18 tahun,11 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Batuwapi, RT.04, Desa Pangeya, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon isterinya :Maimuna Djauhari binti Awin Djauhari, tanggal lahir 27 Juli 1999 (umur17 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Longgi, Desa Sari Tani, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan

TimZW :Se 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Atik Suntiyana binti Sarudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunAmpera, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon daripernikahan dengan Almarhum yang bernama Masmian:Rina Mutmainah binti Masmian lahir tanggal 1 Agustus 2004 (umur 16tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Ampera, Desa Pangeya,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hal. 1 dari 17 Hal.

Saksi Turut bin Paiman umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ampera, Desa Pangeya,Hal. 6 dari 17 Hal.

06 Desember 2010 M, bertepatandengan tanggal 30 Zulhijah 1431 H. berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo NomorXXXXXXXXXX pada tanggal 20 Januari 2011, hingga sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bongo Ill, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Pangeya

Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Karya Agung 5, DesaBongo Ill, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;Di persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 2 tahun lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pangeya

terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat seorang sopir truk yang mengangkut sapi ke Palu,sehingga Tergugat sering pulang ke rumah bermingguminggu bahkan sampai satu bulan lamanya baru kembali,sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat dan berakhir dengan pemukulanterhadap adik Penggugat;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan terakhir Tergugat memukul adik iparnya;e Bahwa setelah dari rumah saksi Penggugat dan Tergugattinggal di Pangeya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan antara :Santo bin Yahyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Banjarsari, Desa Sari Tani,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;melawanMelin Koungo binti Yani Koungo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman, Desa Pangeya

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awaltahun 2018, dimana Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa jinPemohon kembali ke rumah orangtua Termohon di Desa Pangeya, saat ituPemohon berusaha untuk menjemput dan menanyakan kepada Termohonalasan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa jjin, Termohonmenyatakan kepada Pemohon bahwa Termohon sudah tidak mau hidupbersama dengan Pemohon.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2012, Tergugat pamit kepadaPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Pangeya,Kecamatan Wonosari akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat ke rumahorangtua Tergugat, dengan niat memperbaiki rumah tanggga denganTergugat, namun Tergugat mengatakan tidak mau lagi hidup bersamaPenggugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandry Abdullah bin Ram Abdullah)dan Pemohon II(Linda Djama binti Remi Djama)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2007, di rumah Paman Pemohon II di Desa Pangeya, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, adalah sah menurut hukum;

3. Menetapkan biaya perkara nihil;

Zulfikal Dama bin Wahab Dama, lahir tanggal 17 Juni 1994 (26 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun lloponu Barat, Desa Pangeya, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo;Hal 1 dari 5 hal Penetapan nomor72/Pdt.P/2020/PA TlmYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten BoalemoBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Diu bin Idris Diu) dengan Pemohon II (Astin R Polapa binti Rahman Polapa) yang dilangsungkanpada tanggal 06 Juni 1996di Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo;
3. Menetapkan biaya perkara nihil;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Olibuhu, Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo. Sekarang Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana alamat yang tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun tidak di karuniai anak;4.

Penggugat), umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat di Dusun Olibuhu, Desa Pangeya,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah2 bulan menikah mulai tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di XxxxxxXXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBoalemo, selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo selama kurang lebih 4 tahun. Dan sekarang masingmasingtinggal sebagaimana alamat yang tersebut di atas;3.

XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXKXKXXKXAXKXAXKXAXKXAXXAXKXAXXX, uMur 34tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di Dusun Motu,Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 6 dari 18 hal.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxxxxxxxxxsebagal pasangan suami isteri;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di Desa Pangeya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakanpernikahan Pemohon I (Umar Ali Karim bin Ali Karim)danPemohon II(Rita Pakaya binti Ardin Pakaya)yang dilaksanakan padatanggal12 Agustus 2004, di Desa Pangeya, Kecamatan Wonosari adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah

Bahwa pengadaan Pembangunan RTJK TYPE 24 di dusun Longgi Pangeya SP4Kabupaten Boalemo TA. 2010 dilakukan dengan pelelangan umum berdasarkan Kepres80 tahun 2003., pemenangnya adalah PT.

HARTO UTINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai pelaksana pekerjaan Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4(Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010 berdasarkan SuratPerjanjian Kontrak Nomor : 04/KONT/DTKTP4TRANS/APBN/IV/2010 21 April 2010.Halaman 62 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPkK/2015/PN.Gto.

Bahwa yang masuk panitia Pengadaan barang dan Jasa dalam Program PembangunanRTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada Dinas Nakertrans Kabupaten BoalemoT.A. 2010 sebagai berikut : Ketua : RAMLAH HIDA, ST. Sekretaris : LUKMAN GOBEL. Anggota : ABD. HAMID HADJU, AmaTS.HUSIN BANTUWAWAN ALIE. Bahwa terhadap Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada DinasNakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010 tidak dilakukan sub kontrak atau kuasaterhadap penyedia barang/jasa yang lainnya.

Bahwa yang mempunyai tanggungjawab untuk menyerahkan RTJK Type 24 di PangeyaSP4 (Longgi) kepada masyarakat penerima RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi)yaitu Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi dalam hal ini Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) An. Drs. ABD. AZIS BADJODA, MM.Pub dan Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi selaku Kuasa Pengguna Anggaran RUDIN ADI, S.Sos.

Bahwa saksi tidak memberikan fee atau upah terhadap pihakpihak terkait dalampelaksanaan Pembangunan RTJK Type 24 di Pangeya SP4 (Longgi) pada DinasNakertrans Kabupaten Boalemo T.A. 2010.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Ahli yaitu :Halaman 68 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPkK/2015/PN.Gto.1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pangeya, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama di desa Pangeya Kecamatan Wonosari selama kurang lebih 2tahun, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama i ahir pada tanggal 07 OKtober 2016. Saat inianak tersebut berada dalam asuhan dan tanggungan Penggugat;4.