Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Pottas Pangundian (Ik), umur 17 tahun; Perdi Hasayangan (Ik), umur 12 tahun; Aulia Misbah (Ik), umur 8 tahun;dan anak tersebut masingmasing tinggal sama Tergugat ;.

PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasidipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalah Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 12 Mei 1997 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simangambat Kabupaten Padang LawasUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/16/IV/2008 tanggal 02 April 2005dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Pottas Pangundian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Alim Hasibuan Bin Pangundian Hasibuan) dengan Pemohon II (Novita Sari Binti Suyoto) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2022 di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Muhsin Siregar alias Ali Mukhsin Siregar bin Pangundian Siregar) kepada Penggugat (Nurini binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Pangundian Harahap bin Adam Harahap) dengan Pemohon II (Malianna Harahap binti Bgd Taromar Hrp), yang dilaksanakan pada Hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016, di Desa Batu Tambun, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ADI SYAHPUTRA DALIMUNTHE Bin KOTIP SULAIMAN DALIMUNTHE) terhadap Penggugat (DEWI LISNAWATI Binti PANGUNDIAN SIREGAR) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu ripiah);
4. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama6.1 Pangundian Siregar lahir Aek Bonban tanggal 30 Mei20116.2 Sarmila Siregar lahir Aek Bonban tanggal 8 Mei 20156.3. Bintang Siregar lahir Aek Bonban tanggal 7 Desember 2020Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.398/Pat.P/2021/PA.Sbh7.

, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wibterdakwa dan saksi MUHAMMAD YANI SIREGAR, menemui saksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION di Dusun Setia Baru tepatnya didepanruko walet PANGUNDIAN LUBIS untuk membeli narkotika jenis shabu,selanjutnya terdakwa dan saksi WAWAN KURNIAWAN mendekati mobilsaksi MUHAMMAD YUNUS NASUTION, lalu saksi MUHAMMAD YANISIREGAR menanyakan "ADA BUAH (narkotika jenis shabu) MU

masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanperbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wibterdakwa dan saksi MUHAMMAD YANI SIREGAR, menemui saksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION di Dusun Setia Baru tepatnya didepanruko walet PANGUNDIAN

RokanHulu, Riau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, penyalahguna narkotika golongan Bagi diri Sendiri,perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wibterdakwa dan saksi MUHAMMAD YANI SIREGAR, menemui saksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION di Dusun Setia Baru tepatnya didepanruko walet PANGUNDIAN

Rustam.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 setelah resepsipernikahan selesai, saksi8 (Lettu Inf Pangundian Harahap) danSaksi9 (Letda Inf Darno) yang hadir saat resepsi pernikahan,mengenal Terdakwa sebagai Anggota TNI yang bertugas di PusdikIntelad yang bernama Terdakwa berpangkat Mayor Inf Nrp. 522769setelah melkaukan pengecekan ke Pusintelad Jakarta selanjutnyaDandim 0113/GL memerintahkan untuk melakukan penangkapan/pengamanan terhadap Terdakwa.12.

Saksi2 dilaksanakantanpa ijin dari Kesatuan dan tanpa sepengetahuan Saksi1 selakuistrinya yang sah.MenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana kesatu Pasal 263 ayat 2 KUHP dankeduapasal 279 ayat ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa membenarkan apayang telah diuraikan dalam surat dakwaan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan sebagai berikutSaksi1 :Nama lengkap : Pangundian

Pangundian Harahap) dan Saksi2 (Darno) yangofMenimbangMenimbangmengenal Terdakwa sebagai anggota TNI AD yang bernamaTerdakwa Mayor Inf Gumil/Instruktur ketika Saksi kursus di PusdikIntelad Bogor.26. Bahwa sekira pukul 20.00 Wib pada saat Terdakwa pergimembeli Mie Goreng dengan mengendarai mobil Inova tepatnya didepan Bank BPD Gayo Luwes Terdakwa di tangkap oleh anggotaKodim 0113/ Gayo Luwes dan selanjutnya Terdakwa di bawa keKoramil kota Gayo Luwes untuk diperiksa.27.

BIRMA SIREGAR (Saksi Korban) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekirapukul 11.00 Wib, bertempat di lokasi Liang Japuni WilayahDesa Padang Garugur Kecamatan Padangbolak, KabupatenPadanglawas Utara, TerdakwaTerdakwa melakukanpembakaran yaitu rumah tau gubuk milik Saksi Korban Ir.Birma Siregar ;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ataspemberitahuan Pangundian Siregar melalui HP ataspemberitahuan tersebut kemudian Saksi bersamaPangundian Siregar, Sukri Siregar, Kamil Siregar

Birma Siregarmengetahui peristiwa pembakaran setelah diberitahukan melaluihandphone oleh Pangundian Siregar (tidak diperiksa sebagai Saksi),sehingga dari mana mungkin seketika itu juga jam 10.00 WIB Saksidatang ke tempat Parlindungan Siregar dalam uraian keteranganSaksinya halaman 8 alinea terakhir bersambung ke halaman 9dengan tegas menyebutkan Saksi yang bernama Ramlan Siregar danParlindungan Napitupulu (tidak pernah diperiksa sebagai Saksi) yangmelihat langsung perbuatan Para Terdakwa dari jarak

Penggugat:
1.BASYARIAH
2.PANGUNDIAN HARAHAP
Tergugat:
2.MARA SAKTI RITONGA
3.ZUBAIR HARAHAP
Turut Tergugat:
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indoneia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Batang Kuis, Cq. Kepala Desa Baru
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Utara Cq. Bupati Deli Serdang Cq.

Pembanding/Penggugat I : BASYARIAH Diwakili Oleh : DESMON SITORUS, SH
Pembanding/Penggugat II : PANGUNDIAN HARAHAP Diwakili Oleh : DESMON SITORUS, SH
Terbanding/Tergugat II : MARA SAKTI RITONGA
Terbanding/Tergugat III : ZUBAIR HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indoneia Cq. Gubernur Provinsi Sumatera Utara, Cq. Bupati Deli Serdang Cq. Camat Kecamatan Batang Kuis, Cq.

Global Energi Enterprise yaitu diantaranya DeandaSaputra, Tramarka Siregar, Bakri, Mazwan, Pangundian Siregar dan AndiSyahputra.Bahwa berdasarkan LPJ Tahun Anggaran 2011 dan Tahun Anggaran 2012 yangdibuat oleh terdakwa SAID FHAZLI, SSi, MSc seolaholah mempunyai buktibuktipengeluaran yang lengkap dan sah diantaranya berupa Kwitansi :1)2)3)4)5)6)2)Honorarium tenaga ahli diluar UIR dan UKM, tidak pernah diterima sepertiyang tercantum dalam Kwitansi dengan uang yang diterima.Bantuan biaya akomodasi untuk

YUNUS PANE, SH mau menanda tangani karena disuruholeh terdakwa SAID FHAZLI, SSi, MSc, Saksi PANGUNDIAN SIREGAR,sebagai Tenaga Administrasi, namun bukan sebagai Tenaga administrasi dantidak pernah menerima uang sebesar Rp 13.500.000, dan maubertandatangan karena diminta tolong oleh terdakwa SAID FHAZLI dan DR.EMRIZAL, SSi, MEnv.

Global Energi Enterprise yaitu diantaranya DeandaSaputra, Tramarka Siregar, Bakri, Mazwan, Pangundian Siregar dan AndiSyahputra.Bahwa berdasarkan LPJ Tahun Anggaran 2011 dan Tahun Anggaran 2012 yangdibuat oleh terdakwa SAID FHAZLI, SSi, MSc seolaholah mempunyai buktibuktipengeluaran yang lengkap dan sah diantaranya berupa Kwitansi :1) Honorarium tenaga ahli diluar UIR dan UKM, tidak pernah diterima sepertiyang tercantum dalam Kwitansi dengan uang yang diterima.2) Bantuan biaya akomodasi untuk Tenaga

PANGUNDIAN SIREGAR, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Februari 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Administrasi an. DEANDA SAPUTRA, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Februari 2012, Dibayar Akomodasi Ketua Tim Peneliti an. Drs. ABDULLAH SULAIMAN, MHum, 1 orang x 10 hari x Rp.400.000,- = Rp.400.000,-
Februari 2012, Dibayar Akomodasi Koordinator Tim Peneliti an. Prof.

PANGUNDIAN SIREGAR, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Mei 2012, Dibayar Honorarium Petugas Survei an. TRAMARKA SIREGAR, 1 orang x 250 sampel x Rp.25.000,- = Rp.6.250.000,-
Mei 2012, Dibayar Honorarium Petugas Survei an. BAKRI, 1 orang x 250 sampel x Rp.25.000,- = Rp.6.250.000,-
Mei 2012, Dibayar Honorarium Petugas Survei an.

PANGUNDIAN SIREGAR, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,
Juli 2012, Dibayar honorarium Tenaga Administrasi an. MAZWAN, S.Kom.I, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Juli 2012, Dibayar Akomodasi Ketua Tim Peneliti An.Drs.

Pangundian Siregar, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Agustus 2012, Dibayar Honorarium Tenaga Administarsi an. DEANDA SAPUTRA, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Agustus 2012, Dibayar Honorarium Operator Komputer an. MUHAMMAD SUPARJO, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Agustus 2012, Dibayar Honorarium Operator Komputer an.

PANGUNDIAN SIREGAR, 1 orang x 1 bulan x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-
Oktober 2012, Dibayar Akomodasi Ketua Tim Peneliti an. Drs. ABDULLAH SULAIMAN, MHum, 1 orang x 10 hari x Rp.400.000,- = Rp.4.000.000,-
Oktober 2012, Dibayar Akomodasi Koordinator Tim Peneliti an. Prof.