Panjiatan Gg.Anggrek RT. 26 Kec. Balikpapan Tengah Kel. Sumber Rejo Kota Balikpapanuntuk bermain dengan temanteman namun saat di jalan anak korbanbertemu dengan MBAH HAMZAH Als Sdr. HAMZAH WAHAB kemudianhalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.Sus /2019/PN. Bpp.anak korban diajak lagi kerumah kosong Jin. DI.Panjaitan Gg. Anggrek RT.26 Kec. Balikpapan Tengah Kel.

Panjiatan Gg.Anggrek RT. 26 Kec. Balikpapan Tengah Kel. Sumber Rejo Kota Balikpapanuntuk bermain dengan teman teman namun saat dijalan anak korbanbertemu dengan MBAH HAMZAH Als Sdr. HAMZAH WAHAB kemudiananak korban diajak lagi kerumah kosong Jin. DI.Panjaitan Gg. Anggrek RT.26 Kec. Balikpapan Tengah Kel.

Tapanuli Utara;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rindu Panjaitan Als Pak Noel bahwasebelum kejadian saat korban dan saksi berpapasan saat itu korban hendak pulang dan saksimau keladang, kemudian korban dan saksi Rindu Panjiatan berbincangbincang di pinggirjalan setapak di perladangan Dusun Gorat, terdakwa lewat dengan tersenyum, kemudiankorban berdiri dari duduknya dan mengatakan kepada Terdakwa ketawa mulut kamu sambilmemukulkan (satu) batang kayu ubi berwarna coklat dengan panjang sekitar

melakukan penganiayaan terhadap saksi karena saksitelah menolong saksi UMI NABILA yang telah didorong oleh Terdakwasehingga UMI NABILA terjatuh, pada saat UMI NABILA terjatuh saksilangsung meolong dan oleh Terdakwa merasa tidak senang karena saksimenolong UMI NABILA sehingga Terdakwa merasa tidak senang dengankorban dan melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa selain Saksi yang mengetahui langsung kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah saksi UMI NABILA , saksi MIRAANANDA, saksi DONI PANJIATAN

Samosir dan membilangkan adayang bisa mengurus untuk lolos ujian CPNS melalui Jasmine Nadeak, dankorban Lasmaria Sinaga beserta suaminya dan Rohani Panjiatan yangdatang kehadapan Terdakwa Tetty Nadeak untuk minta tolongmentransferkan uang Lasmaria Sinaga walaupun sudah ditolak Terdakwaberkalikali mereka tetap membujuk terdakwa dan akhirnya di ia kanterdakwa Tetty Nadeak alias mak Frans.

;Bahwa adapun batasbatas tanah milik Penggugat tersebut diatas adalah: Sebelah Utara berbatas dengan Rel Kereta Api : 21 M;= Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Anmad Sabar : 200 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya : 11 M dan tanah milikTua Bangarna Panjaitan : 10 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Tua Bangarna Panjiatan :50 M dan tanah milik Tiomas Simanjuntak : 150 M;Bahwa tanah tersebut diatas dikuasai langsung dan ditempati denganberdiri bangunan rumah milik Penggugat

Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 waktu Malaysiayang mana Binsar Panjiatan sudah pulang ke Tanjungbalai dengan menumpang Kapal Ferryyang menitipkan uang tembak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui Acun CinaMalaysia kemudian datang Forklift membawa bawang merah alu Terdakwa bersama SaksiJarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdimar Alias Yudi membantuHal. 3 dari 22 hal.Put. No.482/Pid.B/2013/PNTBmemetak / memuat ke kapal Km.

Doa Ibu II GT.5 No. 1473/phb/S7, lalu Binsar Panjaitanmengatakan bahwa besok akan memuat bawang.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 waktu Malaysiayang mana Binsar Panjiatan sudah pulang ke Tanjungbalai dengan menumpang Kapal Ferryyang menitipkan uang tembak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui Acun CinaMalaysia kemudian datang Forklift membawa bawang merah lalu Terdakwa bersama SaksiJarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdmar Alias

IRWANYSAHPANJIATAN Als.IWAN (dilakukan Penuntutan terpisah) dan menanyakankembali apakah ada orang yang mau membeli 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki FU BK 3865 VAL kemudian, saksi IRWANYSAH PANJIATANAls.IWAN (dilakukan penuntutan terpisah) mengatakan agar sepeda motortersebut dibawa ke Pramuka mana tau ada yang mau, lalu terdakwamenyuruh saksi IRWANYSAH PANJAITAN Als.IWAN (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil sepeda motor Suzuki FU BK 3865 VAL tersebut diSungai Alim, kemudian saksi IRWANYSAH PANJIATAN

PANJIATAN, S.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakim anggota I, Hakim Ketua Majelis,DWI PURWADIL, S.H., M.H. LASITO, S.H., M.H.Hakim anggota II, Panitera Pengganti,HARI MULYANTO, S.H. A. NURJAMAN, S.H., M.H.14

Saksi Lastra Panjiatan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudahbenar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapan yang telah saksi danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2381/Pid.Sus/2020/PN Lbprekan

UBAT Br PANJAITAN, dengan cara pertama merentalterlebih dahulu ;Bahwa terdakwa merental mobil merk Daihatsu Xenia BM 1673 QY milik UBAT BrPANJAITAN pada hari JUMAT, tanggal 23 September 2011 di Jalan Arifin Ahmad No.13RT.01 Kelurahan Jaya Mukti Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ;Bahwa saksi menemani terdakwa pada waktu pergi kerumah pemilik Mobil merek DaihatsuXenia BM 1673 QY untuk merental mobil tersebut, yang bernama UBAT Br PANJIATAN,bertempat tinggal di JIn.

handphone Merk Oppo A52020 dengan IMEI 1 : 8660970479602105 dam IMEI 2 : 866097047960207warna putin dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah),selanjutnya Saksi Tika Panjaitan Alias Tika mempertemukan Terdakwadengan Abang Saksi tersebut; Bahwa setelah bertemu dengan Abang Saksi Tika Panjaitan Alias Tika,Terdakwa menunjukkan 1 unit handphone Merk Oppo A5 2020 dengan IMEI 1: 8660970479602105 dam IMEI 2 : 866097047960207 warna putin dengankondisi pola terkunci Kemudian Abang Saksi Tika Panjiatan

pilihan (Alternatif)artinya apabila salah satu pilihan unsur sudah terpenuhi dianggapsudah memenuhi rumusan unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitudari keterangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satudengan yang lainnya yang didukung dengan keterangan terdakwasendiri dipersidangan terungkap bahwa saksi Arnatus Panjaitan adalahsebagai tukang tulis/ penjual judi KIM, sedangkan terdakwa adalahsebagai bandar dari judi KIM tersebut;Menimbang, bahwa saksi Arnatus panjiatan

dengan cara yang sama hingga terdakwa mengeluarkanspermanya didalam vagina saksi, selanjutnya terdakwa dan saksi mengenakanbajunya masing masing dan tidur dikamar tesebut, kKemudian Persetubuhan yangketiga kalinya terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 07:00wib, pada saat terdakwa bangun tidur terdakwa menyetubuhi lagi saksi dengancara yang sama hingga terdakwa mengeluarkan spermanya didalam vagina saksiuntuk kedua kalinya.Bahwa saat persetubuhan dilakukan saksi Sri Lusiana Br Panjiatan

;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Kismon Panjiatan mendapatkan narkotikajenis shabushabu dengan cara membeli dari Ginting (belum tertangkap) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 sekira pukul19.00 Wib di Km.10 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, dan mendapat 4(empat) butir narkotika jenis pil ekstasi warna merah muda yang masih utuh serta 1 (satu)butir narkotika jenis pil ekstasi warna merah muda yang dalam keadaan pecah dengancara pada

AMNUR bersama 4 (empat) orang AwakKapal lainnya yakni saksi KHALEL PANJIATAN selaku KKM, saksiMAHMUDDIN, saksi AAN RIAUZA dan saksi DARWIN masing masing sebagaiABK atas perintah saudara DAFI (DPO), berangkat dari Pelabuhan eks. PTTimur Jaya Tanjung Balai Asahan menuju Port Klang Malaysia dengan muatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 271/Pid.Sus/20 1 9/PN. Tbknihil dan tanpa dilengkapi dokumen. Minggu, 25 Agustus 2019 Sekitar pukul16.00 WIB, KM.

Doa Ibu II GT.5 No. 1473/phb/S7, lalu Binsar Panjaitanmengatakan bahwa besok akan memuat bawang.Kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekitar pukul 14.00 waktu Malaysiayang mana Binsar Panjiatan sudah pulang ke Tanjungbalai dengan menumpang Kapal Ferryyang menitipkan uang tembak sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui Acun CinaMalaysia kemudian datang Forklift membawa bawang merah lalu Terdakwa bersama SaksiJarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdmar Alias

Perantara berbeda denganpengantar, karena pengantar melakukan tindakan atas perintah, sedangkanperantara bertindak sendiri dalam rangka mempertemukan antara penjual danpembeli dan perantara mempunyai pertanggung jawaban yang berdirisendiri. terdakwa Iwan Panjiatan adalah orang yang dimintai bantuan olehAtik (DPO), bukan sebagai Penghubung antara Penjual dan Calon Pembelidan fakta yang terungkap dalam Persidangan memperlihatkan bahwaPolisi/Undercover tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa IwanPanjaitan

Pancoran Jakarta Selatandimana pengukuran ulang tersebut dilaksanakan pada tanggal 6 Juni2001, yang petugas melakukan pengukuran adalah saksi PaultarHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Jkt.SelParuhum Sinambela,SH,M.Hum; Bahwapersyaratan mengajukan permohonan pengukuran ulang tanahmilik saksi Sintong Panjiatan yang Asli dan foto copy SHM No.182/Kalibata an. Sintong Panjaitan seluas 4600 m2; Asli dan foto copy SHM No. 182/kalibata an. Sintong Panjaitan seluas4600 m2.

jenis ganja seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),kemudian saksi RIKKY PANJAITAN menghubungi seseorang yang saksi tidakkenal namanya, untuk memesan narkotika jenis ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa,kemudian saksi RIKKY PANJAITAN pergi menemui saksiPEBRIANTO di Simpang Tapung Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,saksi PEBRIANTO lalu menyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi RIKKY PANJAITAN untuk membeli narkotika jenis ganja.Bahwa, saksi RIKKY PANJIATAN

Panjiatan KM 7 ( tujuh ) KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini,iDengan sengaja membakar Kantor Gudang Hembas, Menjadikan Letusan atauHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Tpgmengakibatkan kebanjiran perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai