Ditemukan 110016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pantai pintas pontas panas partai
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN BUOL Nomor 7/Pdt.P/2023/PN Bul
Tanggal 27 Juni 2023 — Pantas
29 — 12
  • Pantas
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 23 Mei 2022 — SITANGGANG, SH
Terdakwa:
Pantas Sihombing AlS Pantas
61 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PANTAS SIHOMBING ALS PANTAStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan jahat Membeli dan Menjual
    SITANGGANG, SH
    Terdakwa:
    Pantas Sihombing AlS Pantas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1438/Pid.Sus/2023/PN Mdn
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
Pantas Sumurung Halomoan Hutabarat Alias Pantas
17 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Pantas Sumurung Halomoan Hutabarat Alias Pantas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
    Penuntut Umum:
    Nurhendayani Nasution, SH
    Terdakwa:
    Pantas Sumurung Halomoan Hutabarat Alias Pantas
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 17 Maret 2015 — PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL.
366 — 36
  • Menyatakan Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri didalam kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000.00.
    PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL.
    PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaTerdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL. Tempat Lahir j/Kampung Lima Puluh Desa Tanjung Pasir. Umur atau Tanggal Lahirj31 tahun / 27 April 1983.
    Lintas MuaraTembesiSarolangun berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 15/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Srintanggal 9 Februari 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PANTAS
    hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 3 dari 35 halamanMenimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan No.Reg.Perk. : PDM06/TPUL/SRLNG/O1/2015 tanggal 4 Februari 2015 sebagai berikutKESATU:Bahwa ia Terdakwa PANTAS
    Pasal 17 ayat(2) huruf b Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanPengerusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.SAMHUTANI Desa Pemusiran Kec. Mandiangin Kab.
    Pasal 69 ayat (1) huruf hUndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolahan LingkunganHidup.ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa PANTAS SITOMPUL anak dari ELIAPTOR SITOMPUL padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014 bertempat di Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri (HPHTI) PT.SAMHUTANI Desa Pemusiran Kec. Mandiangin Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 325/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 12 Maret 2015 — PANTAS SORMIN LAWAN KARTINI PAKPAHAN, DK
22 — 12
  • PANTAS SORMIN LAWAN KARTINI PAKPAHAN, DK
    PUTUSANNomor : 325 / PDT / 2014 / PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PANTAS SORMIN, beralamat di Jalan Patuan Anggi / Jalan Asrama Polisi,Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, KabupatenTapanuli Utara, semuladisebut sebagaiTERGUGAT, sekarang PEMBANDING;1.
    bertelepon kepada Parsaoran Pakpahan,padapokoknya mengatakan : "NUNGNGA SETUJU HAMI , artinya Tergugatdan isterinya telah setuju dengan isi (konsep) Perjanjian Damai tertanggal28 Maret 2013 itu;18.Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2013, sekitar jam 13.20 WIB,di rumah Parsaoran Pakpahan, di Pangaribuan, telah disepakati danditandatangani Perjanjian Damai Atas Sengketa Pinjam Pakai Tanah diJl.Patuan Anggi, Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, yang intinyamenentukan/mengatur halhal berikut:1.Pantas
    (tujuh puluh dua juta lima ratus ribu rupiah),sebagaimana diatur dalam Pasal 3;Pihak Kedua (in casu Tergugat) diberi waktu 4 (empat) bulan untukpindah dan mengembalikan tanah objek perjanjian pinjam pakaikepada Pihak Pertama (in casu Penggugat) serta mengosongkanrumah yang telah dijual kepada Turman, selambatlambatnya padatanggal 28 Juli 2013;19.Bahwa untuk mengingatkan Pantas Sormin (in casu Tergugat) mengenaibatas waktu pengembalian tanah yang dipinjam pakainya dari Penggugatdan pengosongan rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Nopember 2012 — PANTAS PARMONANGAN SIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR
180 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANTAS PARMONANGAN SIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR
    PANTAS PARMONANGANSIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR dan Terdakwa II.
    PANTAS PARMONANGANSIREGAR bin SYARIFUDIN SIREGAR dengan dibantu Terdakwa Il.
    Pantas Parmonangan Siregar binSyarifudin Siregar dan Terdakwa II. Edy Cahyadi bin LilyhSirad (alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;. Membebaskan Terdakwa . Pantas Parmonangan Siregarbin Syarifudin Siregar dan Terdakwa II. Edy Cahyadi binLilyh Sirad (alm.) dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa . Pantas Parmonangan Siregar binSyarifudin Siregar dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 17 Mei 2016 —
73 — 31
  • Menyatakan terdakwa EFENDY ALIAS JAGAU BIN PANTAS B.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDY ALIAS JAGAU BIN PANTAS B. KITING, Tersebut diatas dengan pidana penjara selama ( 6 ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan gagang terbuat dari plastic warna biru dirampas untuk dimusnahkan.6.
    EFENDY ALIAS JAGAU BIN PANTAS B. KITING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PANTAS EFENDI TAFON VS PT MUSIM MAS
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANTAS EFENDI TAFON tersebut;
    PANTAS EFENDI TAFON VS PT MUSIM MAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PANTASSIHITE, 2.DAULAT SIHITE, 3.POLDERMAN SIMANULANG, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
    PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
    PANTAS SIHITE, bertempat tinggal di Sibaragas, DesaSihite Il, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan;2. DAULAT SIHITE, tempat tinggal di Jalan Lumban Sonang,Kelurahan Sihite, Kecamatan Dolok Sanggul, KabupatenHumbang Hasundutan;3.
    Pantas Sihite;Bahwa jual beli tanah warisan alm. Holing Purba alias OP.
    Tergugat III. bahwa hal tersebut dibenarkan olehTergugat Ill, yang menerangkan bahwa atas Tanah Terperkara dalamperkara a quo diperoleh dari Tergugat II:Bahwa selanjutnya Tergugat II menjelaskan memperoleh tanah terperkaradari Pantas Sihite ic.
    Nomor 2458 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: PANTAS SIHITE, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 456/Pdt.P/2022/PN Tnn
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
1.ALFONSIUS METALMETI
2.YOHANA PANTAS
28 — 4
  • Pemohon:
    1.ALFONSIUS METALMETI
    2.YOHANA PANTAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — KONSTANSI PANTAS, DKK VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KONSTANSI PANTAS, 2. DJEMY TAMBOTO, 3. VENTJE RUMAMBI, 4. NORMA TUMOBER, 5. LIDYA N. KANDOWANGKO, para Pemohon Kasasi II : 1. JOSEPH KARISOH, 2. SANTJE ROTTIE, Pemohon Kasasi III : WIM G. LUMUNON, tersebut ;
    KONSTANSI PANTAS, DKKVSALBERT BERNARD SUMUAL, DKK
    Lumenon,Tergugat XXV/Julie Sumolang, Tergugat XV/Konstansi Pantas, TergugatXVI/Djemy Tamboot, Tergugat XVII/Ventje Rumambi. Tergugat XVIII/NormaTuraober, Tergugat XIX/Boy Sumolang, Tergugat XXI/Luis EsterKandowangko Tergugat XXII/Lidya N.
    Lumunon, Tergugat XXV/Julie Sumolang, TergugatXV/Konstan Pantas, Tergugat XVI/Djemy Tamboto, Tergugat XVII/VentjeRumambi, Tergugat XVIII/Norma Tumober, Tergugat XIX/Boy sumolang,Tergugat XXI/Luis Kandowangko, Tergugat XXII/Lidya N.
    Lumenon, TergugatXXV Tergugat XV/Konstansi Pantas, Tergugat XXI/Djemy Tamboto,Tergugat XVII/Ventje Rumambi, Tergugat XVIII/Norma Tumober, TergugatXIX/Boy Sumolang, Tergugat XXI/Lois Ester Kandowngko, Tergugat XXIlI/Lidya N.
    Lumenon Tergugat XXV JulieSumolang, Tergugat XV Konstansi Pantas, Tergugat XVI Djemi Tamboto,Tergugat XVII Ventje Rumambi, Tergugat XVIII Norma Tumober, TergugatXIX Boy Sumolang, Tergugat XXI Luis Ester Kandowngko, Tergugat XXIILidya N.
    Lumenon, Tergugat XXV JulieSumolang, Tergugat XV Konstansi Pantas, Tergugat XXVI Djemi Tamboot,Tergugat XVII Ventje Rumambi, Tergugat XVIII Norma Tumober, TergugatXIX Boy Sumolang Tergugat XXI Luis Ester Kandowangko, Tergugat XXIILidya N.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Sbg
Tanggal 7 Desember 2017 — Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk
96 — 42
  • Tuan Mangido Pantas Panggabean VS Nyonya Chairul Bahriah Tambunan, Dkk
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Tuan Mangido Pantas Panggabean, umur 37 tahun, Lakilaki, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kelurahan Sibuluan Nauli,Kecamatan Pandan (yang bertindak selaku kuasa dariLoppo H.
    Ketikadilakukan cek lapangan, justru Penggugat, Mangido Pantas Panggabean atassuruhan Loppo H. Panggabean yang ikut menunjukkan batasbatas tanahtersebut;Bahwa tanah tersebut saat ini telah bersertifikat Hak Milik, sebagian diantaranya sebagaimana tercatat atas nama Hilda Pariesta Pohan denganSertifikat Hak Milik No. 963 Kel.
    dengan jalan bukaan baru menujuTerminal Baru; Sebelah Barat berbatasan dengan Piktor MHutabarat /JulbahriPanggabean;Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas merupakan dalil yang tidakbenar dikarenakan Penggugat terlalu melampau batas untuk memiliki atastanah yang terletak di Lingkungan , Kelurahan Sibuluan Nauli, KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah dalam hal ini sebagaimana dengan dalildan isi Gugatan Penggugat dengan menguraikan bahwa tanah milik dariPenggugat yang menjadi Ahli Waris MANGIDO PANTAS
    Intervensi yang diuraikan diatasadalah berdasarkan surat gugatan tanggal 24 Februari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga dalam registerperkara No. 8/PDT.G/2017/PN Sbg;Bahwa Penggugat asal selanjutnya menjadi Tergugat Intervensi ,Tergugat asal menjadi Tergugat Intervensi Il, dan Tergugat Il asalmenjadi Tergugat Intervensi Ill;Bahwa Para Penggugat Intervensi dalam hal ini memohon supayadiikutkan dalam proses perkara Nomor 8/PDT.G/2017/PN Sbg yaituperkara antara Tuan Mangindo Pantas
    ..Bahwa karena itu, Tergugat Intervensi Il tidak keberatan demikepentingan hukum Para Penggugat Intervensi jika Majelis Hakimyang terhormat mengijinkan Para Penggugat Intervensi masuk dalamproses perkara ini melalui putusan sela.Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Intervensi tersebut,Tergugat Intervensi Ill memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Asal atas nama Mangido Pantas
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 19 Desember 2016 — Hatmah binti Anang Pantas melawan Didi Hermanto bin M Aini
52 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Hermanto bin M Aini ) terhadap Penggugat (Hatmah binti Anang Pantas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Hatmah binti Anang Pantas melawan Didi Hermanto bin M Aini
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2368/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
PANTAS LUBIS, ST
72 — 9

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugur hak untuk menuntut bagi Terdakwa Pantas Lubis ,ST karena telah meninggal dunia ;
    2. Memerintahkan untuk memberikan satu salinan dari Penetapan ini kepada Penuntut Umum , Penasehat Hukum Terdakwa ;

    Penuntut Umum:
    PAULINA.SH.MH
    Terdakwa:
    PANTAS LUBIS, ST
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 758/PID/2015/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : PANTAS SINAGA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALVIN ZIAWA
61 — 56

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 380/Pid.Sus/2015/PN.Tbt, tanggal 3 Nopember 2015, yang dimintakan banding, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan terdakwa PANTAS SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan
    Pantas Sinaga;
  • Surat Kuasa dari Drs. Pantas Sinaga kepada Hotmidawaty Br. Butar-Butar dalam hal pengurusan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda BK 1589 RE;
  • Surat Tanda Terima Panggilan I, tanggal 19 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Bank Mega Syariah Indonesia Cabang Kampung Lalang, Medan;
  • Surat Permohonan Pinjaman atas nama Pantas Sinaga kepada Primkoppol Deli Serdang;
  • Surat Penagihan Hutang An. AKP Pantas Sinaga NRP 66050167 No.
    Butar-Butar kepada Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA SUMUT perihal Pengambilan Gaji dan Remunerasi suaminya Pantas Sinaga;
  • Surat ber-kop Persekutuan Tubuh Kristus dan Api Roh Kudus perihal Persyaratan Perdamaian tanggal 22 Juli 2015;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Pembanding/Terdakwa : PANTAS SINAGA
    Terbanding/Jaksa Penuntut : ALVIN ZIAWA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 5 Februari 2013 — NURWENTI Binti ADJO ARIFIN PANTAS LUMBANTORUAN, SE BIN M. LUMBANTORUAN
11 — 1
  • NURWENTI Binti ADJO ARIFINPANTAS LUMBANTORUAN, SE BIN M. LUMBANTORUAN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 21-05-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Prp
Tanggal 16 Maret 2017 — Terdakwa : - GINONGGOM MANALU Als PAK PUTRI - AKHIRUDDIN Als AKHIR Bin JAROKANAN - PANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAK AFRIDA
20 — 7
  • Terdakwa :- GINONGGOM MANALU Als PAK PUTRI- AKHIRUDDIN Als AKHIR Bin JAROKANAN- PANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAK AFRIDA
    GINONGGOM MANALU AlsPAK PUTRI, bersamasama Terdakwa Il AKHIRUDDIN Als AKHIR BinJAROKANAN, dan Terdakwa Ill PANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAKAFRIDA masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    AKHIRUDDUN Als AKHIR Bin JAROKANAN,dan Terdakwa lllPANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAK AFRIDA sambil menungguuntuk memasang taruhan uang. Kemudian para saksi melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap 4 (empat) orang pemain judi daduguncang tersebut.
    AKHIRUDDUN AlsAKHIR Bin JAROKANAN,dan Terdakwa Ill PANTAS MANURUNG AlsPANTAS Als PAK AFRIDA sambil menunggu untuk memasang taruhan uang.Kemudian para saksi melakukan penyergapan dan berhasil menangkap 4(empat) orang pemain judi dadu guncang tersebut.
    AKHIRUDDIN Als AKHIR Bin JAROKANAN.danTerdakwa Ill PANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAK AFRIDA, padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 01.00 WIB, bertempat di DK1 E yang terletak di Desa Simpang Harapan Kec Tambusai Utara KabupatenRokan Hulu, tanoa mendapat jin ikut serta permainan judi yang diadakan diJalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum.
    ,dan Terdakwall PANTAS MANURUNG Als PANTAS Als PAK AFRIDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUKITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2018 — TUAN MANGIDO PANTAS PANGGABEAN VS NYONYA CHAIRUL BAHRIAH TAMBUNAN, DKK
158 — 19
  • TUAN MANGIDO PANTAS PANGGABEAN VS NYONYA CHAIRUL BAHRIAH TAMBUNAN, DKK
    PUTUSANNomor 230/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Tuan Mangido Pantas Panggabean, umur 37 tahun, Lakilaki, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kelurahan Sibuluan Nauli,Kecamatan Pandan yang bertindak selaku kuasa dariLoppo H.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Waris
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 17 Nopember 2016 — SITUMORANG; vs PANTAS ALBON SITUMORANG, S.H; Dkk;
95 — 17
  • SITUMORANG; vs PANTAS ALBON SITUMORANG, S.H; Dkk;
    PANTAS ALBON SITUMORANG, S.H., tempat tanggal lahir Samosir30 Juli 1963, umur 53 tahun, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen Protestan,alamat JI. Citanduy Raya No. 331, Kel. Adiarsa Barat,Kec. Karawang Barat, Kab. Karawang, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SUMANTUN B. M. SITUMORANG, tempat tanggal lahir Sibolga 30April 1971, umur 45 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, agama KristenProtestan, alamat Jl.
    (perempuan); Anak ketiga, PANTAS ALBON SITUMORANG, S.H. (lakilaki); Anak keempat, SUMANTUN B.M. SITUMORANG. (lakilaki);# Anak kelima, SUMIHAR U.M. SITUMORANG (perempuan) Penggugat;. Bahwa lima orang tersebut merupakan ahli waris yang sah atas semuaharta peninggalan yang menjadi harta warisan dari Alm. Tio BonarSitumorang dengan Almh. Taruli Lumban Gaol;. Bahwa adapun harta peninggalan Alm. Tio Bonar Situmorang denganAlmh. Taruli Lumban Gaol yang belum dibagi adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — PANTAS SALOMO PAKPAHAN , DKK ( 3 ORANG ) LAWAN PT. WIRACO MITRA SINDO
83 — 13
  • PANTAS SALOMO PAKPAHAN , DKK ( 3 ORANG ) LAWAN PT. WIRACO MITRA SINDO
    Pantas Salomo Pakpahan,2. Makmur Pakpahan,3. Yogi Ganda Wijaya Gultom,umur 48 tahun, pekerjaan karyawan swasta,agama kristen, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan HM. Jhoni No. 40A,Kelurahan Teladan Timur Kec.
    Anif No. 21 Deli Serdangmilik Tergugat, dengan masa kerja yang beraneka ragam yaitu sebagaiberikut :Pantas Salomo Pakpahan, masa kerja lebih kurang 20 tahun dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp. 2.475.000, .
    PANTAS SALOMO PAKPAHAN, dengan masa kerja 20 Tahun ;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.475.000 = Rp 44.550.000,Uang Penghargaan masa kerja 7 x Rp 2.475.000,= Rp 17.325.000.Jumlah = Rp 61.875.000,Uang penggantian perumahan dan pengobatanSebesar 15% x Rp 61.875.000, = Rp 9.281.250,Jumlah = Rp 71.156.250.(TUJUH PULUH SATU JUTA SERATUS LIMA PULUH ENAM RIBU DUARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAR) ;2.
    PANTAS SALOMO PAKPAHAN, dengan masa kerja 20 Tahun ;Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.475.000 = Rp 44.550.000,Uang Penghargaan masa kerja 7 x Rp 2.475.000, = Rp 17.325.000,Jumlah = Rp 61.875.000,Uang penggantian perumahan dan pengobatanSebesar 15% x Rp 61.875.000, = Rp 9.281.250.Jumlah = = Rp 71.156.250,(TUJUH PULUH SATU JUTA SERATUS LIMA PULUH ENAM RIBU DUARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAR) ;2.
    Pantas SalomoPakpahan adalah selama 20 (dua puluh) tahun, akan tetapi masa kerja dariPenggugat 1 tersebut adalah 18 (delapan belas) tahun karena perusahaanPenggugat baru berdiri sejak tahun 1997 ;Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000.