PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2020/PA.Prm.eas fi iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Tungkal, 10 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KorongTungkal Kampung Panyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan PadangSago, Kabupaten

Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, lahir di Tungkal, 24 Juni 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Korong TungkalKampung Panyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Korong Tungkal Kampung Panyalai, Nagari KotoBaru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun.

Kemudian Pemohon danPemohon II bertempat tinggal secara berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah Pemohon I dan Pemohon II di Korong Tungkal Kampung Panyalai, NagarKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 186/Pat.P/2020/PA.Prm.6.Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama:6.1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Korong Tungkal Kampung Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak lima orang.

PUTUSANNomor 0615/Pdt.G/2016 PA.Prmas ll Cyan lt All anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Rivi Engria Sari binti Zakaria, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKorong Kampung Panyalai, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman

, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSyahbarul bin Anas, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan dahulu pedagang sembako, tempat tinggal dahulu diKorong Kampung Panyalai, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan2 x 11 Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Panyalai, NagariLubuk Pandan Kecamatan 2 X Il Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nurul Syahara binti Syahbarul, umur 9 tahun ;b.

Panyalai, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksihadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Panyalai,Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak dua orang;Hal

di KorongKampung Panyalai, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksihadir ketika akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sigat taklik talak;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Panyalai,Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 x 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wati Harleni binti Kenek, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai, NagariKoto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanYuldi Hendra bin Kamud, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, dahulu tinggal di KorongTungka Kampung Panyalai, Nagari Koto Baru, KecamatanPadang Sago, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Syamsiar binti Bakaruddin, lahir di Kampung Panyalai tanggal 08Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0034/Pdt.G/2017/PA.Prmrumah tangga, tempat kediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wati Herleni danTergugat bernama

Rini Silvia binti Inun, lahir di Kampung Panyalai tanggal 25 September1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Tungka Kampung Panyalai,Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wati Herleni danTergugat bernama Yuldi Hendra;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

perkara cerai gugat terhadap perkawinan yang dilaksanakansecara hukum Islam, maka secara absolut Pengadilan Agama Pariamanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkeduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0034/Pdt.G/2017/PA.PrmMenimbang, bahwa Penggugat mengaku berdomisili di KorongTungka Kampung Panyalai

BUYUNG, Lakilaki,Umur + 63 Tahun, Suku Sikumbang Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai Nagari CupakKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, adalah MamakKepala Waris dalam Kaumnya. Selanjutnya disebut PenggugatKonvensi I/Tergugat Rekonvensi / Pembanding / Terbanding ;2. OYONG VOLTA SUTAN MARAJO PGL.

MAK ANGAHALIAS OYONG, Lakilaki, Umur + 52 Tahun, Suku SikumbangAgama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sawah AroJorong Panyalai Nagari Cupak Kecamatan Gunung TalangKabupaten Solok, Anggota Kaum. Selanjutnya disebutPenggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II / Pembanding II /Terbanding II;3. HERMANA RAJO MAGEK PGL.

MAN, Lakilaki, Umur+ 39 Tahun, Suku Sikumbang Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, AnggotaKaum. Selanjutnya disebut Penggugat Konvensi Ill/TergugatRekonvensi llll / Pembanding III / Terbanding III;4. LISMA PGL.

EMA, Perempuan, Umur + 54 Tahun,Suku Sikumbang Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai Nagari CupakKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, Anggota Kaum.Selanjutnya disebut Penggugat Konvensi IV/Tergugat RekonvensiIV / Pembanding IV / Terbanding IV;5. ERLINA PGL. ER, Perempuan, Umur + 56 Tahun, SukuSikumbang Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatDusun Sawah Aro Jorong Panyalai Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, Anggota Kaum.

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Prm.ase) Cpam ll abt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Yudelfa Rahmalia binti Basyarudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempatkediaman di Kapalo Banda Korong Kampung Panyalai, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung

SaksiSaksi :1.Kasmawati binti Aminudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Kapalo Banda,Korong Kampung Panyalai, Nagari Lubuk Pandan, Kecamatan 2 X 11Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Yudelfa Rahmaliasedangkan Tergugat bernama Megi Riswanto karena saksi bibikandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan

Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Kapalo Banda, Korong Kampung Panyalai, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga sebentar di rumah orang tuaPenggugat di Kapalo Banda, Korong Kampung Panyalai, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Setelah itu Penggugat dengan Tergugat pergimerantau

Santi binti Basyarudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKapalo Banda, Korong Kampung Panyalai, Nagari Lubuk Pandan,Hal 6 dari 16 Hal.

Sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012 yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi Kapalo Banda, Korong Kampung Panyalai, Nagari LubukPandan, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga sebentar di rumah orang tuaPenggugat di Kapalo Banda, Korong Kampung Panyalai, NagariLubuk Pandan, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung, KabupatenPadang

SULEMAN, umur 46 tahun, suku caniago,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jorong Panyalai Lembang JaoNagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten SolokAdalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT.

I.ESSA DEVITA, umur 50 tahun, suku caniago, pekerjaan rumah tangga, alamatJorong Panyalai Lembang Jao Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok.Adalah anggota kaum dari Penggugat I diatas, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai PENGGUGAT.

II.Atau kedua nama diatas mohon disebut PARA PENGGUGATDengan ini mengajukan gugatan terhadap :MANSUR GAMPO ALAM, umur + 70 tahun, suku caniago, pekerjaanwiraswasta, alamat Jorong Panyalai Lembang Jao Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok.Untuk selanjutnya mohon disebut TERGUGAT.

I.YUSMAR alias CUMAN, umur + 60 tahun, suku caniago, pekerjaanwiraswasta, alamat Jorong Panyalai Lembang Jao Nagari Cupak, KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok.Untuk selanjutnya mohon disebut TERGUGAT. II.ENRI, umur + 58 tahun, suku Caniago, pekerjaan wiraswasta, alamat JorongPanyalai Lembang Jao Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok.Untuk selanjutnya mohon disebut TERGUGAT.

pada saat meninggal)saudara, kakek dan nenek para Penggugat pun bergabung atau menumpangketanah perkuburan milik kaum para Tergugat, bahkan sampai saat sekarang inidan terakhir tanggal 20 September 2013 famili/keluarga para Penggugat yaituNuli (keluarga para Penggugat) berkubur di pandam pekuburan milik kaum DtGampo Alam di Gurun Pakpaa di Nagari Cupak.Selanjutnya bahwa benar antara para Penggugat dengan para Tergugat tidakserumah gadang, bahwa rumah gadang para Tergugat dahulunya berdiri diSamik Panyalai

**aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Cupak/O2 Maret 1965, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai,Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Laweh/01 November 1954 ,AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpembuat kerajinan tangan, Alamat di Dusun Sawah AroJorong Panyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikbukti tertulis maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di DusunSawah Aro Jorong Panyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok setelah itu berpindahpindah dan terakhir kembalikerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitar tanggal 20April 2019;3. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak hingga sekarang;.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2015; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak apakah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Panyalai

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Panyalai, NagariCupak Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat setelah Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga

yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang tergugat benarkan dan akui secarategas ;bahwa batasbatas tanah perkara seperti yang diungkapkanoleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah dan tidakbenar ;bahwa batas yang benar dari objek perkara adalah sebagaiberikut : Utara : dengan tali Bandar dan tanah Datuak Bandaro suku ; Barat : dengan Sungai Batang Kapacong dibaliknya tanah kaumDatuak Bandaro Suku Panyalai

Bahwa pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa semuasaksi yang dihadirkan olen Penggugat menerangkan bahwa tanahperkara berasal dari cancang lateh tambang taruko Labai Bagaokadalah pertimbangan yang keliru dan salah, sebab saksi Hosen DtlRajo Bandaro menerangkan bahwa tanah perkara berasal dariPaman saksi, suku Panyalai, yang diberikan kepada Labai Bagaokdengan cara adat diisi limbago dituang akrena Labai Bagaokbermamak kepada suku Panyalai (vide putusan halaman 15) ;Bahwa dari keterangan saksi Hosen

Rajo bandaro tersebuttegas bahwa ia tidak menyatakan tanah perkara berasal daricancang lateh tambang taruko Labai Bagaok, melainkan daripemberian oleh kaum Panyalai kepada Labai Bagaok dengan caramengisi adat, karena Labai Bagaok bermamak kepada sukuPanyalai. Artinya selanjutnya ialah bahwa Labai Bagaok adalahorang yang malakok ke suku Panyalai ;.

Rajo Bandaro menerangkan bahwa Labai Bagaokmendapatkan tanah perkara dengan bermamak dengan caramengisi adat kepada Mamak saksi, suku Panyalai ; Lagi pulaketerangan saksi dari Penggugat adalah kesaksian palsu, karenamereka menyatakan melihat Labai Bagaok mencancang latehtanah perkara waktu mereka masih kecil dan Labai Bagaok masihbujangan.

Panyalai No. 10, RT. 001 RW. 002, KelurahanKampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat; sebagai Penggugat;melawanMulyadi Bin Ruslan, umur 39, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KomplekSMAN 06 (rumah Zul Afwan), Nagari Sungai Lambai, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Panyalai No. 10, RT. 001 RW. 002,Kelurahan Kampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a. Febi Muliarose, Lahir pada tanggal 13 Februari 2012;b. Sri Mulyani, Lahir pada tanggal 07 Februari 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Panyalai RT. 001, RW. 002Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat anak kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mulyadi sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pdq Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahsaksi sendiri tepatnya di JI.

Panyalai RT. 001, RW. 002 Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaanak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikannafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Panyalai, RT. 001 RW.002, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mulyadi sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat tepatnya di JI.

Maralih telah ditangkap di dusun lembang JaoJorong Panyalai Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokmenggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up warna biru lalu saksi melaporkankalau kerbau milik saksi Joni Hendra Polta Pgl.

Joni di Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai NagariCupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok yaitu berupa seekor kerbau milik saksiJoni Hendra Polta Pgl. Joni;e bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 01 Februari 2015 sekira Pukul21.00 WIB, saksi berangkat dari Padang menuju rumah Sdr. Zal Pgl. Manjuh(DPO) di Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kec. Lembang Jaya Kab. Solok denganmenggunakan (satu) unit mobil merek Suzuki Carry Pick Up warna biru No.Pol.

Manjuh (DPO) dan Terdakwa pergi menuju Dusun SawahAro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok untukmegambil kerbau tersebut, sedangkan saksi dan saksi Marlis Pgl. Maralihmenunggu dikedai depan rumah Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) sambil minum kopidan menunggu telepon dari Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO);e bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira Pukul 02.30WIB, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) menelpon saski Marlis Pgl.

Manjuh (DPO) dan Terdakwa pergi menuju Dusun SawahAro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok, sedangkansaksi dan saksi Indra Pgl. Rio menunggu dikedai depan rumah Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) sambil minum kopi dan menunggu telepon dari Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO);e bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 02.30WIB, Sdr. Zal Pgl.

Joni di DusunSawah Aro Jorong Panyalai Nagari Cupak Kec. Gunung Talang Kab. Solok Terdakwadan Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) telah mengambil barang berupa (satu) ekor kerbaudengan membuka ikatan kerbau yang terikat dipohon, setelah terbuka kemudianTerdakwa menggiring atau membawa kerbau tersebut menjauh dari pekarangan rumahsaksi korban Joni Hendra Polta Pgl.

Tangga, Status Kawin, PendidikanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT PDGTerakhir SD, Agama Islam, Beralamat Korong Kampung TangahBalah Hilir (depan Masjid Baitul Hajar), Kenagarian Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, NIK.1305014107590019; dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri danselaku anggota kaum Nomor 1 di atas;Bahwa nama yang tersebut di atas adalah bermamakberkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu,bersuku Panyalai

/para Terbanding dalam Surat Gugatantersebut mengemukakan halhal dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat secara berkaum mempunyai sebidang/setumpakTanah Sawah seluas + 6000 M2 yang terdiri dari 12 (Dua belas) PiringBesar Kecil; dimana terhadap tanah Sawah tersebut adalah merupakanHarta Pusaka Tinggi kaum Para Penggugat yang di perdapat dari hasilHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 127/PDT/2018/PT PDGCancang Latiah atau Tarukoan dari Angku/nenek Para Penggugat yangbernama Mek Ara suku Panyalai

Marajo sebagai Basa dalam suku Panyalai dan diketahui olehWali Nagari Lubuk Alung yaitu Dt. Sarian, serta dihadiri oleh Ahli Warispara pihak dan para saksisaksi;9.

Marajo BasaAdaik Panyalai di Lubuk Alung, kKemudian Maikuik Dt. Rajo Nan SatiPucuak Adaik Panyalai dan Kaji Rahim Dt.

Marajo Basa Adaik Panyalai diLubuk Alung itulah yang memberi Ninik Mamak Tergugat A berupa RimboUlayaik Nan Satumpak yang dirambah/ditebangi pohonpohonnya olehNinik Mamak Tergugat A yang terletak di Nagari Jambak Lubuk Alung,jadi sama sekali tidak ada hubungannya dengan pihak Penggugat;Bahwa hal ini dapat Tergugat A buktikan nantinya pada saat persidanganpembuktian melalui surat bukti Tergugat A;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 442 K/Sip/1973, tanggal 8 Oktober 1973 menyatakan bahwa

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2020/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Febby Anzah Syah Putra Panggilan Febby;Tempat lahir : Sungai Penuh;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/10 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kapalo Banda Korong Panyalai Nagari LubukPandan Kecamatan

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 11.30 Wib Faiagspada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang bertempat di Korong fKampung Panyalai

tersebut terdakwa langsung pulangkerumah terdakwa, sesampai di rumah terdakwa, terdakwa langsung membukapaket tersebut dan membuatnya menjadi 5 (lima) paket, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Pmn menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam kotak permen warna beningmerk Happydent dan meletakannya di dalam saku celana yang terdakwa gunakan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Korong Kampung Panyalai

(+), (termasuk Narkotika Golongan I) Nomor urut 8 UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FEBBY ANZAH SYAH PUTRA panggilan FEBBY padahari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat didalam rumah terdakwa di Korong Kampung Panyalai

telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut dari informasi yang saksiterima dari masyarakat yang menyampaikan bahwa Terdakwa merupakankaki tangan dari Gusnimar Panggilan Imang yang sudah lama menjadi TargetOperasi penangkapan dari Satresnarkoba Polres Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020,sekira pukul 04.30 WIB, yang bertempat di dalam rumah Terdakwa di KorongHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN PmnKampung Panyalai

PUTUS ANNomor : 34/Pid.B/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Riko Nofrianto Pgl Riko;Tempat Lahir : Cupak;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 11 November 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Guk Jaik, Jorong Panyalai, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok

yangberkenaan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa Surat Bukti dan Barang Bukti yang diajukan dalam perkaraini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Solok, yang pada pokoknya sebagai berikut;Kesatu:Bahwa la Terdakwa Riko Nofrianto Pgl Riko pada hari Sabtu, tanggal 04Januari 2014 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di Dusun Guguk Jaik, Jorong Panyalai

sampai kedasar dan kemerahmerahan sesuai arah jarum jam lima, jam sembilan dan jamsepuluh;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa la Terdakwa Riko Nofrianto Pgl Riko, pada hari Sabtu tanggal 04Januari 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di Dusun Guguk Jaik Jorong Panyalai

Erma Deni Pgl Er,Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari saksi/korban Tuti Mawar Sari Pg Tutiyang berumur + 16 (enam belas) tahun;Bahwa saksi adalah mertua dari terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib,saksi sedang berada di rumah saksi, yang terletak di Dusun Guguk Jaik,Jorong Panyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok;Bahwa kemudian saksi melihat saksi/korban sedang bermain dengan cucusaksi (anak Terdakwa) yang berumur + (satu) tahun, kemudian

Putri Ningsih Pgl Ningsih,e Bahwa saksi adalah Istri terdakwa dan masih terikat perkawinan yang sahdengan terdakwa;e Bahwa saksi/korban Tuti Mawar Sari Pgl Tuti adalah adik kandung saksiyang berumur + 16 (enam belas) tahun;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 34/Pid.B/2014/PN Kbr14Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib,saksi sedang berada di rumah saksi, yang terletak di Dusun Guguk Jaik,Jorong Panyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok;Bahwa kemudian

Umur + 55 tahun, suku Panyalai, pekerjaan IbuRumah Tangga, negeri asal dan tinggal beralamat di KorongKampung Galapung Kenagarian Ulakan, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum dalam kaum Sub. 1 tersebutdiatas ;.

A2tersebut diatas) umur + 54 tahun, suku asal Koto (kini mengakubersuku Panyalai), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamattempat tinggal di Padang Bungo Gadur, Kecamatan VILingkung Pakandangan, Kabupaten Padang Pariaman, kinitinggal di Batam dengan alamat tidak diketahui dalam hal iniuntuk diri sendiri dan selaku anggota dalam kaum Sub. A1tersebut diatas ;. ROSMAYANTI Pr. (Saudara perempuan dari Sub. A2), umur +55 tahun, suku asal Koto (kini mengaku bersuku Panyalai),pekerjaan Jualan.

SINUN), suku asal Koto (Kinimengaku bersuku Panyalai), pekerjaan Tani, beralamat diTandikat, dengan alamat tidak dikenal dalam hal ini untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum dalam kaum Sub. A1 tersebutdiatas ;10.FIRDAUS (anak NURMA/almh), umur + 50 tahun, suku asalKoto (kini mengaku bersuku Panyalai), dulu bertinggal diKampung Galapung, Kenagarian Ulakan, kini bertinggal diJakarta dengan alamat tidak dikenal, dalam hal ini untuk dirisendiri dan selaku anggota kaum dari kaum Sub.

AMING, umur + 56 tahun, suku Panyalai, pekerjaan Tani , alamat tempattinggal di Korong Kampung Galapung Kenagarian Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang pariaman,dalam hal ini untuk diri sendiri selaku anggota kaum darikaum Sub. C1 tersebut diatas;6.

JAINA Pr. umur + 57 tahun, suku Panyalai , pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat tempat tinggal di Korong KampungGalapung Kenagarian Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang pariaman, dalam hal ini untuk dirisendiri selaku anggota kaum dari kaum Sub.

Bahwa Para Penggugat adalah bermamak berkemenakan, beradik kakak,seharta sepusaka dalam keturunan PUTI MAYANG URAI perempuanbersuku PANYALAI Bahwa PUT!

Bahwa dengan tegas tegas Tergugat Sub.l.1 s/d 12 sampaikan kepadaPenggugat, bahwa jangan Penggugat asal berbicara dan asalberdaliilsaja dalam gugatannya yang telah menuduh bahwa Tergugat Sub.I.1 s/d12 bersuku asal Koto, bahwa untuk Penggugat ketahui bahwasemenjak mulai dari Ninik Moyang Tergugat Sub..1 s/d 12 hinggasampai saat ini, suku Tergugat Sub.l1 s/d 12 belum dirobah dan jugabelum ada yang dapat merobahnya yaitu Tergugat Sub.l1 s/d 12bersuku Panyalai dan jika Penggugat yang merobahnyadengan

Bahwa Surat Keterangan 29121957 yang dikemukakanPenggugat pada dalil posita angka 7 tersebut adalah SURAT 29121957 YANG BUNYI/SI SURAT TERSEBUT TELAH DIREKAYASADAN TELAH DIROBAH PENGGUGAT DARI BUNYIISI SURAT 29121957 YANG ASLINYA, seperti kalimat KEMENAKAN SAYADIROBAH PENGGUGAT KALIMATNYA MENJADI KEPUNYAAN SAYAdan BURAHAN GELAR BAGINDO SUKU PANYALAI, BUNYI ISINYADIROBAH PENGGUGAT MENJADI BURAHAN GELAR BAGINDOSUKU KOTO.

JABA dan SIBANUN (prj) juga mempunyai seorang anak laki laki yaitu LB .LAUS dan halhal yang tersebut di atas menurut Para Penggugat sesuai dengan ranjiHalaman 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.Pmnketurunan Para Penggugat yaitu RANJI KETURUNAN PUTI MAYANG URAI,SUKU PANYALAI BERDASARKAN RANuJI tg!

dalamkesaksiannya di persidangan telah menerangkan bahwa pihak Tergugat tidakpernah berganti suku dari dulu suku Para Tergugat adalah Panyalai;Menimbang, bahwa Tergugat Ill untuk mendukung dalildalil jawabanjuga telah mengajukan bukti surat berupa:Halaman 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2016/PN.Pmn1.

MARAJO, selaku pemangku jabatan/pemegang gelar Datuk Marajo(Penghulu Basa) Suku Panyalai, Kenagarian Lubuk Alung, 2. MAIKYMANEZA, 3. MAILON MANEZA dan 4. MAIRID MANEZA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARAJO, SELAKU PEMANGKU JABATAN/PEMEGANG GELAR DATUK MARAJO (PENGHULU BASA) SUKU PANYALAI KENAGARIAN LUBUK ALUNG, DKK VS HAPPY NALDI, SE., DKK.;

MARAJO, selaku pemangku jabatan/pemegang gelar Datuk Marajo (Penghulu Basa) Suku Panyalai,Kenagarian Lubuk Alung, bertempat tinggal di Korong TobohKampung Tangah, Nagari Toboh Gadang, Kecamatan SintuakToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;2. MAIKY MANEZA, bertempat tinggal di Perum Griya Batu AsihBlok B3 Nomor 24, RT 04/RW 18, Sungai Langkai, Sagulung,Kota Batam;3. MAILON MANEZA, bertempat tinggal di Balah Hilir Utara,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;4.

Nomor 80 K/Pdt/2020Tumpak Ketiga (III) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Raya Lubuk AlungPariaman yang disebaliknyaberbatasan dengan Tumpak II:Sebelah Selatan tanah Milik Mardinus Arif dan Tanah Pusaka DatukSinaro Suku Panyalai;Sebelah Timur Jalan Raya PadangBukittinggi;Sebelah Barat tanah PJKA;Menyatakan Penggugat selaku pemegang jabatan/pemangku resmiGelar Sako Datuk Marajo Dalam Nan Sapuluh di Kanagarian Lubuk Alungmemiliki kekuasaan penuh untuk mengelola dan menguasai

(tiga puluh ribu meter persegi) atau sama dengan 3 Ha(tiga hektar);Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Pemohon Kasasi I/Penggugat adalah sah selakuPenghulu/Pemegang/Pemangku resmi gelar Sako Adat Datuk Marajodidalam Kaum Suku Panyalai di Kanagarian Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;Menyatakan objek sengketa adalah Harta Kagadangan Datuk Marajodalam Urang Nan sapuluh Nagari Lubuk Alung, yang luasnya lebih kurang30.000 m?

MARAJO, selaku pemangkujabatan/pemegang gelar Datuk Marajo (Penghulu Basa) Suku Panyalai,Kenagarian Lubuk Alung, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

MARAJO, selaku pemangku jabatan/pemegang gelar Datuk Marajo(Penghulu Basa) Suku Panyalai, Kenagarian Lubuk Alung, 2. MAIKYMANEZA, 3. MAILON MANEZA dan 4. MAIRID MANEZA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 12 Februari 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

UYUANG ;Cupak ;62 Tahun / Tahun 1951 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Sawah Aro, Jorong Panyalai,Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok ;Islam;Tani;OYONG VOLTA Pgl. OYONG ;Cupak ;51 Tahun / 02 April 1962 ;Lakilaki ;Indonesia ;Hal 1 dari 9 Hal. Put. Perk. No.37/PID/2014/PT PDGTempat tinggal : Dusun Sawah Aro, Jorong Panyalai,Nagari Cupak, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok ;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Para Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

,dimana para terdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira Pukul 07.55 wib yangbertempat di Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok, telah terjadi perkara Tindak Pidana"Perampasan Hak (Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak atauKuasanya)" terhadap tanah sawah milik Sdr. Drs. ZULHERMAN oleh tersangkasaudara ASRIL PGL.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Cupak / 01 Februari 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan PTMandala, tempat tinggal di Gaduang Dama, JorongPanyalai, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang,Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Cupak / 08 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan tani ladang,tempat tinggal di Guak Jaik Jorong Panyalai

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Gaduang Dama Jorong Panyalai, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jorong Panyalai

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Gaduang Dama Jorong Panyalai, NagariCupak, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Jorong Panyalai

NOVERIZAL Panggilan NOPEL Hal 3 Dari38mengatakan pada saksi BOBI Pgl BOBI beli ganja paket Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), saksi BOBI Pgl BOBI menjawab ya jemputlah kerumah, kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi BOBI PglBOBI di Jorong Panyalai Nagari Cupak, sesampainya di rumah saksiBOBI Pgl BOBI lalu saksi BOBI Pg!

kemudian saksi ROMI SATRIA LESMANA dan saksi ARI HIDAYATmenanyakan pada terdakwa apa ini sambil memperlihatkan 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan plastik asolwarna hitam dan terdakwa menjawab ganja, kemudian saksi ROMISATRIA LESMANA dan saksi ARI HIDAYAT menanyakan pada terdakwaounya Siapa dan dijawab oleh terdakwa milik terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa di interogasi, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dari saksi BOBI diJorong Panyalai

NOVERIZAL Panggilan NOPEL Hal 11 Dari38langsung melakukan pengembangan terhadap saksi Bobi panggilan Bobikerumahnya yang beralamat di Jorong Panyalai Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa sesampainya dirumah saksi Bobi Pangilan Bobi dan setelah bertemulalu pihak kepolisian langsung mempertanyakan mengenai barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja yang terbungkus dengan plastik asoi warna hitam yangsebelumnya ditemukan dari terdakwa

IL, namun pada saat terdakwasedang melinting Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjatibatiba datang pihak kepolisian melakukan penggerebekan;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa tersebut kemudian pihakkepolisian langsung melakukan pengembangan kerumah saksi BobiPanggilan Bobi yang beralamat di Jorong Panyalai Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok yang mana sesampainya pihak kepolisianSat Res Narkoba Polres Solok dirumah saksi Bobi Pangilan Bobi dan setelahbertemu

IL,namun pada saat terdakwa sedang melinting Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja tibatiba datang pihak kepolisian melakukanpenggerebekan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut kemudianpihak kepolisian langsung melakukan pengembangan kerumah saksi BobiPanggilan Bobi yang beralamat di Jorong Panyalai Nagari Cupak KecamatanGunung Talang Kabupaten Solok yang mana sesampainya pihak kepolisian SatPutusan No.40/Pid.Sus/2018/PN.Kbr An.

mempunyai pusako di Jorong Jaho Mudiakdan Hilir;Bahwa setahu saksi, pandam perkuburan suku Panyalai sebagian ada di JahoJorong Hilir;Bahwa setahu saksi, suku Panyalai juga mempunyai sawah di Jorong Mudiak;Bahwa setahu saksi masalah Surya dengan Fakhrur Raa adalah masalahsawah di Guak Ligi yang dahulunya sawah suku Panyalai yang kepunyaan DtRajo Maninjun Yang Tuo, kKemudian Dt Rajo Maninjun itu punah dan sawahobjek perkara dihibahkan ke Angku Labai (bekerja di Mesjid) suku Koto;Bahwa sewaktu dihibahkan

Sulaiman (Sekretaris KAN) DtSinaro Nan Hitam (Pucuak suku Panyalai yang di Hilir), Dt Tanbarakan (wakildari Dt.

Tan Barakan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa di batas sepadan suku Panyalai ada pandam perkuburan sukuPanyalai yang terletak di Guak Ligi Jorong Mudiak Nagari Jaho;Bahwa di dekat pandam perkuburan suku Panyalai ada sawah yang terdin dari3 (tiga) piring yaitu satu sawah besar dan dua sawah kecil;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai sawah yang terletak di dekatpandam perkuburan suku Panyalai tersebut sekarang;Bahwa saksi pemah dimintai tandatangan batas sepadan

Rajo Maninjun kepala suku Panyalai, menurut waris nanbajawek, pusako nan batolong dan amanah nan batarimo, bahwa Dt.

Rajo Maninjun suku Panyalai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa asal usul objek perkara adalah dari Dt.