UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Panyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 6(enam) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;7 Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) paket

. 35 Tahun 2009 Terdakwa juga tidakmempunyai ijin dari fihak yang berwenang dalam memakai barang berupa bahan aktif yangmengandung metamfitamina tersebut serta barang bukti berupa bahan aktif yangmengandung metamfitamina adalah termasuk Narkotika golongan I sesuai penjelasan pasal6 ayat huruf a UU No. 35 Tahun 2009 adalah hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sehingga dengan faktaini Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Panyalah

Sekayu Kab.Muba. atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu Panyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa 2 (dua) hari sebelum terdakwa dilakukan penangkapan terdakwamenggunakan narkotika jenis extasy dirumah terdakwa sendiri, dan terdakwamengguankan narkotika jenis extasy sudah selama 1 (satu) Tahun dan terdakwasudah 12 (dua belas) kali menggunakan narkotika jenis extasy dan yangterdakwa

Namun menganai lamanya masapemidanaan Majelis Hakim akan pertimbangkan sebagaimana pertimbangandalam putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permbelaan secaratertulis yang pada pokok materinya menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbuktidalam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa terbuktisebagai pecandu dan korban dari panyalah guna narkotika dan Terdakwa dapatdituntut dengan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

, bahwa mengenai pengertian unsur ini dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terdapat definisi yangkonkrit, tegas dan memuaskan;Menimbang, bahwa oleh sebab undangundang tidak memberikandefinisi yang tegas mengenai arti kata Penyalah guna, dengan hanya memuatdefinisi yang mengacu pada ketentuan Pasal 1 Angka 15, yang berbunyi :Penyalah Guna adalah orang yang mengqgunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sehingga dengan demikian untuk memastikan seseorangatau setiap panyalah

Narkotika/sabusabu yang mengandungMetamfetamina adalah termasuk Narkotika golongan sesuai penjelasanpasal 6 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, selain itu Terdakwa juga memperoleh paket sabusabu tersebut bukan dari rumah sakit atau apotek melainkan mendapatkannyasecara cumacuma dari Tuti alias Kodrat, sehingga dengan fakta ini MajelisHakim berpendapat perobuatan Terdakwa sebagai Panyalah

menjelaskan pada saat pertemuan untuk membayarpembayaran adat Terdakwa diwakili olen Rapianto yang merupakan saudaradari Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan pertemuan untuk pembayaran tersebutdilakukan pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di Temanggong Binua Pahokng Ilir kKecamatan Mempawah HuluKabupaten Landak; Bahwa saksi menjelaskan pada pertemuan untuk pembayaran adattersebut Terdakwa yang diwakili oleh saksi Rapianto telah memenuhi biayapembayaran adat Timbangan Panyalah

bahwa Narkotika/shabushabu yang mengandungMetamfetamina adalah termasuk Narkotika golongan sesuai penjelasanpasal 6 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahhanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dantidak digunakan dalam terapi, selain itu Terdakwa juga memperoleh paketshabushabu tersebut bukan dari rumah sakit atau apotek melainkan membelidari orang yang tidak dikenalnya, sehingga dengan fakta ini Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Panyalah

R.Syamsudin, SH Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidakcetidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan panyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri , yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal Terdakwa dan Saksi MOHAMAD DODI RIVAI memperoleh 1 (satu)bungkus plastik krip bening berisi kristal warna putih yang biasa disebut sabu berlakbanwarna

berupa Narkotika/shabushabu yangmengandung Metamfetamina adalah termasuk Narkotika golongan I sesuai penjelasanpasal 6 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah hanya dapatdigunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, selain itu Terdakwa juga memperoleh 1 (satu) paket shabushabu tersebut bukandari rumah sakit atau apotek melainkan membeli dari Saksi Samsunur, sehingga denganfakta ini Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Panyalah

pasal 43 UU No. 35 Tahun 2009 Terdakwa juga tidakmempunyai ijin dari fihak yang berwenang dalam memakai Narkotika berupa ganjatersebut serta barang bukti berupa Narkotika/ganja yang mengandung cannabis adalahtermasuk Narkotika golongan I sesuai penjelasan pasal 6 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sehingga dengan fakta ini Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Panyalah

. 35 Tahun 2009 Terdakwa juga tidakmempunyai ijin dari fihak yang berwenang dalam memakai barang berupa bahan aktif yangmengandung metamfitamina tersebut serta barang bukti berupa bahan aktif yangmengandung metamfitamina adalah termasuk Narkotika golongan I sesuai penjelasan pasal6 ayat huruf a UU No. 35 Tahun 2009 adalah hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sehingga dengan faktaini Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa sebagai Panyalah

RASITUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Panyalah GunaNarkotika Golongan I bagi sendiri" melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Keempat.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan terhadap barang bukti:e 1 (satu) pelastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto