Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumati Papala Bin Abdul Papala) dengan Pemohon II (Nurila Monodok Binti Kapita Monodok) yang dilaksanakan pada tanggal (08 Maret 1993) di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Jumati Papala Bin Abdul Papala, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurila Monodok Binti Kapita Monodok, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN383/Pdt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jumati Papala Bin Abdul Papala, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurila Monodok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumati Papala Bin AbdulPapala) dengan Pemohon II (Nurila Monodok Binti Kapita Monodok)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1993 di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumati Papala Bin Abdul Papala) dengan Pemohon II (Nurila Monodok BintiKapita Monodok) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1993 di DesaSabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumati Papala Bin AbdulPapala) dengan Pemohon II (Nurila Monodok Binti Kapita Monodok) yangdilaksanakan pada tanggal (08 Maret 1993) di Desa Sabatai Tua KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

dalam register Nomor858/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 28 Mei 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ode Madura;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MudjitoMonodok dan Ramlia Papala

Imam Lastori;Bahwa saksi nikah adalah Mudjito Monodok dan Ramlia Papala;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahseperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ramlia Papala danMudjito Monodok; Bahwa pernikahan

2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 28 Mei 2005 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya OdeMadura dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Mudjito Monodok dan Ramlia Papala

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ndawa Maramba Hiry Alias Demus dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang telahmembunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala

adalah isteri terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa terdakwa membunuh isterinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Dermina Ngana Ana Amah Alis Darmina Alias Mama Tamu dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang telahmembunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala

terdakwa membunuh korban Ndina KondaNgguna Alias Ndina Alias Mama Yesti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Orlince Ratu Kore Alias Orlince dibawah janji telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 wita ayahsaksi yaitu terdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukangtelah membunuh isterinya yaitu korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina AliasMama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala

NggunaAlias Ndina Alias Mama Yesti karena setahu saksi mereka tidak pernahbertengkar;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang telahmembunuh korban Ndina Konda Ngguna Alias Ndina Alias Mama Yesti dirumahnya yang terletak di Papala

Korban meninggal diduga akibatperdarahan yang diakibatkan oleh luka sayatan dan tusukan pada tubuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 09.00wita bertempat di rumahnya yang terletak di Papala Bakul Rt.004/Rw.002,Desa Praibokul, Kecamatan Matawai Lapau, Kabupaten Sumba Timurterdakwa Obet Ratu Kore Alias Obet Alias Matenga Alias Tukang, telahmenebas/memotong

Papala Binti Jabanur Papala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 04 April 2008 di hadapan wali nikah Laham Dege dan maharberupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Abdul Papala dan MaisaraKurung.

Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 04 April 2008 diDesa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Laham Dege; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Abdul Papala dan Maisara Kurung; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 April 2008 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya LahamDege dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Abdul Papala

panggung tersebut lalu terdakwamembuka celana saksi dan Terdakwa membuka celana Terdakwakemudian memasukan alat kelamin terdakwa yang telah tegangkedalam alat kelamin saksi sambil memegang payudara saksikemudian terdakwa mengerakan pantat terdakwa naik turun sampaiterdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di luar kemaluan saksi,dan ketiga pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul20.30 WIT bertempat di Jalan Trend atau Jalan Petrochina KabupatenSorong berawal ketika saksi mengikut kegiatan Papala

Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sonmembuka celana Terdakwa kemudian memasukan alat kelaminterdakwa yang telah tegang kedalam alat kelamin saksi korban sambilmemegang payudara saksi korban kemudian terdakwa mengerakanpantat terdakwa naik turun sampai terdakwa mengeluarkan spermaterdakwa di luar kemaluan saksi korban, dan ketiga pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekitar pukul 20.30 WIT bertempat diJalan Trend atau Jalan Petrochina Kabupaten Sorong berawal ketikasaksi korban mengikut kegiatan Papala

Pid.Sus/2019/PN Sonkorban dan Terdakwa membuka celana Terdakwa kemudian memasukanalat kelamin terdakwa yang telah tegang kedalam alat kelamin saksikorban sambil memegang payudara saksi korban kemudian terdakwamengerakan pantat terdakwa naik turun sampai terdakwa mengeluarkansperma terdakwa di luar kemaluan saksi korban, dan ketiga pada hariSabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul 20.30 WIT bertempat diJalan Trend atau Jalan Petrochina Kabupaten Sorong berawal ketikasaksi korban mengikut kegiatan Papala

celana saksi korban danTerdakwa membuka celana Terdakwa kemudian memasukan alat kelaminterdakwa yang telah tegang kedalam alat kelamin saksi korban sambilmemegang payudara saksi korban kemudian terdakwa mengerakanpantat terdakwa naik turun sampai terdakwa mengeluarkan spermaterdakwa di luar kemaluan saksi korban, dan ketiga pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekitar pukul 20.30 WIT bertempat di JalanTrend atau Jalan Petrochina Kabupaten Sorong berawal ketika saksikorban mengikut kegiatan Papala

Terdakwa membukacelana Terdakwa kemudian memasukan alat kelamin terdakwa yang telahtegang kedalam alat kelamin saksi sambil memegang payudara saksikemudian terdakwa mengerakan pantat terdakwa naik turun sampalterdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di luar kemaluan saksi, danketiga pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul 20.30 WITbertempat di Jalan Trend atau Jalan Petrochina Kabupaten Sorong berawalHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Sonketika saksi mengikut kegiatan Papala

Kamaludin Papala bin Barun Papala, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Sabati Tua,Kec.

li>

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LA AMIN PAPALIA LA Bin LA USU PAPALIA selama 7 (tujuh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 4 (empat) buah buku pelaut terdiri dari Nomor E 066303 atas nama LIN, Nomor E 085625 atas nama RANDY WILIANTO, Nomor E 085705 atas nama LA AMIN PAPALA

pelayarantersebut pada Hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul07.15 Wib ketika kapal berada pada posisi peraian + 1 Mil UtaraPulau Damar Kep.Seribu, kapal di periksa oleh patroli polisiperaian dan dari pemeriksaan tersebut ditemukan 4 buku pelautatas nama LIN, terdakwa , Robisah diduga palsu;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) buah buku pelaut terdiri dari Nomor E 066303atas nama LIN, Nomor E 085625 atas nama RANDY WILIANTO,Nomor E 085705 atas nama LA AMIN PAPALA

Bahwa dalam persidangan Jaksa Penutut Umum. telahmengajukan terdakwa LA AMIN PAPALIA Bin LA USU PAPALA dengan identitastelah tersebut sebagai , hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidakterjadi error in persona atau salah mengenai orang yang menjadi paraterdakwa, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkanuntuk perbuatan materiil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur berikutnya; Halaman 15 dari 18 Hal.Putusan No.1350/Pid/B/2018/Pn. Jkt.

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu di tetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 4 (empat) buah buku pelaut terdiri dari Nomor E 066303atas nama LIN, Nomor E 085625 atas nama RANDY WILIANTO,Nomor E 085705 atas nama LA AMIN PAPALA

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) buah buku pelaut terdiri dari Nomor E 066303atas nama LIN, Nomor E 085625 atas nama RANDY WILIANTO,Nomor E 085705 atas nama LA AMIN PAPALA dan Nomor E085707 atas nama ROBISAH , dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LA AMIN PAPALIA LA Bin LA USU PAPALIA selama 7 (tujuh) bulan;

No.0091/Pat.G/2016/PAPala. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain dan telah menikahlagi dengan pria tersebut tanpa sepengetahuan Pemohon,Pemohon akhirnya mengetahui hal tersebut dari teman Pemohon;b. Termohon sering berkata kasar pada Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat saling berkomunikasilagi dengan baik.d. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dan nasihatPemohon;4.

No. 373/Pdt.G/2018 /PAPalA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ... yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKota Palu,yang sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Penet.No.249/Pdt.P/2016/PAPalA. Surat: Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pantoloan Nomor474.2/434/X/PTLN/2016, tanggal 10 Oktober 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi :1.Hamsah bin Moh.

Bahwa pernyataan para penggugat yang menyebutkanbahwa tanah hamparan berupa sawah di lokasi PAPALA HAPIyang digadaikan kepada An. P. Sabaora (Tergugat XIII), Yulius U.Lagi (tergugat XII), Kadebu Singal (Tergugat XIV), PADIMULOKU yang digadaikan kepada Anton U. Siwa (Tergugat Xl)KATELU yang digadaikan kepada A. H.

Tanah Sawah di Papala Hapi merupakanhibah dari Rambu Luba Almarhumah dan Umbu Delu DanguRaba;. Bahwa sejak Saya menerimah hibah pada Tahun 1986 dariRambu Luba Almarhumah dan Umbu Delu Dangu Raba dan sejakSaya mengolah sawah di Papala Hapi selama kurang lebih 25Tahun, tak pernah ada pihak baik langsung ataupun tidaklangsung yang melarang dan atau memasang wairi (tandalarangan dalam budaya Sumba Anakalang).

Bahwa kesediaan Saya menerima hibah dari Rambu LubaAlmarhumah dan Umbu Delu Dangu Raba juga didasari olehkeyakinan bahwa Tanah Sawah di Papala Hapi sungguhsungguh59merupakan tanah milik Rambu Luba Almarhumah dan UmbuDelu Dangu Raba.

Tanah sawah di Papala Hapi saya peroleh dari Rambu Luba(Almarhumah) dan Umbu Delu Dangu Raba sejak tahun1986;2. Sejak saya mengerjakan dan mengolah tanah sawah diPapala Hapi sampai saat ini (selama 25 tahun) tak adaseorangpun yang pernah mencegah atau melarang ataumenaruh/memasang tanda larangan.

Tanah Sawah di Papala Hapimerupakan hibah dari almh. Rambu Luba dan Tergugat dalam pokokperkara Umbu Delu Dangu Raba pada tahun 1986, dan sejak TergugatXII dalam pokok perkara mengolah sawah di Papala Hapi selamakurang lebih 25 Tahun, tak pernah ada pihak baik langsung ataupuntidak langsung yang melarang dan atau memasang wairi (tandalarangan dalam budaya Sumba Anakalang). Bahwa Tergugat XIIIdalam pokok perkara menerima hibah dari alm.

Put.No.109/Pdt.G/2016/PAPala. Pemohon dan Termohon yang belum dikaruniai keturunan;b. Termohon sering berkata kasar pada Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah tidak dapat saling berkomunikasi lagi denganbaik;d. Termohon tidak pernah mau mendengarkan perkataan dan nasihat Pemohon;4. Bahwa puncak dari ketidaknarmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli 2015,dimana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tanah warisan keluarga;5.

yang tidak melalui proses adat perkawinan;Bahwa Tergugat telah pula menjual sebagian tanah warisanalmarhum Umbu Djama kepada Tergugat Il, Ill, IV dan VII, dandiberikan kepada Tergugat V dan VI, sehingga jelas bahwa secarahukum, perobuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa15.16.17.tanpa alasan hak yang sah dan merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa selain menguasai tanah sengketa, Tergugat telah pulamenggadaikan sebahagian tanah sengketa khusus tanahhamparan berupa sawah, dikenal dengan nama Papala

Kabeku;Barat : Tanah milik Wahi Lelung;4.11 Tanahtanah sawah yang terdiri dari:4..I1..a Tanah hamparan berupa sawah, dikenal dengannama Papala Hapi* yang digadaikan oleh Umbu DeluDanguraba (Tergugat ) kepada A. N. P. Sabaora (TergugatXIII), Yulius U. Lagi (Tergugat XII), Kadebu Singal (TergugatXIV), Padimu Loku yang digadaikan oleh Umbu DeluDanguraba (Tergugat ) kepada Anton U. Siwa (TergugatXl), Katelu yang digadaikan oleh Umbu Delu Danguraba(Tergugat Il) kepada A. U. H.

Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan

B/2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MANSYUR BIN NDOLO;Tempat Lahir : Totobo;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/21 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Papala Desa Totobo Kecamatan PomalaaKebupaten Kolaka;Agama

Put.No. 240/Pdt.G/2015/PAPalA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /1997 tanggal 07 Mei 1997, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu (bukti P.1);2. Print out kredit di Bank BRI KCP Sudirman Palu tanggal 10 Juni 2015(bukti P.2);3. Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) atas sebidang tanah seluas 162 M?Nomor atas nama PEMOHON(bukti P.3);4.

dengan Tergugat II/Termohon Kasasi II dalam dalilnya tidakbisa dibuktikan di depan persidangan begitupula selanjutnya jual belliantara Tergugat Il dengan Tergugat III dan jual beli Tergugat Illdengan Tergugat IV tidak dapat dibuktikan dengan alatalat bukti yangmereka ajukan yang diberi tanda T Il, Ill, IV1 s/d T Il, Ill, IV10 jikadicermati tidak bisa menjelaskan secara cermat dan rinci jualbelitanah dalam perkara aquo dan juga saksisaksi yang merekahadirkan di depan persidangan yakni saksi Panidja Papala

kalau Ayah Saya yaitu Terdakwa Johanis Katiandagho yang melaporkan Saksi Korban kepada KepalaLingkungan mengenai kotorang kucing bahkan sudah campur dengankotoran manusia yang ada di selokan atau got, kKemudian pada hari itu jugaHalaman 20 dari 36 Halaman Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN Mnd.Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 18.00 Wita Marlia Bachmid datangke rumah dan berteriak memanggil Mama Saya Terdakwa II Linda JoukeKaruntu Linda, Linda, kaluar ngana Linda, apa itu yang ngana ada lapor paPala