PALALA

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2931 atas nama EDY PALALA seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; 3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2931 atas nama EDY PALALA seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; 4.

Edy Palala merupakan pedagang yang datang ke Kotawaringin Barat pada sekitartahun 1995Bahwa Pada tanggal 09 Januari 2003 di Pangkalan Bun telah terjadi perjanjian Jual Beli antaraEdy Palala dengan H. Inwan berikut disertakan penyerahan 2 (dua) Sertifikat Hak Milik dengantotal luas tanah 5000 M2 senilai Rp. 8.000.000 (Delapan juta rupiah) beserta kwitansi jual beli(terlampir)Bahwa pada sekitar tahun 2006, dikarenakan sesuatu hal, Sdr.

Edy Palala pindah dari Kabupaten Kotawaringin Barat, sampai saat ini,penggugat tidak mengetahui keberadaan Sdr. Edy Palala, walaupun penggugat sudah melakuk anberbagai macam upaya untuk melacak keberadaan Sdr. Edy Palala13. Bahwa dengan tidak diketemukannya keberadaan Sdr. Edy Palala, maka penggugat kesulitanuntuk melakukan perubahannama/baliknama pada Sertifikat Hak Milik Nomor. 2931 dimaksud.14.

Edy Palala karena dahulu tergugat bekastetangga saya saat tinggal di daerah Translik desa Pasir Panjang, namun sekarang sayasudah tidak tahu lagi keberdaan dan tergugat. Bahwa penggugat ada membeli tanah milik tergugat I/ Sdr. Edy Palala pada tahun 2009untuk tanah milik tergugat! yang ada di Translik Desa Pasir Pajang.

Edy Palala pindah dari Kabupaten Kotawaringin Barat, sampai saat ini,penggugat tidak mengetahui keberadaan Sdr. Edy Palala, walaup un penggugat sudah melakuk anberbagai macam upaya untuk melacak keberadaan Sdr. Edy PalalaBahwa dengan tidak diketemukannya keberadaan Sdr.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II atas sebidang tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor: 2931 atas nama EDY PALALA seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratussembilan puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Pasir Panjang Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 2931 atasnama EDY PALALA seluas 1.996 M?

Palala telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Palala oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

tempat tesebut di atas, Terdakwa RAHMAT ANDIKA BINADAR alias EPONGmenghubungi Anak Korban APRILIA LOBO PALALA aliasLIA yang merupakan pacar terdakwa melalui facebook messanger.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap Anakkorban APRILIA LOBO PALALA dari PUSKESMAS MALILI dengan nomor290/ADM/PuskMIl/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020, dengan dokter pemeriksadr. Devi Ratna Pratiwi diperoleh hasil dengan kesimpulan : Telah diperiksakorban hidup sesuai identitas bernama APRILIA LOBO PALALA, berjeniskelamin Perempuan, usia 15 tahun dan ditemukan luka robek tidakberaturan dan tampak bengkak pada hymen korban.

Selasa tanggal 15 September 2020, sekira pukul 17.00WITA, Terdakwa RAHMAT ANDIKA BIN ADAR alias EPONGmenghubungi AnakKorban APRILIA LOBO PALALA alias LIA melalui facebook messanger.Terdakwa menyuruh Anak Korban APRILIA untuk menemui Terdakwa di pospenambangan batu yang terletak di Desa Lamaeto, Kec, Angkona, Kab.

Alias Pendeta Samsuddin yangmenyampaikan kepada saksi jika anak korban telah dirabaraba buah dadanyadan disetubuhi oleh terdakwa di sebuah pos.Bahwa saksi menerangkan adapun yang menjadi korban persetubuhan adalahanak kandung saksi yang bernama anak korban APRILIA LOBO PALALA danyang melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa RAHMAT aliasEPONG tang beralamat di Desa Lamaeto Kec. Angkona Kab.

Bahwa benar terdakwa menyetubuhi anak korban APRILIA LOBO PALALA aliasLIA pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar jam 19.00 wita disebuah pos yang terletak di Desa lamaeto Kec. Angkona Kab. Luwu Timur Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan anak korban APRILIA LOBO PALALAalias LIA, dan kami berpacaran sekitar 1 (satu) bulan kemudian terdakwamelakukan hubungan badan dengannya.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0251 gram dipergunakan dalam perkara lain atas nama Roni Palala .6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

DODI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0251 gram,dipergunakan dalam perkara lain atasnama RONI PALALA.4 Menetapkan agar terdakwa HARDODI als.DODI membayar

Johar Baru Kec, Johar Baru,Jakarta Pusat, para saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmengedarkan narkotika jenis shabu.e Bahwa awalnya para saksi telah berhasil melakukan penangkapan terhadapRONI PALALA (berkas perkara terpisah) dan berhasil ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket plastik kecil berisi shabu.

Bahwa kemudian menurut keterangan dari RONI PALALA, sebelumnyaterdakwa mendapatkan 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dengan cara membeliseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari seseorang yang bernama AIDIL (dalampencarian) melalui orang suruhannya yaitu terdakwa di daerah Pasar Johar Baru, JakartaPusat.e Bahwa berdasarkan informasi dari RONI PALALA tersebut kemudian para saksiberhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa, ketika terdakwa sedang tidur dirumah kontrakannya yang beralamat

PALALA (berkasperkara terpisah).Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil menyerahkan shabu tersebut, terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta dapatmengkonsumsi narkotika jenis shabu secara gratis dari AIDIL.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang tidur di rumah kontrakannya yangberalamat di Jl. Percetakan Negara Kel. Johar Baru Kec.

Bahwa sebelumnya terdakwamendapatkan 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dari seseorang yang bernamaAIDIL (dalam pencarian), yang menitipkannya kepada terdakwa denganmaksud untuk diserahkan kembali kepada RONI PALALA (berkas perkaraterpisah),Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil menyerahkan shabu tersebut,terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sertadapat mengkonsumsi narkotika jenis shabu secara gratis dari AIDIL.

BALLU BIN MALLO), bertempat tinggal diDusun Kalumpang Loe, Desa Borong Palala,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; 3.KEPALA DESA BORONG PALALA, beralamat di Desa Borong Palala,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; 4.CAMAT PATTALLASSANG SELAKU PPAT, beralamat di Jalan PorosPattallassangPallantikang Nomor 10 DesaPattalassang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut

sesuai Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/ 1114/ XI/ 2013/ Sulsel/ Polres Gowa tertanggal 18 Nopember 2013,dengan laporan adanya dugaan Tindak Pidana Penyerobotan Hak atastanah dan Pengrusakan Patok Batas Tanah ; Bahwa pada Bulan Maret 2014, telah dilaksanakan gelar perkara terkaitpermasalahan tersebut di atas di Ruang Rapat Kantor Pertanahan Kab.Gowa, dalam gelar perkara inilah diketahui bahwa Tergugat memiliki SHMHalaman5 dari42 HalamanPutusanNomor 456/ PDT/ 2018/ PT MksNomor 29/ Borong Palala

Situasi Nomor 08/Halaman6 dari42 HalamanPutusanNomor 456/ PDT/ 2018/ PT Mks10.1988, Tanggal 2811988, atas nama MOHAMMAD NOOR AMAN sehinggaperbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tersebut jelas merupakanperbuatan melawan hukum dan Akta Jual Beli tersebut harus dinyatakantidak mengikat secara hukum ; Bahwa pihak Turut Tergugat III ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara ini,karena Turut Tergugat Ill kurang kecermatan dan kehatihatian telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 29/ Borong Palala

, tanggal 17062009, Surat Ukur Nomor 00034/ 2008, tanggal 31102008, atas namaABDUL RAHMAN CAIN, MM.IR di atas lokasi obyek sengketa padahaldiketahui lokasi obyek sengketa telah terbit sertipikat Hak Milik Nomor 225/Pattallassang, Tanggal 1221988, Gambar Situasi Nomor 08/ 1988,Tanggal 2811988, atas nama MOHAMMAD NOOR AMAN seluas 11.125m2 sehingga perbuatan Turut Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga cukup beralasan Sertipikat Hak Milik Nomor 29/Borong Palala, tanggal 17062009

dan/ atautransaksi jual beli atas tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatanMelawan NUKUM ; n nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn een nnn e nnnMenyatakan perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan Akta Jual Beli Nomor96/ AKTA/ KPTL/ Ill/ 2005, tanggal 7 Maret 2005, di atas tanah obyeksengketa yang disaksikan oleh Turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum sehingga Akta Jual Beli tersebut tidak mengikat secaraMenyatakan perbuatan Turut Tergugat III menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 29/ Borong Palala

Palala, (terdakwa laindalam berkas perkara) mendatangi terdakwa yang saatitu berada di rumah orang tuanya untuk menggdaikan 1(satu) unit speda motor merk Yamaha Jupiter denganharga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tanpa dilengkapi Bukti PemilikanKendaraan Bermotordan Surat Tanda NomorKendaraanselanjutnya terdakwa menyetujui harga gadaitersebut dengaN memberikan bukti kuitansi gadaikepada saksi Rahmat alias Bunru bin H.

Palala;> Bahwa terdakwa seharusnya sudah menduga 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter adalah hasilkejahatan karena harganya sangat tidak wajar dantidak sesuai dengan harga jualan dipasaran sebesarkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP .Menimbang, bahwa atas surat dakwaantersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut

Palala: Bahwa saksi telah menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha kepada terdakwa dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)bersama dengan saksi Nasrun; Bahwa motor tersebut merupakan motor curian yangsaksi ambil di Riso Enrekang; Bahwa saksi menggadaikan motor tersebut tanpa suratsurat dan hanya bermodalkan kuitansi; Bahwa saksi mengambil motor tersebut bersama dengansaksi Nasrun;Atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;3.

Palala;Bahwa harga jual motor tersebut di pasaran sekitar 5 jutasampai 6 juta rupiah;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah puladiperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warnahitam yang tidak memiliki kap dan nomor plat; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)atas ana Yurif Yudin dengan nomor polisi DD 3880 BVNo.

PALALA mengambil Motor Yamaha Jupiter tanpanomor polisi yang telah diparkir sebuah kolong rumahmilik saksi Yurif Yudin di Riso, Desa Pinang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 di di kampungSekkang Desa Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMatirompe Kabupaten Pinrang saksi NASRUNmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupitertanpa nomor polisi kepada Terdakwa dengan harga Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi NASRUN pada saat

Il kohir 31 C.l yang terletak di DusunSumbarrang Desa Borong Palala Kecamatan Patalassang KabupatenGowa, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan tanah Dg. Dali,Sebelah Timur tanah milik HJ. Rannu,Sebelah Selatan berbatasan tanah Abd. Azis,Sebelah Barat berbatasan tanah Abd. Azis/Dg. Kacong/Dg. Tangnga,Selain itu, berbagai kejanggalan ditemukan pula didalam akte jual beliyaitu tanda tangan A.

Gowa sekarang Desa Borong Palala, Kec. Pattalassang, Kab. Gowa ;Bahwa dengan berdasarkan alasanalasan tersebut, gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara : 1. Bahwa apa yang dikemukakan pada eksepsi diatas merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ;2.

Japae Bahwa yang menjadi permasalah antara Penggugat denganTergugat adalah tanah kering yang terletak di Sumbarrang KesaBorong Palala Kec. Pattallassang Kab. Gowa yang luasnya +2,60Ha.e Bahwa adapaun batasbatas tanah tersebut :e Utara : tanah Dg. Balie Timur : tanah Congge, Hj. Rannue Selatan : tanah Jumadoe Barat : tanah Jumardie Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Abd.

Lewae Bahwa yang dipersengektakan antara Penggugat denganTergugat adalah tanah darat yang terletak di Sumbarrang DesaBorong Palala Kec. Pattallasang Kab. Gowa seluas + 2,5 Ha.e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut:e Utara : tanah Dg. Dalie Timur: tanahH.

Idjo Raja Gowa (orang tua Penggugat) persil 73D.I seluas +2,50 Ha terletak di Kampung Borong Palala Desa TimbusengKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan tanah Dg. Bali Rinyoe Sebelah Timur tanah milik H. Ilyase Sebelah Selatan Dg. Ramadan, Siti Aminahe Sebelah Barat Dg. Kacon dan Dg. Solle.sebagai berikut.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Dusun Sumbarrang, DesaBorong Palala, Kecamatan Pattalassang (d/h. Kampung Borong Palala, DesaTimbuseng, of a tg sia a 3 4 sacanees Recamatan Bontomarannu), Kabupaten Gowa, nas 20 Ha atau 200.000 SedMf (dua vatus ribu micter perscgi) Porsil Nomor 115 D.T, dengan Kolhir Nomor 1349,1280, 1381, 1382, 1383, 1354 dan 1355 (dh Persil 1158 DUD Kohir Nomor 362Kohir Nomor 940 Cl atas nama Abd.

dan Pemohon II telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap status perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon II di persidangan setelah alat bukti Pemohon danPemohon Il diperiksa telah mengajukan keterangan yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon di KampungLikas Kota Kinabalu, Malaysia pada tanggal 3 Nopember 2000 menurut agamaIslam dengan wali nikah yaitu saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohon IIbernama Palala

Buktibukti tersebut bersesuaian dengan bukti P3 (fotokopi KartuKeluarga) dan relevan dengan identitas para Pemohon serta dalil permohonanangka 1; Menimbang, bahwa bukti P4 (fotokopi Surat Ketarangan Nikah OrangOrang Islam) menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 3 Nopember 2000 di Kampung Likas Kota Kinabalu Malaysiadengan saudara kandung dari ayah kandung Pemohon II bernama Palala danmas kawin berupa uang sejumlah RM100 (seratus Ringgit Malaysia) dibayartunai serta saksi

Menimbang, bahwa Pemohon II telah menerangkan di persidanganbahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon di Kampung Likas KotaKinabalu, Malaysia pada tanggal 3 Nopember 2000 menurut agama Islamdengan wali nikah yaitu saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Palala karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dansaudara lakilaki Pemohon II tidak berada di Kampung Likas Kota KinabaluMalaysia dengan saksi nikah bernama Nurdin dan Sanggap dan mas kawinberupa uang sejumlah RM100 (seratus

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atausemenda atau sesusuan, dan tidak ada pula larangan atau halangan untukmenikah menurut ketentuan hukum yang berlaku; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 3 Nopember 2000 di Kampung Likas Kota Kinabalu Malaysia; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum akad nikahdilangsungkan adalah jejaka dan perawan; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah wali nasab, yaitu saudara kandungdari ayah kandung Pemohon II bernama Palala

melangsungkan akad nikah sebagaimana ketentuan Pasal 8Sampai 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 39 sampai 43 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan rangkaianpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadiakad nikah menurut agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Kampung Likas Kota Kinabalu pada tanggal 3 Nopember2000 dengan wali nikah adalah wali nasab, yaitu saudara kandung dari ayahkandung Pemohon II bernama Palala

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 15 April 1990 di DesaBorong Palala Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi rukunnikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dg. M***** (ayah kandung Penggugat);Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA SgmB.2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragama Islamyang masingmasing bernama: Dg. N**** dan Dg.

B**** (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Desa Borong Palala KecamatanPattallassang Kabupaten Gowa;B. Tentang alasan Gugatan Cerai:1.

B**** (Tergugat) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 1990, di Desa Borong Palala, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa;. Menjatuhkan talak satu Tergugat, R**** Dg. T**** Bin Dg. B****, terhadapPenggugat, R*****Dg. T*** Binti Dg. M*****;.

N*** Binti S**** menerangkanbahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 15April 1990 di Desa Borong Palala, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa; Bahwa kedua saksi menerangkan yang menikahkan Penggugat danTergugat adalah imam setempat bernama S****** M****., dengan wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Mansyur dan saksinikah adalah saksi Dg. N**** dan saksi Dg.

B****, yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 1990 di Desa Borong Palala, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, R**** Dg. T**** Bin Dg. B****terhadap Penggugat, R*****Dg. T*** Binti Dg. M*****;5.

rupiah kepada masyarakat yang nomornya keluar tersebut, begitupunseterusnya apabila keluar tiga angka dengan taruhan Rp. 1000 (seribu)rupiah maka peyedia layanan judi online NAGA 33, hadiah yangdiberikan senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah dan terdakwamembayarkan ke masyarat senilai Rp. 350.000 (tigaratus limapuluhribu) rupiah.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bsk Bahwa terdakwa telah mengelola akun perjudian jenis togel denganpeyedia layanan judi online NAGA 33, username : Palala

Bahwa terdakwa telah mengelola akun perjudian jenis togel denganpeyedia layanan judi online NAGA 33, username : Palala 87 Password :hidayah 99 telah berlansung selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.

hanya membayarkan Rp. 60.000, (enampuluh ribu) rupiahkepada masyarakat yang nomornya keluar tersebut, begitupun seterusnyaapabila keluar tiga angka dengan taruhan Rp. 1000 (seribu) rupiah makapeyedia layanan judi online NAGA 33, hadiah yang diberikan senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu) rupiah dan terdakwa membayarkan kemasyarat senilai Ro. 350.000 (tigaratus limapuluh ribu) rupiah.Bahwa terdakwa telah mengelola akun perjudian jenis togel dengan peyedialayanan judi online NAGA 33, username : Palala

Terdakwa telah mengelola akun perjudian jenis togeldengan peyedia layanan judi online NAGA 33, username : Palala 87 Password :hidayah 99 telah berlansung selama lebih kurang 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersbut bersifatuntung untungan dan tak ada satupun pemain yang bisa dipastikan untuk menang;Menimbang, bahwa warung tempat memesan perjudian jenis togel milikterdakwa berada di khalayak ramai dan siapapun dapat berkunjung kedalamwarung milik terdakwa , dan

BALLU BinMALLO), bertempat tinggal di Dusun Kalumpang Loe, DesaBorong Palala, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa:Para Termohon Kasasi:Dan1. KEPALA DESA BORONG PALALA, berkedudukandi Desa Borong Pallala, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa;2. CAMAT PATTALLASSANG Selaku PPAT,berkedudukan di Jalan Poros PattallassangPallantikangNomor 10, Desa Pattallassang, Kecamatan Pattallassang,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 957 K/Pdt/2020Kabupaten Gowa;3.

Menyatakan perbuatan Tergugat melakukan penguasaan dan/atautransaksi jual beli atas tanan objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat II menerbitkan Akta Jual BeliNomor 96/AKTA/KPTL/III/2005 tanggal 7 Maret 2005 di atas tanah objeksengketa yang disaksikan oleh Turut Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum sehingga Akta Jual Beli tersebut tidak mengikat secarahukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 29/Borong Palala

Nomor 957 K/Pdt/2020transaksi jual beli tanah objek sengketa adalah perbuatan melawanhukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat Il menerbitkan Akta Jual BeliNomor 96/AKTA/KPTL/III/2005 tanggal 7 Maret 2005 di atas tanahobjek sengketa yang disaksikan oleh Turut Tergugat adalahperbuatan melawan hukum sehingga Akta Jual Beli tersebut tidakmengikat secara hukum; Menyatakan perbuatan Turut Tergugat III menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 29/Borong Palala tanggal 17062009 Surat Ukur Nomor00034/2008 tanggal

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Paraki)..Bahwa pada sekira tahun 1950an almarhum Sattu binMambu (orang tua Penggugat) datang menempati sertamenggarap dua bidang tanah yang terletak di Dusun/KampungBorong PalaLa, Desa Sunggumanai (dahulu Desa Timbuseng),Pattallassang (dahulu Bontomarannu), Kabupaten Gowa denganmenanami tanaman palawija, dan = sekira tahun 1957oleh pejabat yang berwenang telah diterbitkan surat buktikepemilikan berupa rincik Persil No. 79 DIIl, Kohir 790C1 atas nama Sattu Bin Mambu seluas 20 are dan 38 are,namun

ini kelak dapatHal. 6 dari 29 hal, Put.No.4/PDT/2019/PT.Mks14.15.dilaksanakan dengan sebagaimana mestinya, tidak illusoir,serta karena adanya dugaan kuat para Tergugat hendakmengalihkan bidang tanah milik orang tua Penggugat yangdalam penguasaan para Tergugat sehubungan dengan adanyagugatan ini, maka bersama ini Penggugat mohon agardiletakkan sita jaminan (Coservatoir Beslag) atas obyeksengketa yang tercatat dengan Persil 79 DII, Kohir 790 C1,seluas 38 are, yang terletak di Dusun/Kampung Borong PalaLa

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan, sah dan mengikat Sita Jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa yang tercatat dengan Persil 79 DIl, Kohir 790 Cl,seluas 38 are, yang terletak di Dusun/Kampung Borong PalaLa,Desa Sunggumanai (dahulu Desa Timbuseng), Pattallassang(dahulu Bontomarannu), Kabupaten Gowa, atas nama Sattu BinMambu, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah milik Baso BinMuharram.> Sebelah Barat : dahulu tanah Badollahi Dg.Ruppa (sekarang orang cina

Kebo (dahulu tanah Dg.Paraki).3.Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanPenggugat;4.Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang ditempati dandikuasai para Tergugat (obyek sengketa) merupakan tanah yangtercatat dengan Persil 79 DIl, Kohir 790 C1, seluas 38 are, yangterletak di Dusun/Kampung Borong PalaLa, Desa SunggumanaiHal. 8 dari 29 hal, Put.No.4/PDT/2019/PT.Mks(dahulu Desa Timbuseng), Pattallassang (dahulu Bontomarannu),Kabupaten Gowa, atas

Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang ditempati dandikuasai para Tergugat (obyek sengketa) merupakan tanah yangtercatat dengan Persil 79 Dil, Kohir 790 C1, seluas 38 are, yangterletak di Dusun/Kampung Borong PalaLa, Desa Sunggumanai(dahulu Desa Timbuseng), Pattallassang (dahulu Bontomarannu),Kabupaten Gowa, atas nama Sattu Bin Mambu, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Tanah milik Baso Bin Muharram.> Sebelah Barat : dahulu tanah Badollahi Dg.Ruppa.

Razak Tate, tempat/tanggal lahir Sumbarrang, 18September 1990 (28 tahun), agama Islam, pekerjaan pegawai honorer(staf Desa Borong Palala), pendidikan terakhir S.1, alamat di SumbarrangRT. 002 RW. 002 Desa Borong Palala, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanFirman bin Rachman Hasyim, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 26 Pebruari 1988 (30tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SLTA,alamat di Jalan Alternatif Jeneberang (rumah an.

Marwah binti Yaking, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Sumbarrang, Desa Borong Palala, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.

Razak Tate, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat di Sumbarrang, Desa Borong Palala, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah kakak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah saksi, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama:Muhammad Yusuf bin Firman yang lahir pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 16 November 2011 di Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehImam desa yang bernama Dg. Ngeppe, dengan mahar berupa cincintunai sebanyak 1 gram dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dg. Gata dan disaksikan oleh duaorang lakilaki dewasa yang beragama islam masingmasing bernamaDg. Sibali dan Dg. Liwang;2.

Gata) yang terjadi pada tanggal Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada KUA tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II padatanggal 16 November 2011 di Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dan saksihadir. Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamdesa bernama Dg. Ngeppe dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Dg. Gata, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri (Dg. Sibali)dan Dg. Liwang dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram dibayar tunai.

Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II padatanggal 16 November 2011 di Dusun Palala, Desa Tanrara,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa dan saksihadir. Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imamdesa bernama Dg. Ngeppe dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Dg. Gata, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri (Dg.Liwang) dan Dg. Sibali dengan mahar berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunal.

diajukan parapemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah, telahmemberikan keterangan satu demi satu, tidak terhalang untuk menjadisaksi sehingga hakim menilai kedua saksi telah memenuhi syarat formalkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi parapemohon, kedua saksi mengenal para pemohon karena kedua saksiadalah keluarga dekat para pemohon, kedua saksi mengetahui parapemohon menikah pada tanggal 16 November 2011 di Dusun Palala

Lia Binti Kuto , pada hari Sabtu,tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juni atau seidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diKalumpang Loe Desa Borong Palala Kec.Pattalassang Kab.Gowa. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

Lia Binti Kuto, pada hari Sabtu, tanggal12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Juni atau seidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diKalumpang Loe Desa Borong Palala Kec.Pattalassang Kab.Gowa. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa , dengan maksud untung menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

SaksiDg Ngalle, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganterdakwa dan mempunyaihubungan keluarga dimana saksiadalah saudara sepupu dari suamiterdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangansehubungan dengan kejadianpinjaman uang yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap diri saksikorban pada hari Kamis, tanggal12 Juni 2014 di Kalumpang LoeDesa Borong Palala, Kec.Pattalassang, Kab.Gowa;Bahwa sepengetahuan saksi AkteJual Beli tanah an.

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan permasalahan Terdakwa yang telah meminjam uang kepada saksikorban Dg Ringang dengan memberikan jaminan Akta Jual Beli milik oranglain;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 12 Juni2014 sekitar jam 15.00 wita di Kalimpang Loe Desa Borong Palala

;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan alat buktisurat bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi korban pada hariSabtu, tanggal 12 Juni 2014 di Kalumpang Loe, Desa Borong Palala, Ke.Pattalassang bersama anak Terdakwa dan ibu Aisyah kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi korban kalau Terdakwa mau meminjam uanguntuk membiayai bisnis Terdakwa.

(seratus lima puluh meterpersegi) terletak di Dusun Sumbarrang, Desa Borong Palala,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa berdasarkan AktaJual Beli No.833/2008 tertanggal 20 Juni 2008 dengan batasbatas:Utara : Rencana JalanTimur : Tanah Milik Bapak A.Tarumpu S.MangkonaSelatan > Rumah milik lou Susi, SEHal.3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA PareBarat : Rencana jalanC.

(seratus lima puluh meter persegi) terletak diDusun Sumbarrang, Desa Borong Palala, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa berdasarkan Akta Jual Beli No.833/2008 tertanggal 20 Juni2008 dengan batasbatas:Utara : Rencana JalanHal.5 dari 9 Hal. Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA PareTimur : Tanah Milik Bapak A.Tarumpu S.MangkonaSelatan : Rumah milik lou Susi, SEBarat : Rencana jalanAkan diberikan kepada anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yakni AndiPutri Zahira Adani binti A. Syarifuddin dan Andi M.

PUTUSANNOMOR 282 /PDT/2017/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :Kamaruddin Alias Baco Dg Ngerang, bertempat tinggal di DusunPa'lala, Desa Tanrara, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa kepada Saudaranya bernama : Sawala DgKulle beralamat di Bisara, Dusun Palala, DesaTanrara

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 21 are yang diberada di Dusun Palala, Desa Tanrara, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa yang disengketakan diatas adalah hak milikyang sah dari Penggugat;3. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama yang mengklaim dan menguasai sertamelakukan penggarapan di atas tanah sawah sengketa diatas adalahtindakan yang tanpa hak dan melawan hukum;4.

tersebut diatas dan karena memori bandingke1, ke2 dan ke3 memuat hal yang sama, maka ketiga memori bandingtersebut akan dipertimbangkan sekaligus sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa tujuan dilakukan Pemeriksaan Setempat padapokoknya adalah sebagai bahan keterangan bagi Hakim untuk kejelasan obyekperkara tentang lokasi, luas dan batas tanah sengketa;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara tanggal1 Februari 2017 tentang Pemeriksaan Setempat, ternyata lokasi tanah sengketaterletak di Dusun Palala